安全案例分析-廣維集團(tuán)-“81.26”爆炸事故

安全案例：——

廣維集團(tuán)“8.26”爆炸事故一、案例概況

2008年8月26日6時40分，位于廣西河池宜州市郊的廣西維尼綸集團(tuán)有限責(zé)任公司所屬廣西廣維化工股份有限公司（以下簡稱“廣維集團(tuán)”）有機廠發(fā)生爆炸事故，事故導(dǎo)致20人死亡、60受傷，廠區(qū)附近3km范圍18個村屯及工廠職工、家屬共11500多名群眾疏散。據(jù)估算，截止9月11日，事故造成直接經(jīng)濟損失約7586萬元。廠區(qū)濃煙滾滾一片廢墟的廠區(qū)仍是濃煙滾滾罐場的大火仍在熊熊燃燒二、企業(yè)概況廣維集團(tuán)是廣西維尼綸集團(tuán)有限責(zé)任公司下屬獨資公司，在職員工1876人，其中各類專業(yè)技術(shù)人員400多人。廣維集團(tuán)以生產(chǎn)化工產(chǎn)品為主業(yè)，主要產(chǎn)品有電石(CaC2)、聚乙烯醇、醋酸乙烯、乙酸乙烯酯—乙烯共聚乳液（VAE乳液），年產(chǎn)能分別達(dá)到8.3萬噸、3.0萬噸、6.0萬噸和3.0萬噸。2007年，股份公司資產(chǎn)總額為5.55億元，固定資產(chǎn)凈值2.31億元。2006年3月和8月，企業(yè)依法取得危險化學(xué)品生產(chǎn)企業(yè)安全生產(chǎn)許可證。有機廠生產(chǎn)流程示意圖三、事故經(jīng)過2008年8月26日零點班，全公司當(dāng)班人員有303人，其中有機廠49人0：00～６：00，有機廠各工段生產(chǎn)未發(fā)現(xiàn)異常情況6：00罐場報調(diào)度液位整體下降6：10有機廠調(diào)度通知罐場接聚合工段送甲醇6：40分左右，廠內(nèi)當(dāng)班操作人員聽到罐場西側(cè)傳來一聲悶響（爆燃聲），隨后看到氣霧在罐場及合成區(qū)域擴散，并聞到強烈刺鼻的氣味，但未見明火6：44分，泄漏的可燃?xì)怏w與空氣混合形成爆炸云團(tuán)，在合成與精餾間的配電房上空、罐場北面發(fā)生強烈的爆炸，合成、蒸餾、醇解、聚合等工段的部分建筑物和設(shè)備、管道被巨大的沖擊波震壞，大量物料泄漏（氣柜中780m3的乙炔等）引發(fā)隨后的多次爆炸，并燃起大火，罐場的儲罐也被沖擊波震壞或高溫烘烤相繼發(fā)生爆炸燃燒。爆炸引發(fā)有機廠全面爆燃，在罐場、醇解、回收形成三個主火區(qū)，罐場成為一片火海！上午

9：30

左右，甲醇儲罐發(fā)生爆炸，火焰高達(dá)

200多米。至中午12：27，罐場的大火仍難以撲滅(一)事故損失情況1、人員傷亡情況事故導(dǎo)致：20人死亡；60受傷,其中6人重傷;11500多名群眾疏散。遇難人員位置圖●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●2、設(shè)備受損情況：罐場27個（32）儲罐爆炸、燒毀被炸后的儲槽基礎(chǔ)30多輛汽車被炸毀3、近30棟構(gòu)筑物被炸毀或受損被炸塌的醇解車間廠房被炸塌的醇解廠房被炸塌的有機廠辦公樓被炸塌的運輸公司廠房被炸塌的循環(huán)水廠房被炸塌的回收工段控制室炸后的廠房（二）事故救援組織情況聽到第一次大爆炸聲后，公司領(lǐng)導(dǎo)立即趕到事故現(xiàn)場，啟動應(yīng)急救援預(yù)案，組織職工開展自救，立即將已救出的傷員送醫(yī)院救治，并及時向上級政府有關(guān)部門報告。接警后，宜州市公安消防隊伍于7：12分到達(dá)現(xiàn)場。河池市、柳州市、來賓市等地的公安消防部隊也先后到達(dá)現(xiàn)場投入滅火戰(zhàn)斗。為了預(yù)防有毒氣體擴散造成危害，現(xiàn)場指揮部立即下令當(dāng)?shù)卣M織疏散廠區(qū)周邊3km范圍18個村屯的村民及廠內(nèi)職工、家屬共11500多人到安全地帶。（二）事故救援組織情況國家安監(jiān)總局，自治區(qū)黨委、政府及駐軍、武警、消防部隊等單位領(lǐng)導(dǎo)相繼趕到現(xiàn)場指揮救援工作。

自治區(qū)安監(jiān)局接到事故報告后，立即抽調(diào)柳化、南化、柳鋼、鹿化、河化等五個?；瘧?yīng)急救援中隊到達(dá)現(xiàn)場實施救援。爆炸引發(fā)的火災(zāi)于26日晚22時30分全部被控制。安監(jiān)部門發(fā)現(xiàn)火場中有液氯鋼瓶，迅速報告指揮部撤離疏散人員，轉(zhuǎn)移鋼瓶。駐軍防化部隊轉(zhuǎn)移偶氮二異丁腈(三)事故造成的污染情況26日上午，根據(jù)環(huán)保部門監(jiān)測，從廣維集團(tuán)廠區(qū)廢水總排放口流出的廢水呈暗黑色，現(xiàn)場可以聞到刺鼻的醋酸氣味;26日上午10：06分，總排放口廢水pH值和COD均出現(xiàn)超標(biāo);27日上午9：48分，該點地表水中甲醇沒有檢出，表明污染帶已經(jīng)消散、降解，龍江河水質(zhì)達(dá)到國家三類標(biāo)準(zhǔn);27日17時30分，廠區(qū)附近18個村屯村民及工廠職工、家屬共11500多名疏散轉(zhuǎn)移的群眾已全部返回。事故現(xiàn)場周邊群眾情緒穩(wěn)定，社會秩序正常。總排污口事故發(fā)生時設(shè)置的活性炭攔截壩（四）爆炸破壞力測算根據(jù)破壞后果計算:此次爆炸屬可燃?xì)怏w空間化學(xué)爆炸；爆炸威力的TNT當(dāng)量為8000--10000kg;爆炸造成以合成車間為中心點，兩個嚴(yán)重破壞區(qū)域，一是合成車間至循環(huán)水站附近，一是醇解工段附近；半徑2000米以內(nèi)范圍遭受沖擊波破壞作用;半徑300米以內(nèi)磚結(jié)構(gòu)建筑全部倒塌;封閉式建筑倒塌95%以上。四、事故技術(shù)分析為確保事故技術(shù)分析的客觀、科學(xué)、公正，事故調(diào)查技術(shù)專家組開展了大量的調(diào)查取證及檢驗檢測工作：調(diào)查詢問相關(guān)人員62人次;現(xiàn)場勘察430多人次;取證照片2130多張;查閱文件470多份;與企業(yè)研討6次；檢測,實驗4項。（一）事故發(fā)生時間及源點分析認(rèn)定

引發(fā)爆炸事故的源點是反應(yīng)液CC-601系列儲罐。從生產(chǎn)工藝、罐體破壞及燃燒痕跡等情況分析判斷，是距CC-601系列尾氣冷凝器最近的CC-601C儲罐（冷凝液回流到CC-601C）首先于6:40發(fā)生爆燃。罐場總平圖(事故原點位置)理由如下：（1）據(jù)部分當(dāng)班人員反映，6：40左右聽到發(fā)生爆燃（悶響），隨后看到罐場的西部與合成工段之間有白霧向廠區(qū)方擴散，并很快聞到強剌激性氣味；（2）8月26日零點班調(diào)度反映，到6時，CC-601系列儲罐液位整體下降，導(dǎo)致罐內(nèi)形成負(fù)壓，吸入空氣；（3）CC-601系列儲罐內(nèi)存在乙炔、乙醛、醋酸乙烯等易燃易爆氣體，較其它罐中物料化學(xué)活性高；（4）據(jù)現(xiàn)場爆炸碎片及燃燒痕跡分析，判定最先發(fā)生爆燃的是CC-601系列儲罐。有機廠調(diào)度室定格的時鐘據(jù)距宜州14公里的柳州市數(shù)字地震遙測臺網(wǎng)監(jiān)測確定：在8月26日06時44分10.9秒發(fā)生爆炸，相當(dāng)于ML1.4級。CC--601C掛在半空中的碎片CC--601C罐壁的碎片601C罐體的焊縫被拉裂601C罐體的焊縫被拉裂CC604D位置圖604D罐頂飛落于北側(cè)防護(hù)堤地面上

滅火器箱內(nèi)有35kg手推式干粉滅火器兩具，被熱輻射表面油漆已脫落，表面金屬呈紅褐色。

（二）事故直接原因反應(yīng)液CC-601C儲罐氣相部分是以乙炔為主的可燃?xì)怏w，與進(jìn)入罐內(nèi)的空氣混合形成爆炸性氣體，爆炸性氣體從液位計鋼絲繩孔逸出，被鋼絲繩與滑輪升降活動產(chǎn)生的靜電火花引燃導(dǎo)致罐內(nèi)氣體發(fā)生爆燃（悶爆）。隨后，大量可燃液體和乙炔漏出，形成蒸氣云團(tuán)，向廠區(qū)擴散，遇火源后發(fā)生波及全廠的空間大爆炸和火災(zāi)。（三）事故間接原因

1、CC-601系列五個儲罐并聯(lián)使用，擴大了泄漏量；罐場總平圖（三）事故間接原因2、罐場設(shè)計不合理廣維公司有機廠于1972年進(jìn)行施工設(shè)計，受當(dāng)時技術(shù)水平的限制，設(shè)計所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范與現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范相比要求較低，罐場平面布置及安全設(shè)施已不符合現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的要求;沒有可燃?xì)怏w報警器;罐場中部的儲罐布置成三排罐場防火堤排水口未設(shè)隔斷閥罐場的設(shè)計中將罐場料泵、事故氮氣閥、

電纜均裝在防火堤內(nèi)3、設(shè)備安全管理混亂①2008年4月更換PU-601A、B泵時，對流量和揚程（壓力）增大后可能帶來的靜電危害性認(rèn)識不足，沒有采取相應(yīng)的防護(hù)措施。②CC-601A、C罐頂蓋腐蝕穿孔，已列入2008年大修計劃，但在4月大修時未按計劃進(jìn)行修補。③罐場原設(shè)計有泡沫滅火系統(tǒng)，但1984年因缺乏維護(hù)無法使用，1999年將其拆除。

④儲罐原設(shè)計有溫度測量裝置，但未按設(shè)計安裝使用。

圖為被封堵了的測溫口4、工藝管理制度不健全罐場操作規(guī)程不完善，儲罐的物料沒有溫度控制要求，液位控制指標(biāo)不明確。5、隱患排查治理工作不認(rèn)真、不徹底，對企業(yè)危險因素認(rèn)識不足六、整改措施（1）罐場應(yīng)按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行總平布置調(diào)整；（2）冷凝器尾氣的乙炔不能直接放空；（3）完善儲罐防雷防靜電接地設(shè)施，物料管道法蘭應(yīng)設(shè)防靜電跨接；（4）甲、乙類物料儲罐增加有效的氮封保護(hù)裝置；（5）完善儲罐的溫度及液位的測量和監(jiān)控儀表；六、整改措施（6）重點崗位和重大危險源應(yīng)安裝可燃?xì)怏w自動檢測報警儀和視頻監(jiān)控裝置；（7）完善罐場崗位操作規(guī)程，如罐場應(yīng)明確正常操作各儲罐液位的控制指標(biāo)等；（8）甲、乙類物料罐場應(yīng)按規(guī)范設(shè)防火堤和泡沫滅火裝置；防火堤內(nèi)不得設(shè)置泵等動力設(shè)備及動力電纜。此次事故處理結(jié)果如下：河池市市長謝志剛負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予訓(xùn)誡，由廣西監(jiān)察廳對其談話；河池市副市長戰(zhàn)明國負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，向廣西壯族自治區(qū)政府作深刻書面檢查；宜州市常務(wù)副市長牙鋒負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，向河池市政府作深刻書面檢查；河池市經(jīng)委主任韋海忠負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政警告處分；河池市安監(jiān)局局長周昌健負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政警告處分。副局長莫華負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政記過處分；河池市安監(jiān)局監(jiān)管二科科長張宗勝對事故負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政記大過處分；宜州市安監(jiān)局局長聞廣平負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，給予行政警告處分。廣維化工公司有機廠副廠長鄧偉榮、副總經(jīng)理兼有機廠廠長黃尚兵二人對事故的發(fā)生負(fù)有直接責(zé)任，構(gòu)成瀆職行為，建議給予開除黨籍處分，移送司法機關(guān)依法處理