馬哲-中日關(guān)系

中日關(guān)系組長(zhǎng)：黃雪文釣魚島名古屋南京大屠殺死難者國(guó)家公祭日中日關(guān)系——三次大事件釣魚島（東海大陸架東部邊緣中國(guó)固有島嶼）

簡(jiǎn)單介紹：釣魚島是位于中國(guó)東海釣魚島列島的主島，距溫州市約356千米、福州市約385千米、基隆市約190千米，面積4.3838平方公里，周圍海域面積約為17萬(wàn)平方公里，被譽(yù)為“深海中的翡翠”。其自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土。1972年美國(guó)撤離琉球時(shí)，將釣魚島“行政管轄權(quán)”混合琉球“交給”日本，而據(jù)中國(guó)古代史書記載中國(guó)一直對(duì)釣魚島擁有領(lǐng)土權(quán)。因此，釣魚島爭(zhēng)議也由此而生，目前釣魚島及其領(lǐng)海歸屬中華人民共和國(guó)，但日本實(shí)際非法管轄該島。1970年之后掀起的全球華人民間保釣運(yùn)動(dòng)。2012年9月10日起，中國(guó)政府部門對(duì)釣魚島及附屬島嶼開(kāi)展常態(tài)化監(jiān)視、監(jiān)測(cè)；2012年9月11日，中央電視臺(tái)首播釣魚島天氣預(yù)報(bào)。2012年9月17日，中央電視臺(tái)報(bào)道：“中國(guó)學(xué)者發(fā)現(xiàn)1895年（清光緒二十一年）日政府就知道釣魚島是中國(guó)的?！贬烎~島事件

視頻：釣魚島真相9月7日，中國(guó)漁船“閩晉漁5179號(hào)”在釣魚島附近海域進(jìn)行捕撈作業(yè)時(shí)，與日本海上保安廳巡邏艇發(fā)生沖突并相撞，遭到日方扣押;14名船員被帶走問(wèn)話，船長(zhǎng)詹其雄被逮捕。9月10日，沖繩縣那霸地方檢察院以涉嫌妨礙執(zhí)行公務(wù)的罪名對(duì)詹起訴，判拘留10天。日本民眾對(duì)釣魚島事件的態(tài)度是怎樣的？日本民眾對(duì)釣魚島事件的態(tài)度是怎樣的？——留學(xué)生看日本阿徽旅日學(xué)生在日本留學(xué)期間，結(jié)識(shí)許多日本朋友，也聽(tīng)到過(guò)他們一些關(guān)于釣魚島的一些想法。能接觸的人數(shù)量很有限，只能說(shuō)一說(shuō)接觸到的一部分人的態(tài)度。學(xué)生的態(tài)度確實(shí)有人認(rèn)為中國(guó)如果主張釣魚島的主權(quán)，開(kāi)戰(zhàn)了一定要去胖揍中國(guó)人。雖然這是極少數(shù)，不過(guò)想一想在這一點(diǎn)上，中國(guó)和日本還真像，總有這么一群熱血沸騰的年輕人。平日里接觸的學(xué)生，從來(lái)沒(méi)提過(guò)釣魚島問(wèn)題，因?yàn)獒烎~島問(wèn)題確實(shí)和學(xué)習(xí)無(wú)關(guān)，并不是一個(gè)愉快而有趣的話題。老師的態(tài)度

曾經(jīng)某社會(huì)學(xué)老師說(shuō)過(guò)，釣魚島既沒(méi)有定論是中國(guó)

的，也沒(méi)有定論是日本的，就像字面上說(shuō)的那樣，它是有爭(zhēng)議的領(lǐng)土。某生態(tài)學(xué)教授一次閑聊時(shí)跟我說(shuō)，“其實(shí)我還是覺(jué)得從地質(zhì)學(xué)上來(lái)說(shuō)釣魚島應(yīng)該歸日本?！?，并且詳細(xì)的給我講了為什么他這么覺(jué)得?！安贿^(guò)不管歸中國(guó)還是日本，和你來(lái)上我的課沒(méi)什么關(guān)系，政府的事兒是政府的事兒?！蹦趁袼讓W(xué)教授說(shuō)，釣魚島問(wèn)題就是個(gè)民俗主義的體現(xiàn)，作為學(xué)者，這種現(xiàn)象既不該贊揚(yáng)也不該批判，它就是一種現(xiàn)象。學(xué)者會(huì)從自己的專業(yè)角度出發(fā)解釋釣魚島的問(wèn)題，得出一個(gè)專業(yè)上相對(duì)嚴(yán)謹(jǐn)自己能夠接受的結(jié)論。當(dāng)然，我認(rèn)識(shí)的學(xué)者也只是閑談間提起釣魚島。從他們那兒我學(xué)到的是，要冷靜客觀，要保持思考，要有理有據(jù)，學(xué)術(shù)應(yīng)該是一方凈土，而非爭(zhēng)奪領(lǐng)土的工具。親中派民眾日本有一些支持中日友好，舉辦“草根交流”的團(tuán)體。其中日中友好協(xié)會(huì)的一期新聞上有一則新聞，提出釣魚島是“被美國(guó)利用的領(lǐng)土紛爭(zhēng)”，指出“日本政府如果不能對(duì)侵略中國(guó)的歷史進(jìn)行根本反省，不能在釣魚島問(wèn)題上以理服人，而被日美軍事合作擴(kuò)大所利用，只能進(jìn)一步擴(kuò)大相互間的不信任與紛爭(zhēng)。（日中友好新聞，2012年8月15日第2264號(hào)）”這也許能說(shuō)明一部分溫和派日本人的態(tài)度，既，島是日本的，但是政府的處理方式有待商榷。釣魚島事件之所以發(fā)生、演變及進(jìn)一步發(fā)展的“必然性”主要有三：（1）大趨勢(shì)是美國(guó)戰(zhàn)略的“重返亞洲”，劍指中國(guó)，這才有以“美日安保條約”為餌對(duì)日本的慫恿，支持日本挑釁中國(guó)；（2）第二個(gè)大趨勢(shì)是日本在20年的經(jīng)濟(jì)疲困下，目睹中、韓崛起，刺激右翼軍國(guó)主義復(fù)活，在美國(guó)壯膽下，悍然將釣魚島“國(guó)有化”，一旦事態(tài)發(fā)展到此一地步，對(duì)中國(guó)而言已別無(wú)選擇（3）釣魚島之得失，不僅關(guān)系中國(guó)民族主義與情緒，關(guān)乎巨大經(jīng)濟(jì)利益，更關(guān)乎巨大戰(zhàn)略意義（與東海大陸架的劃界有關(guān)），所以這是中國(guó)的核心利益，無(wú)可退讓。但這三個(gè)原本隱而不顯的“必然性”，卻因日本東京都知事石原慎太郎一個(gè)“偶然性”的舉措（主張將釣魚島“都有化”）而被引發(fā)了，并匯聚成了一個(gè)必然將事態(tài)導(dǎo)致緊張的邏輯。這一切，原本都是在美國(guó)的盤算之中，即使今天不是釣魚島，明天也可能發(fā)生在某某島。視頻：日本渲染釣魚島灰色地帶用意何在釣魚島問(wèn)題由來(lái)已久中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)由于自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制和國(guó)內(nèi)的特殊情況，對(duì)包括釣魚島在內(nèi)的南中國(guó)海鞭長(zhǎng)莫及的無(wú)奈狀況相比，日本憑借其近乎本能的海洋意識(shí)和強(qiáng)大的海防實(shí)力，更借助日美同盟這個(gè)強(qiáng)有力的“先天條件”，不斷地在釣魚島問(wèn)題上積極出牌。而且，不同于90年代的是，日本已不屑于再玩什么搶灘登島，建個(gè)把燈塔、神社之類的設(shè)施以宣示主權(quán)的象征性游戲，而日益傾向于搞旨在論證主權(quán)的法律基本建設(shè)和“主權(quán)領(lǐng)有”前提下對(duì)第三國(guó)(美國(guó))的轉(zhuǎn)租等實(shí)質(zhì)性的操作。2003年元旦爆出的聲稱是“島主”的某位國(guó)民長(zhǎng)期“租賃”釣魚島及其附近的南、北小島，擬將其中的某個(gè)島嶼轉(zhuǎn)租給美軍作靶場(chǎng)的猛料就是一個(gè)例子。日本的動(dòng)機(jī)其實(shí)很單純，就是通過(guò)不斷地對(duì)主權(quán)的宣示、論證、操作，在國(guó)際社會(huì)強(qiáng)化“實(shí)效控制”的印象，以期達(dá)到“實(shí)效取得”之目的。補(bǔ)充：

9月7日，于日本大使館門前舉行的示威抗議活動(dòng)雖然是在警方嚴(yán)密的監(jiān)控下，但實(shí)際上是北京方面默認(rèn)的。過(guò)去二十年余來(lái)，除了矛頭對(duì)外者外，任何有組織的抗議活動(dòng)幾乎是不可能在京城發(fā)生的，遑論距離長(zhǎng)安街僅有三四百米的使館區(qū)，這是無(wú)需解釋的常識(shí)。2005年以北京為開(kāi)端，后延燒至若干地方省會(huì)的旨在阻斷日本“入?！边M(jìn)程的大規(guī)模反日運(yùn)動(dòng)，不僅給中日關(guān)系蒙上了濃重的陰影，使兩國(guó)共同利益受損，且以“表達(dá)愛(ài)國(guó)訴求”始，以“擾亂社會(huì)治安”終：被認(rèn)為是抗議活動(dòng)組織者的青年鋃鐺入獄，中國(guó)政府背后向日方賠不是，事后低調(diào)地為人家修復(fù)被群眾暴力破壞了的使領(lǐng)館和日餐館。2004年3月，七名大陸保釣分子登陸釣魚島，同樣遭日方逮捕，旋即獲釋的事件發(fā)生后，筆者曾寫過(guò)一篇文章《釣魚島爭(zhēng)端：被擱置的“擱置”原則》(見(jiàn)拙著《摒棄“中日友好”的鄉(xiāng)愁》，香港泰德時(shí)代出版公司2005年8月版，第151頁(yè))，指出一個(gè)毋庸諱言的事實(shí)：“在釣魚島問(wèn)題上，惟一被擱置的，就是所謂的‘?dāng)R置’原則本身?！绷旰?，因進(jìn)入主權(quán)問(wèn)題被“擱置”的釣魚島周邊海域作業(yè)，被日方以國(guó)內(nèi)法的名義“執(zhí)法”而身陷囹圄的悲劇再次降臨到非保釣人士的普通國(guó)民身上，無(wú)言地證明了所謂“擱置政策”已然破產(chǎn)的事實(shí)。結(jié)論：外交是國(guó)家實(shí)力的博弈。在外交交涉尚未有明確成果之前，一個(gè)負(fù)責(zé)任的政府，理應(yīng)從人民生命財(cái)產(chǎn)安全高于一切的立場(chǎng)出發(fā)，呼吁民眾自律，盡可能避免去爭(zhēng)端海域作業(yè)，同時(shí)對(duì)相關(guān)地區(qū)從事捕撈等職業(yè)的特定人群，給予適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償。如此，才能創(chuàng)造條件，讓“外交口”假以時(shí)日，從容不迫地應(yīng)對(duì)對(duì)日主權(quán)交涉。任何試圖強(qiáng)化民族主義，以影響問(wèn)題解決的言動(dòng)，不僅于事無(wú)補(bǔ)，而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，是有巨大副作用的。這方面，兩國(guó)的媒體和知識(shí)界首先應(yīng)保持充分的冷靜和自律。釣魚島問(wèn)題，不僅關(guān)涉中日兩國(guó)的主權(quán)，而且對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題、東海問(wèn)題及兩國(guó)在21世紀(jì)的海洋國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略有直接的影響，對(duì)與東南亞相關(guān)國(guó)家尚有領(lǐng)海主權(quán)糾紛的南海問(wèn)題也會(huì)產(chǎn)生某種示范或輻射效應(yīng)。該問(wèn)題在被擱置了整整一代人之后，在這一代重新被提上談判日程的事實(shí)表明，上一代人或者不夠“聰明”，或者過(guò)于“聰明”，反正結(jié)果是不僅沒(méi)能解決歷史遺留問(wèn)題，最后連被認(rèn)為是問(wèn)題解決的基礎(chǔ)的“擱置政策”本身都被擱置，這不能不說(shuō)是歷史的嘲弄，令人懷疑這究竟是不是一個(gè)單純的“智慧”問(wèn)題。一代人有一代人的使命，如果僅僅用近乎庸俗進(jìn)化論的方式來(lái)一味順延關(guān)涉重大國(guó)家戰(zhàn)略的歷史遺留問(wèn)題的解決的話，更是對(duì)人民和歷史的不負(fù)責(zé)任，也不利于我們后代關(guān)于問(wèn)題的解決。所以對(duì)中方來(lái)說(shuō)，應(yīng)盡快從外交渠道對(duì)三十余年前中日兩國(guó)間確立的“擱置”原則重新做出正面、公開(kāi)的確認(rèn)，以確保其合法、有效性，從根本上杜絕此類惡性事件的重演。中日兩國(guó)作為彼此有正式外交關(guān)系的主權(quán)國(guó)家，理應(yīng)本著相互尊重、相互理解的立場(chǎng)，立足于21世紀(jì)中日兩國(guó)共同利益的戰(zhàn)略高度，協(xié)商解決包括釣魚島問(wèn)題在內(nèi)的一切紛爭(zhēng)。而這種協(xié)商，應(yīng)始于外交交涉，并終于外交交涉，雙方均不應(yīng)摻雜其它因素，尤其是以民族主義為籌碼打外交牌的做法，有百害而無(wú)一利。2012年2月20號(hào)日本名古屋市長(zhǎng)河村隆之與到訪的中共南京市委常委劉志偉等人舉行會(huì)談，在提到日軍“南京大屠殺”時(shí)表示，“的確存在常規(guī)的戰(zhàn)斗行為，但我認(rèn)為南京(大屠殺)事件并未發(fā)生過(guò)?！睋?jù)稱，河村隆之的父親曾作為侵華日軍的士兵參與了“南京大屠殺”，并且一直在中國(guó)領(lǐng)土上作戰(zhàn)直到1945年戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。河村自稱曾經(jīng)從他父親那里了解到“在中國(guó)受到了熱情的接待”，因此他稱：“如果在8年的戰(zhàn)爭(zhēng)中發(fā)生過(guò)像‘南京事件’這樣的事情，中國(guó)人為什么還會(huì)做出(像父親所說(shuō)的那樣的)熱情接待的事情呢？這是不可理解的?！?/p>

河村表示：“對(duì)于這種一直因無(wú)法判明實(shí)情的事情，有如芒刺一樣，使雙方的交往始終處于不順利的狀態(tài)?！彼硎?，中日雙方“不妨在南京舉行歷史研討會(huì)，希望相互之間把應(yīng)該說(shuō)的話說(shuō)出來(lái)，保持友好關(guān)系”。另一方面，河村的這一看法早在2009年9月的名古屋市議會(huì)上便曾有陳述。當(dāng)時(shí)，河村認(rèn)為：“戰(zhàn)爭(zhēng)行為或許不可否認(rèn)，但關(guān)于‘南京事件’的問(wèn)題是不是訛傳??？！”后續(xù)2月20日上午，在會(huì)見(jiàn)南京代表團(tuán)之后記者會(huì)上，河村隆之依然宣稱“我的社會(huì)責(zé)任和政治使命，就是要糾正這一錯(cuò)誤的歷史認(rèn)識(shí)”

2月20日晚上，河村在被隨行的記者問(wèn)及“是否準(zhǔn)備收回自己的發(fā)言”時(shí)，稱“我不會(huì)做那樣的事”。他還宣稱：“為了中日友好，我有必要對(duì)這一事件進(jìn)行討論?！保ň芙^道歉）

2月20日，外交部發(fā)言人洪磊舉行例行記者會(huì)。問(wèn)：日本名古屋市長(zhǎng)近日否認(rèn)發(fā)生過(guò)南京大屠殺。中方對(duì)此有何評(píng)論？答：南京大屠殺是日本軍國(guó)主義在侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中犯下的殘暴罪行，鐵證如山，國(guó)際社會(huì)對(duì)此也早有定論。日方某些人士應(yīng)該正確認(rèn)識(shí)和對(duì)待那段歷史，切實(shí)汲取歷史教訓(xùn)。（具體時(shí)間不詳，但應(yīng)該在晚間）視頻2月21日晚間南京發(fā)布：南京市人民政府外事辦公室新聞發(fā)言人經(jīng)授權(quán)發(fā)布：鑒于現(xiàn)任名古屋市市長(zhǎng)河村隆之否認(rèn)南京大屠殺史實(shí)，嚴(yán)重傷害了南京人民的感情，南京市暫停與名古屋市政府間的官方交往。

2月22日下午，外交部召開(kāi)記者會(huì)，外交部發(fā)言人洪磊在談到關(guān)于日本名古屋市長(zhǎng)否認(rèn)南京大屠殺一事時(shí)表示，中方已就此事向日方提出嚴(yán)正交涉，對(duì)于南京作出暫停與名古屋市交往的決定表示理解和支持，并將密切關(guān)注有關(guān)事態(tài)。

讓日本人了解屠殺實(shí)情讓無(wú)恥大白于天下中日民眾記憶南京大屠殺的歷史，是為了不讓中日再度發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，為了在市民間建立起真正的相互理解與友誼，永久地實(shí)現(xiàn)中日、亞洲及世界的和平，而絕非為了建立仇日情結(jié)。讓廣大日本市民了解南京大屠殺實(shí)情，敞開(kāi)大門推進(jìn)與日本市民的友好中日友好城市斷交，兩國(guó)都需要反思

首先還是要堅(jiān)持原則。這既包括歷史問(wèn)題，特別是對(duì)日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)、重大罪行和歷史責(zé)任等，也包括現(xiàn)實(shí)的國(guó)家核心利益，如中國(guó)統(tǒng)一、領(lǐng)土領(lǐng)海主權(quán)等。在這些問(wèn)題上，要毫不含糊地堅(jiān)持定論、宣示立場(chǎng)，稍有猶疑就可能對(duì)外授人以柄。其次是要善于維護(hù)現(xiàn)實(shí)利益和正當(dāng)權(quán)益。經(jīng)貿(mào)往來(lái)、人員交流乃至觀光旅游，都是互利互惠的，雙方既要相待以誠(chéng)、嚴(yán)謹(jǐn)周到，也要在遇到對(duì)方有失主人本分時(shí)據(jù)理力爭(zhēng)、維護(hù)尊嚴(yán)。還有就是要樹(shù)立良好的形象，總是以彬彬有禮、落落大方，根據(jù)不同的時(shí)間地點(diǎn)場(chǎng)合把握適度為要。與名古屋斷交各方評(píng)論2014年2月25日下午，十二屆全國(guó)人大常委會(huì)第七次會(huì)議審議全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于設(shè)立南京大屠殺死難者國(guó)家公祭日的決定草案。

2月27日，中國(guó)全國(guó)人大常委會(huì)通過(guò)決定，將12月13日設(shè)立為南京大屠殺死難者國(guó)家公祭日。

說(shuō)明決定，為了悼念南京大屠殺死難者和所有在日本帝國(guó)主義侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間慘遭日本侵略者殺戮的死難同胞，揭露日本侵略者的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，牢記侵略戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)人民乃至世界人民造成的深重災(zāi)難，表明中國(guó)人民反對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、捍衛(wèi)人類尊嚴(yán)、維護(hù)世界和平的堅(jiān)定立場(chǎng)。日本對(duì)中國(guó)擬設(shè)紀(jì)念日質(zhì)疑

日本內(nèi)閣秘書長(zhǎng)菅義偉指出：“日本在戰(zhàn)后一貫堅(jiān)持和平，我不明白中國(guó)為何在戰(zhàn)后69年的現(xiàn)在才制定國(guó)定日？”在回答記者繼續(xù)追問(wèn)，日方會(huì)否在“南京大屠殺”問(wèn)題上做出不同立場(chǎng)時(shí)，菅義偉說(shuō)：“我們清楚這里頭存在著爭(zhēng)議。我們承認(rèn)日本軍在戰(zhàn)場(chǎng)上是曾殺過(guò)非戰(zhàn)斗員的一般市民?！?/p>

日本對(duì)中國(guó)擬立法設(shè)立抗戰(zhàn)與南京大屠殺的紀(jì)念日表示質(zhì)疑和不解，為何在二戰(zhàn)結(jié)束半個(gè)多世紀(jì)之后有這樣的動(dòng)作？一名外交官員對(duì)《朝日》說(shuō)：“自（安倍）首相參拜靖國(guó)神社后，我們清楚北京強(qiáng)化了批評(píng)安倍政權(quán)的言論?，F(xiàn)在，我們不得不理解，這是中方要轉(zhuǎn)向敵視日本整體的一個(gè)對(duì)日政策。”南京大屠殺在日本又稱“南京事件”，不同的表述體現(xiàn)中日在這一歷史問(wèn)題上的鴻溝，日本的一些學(xué)者對(duì)于屠殺人數(shù)也存在異議。中方回應(yīng)日本質(zhì)疑

外交部負(fù)責(zé)人表示，設(shè)立南京大屠殺死難者國(guó)家公祭日，是為悼念南京大屠殺死難者和所有在日本軍國(guó)主義侵華戰(zhàn)爭(zhēng)期間慘遭日本侵略者殺戮的死難同胞，揭露日本侵略者的戰(zhàn)爭(zhēng)罪行，牢記侵略戰(zhàn)爭(zhēng)給中國(guó)和世界人民造成的深重災(zāi)難，表明中國(guó)人民反對(duì)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、捍衛(wèi)人類尊嚴(yán)和歷史正義、維護(hù)世界和平的堅(jiān)定立場(chǎng)。

外交部：二戰(zhàn)后國(guó)際秩序不容挑戰(zhàn)

談話提到，必須指出的是，長(zhǎng)期以來(lái)，日本國(guó)內(nèi)總有一些勢(shì)力企圖為侵略歷史翻案，為二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯張目，企圖挑戰(zhàn)國(guó)際社會(huì)對(duì)日本軍國(guó)主義的正義審判，挑戰(zhàn)二戰(zhàn)結(jié)果和戰(zhàn)后國(guó)際秩序，對(duì)此，中國(guó)人民和世界人民決不允許。強(qiáng)調(diào)牢記歷史，是要以史為鑒，面向未來(lái)，避免歷史悲劇重演，敦促日本領(lǐng)導(dǎo)人本著對(duì)歷史、對(duì)人民、對(duì)未來(lái)高度負(fù)責(zé)的態(tài)度，切實(shí)正視和認(rèn)真反省歷史，糾正錯(cuò)誤，改弦更張。

國(guó)防部新聞發(fā)言人楊宇軍上校表示，日方應(yīng)正視和反省戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，而不是去對(duì)中國(guó)設(shè)立的南京大屠殺死難者國(guó)家公祭日說(shuō)三道四。楊宇軍表示，中方銘記歷史，不是為了延續(xù)仇恨。只有銘記歷史，才能汲取歷史教訓(xùn)。只有銘記歷史，才能珍視來(lái)之不易的和平與安寧。只有銘記歷史，才能開(kāi)創(chuàng)一個(gè)更美好的未來(lái)。國(guó)防部：日不應(yīng)對(duì)公祭日說(shuō)三道四“真正讓我們感到疑惑的是，二戰(zhàn)已經(jīng)過(guò)去那么多年了，歷史對(duì)于日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的罪行早有定論，為什么日本有些人至今仍然要為歷史翻案，仍然要去參拜靖國(guó)神社，去膜拜那些二戰(zhàn)甲級(jí)戰(zhàn)犯的幽靈？”楊宇軍稱，中方敦促日方正視和反省戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任，以實(shí)際行動(dòng)取信亞洲鄰國(guó)和國(guó)際社會(huì)，而不是去對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)受害國(guó)的正常紀(jì)念和悼念活動(dòng)說(shuō)三道四。

中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)為日本對(duì)中國(guó)的侵略畫上了句號(hào)，對(duì)此應(yīng)該確定一個(gè)紀(jì)念日。中國(guó)的這種做法是正確的，也是令人尊重的。

——德國(guó)反法西斯主義者聯(lián)盟主席福爾克馬爾·哈尼施是二戰(zhàn)幸存者、親歷者。國(guó)際聲音中國(guó)將日中兩國(guó)間歷史事件的紀(jì)念日確定和設(shè)立為國(guó)家級(jí)紀(jì)念日，表明中方不僅要從國(guó)家層面，同時(shí)也將在國(guó)際社會(huì)廣泛揭批安倍政權(quán)的歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題。

——日本《朝日新聞》視頻：日本回復(fù)南京大屠殺在經(jīng)濟(jì)環(huán)境不斷變化發(fā)展的今天，中日分別作為亞洲最大的發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家，雙邊互補(bǔ)性不言而喻。進(jìn)入21世紀(jì)，我國(guó)的發(fā)展戰(zhàn)略將是實(shí)行全方位、多層次、寬領(lǐng)域的對(duì)外