微博上演經(jīng)濟(jì)圈形形色色 邊界何在

微博上演經(jīng)濟(jì)圈形形色色邊界何在

“大嘴巴”史玉柱引發(fā)三大質(zhì)疑法律屆人士建議監(jiān)管部門調(diào)查“拜托中國人壽[15.86-0.06%股吧研報(bào)]，別虎視眈眈想控股民生銀行[5.920.85%股吧研報(bào)]。中國唯一的民營的重要銀行(總資產(chǎn)2萬億以上)，不應(yīng)倒退成為國有銀行。給民營一塊小小的天空吧。失去民營機(jī)制的民生銀行，將失去核心競爭力，告別高速成長?！?月24日，史玉柱在自己的新浪微博上發(fā)了這么一條微博，但很快便將其刪除。這條號(hào)稱史上最貴的微博，史玉柱在三日內(nèi)浮盈達(dá)到2.36億元。為此，史玉柱連發(fā)微博，并承諾三年內(nèi)如果出售掉一股，大家可盡情罵我：黑心資本家、奸商……媒體質(zhì)疑有關(guān)媒體發(fā)表三大質(zhì)疑。質(zhì)疑一：哄抬股價(jià)推升中國人壽增資成本；質(zhì)疑二：正話反說熟知內(nèi)幕還是意有所指；質(zhì)疑三：涉嫌以虛假言論的方式誤導(dǎo)和操縱市場。媒體點(diǎn)評(píng)據(jù)第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)報(bào)道，證券維權(quán)律師楊兆全認(rèn)為，如果中國人壽沒有并購民生銀行的計(jì)劃，則史玉柱的言論涉嫌違反了證券法第七十八條的規(guī)定，該條禁止任何相關(guān)人員編造、傳播虛假信息，擾亂證券市場；而如果史玉柱不能向監(jiān)管部門合理解釋其言論沒有操縱股價(jià)的意圖，則其言論涉嫌違反證券法第七十七條，屬于操縱證券市場的違法行為。對(duì)操縱證券市場的違法行為，法律規(guī)定必須承擔(dān)民事賠償責(zé)任，對(duì)情節(jié)嚴(yán)重或數(shù)額較大的(50萬元以上)，則要承擔(dān)刑事責(zé)任。楊兆全建議監(jiān)管部門應(yīng)該對(duì)此行為進(jìn)行調(diào)查，這將決定史玉柱微博言論的定性及法律后果。千條投訴直擊李國慶微博成投訴無門救濟(jì)手段最近，當(dāng)當(dāng)站到了輿論的風(fēng)口浪尖。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的“1元阿迪鞋”、“110元三星手機(jī)”搶購活動(dòng)無故取消，引來大量投訴。與此同時(shí)，當(dāng)當(dāng)網(wǎng)CEO李國慶的微博成為消費(fèi)者抱怨和發(fā)泄不滿的一個(gè)出口。記者在微博上粗粗搜索一番，就出現(xiàn)了1000多條針對(duì)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)的投訴微博。京東商城CEO劉強(qiáng)東上周在微博上發(fā)了一句祝福語：“希望能夠給網(wǎng)友們帶來便利！”其實(shí)這句話的背景是京東商城開通了企業(yè)微博，今后在微博上可以直接購買京東的商品。這本來是一件好事，沒想到也引來消費(fèi)者的一片投訴。點(diǎn)評(píng)不排除一些企業(yè)通過開通微博，打開一扇與消費(fèi)者真誠直接溝通的窗子的美好愿景。但是，大多數(shù)企業(yè)將微博視為營銷工具，作為一個(gè)發(fā)布廣告的平臺(tái)。其實(shí)，微博對(duì)于企業(yè)的管理能力是一個(gè)考驗(yàn)。如果不能直面消費(fèi)者的不滿，采取掩耳盜鈴的手法，可能會(huì)適得其反。從某種意義上來說，微博投訴并不是一件壞事，關(guān)鍵是企業(yè)管理者要快速應(yīng)答、迅速反應(yīng)。微博第一案判決周鴻祎詆毀金山須公開致歉該事件緣起于2010年5月25日，自當(dāng)日下午3點(diǎn)左右開始，周鴻祎相繼在新浪、搜狐、網(wǎng)易、騰訊等網(wǎng)站通過微博發(fā)表所謂“揭開金山公司畫皮”的系列文章，對(duì)金山使用了“偷雞摸狗”、“搞陰謀”、“作偽證”、“借刀殺人”、“暗地里搞動(dòng)作”、“排擠”老員工、把金山稱為“黑山”等明顯帶有侮辱、貶損性語言，嚴(yán)重侵害了原告的名譽(yù)權(quán)和商業(yè)信譽(yù)。國內(nèi)“微博第一案”近日獲得法院終審判決。法院判定360董事長周鴻祎(微博)微博言論對(duì)金山安全造成侵權(quán)，判決周鴻祎刪除相關(guān)微博文章，并在其新浪微博首頁等發(fā)表致歉聲明，向金山公開賠禮道歉，同時(shí)要賠償金山經(jīng)濟(jì)損失。媒體評(píng)論著名律師、廣州大同律師事務(wù)所主任朱永平曾對(duì)此表示，作為新生事物，微博的侵權(quán)應(yīng)該引起各方面的高度重視。如果成為公共人物的企業(yè)家利用微博實(shí)行侵權(quán)，造成重大損失，僅僅受到小處罰，那勢(shì)必將微博變成惡性商業(yè)競爭的手段。盧父懸賞百萬找幕后黑手引熱議“懸賞百萬，追查幕后黑手!(6號(hào)公告)”。世界杰出華商協(xié)會(huì)主席、中非希望工程主席、天九儒商投資集團(tuán)董事局主席盧俊卿，在其認(rèn)證微博上發(fā)布了上述信息;并用貼圖形式公布了其公告的具體內(nèi)容。公告稱，“中非希望工程作為一項(xiàng)國際慈善工程，被人誤解，被人質(zhì)疑，甚至被人罵……事件的發(fā)展軌跡十分蹊蹺……自古不變的慈善精神都是做好事受人敬