分析:封殺杜汶澤符合互聯(lián)網(wǎng)思維嗎_第1頁
分析:封殺杜汶澤符合互聯(lián)網(wǎng)思維嗎_第2頁
分析:封殺杜汶澤符合互聯(lián)網(wǎng)思維嗎_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

分析:封殺杜汶澤符合互聯(lián)網(wǎng)思維嗎?

坦率說來,鐵哥以及數(shù)以億計的網(wǎng)友都是互聯(lián)網(wǎng)時代的既得利益者。在傳統(tǒng)傳媒模式之下,我們的文字想有如此大影響力可能性極低,幾乎不可能,之所以現(xiàn)在網(wǎng)友各種封殺言論能夠引起關(guān)注也正是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)的開發(fā)性,公平性給大家提供發(fā)言平臺。開放是互聯(lián)網(wǎng)最基本特點(diǎn),雖然老生常談但我們完全網(wǎng)友卻未真正領(lǐng)會。杜汶澤的發(fā)言在網(wǎng)上確實(shí)傷害了中國大陸人民的感情,我們提出抗議不滿也是應(yīng)該的。但封殺杜汶澤包括封殺他演出的電影有正常理由嗎?在此我們不去考慮杜汶澤是否借機(jī)炒作,此種時間揣測當(dāng)事人真正用意也毫無意義。我只想說即使杜汶澤是炒作,是故意傷害大陸人民感情就要被封殺嗎?我們都會熟悉那句名言“我不贊成你的觀點(diǎn),但我誓死捍衛(wèi)你發(fā)言的權(quán)利”,是否真正領(lǐng)會了這句最具有互聯(lián)網(wǎng)意識的名言?杜汶澤有表達(dá)的權(quán)利我們有辯論和討論的權(quán)力,可以不支持可以反對但應(yīng)該是包容的看他為何有此言論,是果真腦殘或是真有原因。目前呼吁封殺的網(wǎng)友有多少人仔細(xì)看過他所有言論,或者是有無意愿聽他對事情的真實(shí)看法,單邊的封殺就事情本身無意義,雙方真正良性互動辯論才是互聯(lián)網(wǎng)的精神。當(dāng)年王朔與金庸對戰(zhàn),王朔語言雖刺激但始終未有號召大陸讀者封殺金庸之意,這或許才是真正的包容精神。鐵哥真心覺得,對于杜汶澤的言論可以表達(dá)不滿,可以逐條批駁可以辯論甚至可以謾罵,但就是不能封殺。網(wǎng)民的集體封殺是集體無意識的表現(xiàn),表面聲音嗓門大其實(shí)外強(qiáng)中干,心虛不得了。強(qiáng)大的族群是不應(yīng)該動輒就封殺某某的。包括那些參與其中的明星,如果陰謀論考慮他們或許才是真正才炒作,發(fā)起號召明星要么淪落八九線久矣,江湖中連傳說都沒存在,要么就是最近有動作,急于預(yù)熱。相比杜汶澤的口無遮攔,這些參與明星才是真正的投機(jī)者。如果有人用所謂民族感情煽動公眾情緒,這種人是最值得鄙視和不屑的。以上文字也不是為了給杜汶澤翻案,只是闡述事實(shí),要噴鐵哥麻煩再繼續(xù)看以下文字。其實(shí)互聯(lián)網(wǎng)雖然已經(jīng)在中國發(fā)展了十幾年,其開放性包容性也影響了幾代人,但互聯(lián)網(wǎng)始終難以滅絕集體無腦現(xiàn)象,原因有外因也有內(nèi)因。外因是互聯(lián)網(wǎng)中存在著太多吃煽動網(wǎng)民這碗飯的,從各種營銷頭銜的各種教父專家到各種大V,都是在竭力以自己為中心來煽動影響網(wǎng)民。某營銷大師曾經(jīng)跟鐵哥說,網(wǎng)民都是可以帶領(lǐng)的,只要語言夠辣,動作夠夸張就會有擁躉,網(wǎng)民也是可以干擾的,如果某企業(yè)新聞負(fù)面,跟帖本身是吐槽,我們只需要在跟帖中用各種方式同情企業(yè)甚至矛頭直指政府,往下跟帖風(fēng)向就會大變。在這些大牛教父專家的教育之下,網(wǎng)民習(xí)慣被別人牽著腦子走。一出現(xiàn)各種輿情,網(wǎng)民都在等各種大哥的振臂一呼,然后支持,陷入集體無腦,集體跟風(fēng)狀態(tài)。還不服的看看你的微博吧,有多少是跟風(fēng)發(fā)的轉(zhuǎn)發(fā),又有多少是自己的獨(dú)立思考。相信,也就是這樣,各種心靈雞湯大號才有用武之地,網(wǎng)友根本不考慮是否真的對,只覺得煽情貌似有道理就照單全收,當(dāng)然得利者是大號所有者。內(nèi)因是網(wǎng)民自身的學(xué)識以及思維方式。中國填鴨式教育誤人子弟,鐵哥感觸頗深。從上學(xué)第一天開始,為應(yīng)付各種考試,老師以告知為主要教學(xué)方式,忽略答案的推導(dǎo)過程。課堂發(fā)言,表面是提問互動,學(xué)生卻在等老師標(biāo)準(zhǔn)答案記筆記。鐵哥在MBA課堂開始極其不適應(yīng),分組討論雖然熱烈,但腦子中卻時刻惦記老師的標(biāo)準(zhǔn)答案,而多數(shù)情況之下老師往往會說我們的討論無標(biāo)準(zhǔn)答案,大家各抒己見,這個過程鐵哥曾經(jīng)十分糾結(jié)。現(xiàn)實(shí)的無腦對應(yīng)到網(wǎng)絡(luò)中,網(wǎng)絡(luò)中萬千網(wǎng)友也是在等待網(wǎng)上會有大牛對某問題有標(biāo)準(zhǔn)答案,然后集體用戶。表現(xiàn)之一就是站隊,出現(xiàn)分歧不討論問題本身而是匆忙站隊,最后對方的觀點(diǎn)一概不聽只是為了反對而反對。近幾年網(wǎng)民的獨(dú)立思考性有所提高,但多數(shù)網(wǎng)民尚在苦苦尋腦中。以上文字少不

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論