有框青年生存性焦慮現(xiàn)狀與對策建議,社會心理學(xué)論文

有框青年〞生存性焦慮現(xiàn)在狀況與對策建議,社會心理學(xué)論文內(nèi)容摘要：本文通過問卷調(diào)查和半構(gòu)造性訪談法對江西有框青年的生存性焦慮狀況進行調(diào)查分析。調(diào)查結(jié)果顯示,江西有框青年的生存性焦慮具有普遍性、嚴重性和差異性特征。華而不實,住房焦慮最為嚴重,有83.39%的被調(diào)查者對住房感到焦慮;養(yǎng)老焦慮最輕,僅47.23%的人表示對此感到焦慮。在對江西有框青年的生存性焦慮現(xiàn)在狀況進行分析后,本文進一步探究引發(fā)焦慮背后的原因,并提出相應(yīng)建議。本文關(guān)鍵詞語：有框青年;生存性焦慮;美妙生活;改革開放40多年以來,經(jīng)濟得到快速發(fā)展,人們的物質(zhì)生活也實現(xiàn)了質(zhì)的提升,但仍然存在生存性需求得不到知足的情況。這主要是由于經(jīng)濟發(fā)展的同時,社會矛盾也在發(fā)生轉(zhuǎn)變,衡量生存性需求的標準由傳統(tǒng)靜態(tài)的溫飽型標準變?yōu)閯討B(tài)的發(fā)展型標準,生存性需求不再局限于溫飽,住房、看病、養(yǎng)老、食品安全等也成為人民的生存性需求[1]。標準的提升與生存的現(xiàn)實性造成民眾不知足的心理落差,容易誘發(fā)心理沖突,引起生存性焦慮,造成不良后果。在不同的年齡段,青年的壓力與日俱增,青年的生存性焦慮狀況對社會秩序和發(fā)展動力的影響也最為直接。由創(chuàng)維電視提出的有框青年是青年中具有代表性的群體。本文參考主流解讀,把有框青年界定為25-35歲的中等消費群體+成長中的新中等消費群體,他們是消費的主力軍,同時也是社會、工作、家庭的主力軍,為生活所束縛,是青年中的承受生活壓力的典型代表。筆者團隊面向廣大江西青年進行抽樣調(diào)查,調(diào)查有框青年的生存性焦慮狀況,進一步探究引發(fā)焦慮背后的原因,并提出相應(yīng)建議,為正在遭受生存性焦慮的有框青年謀取破框之路。這有利于改善現(xiàn)代青年焦慮的社會心態(tài),為實現(xiàn)中國夢提供健康的后備軍。2調(diào)查方式方法和調(diào)查對象筆者團隊采用問卷調(diào)查法和半構(gòu)造性訪談法,通過收支、物價、看病、養(yǎng)老、住房和食品安全6個維度進行調(diào)查。調(diào)查時間為2021年11月至2022年1月,調(diào)查對象為江西省各縣市青年。此次調(diào)查,累計發(fā)放問卷2000份,按年齡在25-35歲的范圍挑選出符合研究主題的有效問卷1360份。3有框青年生存性焦慮的現(xiàn)在狀況分析在符合主題的1360個樣本中,有1084位被調(diào)查者表示自個具有生存性焦慮,約占總?cè)藬?shù)的80%,這反映江西省絕大部分的有框青年都具有生存性焦慮,同時也講明調(diào)查研究江西省有框青年生存性焦慮的現(xiàn)在狀況是非常有必要的。我們僅對這1360位具有生存性焦慮的被調(diào)查者的生存性焦慮現(xiàn)在狀況進行分析。1)收支焦慮。收支狀況是影響個人或家庭基本生活狀況的基礎(chǔ)性因素,對收支狀況的焦慮也將直接決定江西有框青年生存性焦慮的底線。問卷調(diào)查結(jié)果顯示,非常焦慮的占44.28%,比擬焦慮的占33.21%,一般焦慮的占18.45%,不太焦慮的僅占4.06%。江西有框青年在收支方面的焦慮度較高,在收支狀況上感到非常焦慮和比擬焦慮的人數(shù)占77.49%。固然江西經(jīng)濟在改革開放后增長比擬快,但收入提高的同時,人們在各方面的開支也越來越多了,對收支的焦慮感比擬嚴重。這也反映了在現(xiàn)代要實現(xiàn)江西人民美妙生活的目的還需進一步解決經(jīng)濟發(fā)展不平衡不充分等問題。2)物價焦慮。物價水平是影響個人或家庭基本生活狀況的直接因素。從調(diào)查數(shù)據(jù)來看,非常焦慮、比擬焦慮、一般焦慮、不太焦慮和完全不焦慮的比例分別為33.95%、34.32%、28.78%、2.58%、0.37%。江西有框青年在物價方面感到非常焦慮和比擬焦慮的人數(shù)占68.27%,焦慮度偏高。物價上漲,尤其是食品價格上漲,將使恩格爾系數(shù)變大,人們生活水平也必將遭到影響,人們幸福感也將遭到削弱。3)看病焦慮。大健康觀,大健康觀要求讓人民有病能醫(yī),醫(yī)病便捷乃至免費。然而,現(xiàn)今看病難、看病貴的問題仍然困擾著很多人,因病致貧、因病返貧的現(xiàn)象也較多。從調(diào)查結(jié)果來看,非常焦慮和比擬焦慮人數(shù)占比相差不大,分別為32.47%、32.1%;一般焦慮和不太焦慮的比例為22.51、12.92%。通過調(diào)查可知,江西有框青年看病焦慮也是偏高的,非常焦慮和比擬焦慮的人數(shù)占64.57%。在訪談經(jīng)過中,大部分人表示看病難、看病貴是導(dǎo)致看病焦慮的主要原因。其次,醫(yī)療保障體系也有待進一步完善,讓醫(yī)保報銷更具包涵性。另外,部分青年對醫(yī)院醫(yī)生的職業(yè)道德產(chǎn)生了不信任感,這也是造成看病焦慮的重要原因。4)養(yǎng)老焦慮。中國正邁入老齡化社會,養(yǎng)老問題刻不容緩。從調(diào)查數(shù)據(jù)來看,不太焦慮的占比是最高的,為30.63%;其次是非常焦慮和比擬焦慮的,分別占25.83%、21.4%;一般焦慮的,占17.34%;完全不焦慮的占4.8%。在訪談經(jīng)過中,大部分人也表示自個暫時不需要奉養(yǎng)老人,父母都購買了養(yǎng)老保險,并且身體比擬健康,當(dāng)前并不太焦慮,不過以后可能會更焦慮。5)住房焦慮。住房是一種生活必需品,并且城市住房帶有資源捆綁性質(zhì),擁有住房,才能擁有良好的教育、醫(yī)療、基礎(chǔ)設(shè)施等資源,這也加劇了青年對住房的需求。青年面臨一方面是生活必需品、一方面是高價格的矛盾,住房問題勢必會使青年產(chǎn)生焦慮感。從調(diào)查數(shù)據(jù)來看,對住房感到非常焦慮的人占61.25%,比擬焦慮的占22.14%,一般焦慮的占9.59%,不太焦慮和完全不焦慮的分別占4.8%和2.22%。不難看出,江西有框青年對住房的焦慮程度是非常嚴重的,非常焦慮和比擬焦慮的人數(shù)占83.39%。從訪談對象對住房問題的看法,也清楚明晰地反映出當(dāng)下江西有框青年對住房的焦慮,沒房的為買房焦慮,已買房的為還房貸焦慮,這直接影響了他們的生活質(zhì)量。在訪談中還發(fā)現(xiàn),住房是大部分未婚男性青年組建家庭的剛性需求,這也加劇了有框青年對住房的焦慮度。同時,住房的位置也是很多人考慮的重要因素,如學(xué)區(qū)房,位置好也就意味著價錢高。6)食品安全焦慮。民以食為天,食以安為先。食品安全關(guān)系到所有人的健康與生命安全,是人們擁有美妙生活的重要保障[4]。從此次問卷數(shù)據(jù)來看,占比最大的是非常焦慮,為44.28%;其次是比擬焦慮的,占比35.42%;一般焦慮、不太焦慮和完全不焦慮的占比分別為15.13%、4.43%、0.74%。江西有框青年對食品安全的焦慮是比擬嚴重的,非常焦慮和比擬焦慮的人數(shù)占79.7%,僅次于對住房焦慮的比重。從訪談中可以發(fā)現(xiàn),大家對食品安全都比擬焦慮,但卻表示無能為力。通過以上生存性焦慮各項內(nèi)容分析,我們能夠得出江西有框青年的生存性焦慮具有下面特征。一是普遍性。在符合主題的1360個樣本中,有1084位被調(diào)查者表示自個具有生存性焦慮,約占總?cè)藬?shù)的80%,這反映江西省絕大部分的有框青年都具有生存性焦慮。二是嚴重性。除養(yǎng)老焦慮外,被調(diào)查者對其他影響生活的方面具有焦慮感的占比均在60%以上,這講明江西有框青年的生存性焦慮狀況具有嚴重性。三是差異性。被調(diào)查者對不同生存性方面的焦慮感是不一樣的。在住房方面,有80.39%的被調(diào)查者都表示自個具有焦慮感,但在養(yǎng)老方面,僅47.23%的人表示具有焦慮感。通過訪談還可了解到,不同特征的有框青年對同一生存性方面的焦慮感也是不同的。比方,在住房方面,男性的焦慮度要超過女性。4有框青年生存性焦慮的原因與對策建議4.1原因分析第一,江西省的經(jīng)濟發(fā)展水平不高、競爭力相對較弱是造成江西省有框青年生存性焦慮的基礎(chǔ)原因。經(jīng)濟是基礎(chǔ),經(jīng)濟發(fā)展程度的高低決定著民眾整體生活質(zhì)量的高低。與北上廣等經(jīng)濟發(fā)達的城市相比,江西經(jīng)濟發(fā)展相對緩慢,但消費水平卻日漸升高,這對于青年群體,尤其是對承受生活壓力的典型代表有框青年來講,收入僅能知足基本生活開支,生活壓力大。第二,住房、醫(yī)療等價格高昂是造成江西省有框青年生存性焦慮的主要原因。當(dāng)前,江西的房價在全國來講是偏高的,高昂的房價對有框青年來講更是一個沉重的負擔(dān),沒房的為買房焦慮,已買房的為還房貸焦慮。在醫(yī)療方面,由于高昂的醫(yī)療費、護理費等,看病貴、看病難成為一種客觀存在的現(xiàn)象,這也加劇了有框青年的生存性焦慮。第三,新時期生存標準的提升是造成江西省有框青年生存性焦慮的重要原因。隨著經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展,衡量生存性需求的標準也由傳統(tǒng)靜態(tài)的溫飽型標準變?yōu)閯討B(tài)的發(fā)展型標準,生存性需求不再局限于溫飽,住房、看病、養(yǎng)老、食品安全等也成為民眾的生存性需求。標準的提升與生存的現(xiàn)實性造成有框青年心理失衡,進而引發(fā)生存性焦慮。4.2對策建議第一,堅持貫徹創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、分享的發(fā)展理念。新發(fā)展理念是指導(dǎo)發(fā)展實踐,解決民生問題的鮮明旗幟。堅持貫徹五大發(fā)展理念,有利于提升江西經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量,提高江西有框青年收入水平,進而緩解江西有框青年在收支和物價等方面的生存性焦慮。第二,推進租購并舉的住房制度,深化醫(yī)療體制改革。江西應(yīng)愈加積極地響應(yīng)號召,加快推進租購并舉的住房制度,緩解有框青年的住房焦慮。同時不斷深化醫(yī)療體制改革,緩解有框青年的看病焦慮,讓看病貴、看病難不再成為江西有框青年的生存性障礙。第三,培育積極向上、自信健康的青年社會心態(tài)。青年的社會心態(tài)是大多數(shù)青年表現(xiàn)出的最普遍的心理環(huán)境和行為特征,錯誤矛盾的心理狀態(tài)容易導(dǎo)致青年產(chǎn)生生存性焦慮,甚至走向極端[5]。所以培育積極向上、自信健康的青年社會心態(tài)是緩解江西有框青年生存性焦慮的重中之重。一方面,應(yīng)立足于當(dāng)下容易產(chǎn)生生存焦慮的社會問題,不斷加強社會心理教育工作者對有框青年的心理指導(dǎo)與疏通,引導(dǎo)有框青年養(yǎng)成積極向上、自信健康的社會心態(tài)。另一方面,推進情感治理與文明建設(shè),要關(guān)注引起焦慮的負面情緒,增加互聯(lián)網(wǎng)與新媒體的對典范的正面宣傳,避免社會負面情緒的進一步感染和發(fā)酵。以下為參考文獻[1]趙云亭,劉遠康.上海青年的生存性焦慮狀況分析基于上海市的調(diào)查[J].調(diào)研世界,2021(10):24-31.[2]朱慧劼,王夢怡.階層焦慮癥候