民事法律案例分析范文

民事法律案例分析范文【篇一：民事法律案例分析范文】為大家整理的關于法律案例分析，給大家作為參考，歡迎閱讀!法律案例分析篇1：1.【案情】19xx年x月,x某因實施暴力強奸而被人院依法以強奸罪判處有期徒刑xx年。后其服刑表現不錯,19xx年x月被假釋。20xx年x月的一天,x某盜竊一輛(價值x萬元多元)而未被發(fā)現。20xx年x月,x某因參與以傳播非典相威脅敲詐某市多所高校錢財的行為而被逮捕,其后交代了自己在假釋考驗期限內盜竊汽車的行為.【問題】(1)對王某適用假釋是否合法?為什么?(2)對x某是否還需要撤銷假釋?為什么?(3)對x某上述盜竊行為應如何處理?(4)對x某上述敲詐高校錢財的行為應如何處理?(5)對x某最后的刑罰應當如何確定?(6)假設x某在假釋考驗期間并沒有實施新的犯罪行為,而表現正?！，F20xx年x月,其因參與以傳播非典相威脅敲詐某市多所高校錢財行為而被逮捕,在偵查羈押期間發(fā)現x某其實真實姓名為x某,因為在19xx年的x月份曾經實施了一起重大惡性爆炸案件,公安機關在全省發(fā)布通緝令而成為被通緝重大嫌疑犯,為了逃避偵查而改名為x某。請問在此種情形下對其依法如何處理?為什么?1.【參考答案】(1)對x某適用是合法的。因為對x某暴力強奸行為定罪量刑的活動發(fā)生xx年刑法實施之前,根據刑法時間效力(從舊兼從輕原則),對該暴力犯是可以適用假釋的。(根據xx年最高人民法院《關于刑法時間效力問題的若干規(guī)定》第x條);(2)需要撤銷假釋。因為其在假釋期間又犯了新罪,根據刑法第xx條第x款的規(guī)定,應當撤銷假釋(犯新罪的時間有限定即假釋考驗期間內,但發(fā)現該新罪的時間原則上并無時間限定).(3)該盜竊罪發(fā)現的時候并沒有超過追訴時效,故應當定罪處罰,但同時要考慮x某對該盜竊罪由自首表現,依法可以從輕或者減輕處罰.(4)x某利用傳播非典敲詐高校錢財構成敲詐勒索罪,而且是在假釋期滿后不久,構成累犯,依法從重處罰.(5)撤銷假釋后,將強奸罪剩余的x年有期徒刑同盜竊罪、敲詐勒索罪實行并罰,其中,對盜竊罪要考慮因自首而依法從輕或減輕處罰,但對敲詐勒索要考慮屬于累犯而依法從重處罰。(6)在此情形下依然應當追究其爆炸罪的刑事責任。因為該犯罪行為已經被司法機關采取強制,而犯罪嫌疑人x某逃避偵查的,依法不受追訴時效期限的限制。此時,應以爆炸罪同敲詐勒索罪實行并罰。(因為爆炸罪屬于漏罪且不是在假釋考驗期限內發(fā)現,故假釋不能撤銷)。法律案例分析報告范文篇2：案例：2004年6月15日，四川省成都市某臨街小百貨店的老板魏某準備回家吃午飯，剛剛邁出店門，突然就有一個東西砸在自己的頭上，疼得他大叫起來，趕緊用手捂住頭部，鮮血從手中流了出來。他的妻子和兒子急忙上前扶住，發(fā)現其頭部砸傷。同時發(fā)現，肇事者原來是從樓上掉下來的一只圓盤大小的烏龜。魏某的小百貨店在小區(qū)的一樓，上面還有2到7層是居民住宅，烏龜肯定是住在2至7層的居民在陽臺上的。魏某兒子拿著烏龜從2樓找到7樓敲門讓鄰居認領，但是這些鄰居均不承認自己飼養(yǎng)烏龜。報警后，魏某表示，希望養(yǎng)龜的住戶能夠自覺承認，承擔責任，如果無人承認，他將向2至7樓居民集體索賠。請用侵權法的相關原理對本案進行分析。分析這個案件雖然簡單，但是在法律上卻非常復雜，主要涉及的是本案究竟是致害，還是一般的物件致害的問題。我國《民法通則》第127條規(guī)定的是動物致害的侵權行為及其責任，本案造成損害的是烏龜，當然是動物。但是，這個烏龜又不是一般的動物致害，而是在樓上墜落下來造成的損害，因此又比較接近《民法通則》第126條規(guī)定的建筑物的懸掛物、擱置物脫落、墜落造成損害的物件致害責任。前者是無過錯責任，后者是過錯推定責任。更為復雜的是，本案致害物烏龜的所有人不明，目前還沒有查明究竟誰是烏龜的所有人或者管理人，如果最終無法查明這一點，那么就有可能存在魏某所說的有可能是烏龜的所有人或者管理人的樓上6戶居民承擔連帶責任，因為這又接近建筑物拋擲物的侵權責任。對此究竟應當怎樣適用法律，確定侵權責任，我的是：1.本案的實質確實是動物致害的侵權行為。不論怎樣，這個案件造成損害的都是烏龜，是動物，而不是其他沒有生命的物。但是這個案件與一般的動物致害侵權行為有所區(qū)別?！睹穹ㄍ▌t》第127條規(guī)定的動物致害侵權責任，說的是動物的自主加害，是因為所有人或者管理人對動物沒有管理好，而使動物由于其本性，自主加害于他人。而本案則不然，是因動物管理不當在樓上墜落，造成他人損害。盡管如此，這個案件終究是動物造成的損害，適用《民法通則》第127條確定的規(guī)則，適用無過錯責任原則確定侵權責任，是有道理的。因此，只要烏龜的所有人或者管理人的行為具有違法性、造成了損害、二者之間有因果關系，就構成侵權責任。2.但是，本案畢竟與一般的動物致害侵權行為有所不同。因此在確定其侵權責任的時候，應當參考《民法通則》第126條的規(guī)定，這就是，烏龜是在建筑物上由于墜落而造成的損害，因此可以按照墜落物造成他人損害的規(guī)則處理。如果確認墜落的烏龜是何人所有或者何人管理，那么就應當由其所有人或者管理人對受害人承擔侵權責任。對此，盡管沒有更為重要的意義，但是卻對下面的意見具有指導意義。3.如果經過警方偵查也無法確定烏龜的所有人或者管理人，那么，這個案件就極類似于建筑物拋擲物的侵權責任。在重慶法院判決的建筑物拋擲物的侵權責任案件中，一個高層建筑上有人拋擲一個煙灰缸，造成過路人傷害，無法確定究竟是該建筑物的哪一個人所為，因此，法院為了保護受害人損害賠償權利的實現，確定由該建筑物的不能證明自己沒有實施這個行為的人承擔連帶賠償責任。這就是建筑物拋擲物責任的規(guī)則。盡管有很多人反對這個案件確立的規(guī)則，但是，法理認為這樣的規(guī)則是合理的，從保護受害人的角度上說是公平的。當然，在最高人民法院人身損害賠償司法解釋規(guī)定的物件致人損害的侵權責任中，沒有規(guī)定這個規(guī)則，因為存在很大的爭議。如果無法查清致害的烏龜的所有人或者管理人，但可以肯定一點，就是烏龜必然是魏某樓上2至7樓的居民之一所有或者管理，不可能是他人。因此，為了保護受害人的損害賠償權利得到實現，也就是依據民法同情弱者的原則，可以參照物件致人損害的建筑物拋擲物的規(guī)則，確定由2至7樓的6戶居民對魏某的損害承擔連帶賠償責任，如果其中有人能夠證明自己從來沒有養(yǎng)過烏龜，也就是不可能實施這樣的管理不當的行為的，可以免除自己的責任。結論可見，這個案件在適用法律上的復雜程度，沒有現成的規(guī)則可以適用。因此，要經過以上這些復雜的過程才能夠確定。至于其損害賠償責任的確定倒是簡單，就按照一般的人身損害賠償的確定標準確定即可，沒有特殊的規(guī)則。法律案例分析報告范文篇3：一、案例分析題(一)案情介紹李某在一風景區(qū)，爬到山頂后，見一女子孤身站在山頂懸崖邊上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見有人來，便向崖下跳去，李某情急中拉住女子衣服，將女子救上來。李某救人過程中，隨身攜帶的價值2000元的照相機被碰壞，手臂被擦傷;女子的頭也被碰傷，衣服被撕破。李某將女子送到山下醫(yī)院，為其支付各種費用500元，并為包扎自己的傷口用去20元。當晚，李某住在醫(yī)院招待所，但已身無分文，只好向服務員借了100元，用以支付食宿費。次日，輕生女子家人趕到醫(yī)院，向李某表示感謝。(二)案例問答1、李某與輕生女子之間存在何種民事法律關系?答：李某與輕生女子之間存在無因管理之債。所謂無因管理之債，是指沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失，自愿管理他人事務或為他人提供服務的行為。李某與該女子之間沒有法定和約定的義務，李某為了挽救該女子生命而對其進行救助，應該認定李某與該女子之間存在無因管理之債的民事法律關系。2、李某的照相機被損壞以及治療自己傷口的費用女子應否償付?為什么?答：該女子應當賠償。根據對案例的分析，李某與該女子之間形成無因管理關系。李某與該女子之間沒有法定和約定的義務，李某為了挽救該女子生命而對其進行救助，所以根據《民法通則意見》第132條規(guī)定：民法通則第九十三條規(guī)定的管理人或者服務人可以要求受益人償付的必要費用，包括在管理或者服務活動中直接支出的費用，以及在該活動中受到的實際損失。李某照相機的損壞以及治療自己傷口的費用屬于在活動中實際遭受的損失，可以要求被管理人賠償。3、李某為女子支付醫(yī)療費用能否請求女子償付?為什么?答：可以。根據《民法通則》第93條的規(guī)定管理者有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。外有《民法通則意見》第132條的規(guī)定，必要費用包括在管理或者服務活動中直接支出的費用。李某為女子支付醫(yī)療費用為直接支出費用，所以有權請求女子償付。4、李某能否請求女子給付一定的報酬?為什么?答:不能。無因管理人沒有向被管理人請求支付報酬的權利，只得向被管理人請求返還或賠償為執(zhí)行無因管理而支出的必要費用，賠償損失,不能額外支付其他費用。5、李某應否賠償女子衣服損失?為什么?答：不應賠償。因為該女子衣服破損是自己行為造成的，李某作為無因管理人只對自己故意或重大過失造成的對方當事人的損失承擔賠償責任，該女子衣服破損并非由于李某的故意或者重大過失造成的，因此，李某無須承擔賠償責任。二、對于無因管理分析的基本法理(一)概念無因管理，是指沒有法定的或者約定的義務，為避免他人利益受損失，自愿管理他人事務或為他人提供服務的行為。該概念說明：1.無因管理的發(fā)生無法定或約定義務，即沒有法律上的緣由;2.是為了他人利益考慮，為避免他人利益受到損失，自愿為他人管理事務或者提供服務的行為;3.所管理的事務應該是合于法律精神的(正義的、合理的、適法的)并且是必要的事務。(二)性質無因管理能引起債的發(fā)生，是一種法律事實。該種債權債務關系的產生，是基于法律的規(guī)定，而非當事人的約定，故非民事行為。就本人債務的產生而言，系基于他人的管理行為，民事法律事實的性質為事件;就管理人債權的產生而言，系基于管理人的管理行為，盡管管理行為需要管理人的管理意思，即為他人謀利益的意思，但由于該意思不是以設立民事法律關系為目的的意思，同時也不要求必須表示出來，因而其性質為事實行為(三)法律要件1、無因管理必須是管理他人事務該要件應注意兩點：一是何謂管理事務二是何謂他人事務2、管理人須有為他人管理的意思這是無因管理成立的主觀要件。為他人管理的意思，又稱管理意思，只管理人于管理事務時所具有的為他人謀利益的意思。3.無因管理行為需無法律上的義務無因管理上的無因，是指無法律緣由或者無法律依據，即沒有法律規(guī)定或者約定的義務。(四)補償性管理人對本人的請求權僅限于必要的管理費用支出的補償，而沒有報酬請求權?？催^法律案例分析報告的人還關注了：1.2.3.【篇二：民事法律案例分析范文】案例分析作為法律基礎課教學的一種重要方法,能加強理論與實際的聯系,提高大學生綜合運用所學法律知識分析解決實際問題的能力,有利于培養(yǎng)大學生的法律意識。以下是小編為大家?guī)淼年P于法律案例分析怎么寫，歡迎大家前來閱讀!法律案例分析的寫法:一、案例分析的位置案例分析的位置必須恰到好處，唯有如此才符合規(guī)范。有的同學喜好將案例置于論文之首，有的同學喜好將案例置于論文中間，也有的同學喜好將案例置于論文的末尾。我們對這三個位置進行一些分析。如果您在文章的開頭就將案例已經分析得頭頭是道，則使案例失去了提出問題的價值，如果您在文末對案例進行分析，則又顯得體系不和諧。正確的做法是，如果在文章開頭提出案例的，則比較適合將案例作為引子，引出文章所要探討的核心問題，隨后在理論分析之后，再對案例的內容進行分析;如果您在文章的中間提出案例，則可以一并進行探討;如果在文末提出案例并且分析該案例，則不甚適宜，不建議采用這種方式。二、案例分析的數量案例分析的數量不宜多，我們建議1-2個案例，并且各個案例之間必須有所不同，而不是相似的案例。案例不能太多，也不能相似，所采用的案例必須具有范本意義。如果案例采用過多，則有湊字數的嫌疑。以前我們遇到一個學生一口氣分析了5個案例，且這5個案例之間的差別并不大。5個案例占了他畢業(yè)論文的2/3字數，被老師斥責為案例教科書。因此，案例宜精，而不宜多，否則案例分析的效果會走向反面。三、案例分析的內容切記，案例分析的內容不能原封不動地照抄網絡或者人民法院公報，如果照抄案例并且標明注釋，從理論上將這并不算抄襲，并且摘編案例本身也不是抄襲，但是現在的抄襲檢測軟件卻可能將這部分內容當成是抄襲，給您帶來很多麻煩。我們的建議是，您需要對所摘編的案例進行精簡、歸納、總結，在保留案件關鍵信心和核心信息的前提下，對案例的文字進行優(yōu)化。四、案例分析的必要性如果您的文章能有一個恰當好處的案例，那一定能為您的文章增色不少，但是如果實在沒有案例，那還是不要案例為好。一個和主題不甚相關的案例，或者一個杜撰的案例，可能會使您的論文得到差評。所以同學們切記，案例必須高度相關，并且能借此案例說明問題，否則寧愿不要案例，也不要杜撰案例或者選編不相關的案例。法律案例分析范文:王某和李某夫妻育有一子一女。長子王甲在公安局工作，娶妻劉某，生育兒子王進;次女王乙是銀行職員，嫁夫徐某，收養(yǎng)一女徐麗。王甲于2000年因公犧牲，其妻劉某與兒子王進和王某、李某共同生活，劉某對公婆盡到了贍養(yǎng)義務。2003年王某立下自書遺囑一份：死后給孫子王進遺產20萬元。2005年7月王某突發(fā)腦溢血死亡。經查：王某與李某共同生活數十年，共有存款40萬元，房屋、家具等財產折合人民幣80萬元。請問：王某的遺產應如何處理?案例分析答案本案中王某的繼承人有妻子李某、孫子王進(代位繼承人)、劉某(喪偶兒媳對公婆盡了贍養(yǎng)義務，作為第一順序繼承人)、孫子王進(代位繼承人)和女兒王乙。王某的遺產60萬給孫子王進20萬，剩下的40萬由4人平分，每人10萬元。王某與李某共同生活數十年，共有存款40萬元，房屋、家具等財產折合人民幣80萬元?？傆?0萬+80萬=120萬，是夫妻的共同財產，所以王某和李某各一半，王某的遺產也即120萬的一半60萬。法律基礎經典案例分析例題2張某，女，1991年5月出生。張某2007年7月初中畢業(yè)后到一家商店工作，月收入950元。2008年6月張某自作主張花2000元為自己買了一條金項鏈。張某的父母得知此事后，以張某不具有完全行為能力，購買項鏈未經其父母同意為由，找到商場要求退貨。請問：商場是否有權拒絕張某父母的這一要求?案例分析解答2008年6月，公民張某已經滿17周歲，在一家商店工作，能以自己的收入作為主要生活來源，按照我國民法通則關于公民民事行為能力的規(guī)定，已滿16周歲不滿18周歲的公民，能以自己的勞動作為主要生活來源的，視為完全民事行為能力的人。所以她用自己的積蓄購買金項鏈的行為是有效的民事法律行為，商場有權拒絕張某父母的要求。法律基礎經典案例分析例題3農民張某在自己承包的責任田里耕地時，挖出了一壇子銀元，壇內有一字條：民國三十年張三元埋。問：該壇銀元應歸誰所有?案例分析答案案例中由于壇內字條已注明所有人，因此不應屬于無主財產，不能歸國家所有，只能歸張三元的繼承人所有(張三元認定已死亡)。法律基礎經典案例分析例題4甲15周歲，為一癡呆人，一日，甲父外出辦事，匆忙之中忘了將甲托人照管，結果甲私自玩打火機將鄰居家的房屋點燃后燒毀。問：鄰居家的損失應由誰負責賠償?案例分析答案監(jiān)護案件，由監(jiān)護人對被監(jiān)護人的行為后果承擔責任。如果對方當事人也有過錯，也要適當承擔相應的民事責任，如果損害是由第三人故意引誘、教唆被監(jiān)護人所引起的，則應當由第三人承擔責任。本案中，甲15周歲，為一癡呆人，甲父是法律規(guī)定的監(jiān)護人，他外出辦事忘了將甲托人照管，具有過失。對方當事人沒有過錯，鄰居家的損失應當由甲父負責賠償。法律基礎經典案例分析例題5劉迪，女6周歲，在某幼兒園學習繪畫數年，2003年某機構組織兒童繪畫展，劉迪的畫被選中參展并獲一等獎，得獎金5000元。此時劉迪父母已離異，其母張某為劉迪的監(jiān)護人，劉迪之父每月給劉迪300元撫養(yǎng)費。請問：該獎金應歸誰所有?案例分析答案本案獎金5000元是純獲利益的行為，應歸劉迪所有。因劉迪屬于未成年人，由她的監(jiān)護人張某代其管理。法律基礎經典案例分析例題6張家、李家、王家