從中華網(wǎng)破產(chǎn)看中國(guó)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)惡化

從中華網(wǎng)破產(chǎn)看中國(guó)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)惡化

在美國(guó)NASDAQ(納斯達(dá)克)交易所上市的中華網(wǎng)絡(luò)公司，2011年10月5日申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，當(dāng)天的股票價(jià)格下跌50%?？偛课挥趤喬靥m大的中華網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)按照美國(guó)破產(chǎn)法的規(guī)定，向亞特蘭大破產(chǎn)法庭申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，這并不意味著中華網(wǎng)絡(luò)公司立即退出美國(guó)NASDAQ交易所，而是利用美國(guó)破產(chǎn)法中有關(guān)破產(chǎn)整頓的規(guī)則，與債權(quán)人協(xié)商重整債務(wù)，恢復(fù)投資者的信心。這家上市公司的遭遇是中國(guó)大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司的一個(gè)縮影。中國(guó)許多互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司采用協(xié)議控制的辦法，尋求在海外上市。從法律上來(lái)看，中華網(wǎng)絡(luò)公司是典型的美國(guó)亞特蘭大公司，但從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，這是一個(gè)地地道道的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)。無(wú)論是公司的實(shí)際控制人，還是公司的主要客戶都來(lái)自中國(guó)，之所以在美國(guó)的NASDAQ交易所上市，就是希望借助于美國(guó)的資本市場(chǎng)，擴(kuò)大公司的業(yè)務(wù)范圍，提高互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司的競(jìng)爭(zhēng)力。但正因?yàn)檫@樣的公司太多，彼此之間形成了強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)，以至于目前在美國(guó)NASDAQ交易所上市的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司普遍處于維持狀態(tài)。極少數(shù)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司依靠“財(cái)務(wù)重組”，維持自己在證券交易所的上市地位，而這樣做恰恰違反了美國(guó)證券交易的規(guī)則。絕大多數(shù)在美國(guó)上市的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司都處于進(jìn)退維谷的兩難局面，如果不實(shí)施“財(cái)務(wù)重組”或者“債務(wù)轉(zhuǎn)移”，那么，很可能會(huì)被勒令退出證券交易所?？墒?，如果轉(zhuǎn)嫁公司的財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)，那么，有可能會(huì)導(dǎo)致公司被邊緣化，甚至有可能因?yàn)橛|犯美國(guó)的法律而受到嚴(yán)厲的懲罰。在美國(guó)上市的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司之所以會(huì)面臨如此尷尬的窘境，根本原因就在于中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司的經(jīng)營(yíng)模式和經(jīng)營(yíng)環(huán)境存在著非常嚴(yán)重的問(wèn)題。從經(jīng)營(yíng)模式來(lái)看，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司普遍采用廣告經(jīng)營(yíng)的模式，以廣告收入來(lái)維持公司的運(yùn)轉(zhuǎn)。隨著中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)增多，廣告利潤(rùn)越來(lái)越低，如果不能創(chuàng)新經(jīng)營(yíng)模式，或者尋找新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，那么，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司將會(huì)進(jìn)入嚴(yán)酷的冬天。更令人感到擔(dān)憂的是，一些互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司為了攫取利潤(rùn)，在中國(guó)市場(chǎng)上采用了西方國(guó)家嚴(yán)格禁止的經(jīng)營(yíng)手段。譬如，某個(gè)著名的搜索引擎公司長(zhǎng)期采用競(jìng)價(jià)排名銷售的方式，向消費(fèi)者提供虛假信息。這種極不道德的經(jīng)營(yíng)手段，已經(jīng)引起了中國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的高度關(guān)注，如果中國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)采取斷然措施，禁止這家公司繼續(xù)采用這種銷售手段，那么，公司的收入將會(huì)急劇下降，公司也會(huì)面臨類似于中華網(wǎng)絡(luò)這樣的破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)。中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司普遍缺乏創(chuàng)新性，許多企業(yè)往往依靠復(fù)制西方國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司的銷售方式維持生計(jì)。中國(guó)政府為了發(fā)展互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)，對(duì)一些互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司非法經(jīng)營(yíng)行為睜只眼閉只眼，客觀上導(dǎo)致中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)混亂。不少在美國(guó)上市的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)站上充斥著損害公民基本權(quán)利的信息，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)成為侵權(quán)的多發(fā)地。這樣的公司能夠在美國(guó)NASDAQ上市，除了信息不對(duì)稱之外，還與這些公司采用協(xié)議控制的方式逃避國(guó)家的監(jiān)管有著直接的聯(lián)系。換句話說(shuō)，這些公司利用不同國(guó)家信息管理方面存在的漏洞，在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上翻云覆雨。當(dāng)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管機(jī)構(gòu)嚴(yán)格依照法律規(guī)定進(jìn)行信息清理的時(shí)候，這些互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司就會(huì)暴露出自己經(jīng)營(yíng)中存在的問(wèn)題。中華網(wǎng)絡(luò)公司是一個(gè)相對(duì)比較正規(guī)的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司，由于中華網(wǎng)絡(luò)公司在經(jīng)營(yíng)的過(guò)程中恪守國(guó)家法律的規(guī)定，因而在經(jīng)營(yíng)中步履維艱。要想讓中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)企業(yè)走上健康的發(fā)展道路，中國(guó)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)必須從以下幾個(gè)方面入手:首先，必須盡快制定互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)基本法，規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者的行為，防止互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者把損害公民的利益作為盈利的模式，任由不法分子在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上惡語(yǔ)相加，損害公民的切身利益；其次，必須制定嚴(yán)格的懲罰性措施，防止互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者損害消費(fèi)者的權(quán)利?，F(xiàn)在一些互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司為了達(dá)到營(yíng)利的目的，不擇手段，他們不僅采取有償?shù)姆绞教峁┨摷傩畔?，甚至收受不法企業(yè)賄賂屏蔽掉不利于這些企業(yè)的信息，嚴(yán)重地?fù)p害了消費(fèi)者的知情權(quán)。只有將這些互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)營(yíng)者繩之以法，才能營(yíng)造良性競(jìng)爭(zhēng)的法律環(huán)境；第三，必須盡快頒布互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)用戶審查準(zhǔn)則，防止互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中文網(wǎng)站魚龍混雜，阻礙中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)公司的健康發(fā)展。所謂互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)用戶審查，就是由政府建立互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)投訴機(jī)制，凡是有互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的用戶投訴，并且經(jīng)過(guò)初步審查認(rèn)為明顯違背國(guó)家法律的，立即要求互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者刪除或者屏蔽有關(guān)信息，如果互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的經(jīng)營(yíng)者拒絕執(zhí)行，那么，互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管