版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
公司法相關(guān)問題公司法相關(guān)問題公司法相關(guān)問題立法背景:
現(xiàn)行公司法1993年年底通過,1994年7月1日正式實(shí)行,對我國國有企業(yè)改制,現(xiàn)代化企業(yè)制度建立和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起了積極作用。但隨著市場經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展,原公司法顯現(xiàn)出其越來越多的不適應(yīng)。2004年由國務(wù)院法制辦正式啟動公司法的修改,于2005年2月第一次上全國人大常委會審議,并于10月27日第三次審議時通過。公司法的核心:三股(股份、股東、股權(quán))
----產(chǎn)權(quán)形態(tài) 三會(股東會、董事會、監(jiān)事會)
----組織形態(tài)股份:
資本所體現(xiàn)的法律形態(tài)就是股份。股東:
出資人就是股東。股權(quán):
股東所享有的權(quán)利就是股權(quán)。包括資產(chǎn)受益權(quán)、重大決策權(quán)、選擇管理者的權(quán)利。◆黨的十五屆四中全會決定指出:“公司法人治理結(jié)構(gòu)是公司制的核心。要明確股東會、董事會、監(jiān)事會和經(jīng)理層的職責(zé),形成各負(fù)其責(zé)、協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)、有效制衡的公司法人治理結(jié)構(gòu)?!薄酎h的十六屆三中全會決定進(jìn)一步指出:要形成權(quán)力機(jī)構(gòu)、決策機(jī)構(gòu)、監(jiān)督機(jī)構(gòu)和經(jīng)營管理者之間的制衡機(jī)制。股東會:
股東會是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu),由全體股東組成。股東會會議由董事會召集,董事長主持。董事會:
董事會是由公司股東選舉產(chǎn)生,代表公司并行使經(jīng)營決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)及監(jiān)督權(quán)的公司常設(shè)機(jī)關(guān)。監(jiān)事會:監(jiān)事會是公司內(nèi)部的監(jiān)督機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)檢查監(jiān)督公司經(jīng)營管理活動,由股東會推選,對股東會負(fù)責(zé)。一、關(guān)于公司的設(shè)立二、關(guān)于公司的經(jīng)營范圍三、關(guān)于公司法定代表人四、關(guān)于公司的對外投資五、關(guān)于公司高管人員六、關(guān)于股東權(quán)利的保護(hù)一、關(guān)于公司的設(shè)立公司的類型有限責(zé)任公司:
普通有限責(zé)任公司國有獨(dú)資公司個人獨(dú)資公司(一人公司)股份公司:發(fā)起設(shè)立的股份公司定向募集的股份公司向公眾募集的股份公司【案例】
甲乙丙三個企業(yè)共同出資設(shè)立新的有限責(zé)任公司。其中,甲公司占有乙公司70%的股份,是乙公司的母公司。甲公司總經(jīng)理王某兼任新公司的董事長(法定代表人)。1、三方共同制定章程,包括:(1)公司股東為甲乙丙三家法人企業(yè);(2)公司經(jīng)營范圍是生產(chǎn)某新型建材,注冊資本
40萬元;(3)甲以專利權(quán)作價(jià)出資,占注冊資本的40%;乙以8萬現(xiàn)金出資;丙以土地使用權(quán)及房屋作價(jià)出資,占注冊資本的40%。(4)公司實(shí)現(xiàn)利潤時,除依法提取的各項(xiàng)基金外,三方平均分配剩余利潤。2、新公司成立后,乙決策不當(dāng)負(fù)債50萬元無力償還,而該債務(wù)是在甲的指示下以乙名義進(jìn)行貿(mào)易造成的;3、新公司成立后,董事長王某代表新公司做出一項(xiàng)投資決策,導(dǎo)致新公司損失50萬元。1、公司中的各項(xiàng)條款是否符合法律規(guī)定?2、甲公司是否對乙公司的負(fù)債承擔(dān)責(zé)任?3、新公司的投資損失應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)?(一)公司的人數(shù):設(shè)立有限責(zé)任公司的人數(shù)上限是50人。設(shè)立股份有限公司的人數(shù)上限是200人。有限責(zé)任公司股份有限公司
1-50人2-200人(二)公司的注冊資本:有限責(zé)任公司為3萬元或者10萬元人民幣(一人公司);股份有限公司為500萬元人民幣。(三)公司的出資出資方式:
1、貨幣;
2、非貨幣財(cái)產(chǎn):實(shí)物、知識產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn),但法律、行政法規(guī)規(guī)定不得作為出資的財(cái)產(chǎn)除外。
公司出資方式的分類:
非貨幣財(cái)產(chǎn)貨幣(可用貨幣估價(jià)+可依法轉(zhuǎn)讓)法律、行政法規(guī)排除
股權(quán)出資及資產(chǎn)、業(yè)務(wù)重組:
A投資公司擁有B餐飲公司70%股權(quán),現(xiàn)A公司參及發(fā)起設(shè)立C文化公司,A公司以其在B公司的70%股權(quán)作價(jià)投入C公司,取得C公司51%的股權(quán),相應(yīng)地,C公司取得B公司70%的股權(quán)。這樣,A公司成功從B公司戰(zhàn)略退出,并實(shí)現(xiàn)對C公司的控股,最后形成A公司控股C公司、C公司控股B公司的局面。關(guān)于債權(quán)出資:丙公司注冊資本100萬元,甲以對乙公司的9個月后到期貨幣債權(quán)100萬元投資丙公司,另一股東丁現(xiàn)金出資56萬元,對債權(quán)評估,最后評估價(jià)44萬元,甲及丁接受,分別取得丙公司44%和56%的股權(quán)。9個月后,如果丙公司從乙公司獲償100萬元,除去討債費(fèi)用6萬元,實(shí)得94萬元,多出的50萬元列為公司資產(chǎn),意味著丙公司獲得資本收益,但不計(jì)入公司資本;如果從乙公司破產(chǎn)清算中獲償34萬元,則甲也不承擔(dān)補(bǔ)繳出資責(zé)任,這意味著丙公司資產(chǎn)貶值。關(guān)于商譽(yù)出資:《公司登記管理?xiàng)l例》明確規(guī)定商譽(yù)不能用于出資。關(guān)于勞務(wù)出資:《合伙企業(yè)法》確認(rèn)了勞務(wù)出資。
出資期限:公司全體股東的首次出資額不得低于注冊資本的20%,也不得低于法定注冊資本的最低限額,其余部分自公司成立之日兩年內(nèi)繳足,投資公司可在五年年繳足?!Υ贸鲑Y的法律責(zé)任?瑕疵出資包括:虛假出資抽逃出資出資不實(shí)
法律責(zé)任民事責(zé)任刑事責(zé)任行政責(zé)任違約責(zé)任侵權(quán)責(zé)任主刑附加刑行政處罰行政處分法律責(zé)任體系民事責(zé)任刑事責(zé)任行政責(zé)任賠償損失停止侵害返還財(cái)產(chǎn)賠禮道歉消除影響自由刑生命刑財(cái)產(chǎn)刑剝奪政治權(quán)利罰款、沒收停產(chǎn)停業(yè)取消經(jīng)營資格禁止參及競爭行政拘留1、民事責(zé)任:足額繳納出資,并向已經(jīng)如期足額繳納出資的股東承擔(dān)賠償責(zé)任。2、行政責(zé)任:由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正,并處虛假注冊資本金額、虛假出資金額、抽逃出資金額5℅以上15℅以下罰金。3、刑事責(zé)任:虛假出資罪、抽逃資金罪★
---出資不真實(shí)
---出資時用虛假的驗(yàn)資證
---出資以后沒有轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)
---出資后抽逃資本
以上四種情況發(fā)生時,可以對公司的主管負(fù)責(zé)人和直接責(zé)任人判處5年以下有期徒刑?!缎谭ā?59條規(guī)定:
公司的發(fā)起人、股東虛假出資,未交付或未按期交付出資的,由公司登記機(jī)關(guān)責(zé)令改正,處以虛假出資金額5℅以上15℅以下的罰款;數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,構(gòu)成虛假出資罪,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處虛假出資金額2℅以上10℅以下罰金。單位犯罪的雙罰制:
單位犯此罪的,對單位判處罰金,并對其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,處5年以下有期徒刑或者拘役。雙罰制下單位的責(zé)任:
罰金
單位雙罰制下個人的責(zé)任:
死刑有期徒刑無期徒刑
個人管制
拘役罰金及單位犯罪雙罰制相關(guān)的犯罪:1、危害公共安全罪2、破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪3、侵犯財(cái)產(chǎn)罪4、危害國防利益罪5、貪污賄賂罪單罰的情形(單位不承擔(dān)刑事責(zé)任)1、以單位名義私分國有資產(chǎn)2、單位的過失犯罪(重大安全事故)3、處罰單位會損害無辜者的利益4、涉嫌犯罪的單位被撤銷、注銷、吊銷營業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)。▲隱名投資引發(fā)的法律風(fēng)險(xiǎn)
一方(隱名投資人)實(shí)際認(rèn)購出資,但公司章程、股東名冊或其他工商登記材料記載的投資人中沒有將該隱名投資人記載的法律現(xiàn)象。1、隱名投資人實(shí)際出資認(rèn)購公司股份2、公司股份實(shí)際的出資認(rèn)購人及名義上的股東不一致3、隱名投資人對公司債務(wù)均承擔(dān)有限責(zé)任4、隱名投資人承擔(dān)公司的盈虧風(fēng)險(xiǎn)。【案例】
張先生是一家公司的主管。三年前想自己出資開辦一個餐館,出于種種不方便,它找來朋友王某頂名辦了一家個人獨(dú)資企業(yè)。后王某拿“營業(yè)執(zhí)照”找張先生,要求收回餐館自己經(jīng)營。張先生只好去工商局坦白事情真相。工商局對這家涉嫌提供虛假登記注冊材料的企業(yè)立案調(diào)查?!镆蝗擞邢挢?zé)任公司的特別規(guī)定
國家出資設(shè)立的國有獨(dú)資公司法人獨(dú)資設(shè)立的一人公司責(zé)任人設(shè)立的一人公司
一人公司及獨(dú)資企業(yè)的區(qū)別:1、法律地位不同;2、治理模式不同;3、稅負(fù)不同;4、法律責(zé)任不同【案例1】
張某設(shè)立了一家個人獨(dú)資企業(yè),因欠李某50萬元債務(wù)而使企業(yè)陷入經(jīng)營困難。張某想通過申請企業(yè)破產(chǎn)的方式來免除債務(wù)。法院駁回了張某的破產(chǎn)申請,判決張某以個人財(cái)產(chǎn)償還企業(yè)債務(wù)?!景咐?】
衛(wèi)某系一家有限責(zé)任公司的股東,持有該公司51%的股份。后該公司經(jīng)營不善宣告破產(chǎn)。債權(quán)人以衛(wèi)某是該公司控股股東且擁有其他實(shí)業(yè),有清償能力為由要求衛(wèi)某償還債務(wù)。衛(wèi)某認(rèn)為公司破產(chǎn)后無法清償?shù)膫鶆?wù)自然免除。雙方發(fā)生爭議。對一人公司的限制:(1)注冊資本及其認(rèn)繳:59條1款(2)計(jì)劃生育政策:59條2款(3)名稱披露:60條(4)強(qiáng)制審計(jì):63條(5)責(zé)任的連帶:64條
二、關(guān)于公司的經(jīng)營范圍
公司的經(jīng)營范圍由公司章程規(guī)定,并依法登記。公司可以修改公司章程,改變經(jīng)營范圍,但是應(yīng)當(dāng)辦理變更登記。(《公司法》第12條)
三、關(guān)于公司法定代表人公司法定代表人依照公司章程的規(guī)定,由董事長、執(zhí)行董事或者經(jīng)理擔(dān)任,并依法登記。公司法定代表人變更,應(yīng)當(dāng)辦理變更手續(xù)。(《公司法》第13條)
四、關(guān)于公司的對外投資公司可以向其他企業(yè)投資;但是,除法律另有規(guī)定外,不得成為對所投資企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的出資人。(《公司法》15條)
取消累計(jì)投資額的限定程序限制限額規(guī)定
五、關(guān)于公司高管人員
高管
員工
公司高管人員范圍:
公司的經(jīng)理、副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人,上市公司董事會秘書和公司章程規(guī)定的其他人員。(《公司法》第217條)其他人員上市公司董秘財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人副經(jīng)理經(jīng)理高管構(gòu)成(一)公司高管的法律義務(wù)和法律責(zé)任合同義務(wù)法定義務(wù)
高管1、合同義務(wù):勞動合同約定競業(yè)限制范圍、地域、期限。高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員。
在解除或者終止勞動合同后,上述人員到及本單位生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的有競爭關(guān)系的其他用人單位,或者自己開業(yè)生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的競業(yè)限制期限,不得超過二年。2、法定義務(wù):公司法明確寫明各級各類人員(董事、監(jiān)事、高級管理人員)的誠信義務(wù)—忠實(shí)、勤勉(148、149條【案例】
原告李某訴稱,2007年原告及被告曾某共同成立一家文化傳播公司,曾某擔(dān)任公司的執(zhí)行董事并主持工作。2007年7月16日曾某代表公司及A公司訂立合同,曾某具體負(fù)責(zé)并及其他客戶簽訂了合作協(xié)議。2007年9月25日曾某突然不來公司上班,也未進(jìn)行工作交接,原告多次聯(lián)系,其均不理睬。
被告曾某的行為導(dǎo)致公司無法正常經(jīng)營,為減少損失,原告代表公司及A公司簽訂《解除合同協(xié)議》,賠償對方違約金5萬元。法院認(rèn)為:文化公司沒有履行合同,責(zé)任在曾某,由于曾某突然離職又未進(jìn)行任何交接,且其也未舉證證明其盡到法定勤勉義務(wù)。故判決曾某向文化傳播公司賠償5萬元。1、善意善意是對行為人誠信狀態(tài)的一種心理或道德評價(jià)。如果行為人在其內(nèi)心對其行為及其后果盡到了適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù),即可滿足善意的要求。如果行為人明知其行為將會對公司或他人產(chǎn)生不利后果而故意放任或者因?yàn)槭韬鰶]有引起足夠的重視而使得后果發(fā)生,則就不滿足善意的要求。【案例】
1989年重慶某集團(tuán)五名董事會成員僅在美國、加拿大進(jìn)行了十天左右的考察,便決定在美國馬薩諸塞州建立合資企業(yè),并對我國駐紐約領(lǐng)事館的提醒和建議以及國內(nèi)專家的評估意見置若罔聞,不予理睬。在缺乏對有關(guān)事項(xiàng)的基本考察和了解時,便出巨資向美國的TCA公司購買了LCD生產(chǎn)線。簽訂合同時并不懂英文的該集團(tuán)法定代表人在一份純英文本合同上簽了字。直到合同執(zhí)行完畢整理歸檔才有人將這份合同翻譯成中文。1999年,經(jīng)有關(guān)專家評估,該集團(tuán)花670萬美元買回的LCD設(shè)備價(jià)值僅80萬元。2、注意即謹(jǐn)慎行事注意是對行為人對其行為及其后果的注意程度的判斷。它要求高管在實(shí)施管理行為時,應(yīng)恪盡職守,盡一個普通謹(jǐn)慎人的合理注意,即所謂的“理性人標(biāo)準(zhǔn)”。這種合理注意義務(wù)要求是以具有合理的知識和能力的普通人為基礎(chǔ)的。如果一個高管具有或應(yīng)當(dāng)具有有關(guān)方面的知識和能力而沒有運(yùn)用這種知識和能力,則不能認(rèn)為他滿足了勤勉義務(wù)的要求?!景咐?/p>
某公司的董事同時也是一名律師,則他必須具有相應(yīng)的法律知識,而此時公司如果做出一項(xiàng)經(jīng)營策略,進(jìn)行有獎促銷,但是最高的獎金超過5000元,則該董事應(yīng)該知道這是違反我國《反不正當(dāng)競爭法》的,但他卻沒有提出反對,也沒有指出該決策的違法之處,則他就是沒有盡到勤勉義務(wù)?!景咐?/p>
劉某為甲公司(消防器材)的總經(jīng)理。他以乙公司委托代理人的身份,將乙公司從國外進(jìn)口的一批防火材料銷售給丙公司并收取了乙公司支付的提成費(fèi)。甲公司董事會決議責(zé)成劉某取消該合同,由甲公司買受。乙、丙均認(rèn)為合同有效,不同意該批貨物轉(zhuǎn)售甲公司。
1、劉某的行為是否構(gòu)成違法競業(yè)禁止義務(wù)
2、甲公司董事會決議是否有法律依據(jù)?
3、甲公司董事會應(yīng)當(dāng)如何處罰總經(jīng)理劉某《公司法》上的競業(yè)禁止義務(wù):
董事、經(jīng)理不得從事及其任職公司同類的營業(yè),包括自營或?yàn)樗私?jīng)營此類業(yè)務(wù)和擔(dān)任有競爭關(guān)系的公司的董事等。從事上述活動的,所得收入歸公司所有?!舴欠ń?jīng)營同類營業(yè)罪
國有公司、企業(yè)的董事、經(jīng)理利用職務(wù)便利,自己經(jīng)營或者為他人經(jīng)營及其所任職公司、企業(yè)同類的營業(yè),獲取非法利益,數(shù)額巨大的(十萬元以上),構(gòu)成非法經(jīng)營同類營業(yè)罪,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;數(shù)額特別巨大的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
3、法定責(zé)任:--利用關(guān)聯(lián)關(guān)系損害公司利益的賠償責(zé)任;--執(zhí)行職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或公司章程給公司造成損失的賠償責(zé)任?!豆痉ā?50條:
董事、監(jiān)事、高級管理人員執(zhí)行公司職務(wù)時違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定,給公司造成損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。一般資產(chǎn)損失的責(zé)任:
企業(yè)發(fā)生一般資產(chǎn)損失的,經(jīng)過查證核實(shí)和責(zé)任認(rèn)定后,在依據(jù)國家或者企業(yè)有關(guān)規(guī)定要求予以賠償?shù)幕A(chǔ)上,在責(zé)任認(rèn)定年度對直接責(zé)任人和主管責(zé)任人處以扣發(fā)一定比例的績效薪金(獎金)的經(jīng)濟(jì)處罰,以及警告、記過或者降級(職)等處分。較大資產(chǎn)損失的責(zé)任:
企業(yè)發(fā)生較大資產(chǎn)損失的,經(jīng)過查證核實(shí)和責(zé)任認(rèn)定后,在依據(jù)國家或者企業(yè)有關(guān)規(guī)定要求予以賠償?shù)幕A(chǔ)上,在責(zé)任認(rèn)定年度對直接責(zé)任人和主管責(zé)任人處以扣發(fā)一定比例的績效薪金(獎金)的經(jīng)濟(jì)處罰,以及降級(職)、責(zé)令辭職、撤職、解聘或者開除等處分;對分管領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任人處以扣發(fā)一定比例的績效薪金(獎金)的經(jīng)濟(jì)處罰,以及記過、降級(職)、責(zé)令辭職或者撤職等處分。重大資產(chǎn)損失的責(zé)任:企業(yè)發(fā)生重大資產(chǎn)損失的,經(jīng)過查證核實(shí)和責(zé)任認(rèn)定后,在依據(jù)國家或者企業(yè)有關(guān)規(guī)定要求予以賠償?shù)幕A(chǔ)上,在責(zé)任認(rèn)定年度對直接責(zé)任人和主管責(zé)任人處以扣發(fā)一定比例的績效薪金(獎金)、一定期限內(nèi)不授予新的股權(quán)的經(jīng)濟(jì)處罰,以及撤職、解聘或者開除等處分;對分管領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任人和重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任人處以扣發(fā)一定比例的績效薪金(獎金)、一定期限內(nèi)不授予新的股權(quán)的經(jīng)濟(jì)處罰,以及降級(職)、責(zé)令辭職或者撤職等處分。特別重大資產(chǎn)損失的責(zé)任:企業(yè)發(fā)生特別重大資產(chǎn)損失的,經(jīng)過查證核實(shí)和責(zé)任認(rèn)定后,在依據(jù)國家或者企業(yè)有關(guān)規(guī)定要求予以賠償?shù)幕A(chǔ)上,在責(zé)任認(rèn)定年度對直接責(zé)任人和主管責(zé)任人處以扣發(fā)一定比例的績效薪金(獎金)、一定期限內(nèi)不授予新的股權(quán)的經(jīng)濟(jì)處罰,以及解聘或者開除等處分;對分管領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任人或者重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任人處以扣發(fā)一定比例的績效薪金(獎金)、一定期限內(nèi)不授予新的股權(quán)的經(jīng)濟(jì)處罰,以及撤職、解聘或者開除等處分。關(guān)于禁入限制責(zé)任的特別規(guī)定:企業(yè)發(fā)生特別重大資產(chǎn)損失,以及連續(xù)發(fā)生重大資產(chǎn)損失的,除對相關(guān)責(zé)任人處以經(jīng)濟(jì)處罰和行政處分外,應(yīng)當(dāng)同時給予禁入限制。國有獨(dú)資企業(yè)、國有獨(dú)資公司、國有資本控股公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員違反規(guī)定,造成國有資產(chǎn)重大損失,被免職的,自免職之日起5年內(nèi)不得擔(dān)任國有獨(dú)資企業(yè)、國有獨(dú)資公司、國有資本控股公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員;造成國有資產(chǎn)特別重大損失,或者因貪污、賄賂、侵占財(cái)產(chǎn)、挪用財(cái)產(chǎn)或者破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序被判處刑罰的,終身不得擔(dān)任國有獨(dú)資企業(yè)、國有獨(dú)資公司、國有資本控股公司的董事、監(jiān)事、高級管理人員。董事的免責(zé)條件:
1、董事會會議上表示異議
2、意見記載于董事會會議記錄上,并且有本人的簽字。(二)公司高管在公司法上的職權(quán)1、董事的職權(quán)
董事的法定權(quán)利:參加董事會,在董事會上投票。
董事會的職權(quán):
董事會作為一個機(jī)構(gòu)是通過召開會議并形成決議的方式形式職權(quán)的。法定職權(quán):《公司法》第47條【案例1】
某公司的董事方某、李某及林某都和王某不和。在一次召開的董事會中,方某、李某及林某提出解聘王某的決議,結(jié)果過半數(shù)董事贊成。王某認(rèn)為董事會解聘自己的決議違法,應(yīng)當(dāng)任何解決?【案例2】
寧海股份有限公司的董事會及監(jiān)事會不和,監(jiān)事會屢次發(fā)出監(jiān)督公告監(jiān)督董事會的行為。對此,公司的董事會非常不滿。在一次董事會決議中,過半數(shù)董事表決解聘監(jiān)事會中的所有監(jiān)事,替換新的監(jiān)事。監(jiān)事會認(rèn)為董事會無權(quán)解聘監(jiān)事,提出異議。2、執(zhí)行董事的職權(quán)
執(zhí)行董事和董事不同,其及董事會相當(dāng)。執(zhí)行董事的職權(quán),來自公司章程的規(guī)定。執(zhí)行董事可以兼任經(jīng)理。3、經(jīng)理的職權(quán)對總經(jīng)理地位的重新認(rèn)識
《公司法》50條規(guī)定:有限責(zé)任公司可以設(shè)經(jīng)理,由董事會決定聘任或者解聘。經(jīng)理對董事會負(fù)責(zé)。
經(jīng)理的職權(quán)來自公司章程,來自董事會的授權(quán)。經(jīng)理對董事會負(fù)責(zé)。法定職權(quán):《公司法》50條4、監(jiān)事的職權(quán)
檢查公司財(cái)務(wù);對董事會、高管提起訴訟;提議召開臨時股東會和在董事會不作為時召集并主持股東會?!豆痉ā返?4條監(jiān)事會的職權(quán):54、55、119條---公司財(cái)務(wù)檢查權(quán);---罷免建議權(quán):對董事、高管執(zhí)行公司職務(wù)的行為進(jìn)行監(jiān)督,對違反法律、行政法規(guī)、公司章程或股東會決議的董事、高管提出罷免的建議---質(zhì)詢權(quán):列席董事會,并對董事會決議事項(xiàng)提出質(zhì)詢或者建議;---提案權(quán):向股東會會議提出;★
監(jiān)事會、不設(shè)監(jiān)事會的監(jiān)事發(fā)現(xiàn)公司經(jīng)營情況異常,可以進(jìn)行調(diào)查;必要時可以聘請會計(jì)師事務(wù)所協(xié)助工作,其費(fèi)用由公司承擔(dān)。六、關(guān)于股東權(quán)利的保護(hù)1、有限責(zé)任公司股東的知情權(quán):(1)絕對知情權(quán):股東一旦主張,公司就不能拒絕。(2)相對知情權(quán):公司有合理理由可以拒絕的權(quán)利。有限責(zé)任公司股東的知情權(quán)
絕對知情權(quán)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 信托支持的工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺運(yùn)營考核試卷
- 《惜紅煎治療脾虛型崩漏的臨床療效觀察》
- 2024年02月江蘇/上海2024屆上海銀行總行春季校園招考筆試歷年參考題庫附帶答案詳解
- 北師大小學(xué)數(shù)學(xué)二年級上冊乘除法口算題
- 漁業(yè)資源退化風(fēng)險(xiǎn)評估-洞察分析
- 移動網(wǎng)絡(luò)TCP擁塞控制機(jī)制-洞察分析
- 2024年氯化工藝證考試題庫及答案
- 無障礙出行技術(shù)研究-洞察分析
- 物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用開發(fā)實(shí)踐-洞察分析
- 育種遺傳標(biāo)記開發(fā)-洞察分析
- 品質(zhì)部年終總結(jié)報(bào)告
- 部編版八年級語文下冊《燈籠》評課稿
- 紅棉研學(xué)100題(訓(xùn)練題)
- 論群團(tuán)組織在助推企業(yè)發(fā)展的作用發(fā)揮
- 催化材料智慧樹知到答案章節(jié)測試2023年南開大學(xué)
- 牙隱裂牙隱裂
- 辦公樓裝飾裝修改造工程施工組織設(shè)計(jì)方案
- 三色鴿食品廠降壓變電所的電氣設(shè)計(jì)
- GB/T 9944-2015不銹鋼絲繩
- GB/T 6680-2003液體化工產(chǎn)品采樣通則
- GA/T 1567-2019城市道路交通隔離欄設(shè)置指南
評論
0/150
提交評論