自學(xué)考試國(guó)際商務(wù)管理第11章

國(guó)際商務(wù)糾紛的處理重慶科創(chuàng)職業(yè)學(xué)院國(guó)際商務(wù)糾紛產(chǎn)生原因過(guò)失欺詐情境變遷不可抗力(社會(huì)事件和自然事件)國(guó)際商務(wù)糾紛的類(lèi)型國(guó)際貿(mào)易糾紛國(guó)際投資糾紛國(guó)際運(yùn)輸糾紛國(guó)際工程承包糾紛國(guó)際勞務(wù)糾紛國(guó)際技術(shù)轉(zhuǎn)讓糾紛國(guó)際融資貸款糾紛國(guó)際稅收糾紛國(guó)際保險(xiǎn)糾紛國(guó)際倉(cāng)儲(chǔ)保管糾紛國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決國(guó)際商務(wù)糾紛的原則合法性原則正確判定當(dāng)事人意旨的原則遵守習(xí)慣和慣例的原則公平原則當(dāng)事人意思自治原則解決國(guó)際商務(wù)糾紛的方法協(xié)商（negotiation）調(diào)解（conciliation）仲裁（arbitration）訴訟（litigation）協(xié)商通過(guò)直接友好談判解決糾紛優(yōu)點(diǎn)：1、保持友好關(guān)系；2、速度快；3、節(jié)省訴訟費(fèi)用；4、有利于執(zhí)行缺點(diǎn)：1、分歧大時(shí)不適用；2、協(xié)議不具備法律效力調(diào)解由第三方主持，通過(guò)談判達(dá)成一致意見(jiàn)種類(lèi)：1、民間調(diào)解2、官方調(diào)解3、仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)解4、司法調(diào)解民間調(diào)解不具備法律效力仲裁的定義爭(zhēng)議發(fā)生之前或之后達(dá)成協(xié)議自愿將案交給雙方同意的仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行裁決裁決對(duì)雙方均有約束力

仲裁的特點(diǎn)

（1）雙方自愿（2）有仲裁協(xié)議（3）終局性，可提請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行（4）仲裁機(jī)構(gòu)一般是民間組織（5）仲裁過(guò)程可不公開(kāi)（6）程序簡(jiǎn)便，結(jié)案快，費(fèi)用低仲裁協(xié)議的兩種形式（1）仲裁條款（ArbitrationClause）（糾紛發(fā)生之前訂立的）（2）仲裁協(xié)議（ArbitrationAgreement）（仲裁協(xié)議是糾紛發(fā)生之后訂立的）仲裁協(xié)議的作用（1）不得向法院起訴，只能以仲裁方式解決爭(zhēng)議（2）排除法院對(duì)有關(guān)爭(zhēng)議案的管轄權(quán)仲裁條款的內(nèi)容（1）仲裁地點(diǎn)：與仲裁時(shí)所適用的仲裁規(guī)則有密切關(guān)系（2）仲裁機(jī)構(gòu)：常設(shè)機(jī)構(gòu)和臨時(shí)機(jī)構(gòu)（3）仲裁程序：申請(qǐng)、仲裁員指定、審理、裁決效力、費(fèi)用支付（4）仲裁裁決的效力：終局性（5）仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)：多由敗訴方承擔(dān)仲裁裁決的無(wú)效無(wú)仲裁協(xié)議作出的仲裁無(wú)效的仲裁協(xié)議仲裁員行為不當(dāng)或越權(quán)偽造證據(jù)裁決的事項(xiàng)屬于仲裁地法律規(guī)定不得提交仲裁處理的裁決仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行我國(guó)于1986年12月2日加入1958年在紐約通過(guò)的《承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》，該公約從1987年4月22日起對(duì)我國(guó)生效。我國(guó)在加入時(shí)作了互惠保留和商事保留。（1）根據(jù)互惠保留，我國(guó)對(duì)在另一締約國(guó)領(lǐng)土內(nèi)作出的仲裁裁決的承認(rèn)和執(zhí)行適用該公約。（2）根據(jù)商事保留，我國(guó)僅對(duì)按照我國(guó)法律屬于契約性和非契約性商事法律關(guān)系所引起的爭(zhēng)議適用該公約。案例：依法承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)臨時(shí)仲裁庭所作出的仲裁裁決1990年7月，我國(guó)廣州海事法院受理了一起申請(qǐng)承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)臨時(shí)仲裁庭所作出的仲裁裁決的案件。申請(qǐng)人：廣州遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司案件經(jīng)過(guò)：廣遠(yuǎn)于1988年將三條船租給美國(guó)某公司，3份租船合同均訂有仲裁條款，約定產(chǎn)生糾紛在英國(guó)倫敦仲裁。美國(guó)公司后拖欠廣遠(yuǎn)租金總額200余萬(wàn)美元，1989年仲裁裁定：美國(guó)公司應(yīng)對(duì)廣遠(yuǎn)償付租金共198萬(wàn)美元及其利息和仲裁費(fèi)用。之后雙方簽訂分期付款協(xié)議：首先付50萬(wàn)美元，余額分17期支付，每月支付一期，約10萬(wàn)美元。美國(guó)公司支付了第五期款后，自1992年2月停止付款，尚欠約123萬(wàn)美元及年利率為9%的利息。申請(qǐng)要求：廣遠(yuǎn)要求廣州海事法院承認(rèn)和執(zhí)行上述3份仲裁裁決，并劃撥美國(guó)公司預(yù)期可在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易運(yùn)輸公司得到的運(yùn)費(fèi)和延期費(fèi)共約25萬(wàn)美元作為償還廣遠(yuǎn)債務(wù)的一部分。結(jié)果：1、廣州海事法院對(duì)該案具有管轄權(quán)。2、當(dāng)事人雙方之間的租船合同糾紛屬于商事法律關(guān)系引起的爭(zhēng)議。訴訟與仲裁的區(qū)別向具有管轄權(quán)的法院起訴法院受理訴訟的權(quán)利來(lái)自國(guó)家的審判權(quán)訴訟當(dāng)事人不能自己選定法院、審判員等法院對(duì)審判并生效的訴訟案件可以強(qiáng)制執(zhí)行我國(guó)法院受理涉外經(jīng)濟(jì)糾紛的條件起訴人與案件有直接利害關(guān)系有明確的被告、具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)屬于人民法院管轄范圍和受訴人民法院管轄確定管轄權(quán)的原則屬地原則屬人原則屬地并屬人原則（決大多數(shù)國(guó)家采用）法院審理訴訟的程序開(kāi)庭前準(zhǔn)備：組成合議庭、送交司法文書(shū)、證據(jù)調(diào)查和訴訟保全。法庭調(diào)查法庭辯論宣告判決上訴制度的類(lèi)型兩審終審制度即第二審法院無(wú)論是什么級(jí)別的法院，都作為終審法院。例如：中國(guó)逐級(jí)上訴制度即當(dāng)事人如果對(duì)上訴法院作出的判決不服，可以向更高一級(jí)的法院提出上訴，直至該國(guó)