西經(jīng)第11章市場失靈與微觀經(jīng)濟政策

第十一章市場失靈和微觀經(jīng)濟政策一、微觀經(jīng)濟的市場失靈二、市場勢力三、外部性四、公共物品

五、帕累托最優(yōu)西方經(jīng)濟學·微觀·第11章1天賦是成功之父劉成剛第一節(jié)市場失靈與政府干預的必要性一、市場機制的局限性二、市場失靈的主要表現(xiàn)三、政府干預的必要性2天賦是成功之父劉成剛一、市場機制的局限性

“市場效率的兩大限制：市場不靈和不能被接受的收入分配?！彼_繆爾森：《經(jīng)濟學》（第十六版）市場失靈[MarketFailure]——市場機制本身在某些場合下并不能導致資源有效配置的結(jié)果。不能接受的收入分配——即使市場是有效率的，它也可能帶來社會所不能接受的收入分配結(jié)果——貧富懸殊。廣義的市場失靈將不能接受的收入分配也包括在內(nèi)。3天賦是成功之父劉成剛二、市場失靈的主要表現(xiàn)①市場存在著壟斷或不完全競爭，使其并不總是產(chǎn)生最有效的結(jié)果

。②市場行為的外部性可能產(chǎn)生負面的外溢效果。③市場機制不能保證公共物品的供給。

④市場信息的不完全性或不對稱性所導致的經(jīng)濟中的不確定性。⑤市場所導致的收入分配后果在政治上或道義上無法接受。4天賦是成功之父劉成剛?cè)?、政府干預的必要性既然市場機制本身不能保證能在一切場合下導致資源有效配置的結(jié)果，那么，政府在這些場合進行某種干預就成為必要。政府干預經(jīng)濟的主要理由是存在著市場失靈，即政府的作用就在于解決市場自身所不能解決的問題。不過，有人對這種現(xiàn)代國家干預理論提出質(zhì)疑：市場機制失效不等于政府干預有效。問題實質(zhì)在于：如何在市場失靈與政府失靈這兩害之中取其輕。5天賦是成功之父劉成剛第二節(jié)壟斷與管制一、壟斷與低效率二、壟斷權(quán)與尋租三、管制與放松管制四、反壟斷法6天賦是成功之父劉成剛一、壟斷與低效率假設(shè)沒有固定成本，且邊際成本不變，因而MC=AC。壟斷廠商均衡產(chǎn)量為Qm，而完全競爭條件下產(chǎn)量是Qc。

三角形abc表示壟斷所導致的社會凈福利損失。MRMC=ACQcQbcaQmPmPc0P教材P375圖12-17天賦是成功之父劉成剛?cè)绻麎艛鄰S商和消費者談判，壟斷廠商擴大生產(chǎn)到QC，多得到的好處可以談判共同瓜分。但是現(xiàn)實中二者難以達到相互滿意的一致意愿（壟斷廠商和消費者可能存在很大分歧；至少消費者太多，難以一致意見；消費者有人可能免費搭車，不愿意支付談判成本）。8天賦是成功之父劉成剛二、壟斷權(quán)與尋租尋租[Rent-seeking]是指一種為了獲得或維持壟斷地位從而得到壟斷利潤（即壟斷租金）的而采取的非生產(chǎn)性的尋利活動。長方形bcPcPm是壟斷廠商的壟斷利潤，為了取得或保持壟斷利潤，壟斷廠商愿意支付bcPcPm的一部分給有能力保持其壟斷地位的人或機構(gòu)，如雇人游說政府官員或議院，或直接向政府官員行賄。尋租費用也是一種凈福利損失。所以壟斷造成的凈福利損失要大于三角形abc。尋租者太多，可能壟斷利潤都變成尋租費用。9天賦是成功之父劉成剛對壟斷的公共管制

PPmPcD=ARMCACqo壟斷廠商定價Pm，如果政府追求經(jīng)濟效率，應(yīng)定在Pc,但是這時壟斷廠商虧損；如果定在Pz，則0利潤，但是此時邊際成本大于價格，帕累托最優(yōu)條件被違背。10天賦是成功之父劉成剛對壟斷的公共管制

PPmD=ARMCACqoMRPz為0利潤價格，如果追求帕累托效率，政府定價定在Pc，則政府必須補貼廠商的虧損。11天賦是成功之父劉成剛?cè)⒐苤婆c放松管制

“管制，尤其在美國，指的是政府為控制企業(yè)的價格、銷售和生產(chǎn)決策而采取的各種行動，政府公開宣布這些行動是要努力制止不充分重視‘社會利益’的私人決策。”“值得注意的是，到1975年，聯(lián)邦管制機構(gòu)控制了約占國民生產(chǎn)總值24%的行業(yè)的企業(yè)重要產(chǎn)品、價格或生產(chǎn)過程決策。”“自70年代中期開始，公眾對管制所強加的經(jīng)濟負擔的不滿意狀況，加上經(jīng)濟學家對各種具體的管制方案的批評，引發(fā)了一場強有力的，旨在廢除許多特定的管制方案的政治運動。”《新帕爾格雷夫經(jīng)濟學大詞典》“管制與放松管制”辭條施蒂芬.布雷耶爾(StephenBreyer)和保羅.W麥卡沃伊(PaulW.MacAvoy)著12天賦是成功之父劉成剛四、反壟斷法反托拉斯法[Antitrustlegislation]——取締壟斷行徑、貿(mào)易限制和那些旨在抬高價格或取消競爭的廠商勾結(jié)行為的各種法律。在美國，于1890年通過謝爾曼（Sherman）反托拉斯法。后來又通過了一系列反托拉斯法。（見教材P379）13天賦是成功之父劉成剛“經(jīng)濟學家通常有這樣的想法：政府關(guān)于壟斷的政策的任務(wù)是以這種那種手段去消滅壟斷利潤。但是，上述分析表明，通過福利三角形，加上被用于尋租的資源所部分地‘吃掉’的有可能被轉(zhuǎn)移的資財?shù)木匦?，以此來計量社會損失的傳統(tǒng)方式，非常適用于因政治因素而形成的壟斷。由此得出的結(jié)論是（根據(jù)通常的經(jīng)濟理由），適當?shù)恼邞?yīng)當包括政府對它自身已經(jīng)創(chuàng)造的某種東西作出‘糾正’。至少對于頭腦簡單的人來說，解決這種問題的直接方法應(yīng)是，政府首先不再授予法定的壟斷特權(quán)。”關(guān)于反壟斷法的爭論14天賦是成功之父劉成剛“但是，新的‘政治的經(jīng)濟學’提出了為什么創(chuàng)造壟斷租的立法活動必然存在多數(shù)票決議的民主制度的結(jié)構(gòu)內(nèi)部。確實，某些作者（布倫南[Brennan]和布坎南[Buchanan],1980年）曾論證說，政府機構(gòu)本身通常就是一種壟斷。在上述論證屬實的范圍內(nèi)，我們面臨自相矛盾的局面：經(jīng)濟學教科書上所開列的政府政策實質(zhì)上是由自身就是壟斷的一伸機構(gòu)去管轄或控制的一般的壟斷。”《新帕爾格雷夫經(jīng)濟學大詞典》“壟斷”辭條埃德溫·G·韋斯特(EdwinG.West)著，張曉慧譯，王傳綸校。

15天賦是成功之父劉成剛第二節(jié)外部影響一、外部性及其分類單個生產(chǎn)者或消費者的經(jīng)濟行為對其他人產(chǎn)生了不在自己行為決策考慮范圍內(nèi)的影響，就產(chǎn)生了外部性。分為生產(chǎn)的外部經(jīng)濟（養(yǎng)蜂場）、消費的外部經(jīng)濟（門口養(yǎng)花）、生產(chǎn)的外部部經(jīng)濟（污染）、消費的外部不經(jīng)濟(吸煙）。16天賦是成功之父劉成剛一、外部性及其分類外部性[Externalities]——對他人產(chǎn)生有利的或不利的影響，但不需要他人對此支付報酬或進行補償?shù)幕顒?。當私人成本或收益不等于社會成本或收益時，就會產(chǎn)生外部性。外部性的兩種主要的類型是外部經(jīng)濟和外部不經(jīng)濟。外部經(jīng)濟[Externaleconomies]——生產(chǎn)和消費能給其他人帶來收益而其他人卻不必進行支付的情況。外部不經(jīng)濟[Externaldiseconomies]——生產(chǎn)或消費給其他人造成損失而其他人卻不能得到補償?shù)那闆r。17天賦是成功之父劉成剛外部不經(jīng)濟[負外部性]對市場有效性的影響私人成本[PrivateCost]社會成本[SocialCost]

負外部性導致社會成本高于私人成本。0QQ1MCpE1MCsP1PDP2Q2E218天賦是成功之父劉成剛四、政府解決外部性的傳統(tǒng)方式

一、稅收與補貼稅收與外部不經(jīng)濟補貼與外部經(jīng)濟0QQ1Q0S[補貼后]S[補貼前]PD0QQ0Q1S[稅前]S[稅后]PDP2P1P2P119天賦是成功之父劉成剛

二、企業(yè)合并。

三、使用規(guī)定財產(chǎn)權(quán)的辦法。外部性與產(chǎn)權(quán)界定“如何應(yīng)對外部性？經(jīng)濟分析史很長時期，主流應(yīng)對意見認為，應(yīng)由政府通過稅收或補貼等干預手段解決。因而，經(jīng)濟學原理通常在討論外部性之后直接討論政府干預必要性?！薄斑^去幾十年產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學發(fā)展，認識到外部性之所以產(chǎn)生效率問題，關(guān)鍵在于產(chǎn)權(quán)界定不清晰和不充分，可以通過界定產(chǎn)權(quán)來消除外部性影響。政府干預解決外部性問題實際上仍可能是必要的，但這一必要性建立在對產(chǎn)權(quán)解決方案交易成本過大這一假定基礎(chǔ)之上的。也就是說，產(chǎn)權(quán)分析把外部性的行政干預方案由一般命題變成了一個特殊命題。”北京大學中國經(jīng)濟研究中心盧鋒：《經(jīng)濟學原理》第11講《信息不對稱、外部性與產(chǎn)權(quán)》20天賦是成功之父劉成剛產(chǎn)權(quán)[PropertyRights]

“產(chǎn)權(quán)是一種通過社會強制而實現(xiàn)的對某種經(jīng)濟物品的多種用途進行選擇的權(quán)利。屬于個人的產(chǎn)權(quán)即為私有產(chǎn)權(quán)，它可以轉(zhuǎn)讓——以換取對其他物品同樣的權(quán)利。私有產(chǎn)權(quán)的有效性取決于對其強制實現(xiàn)的可能性及為之付出的代價，這種強制有賴于政府的力量、日常社會行動以及通行的倫理和道德規(guī)范?！薄案鶕?jù)私有產(chǎn)權(quán)，任何雙方同意的契約條款都是允許的，它們并不是都必須得到政府強制力的支持。當契約條款是屬法律所禁止的，則私有產(chǎn)權(quán)就要遭到否定。”《新帕爾格雷夫經(jīng)濟學大詞典》“產(chǎn)權(quán)”辭條

阿梅恩·A·艾爾奇安(ArmenA.A1chian)著，王林譯，國鷹校。21天賦是成功之父劉成剛科斯第一定理：只要產(chǎn)權(quán)界定清晰（產(chǎn)權(quán)的初始配置無關(guān)緊要），只要交易成本為0，則市場機制能實現(xiàn)資源有效配置，。“由于強調(diào)了‘交易成本論’，科斯定理可以被認為說的是：法定權(quán)利的最初分配從效率角度看是無關(guān)緊要的，只要交換的交易成本為零?！薄缎屡翣柛窭追蚪?jīng)濟學大詞典》“科斯定理”辭條，RobertCooter著“科斯定理的中心含義是：如果產(chǎn)權(quán)得到明確界定，如果協(xié)商或談判等活動發(fā)生的交易成本為零或很小，那么在有外部性效應(yīng)的市場上，無論所涉及資源的產(chǎn)權(quán)屬于哪一方，交易雙方總能夠通過協(xié)商談判達到資源配置有效率狀態(tài)?！北本┐髮W中國經(jīng)濟研究中心盧鋒：《經(jīng)濟學原理》第11講《信息不對稱、外部性與產(chǎn)權(quán)》

22天賦是成功之父劉成剛科斯第二定理交易費用不為0,則產(chǎn)權(quán)的初始界定影響資源配置效率。不同的產(chǎn)權(quán)制度和法律制度安排會導致不同的資源配置效率，在存在正交易費用下，法律在決定資源如何利用方面起著重要作用，產(chǎn)權(quán)制度是決定經(jīng)濟效率的內(nèi)生變量。產(chǎn)權(quán)是否要調(diào)整和重組取決于產(chǎn)權(quán)調(diào)整和重組的收益是否大于產(chǎn)權(quán)交易所發(fā)生的成本。只要產(chǎn)權(quán)調(diào)整和重組的收益大于產(chǎn)權(quán)交易成本，則應(yīng)該進行產(chǎn)權(quán)交易；反之則無需進行產(chǎn)權(quán)調(diào)整。23天賦是成功之父劉成剛交易成本[TransactionCosts]“在最廣泛的意義上，交易成本包括所有那些不可能存在于沒有產(chǎn)權(quán)、沒有交易、沒有任何一種經(jīng)濟組織的魯賓遜·克魯索(RobinsonGrusoe)經(jīng)濟中的成本。交易成本的定義這么寬廣很有必要，因為各種類型的成本經(jīng)常無法區(qū)分。這樣定義，交易成本就可以看作是

一系列制度成本，包括信息成本、談判成本、擬定和實施契約的成本、界定和控制產(chǎn)權(quán)的成本、監(jiān)督管理的成本和制度結(jié)構(gòu)變化的成本。簡言之，包括一切不直接發(fā)生在物質(zhì)生產(chǎn)過程中的成本。”《新帕爾格雷夫經(jīng)濟學大詞典》“經(jīng)濟組織與交易成本

”辭條，張五常著24天賦是成功之父劉成剛?cè)?、公共物品與公共資源排他性：只有對商品支付價格的人才能使用該商品（不付錢就不能使用）；競用性：如果某人已經(jīng)使用某物品，則其他人就不能同時使用該物品（我用別人就不能用）。具有非排他性和非競用性的物品就是公共物品。（例如國防）公共資源：具有非排他性和競用性的物品。例如公共草地。俱樂部物品：具有排他性和非競用性的物品。例如公園、不擁擠的收費大橋。25天賦是成功之父劉成剛二、搭便車問題與政府供給的必要性搭便車[FreeRider]——某人不進行購買而消費某種物品。私人物品不存在搭便車問題，但公共物品則會存在搭便車問題。所以，市場機制不可能自發(fā)產(chǎn)生公共物品的供給。由于存在搭便車問題，公共物品只能由政府供給。政府通過征稅的辦法解決對公共物品只消費不購買的搭便車問題。但也可能導致一部分人對公共物品只購買而不消費。26天賦是成功之父劉成剛公共物品的最優(yōu)供給

OQPTNLDADBD垂直家總DADB得到D。但是個人為了少支付價格或不支付價格，會隱瞞自己對公共物品的偏好，故27天賦是成功之父劉成剛公共資源28天賦是成功之父劉成剛第四節(jié)不完全信息一、信息的不完全性與風險二、信息不對稱與逆向選擇三、信息不對稱與道德風險四、應(yīng)對信息不對稱的辦法29天賦是成功之父劉成剛公共選擇理論1.集體選擇的原則（1）一致同意原則。（2）多數(shù)原則。忽視少數(shù)派的利益；可能出現(xiàn)收買選票的現(xiàn)象；可能會出現(xiàn)周期多數(shù)現(xiàn)象；可給部分人更大的權(quán)重去投票；可提出很多方案，大家否決后剩下的再用一致同意規(guī)則或多數(shù)規(guī)則投票。2.最優(yōu)的集體選擇規(guī)則（1）成本模型決策成本是在該規(guī)則下通過某項集體行動方案所花費的時間與精力。外在成本是在該規(guī)則下通過某項集體行動方案與某些參與者意愿不一致而給他們帶來的損失。最優(yōu)集體選擇原則的成本模型結(jié)論：理性的經(jīng)紀人將按最低的相互相互依賴成本（決策成本+外在成本）來決定集體選擇的規(guī)則。30天賦是成功之父劉成剛（2）概率模型：力圖尋求集體決策的結(jié)果偏離個人意愿的可能性達到最小。3.政府官員制度的效率這種制度效率較低原因：1，缺乏競爭。2，機構(gòu)龐大。3，成本昂貴。改革：1，使公共部門權(quán)力分散化。2，由私人部門承包公共服務(wù)的供給。3，使公共部門和私人部門競爭。4，加強地方政府之間的競爭。31天賦是成功之父劉成剛四、信息的不完全與不對稱完全信息假定：市場供求雙方對于所交換的商品具有充分的信息。在一個市場上，所有的新信息都能迅速地被市場中的參與者所知曉，并能夠立即融入到市場價格之中。信息不完全的現(xiàn)實。完全信息→確定性→無風險信息不完全→不確定性→有風險32天賦是成功之父劉成剛二、信息不對稱與逆向選擇信息不對稱[InformationDissymmetry]——交易雙方對于交易對象的信息掌握和了解程度不同。逆向選擇[AdverseSelection]——那些遭遇風險機會最多的人，最容易決定購買保險。保險市場上的信息不對稱與逆向選擇。二手汽車市場上的信息不對稱與逆向選擇。33天賦是成功之父劉成剛?cè)?、信息不對稱與道德風險

道德風險[MoralHazard]“道德風險可定義為：從事經(jīng)濟活動的人在最大限度地增進自身效用時作出不利于他人的行動。道德風險存在于下列情況：由于不確定性和不完全的、或者限制的合同使負有責任的經(jīng)濟行為者不能承擔全部損失（或利益），因而他們不承受他們的行動的全部后果，同樣地，也不享有行動的所有好處。”《新帕爾格雷夫經(jīng)濟學大詞典》“道德風險”辭條Y.科托威茨(Y.Kotowitz)著，張曉慧譯王傳綸校34天賦是成功之父劉成剛道德風險與保險公司

“道德風險也是和信息不對稱相聯(lián)系的問題。如果存在完全信息，保險公司可以免費獲得承保人行為所有信息，并準確判斷由于承保人行為不當造成的事故，便可能即時調(diào)整不同行為承保人需要支付的保險費水平?！怯捎诖嬖诓粚ΨQ信息，保險公司難以準確地監(jiān)督承保人行為變化，才會廣泛發(fā)生道德風險問題?！北本┐髮W中國經(jīng)濟研究中心盧鋒：《經(jīng)濟學原理》第11講《信息不對稱、外部性與產(chǎn)權(quán)》35天賦是成功之父劉成剛其他領(lǐng)域的道德風險問題

“無論如何，由于這些公司的董事們是他人錢財而非自己錢財?shù)墓芾碚撸虼撕茈y設(shè)想他們會像私人合伙者照看自己錢財一樣地警覺，所以，在這類公司事務(wù)的管理中，疏忽和浪費總是或多或少存在的?！?/p>

——亞當·斯密:《國富論》，第700頁。

“道德風險存在于下列情況：由于不確定性和不完全的、或者限制的合同使負有責任的經(jīng)濟行為者不能承擔全部損失（或利益），因而他們不承受他們的行動的全部后果，同樣地，也不享有行動的所有好處?！薄半[蔽信息的例子是專家服務(wù)，譬如醫(yī)生、律師、修理工、經(jīng)理和政治家的服務(wù)?！薄凹w生產(chǎn)也是責任和后果無法歸置于個人的另一個領(lǐng)域?！?/p>

《新帕爾格雷夫經(jīng)濟學大詞典》“道德風險”辭條Y.科托威茨(Y.Kotowitz)著，張曉慧譯王傳綸校36天賦是成功之父劉成剛四、應(yīng)對信息不對稱的辦法利用市場信號的作用。市場信號[Marketsignaling]——市場上賣方向買方用令人信賴的方式發(fā)出信號，以顯示產(chǎn)品或其它交易對象的質(zhì)量信息。保險公司抑制道德風險的條款：凡事故發(fā)生時，被保人自己先承擔一定數(shù)量金額之內(nèi)的損失，超過部分由保險公司賠付。政府管制：強制性信息公開制度。對虛假廣告、虛假信息的懲罰。37天賦是成功之父劉成剛第十章信息經(jīng)濟學一、信息不對稱二、市場信號及其傳遞三、道德風險四、委托－代理問題和激勵機制西方經(jīng)濟學·微觀·第11章38天賦是成功之父劉成剛一、信息不對稱

Asymmetricinformation

1.完全信息completeinformation：市場參與者對某種經(jīng)濟環(huán)境狀態(tài)的全部知識。即消費者與廠商在任何時點都能了解市場各種商品的供求狀態(tài)。傳統(tǒng)的新古典經(jīng)濟學的關(guān)于市場參與者擁有的完全信息的假設(shè)與現(xiàn)實情況是相違背的?，F(xiàn)實經(jīng)濟中，信息的傳播和接收都需要成本，市場通訊系統(tǒng)的局限和市場參加者施放市場噪聲等主客觀因素。會嚴重地阻礙市場信息交流和有效的傳播，市場參與者只能擁有不完全信息。

39天賦是成功之父劉成剛2.不完全信息incompleteinformation市場參與者擁有價格的不完全信息，價格不可能靈敏地反映市場供求，市場機制因此失靈，市場出清不能通過價格體系達到。不完全信息：現(xiàn)實經(jīng)濟中，信息常常是不完全的，即由于知識能力的限制，人們不可能知道在任何時候、任何地方發(fā)生和將要發(fā)生的任何情況。而且，在相對意義上，市場經(jīng)濟本身不能生產(chǎn)出足夠的信息并有效地配置它們。市場出清主要是通過實物形式的調(diào)節(jié)機制，即商品數(shù)量的調(diào)整。40天賦是成功之父劉成剛3.信息不對稱Asymmetricinformation

信息不對稱，至少有一個當事人的信息不完全。信息不對稱會嚴重降低市場運行效率，在極端情況下甚至會造成市場交易的停頓。信息不對稱：不同經(jīng)濟主體擁有的信息量存在差異，不相等或不平衡。分工、專業(yè)化和獲取信息需要成本，使社會成員之間的信息差別日益擴大。41天賦是成功之父劉成剛信息不對稱的基本含義①有關(guān)交易的信息，在交易雙方之間的分布不對稱，即一方比另一方占有較多的信息；②交易雙方對各自信息占有方面的相對地位是清楚的。處于信息劣勢的一方缺乏相關(guān)信息，但可以知道相關(guān)信息的概論分布，并據(jù)此對市場形成一定的預期。對稱信息和不對稱信息是完全信息和不完全信息的一種結(jié)構(gòu)的延伸，不對稱信息是不完全信息的一種特殊表現(xiàn)形式，體現(xiàn)為信息在非對稱結(jié)構(gòu)上的不完全。信息不對稱發(fā)生在市場交易合同簽訂之前，導致市場交易產(chǎn)生“逆向選擇”，存在交易風險。發(fā)生在交易合同簽訂之后，會產(chǎn)生道德風險。42天賦是成功之父劉成剛4.逆向選擇adverseselection

逆向選擇：消費者掌握的信息不對稱時，出現(xiàn)違背需求定理的現(xiàn)象；價格下降，需求量減少。生產(chǎn)者掌握的信息不對稱時，出現(xiàn)違背供給定理的現(xiàn)象；價格上升，供給量減少?！澳嫦蜻x擇”的存在低質(zhì)量產(chǎn)品把高質(zhì)量產(chǎn)品逐出市場。意味著市場的低效率和市場的失靈。舊車市場保險市場勞動市場

……43天賦是成功之父劉成剛5.舊車市場剛買了一輛新轎車，但由于一個突發(fā)事件急需用錢，于是你決定把這輛車賣掉。會發(fā)現(xiàn)，盡管車還非常新，但卻不得不以大大低于其實際價值的價格出售它。原因就在于買賣雙方存在著質(zhì)量信息上的不對稱。舊車市場，賣者的信息多于買者。買者可能懷疑其質(zhì)量有問題，賣者也可能為了把“次品”推銷出去而不愿意告訴買者具體的質(zhì)量狀況。從而質(zhì)量不同的車可能按相同價格出售，買者只會按一個平均質(zhì)量支付價格。高質(zhì)量的舊車就不愿意出售，低質(zhì)量的舊車充斥在市場，導致買者進一步壓低價格。高質(zhì)車所占比重更少。44天賦是成功之父劉成剛6.保險市場保險市場，買方比賣方具有更多信息。保險購買者清楚自己的情況，但保險公司對投保人的情況難以全面了解。隨著保險價格上升，投保人結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，健康好的投保人所占比例越來越小，若保險公司繼續(xù)提高價格，投保人結(jié)構(gòu)會急劇惡化。健康的人知道自己風險低，不愿為保險支付高價；不健康的人，愿意接受較高的費用。保險公司為彌補損失被迫提高保險價格?？赡艹霈F(xiàn)：所有想購買保險的人都是不健康的人。這樣保險公司出售保險無利可圖，保險市場消失。45天賦是成功之父劉成剛7.勞動市場勞動市場上存在信息不對稱。雇主為信息劣勢方，雇員為信息優(yōu)勢方。在雇用前，雇主不知道誰的能力強。雇主只好按照相同的工資招聘所有的雇員。如果雇主降低工資，能力強的人就會離開。隨著工資降低，雇員人數(shù)在減少，能力結(jié)構(gòu)發(fā)生變化，低效率的雇員所占比重越來越高。46天賦是成功之父劉成剛二、市場信號及其傳遞1.市場信號。兩種信號傳遞方式：（1）信號傳遞模型：信息優(yōu)勢方為了為了信譽而首先披露自己的信息。（2）信息甄別模型：信息劣勢方發(fā)出信號以誘使優(yōu)勢方披露信息。兩種市場信號：（1）信息優(yōu)勢方發(fā)出：證明自己商品質(zhì)量的信號。（2）信息劣勢方給出：甄別不同類型信息優(yōu)勢方的信號。47天賦是成功之父劉成剛2.信號傳遞模型哈佛大學教授邁克爾.斯賓塞提出信號傳遞模型，因此獲2001年度諾貝爾經(jīng)濟學獎。在信號傳遞模型里，信息劣勢方可以等待信息優(yōu)勢方主動傳遞信息。信號傳遞模型：由于信息不對稱，信息優(yōu)勢方的信息難以被信息劣勢方完全了解。信息優(yōu)勢方為了信譽，選擇某種信號，首先將自己的信息披露出來，以便信息劣勢方識別。劣勢方在觀察到優(yōu)勢方的信號后，與優(yōu)勢方簽訂合同。中介服務(wù)業(yè)、獵頭公司等，掌握更多信息的一方可以通過傳遞可靠性信息而在市場上獲益。48天賦是成功之父劉成剛勞動市場里的教育教育程度方面，低能力雇員選擇較低教育水平；高能力雇員選擇較高教育水平。雇員把教育程度作為高生產(chǎn)率的信號，向廠商傳遞，以獲得與生產(chǎn)率相匹配的工資。當斯賓塞在哈佛大學讀博士的時候，他觀察到一個很有意思的現(xiàn)象：很多MBA的學生在進哈佛之前很普通，但經(jīng)過幾年哈佛的教育再出去，就能比教授多掙幾倍甚至幾十倍的錢。哈佛的教育難道真有這么厲害嗎？斯賓塞研究的結(jié)果是：教育不僅僅具有生產(chǎn)性，更重要的是教育具有信號傳遞的作用。49天賦是成功之父劉成剛產(chǎn)品質(zhì)量與標準高質(zhì)量產(chǎn)品的銷售者建立聲譽，來向購買者傳達產(chǎn)品信息，讓購買者相信他們產(chǎn)品的高質(zhì)量。日常生活中，消費者常根據(jù)企業(yè)聲譽作出購買決策。當一項生意很難建立或根本沒有機會作出聲譽時，“標準化”——生產(chǎn)一種標準化產(chǎn)品，以連鎖經(jīng)營方式或其他方式提供給顧客，如麥當勞、肯德基等。價格信號能緩解逆向選擇問題，賣方通過價格信號向買方傳達產(chǎn)品質(zhì)量信息。廠商可以通過簽訂內(nèi)容廣泛的保證書來向消費者傳遞質(zhì)量信號。企業(yè)解決信息不對稱50天賦是成功之父劉成剛3.信號甄別模型信號甄別模型：信息不對稱，信息劣勢方給出某種信號以誘使信息優(yōu)勢方披露信息，使劣勢方能夠甄別不同類型的優(yōu)勢方。信息劣勢方可主動提出問題，通過對方的回答來加以甄別。但在專業(yè)性約束存在的前提下，這種方式并不能必然實現(xiàn)信息均衡。保險市場，保險公司作為信息劣勢方，可以設(shè)計兩類保單，差別保險合同，分別適用于高低兩類投保人。信貸市場，銀行是信息劣勢方，對于不同風險程度的企業(yè)進行信貸配給，利率高低有別。勞動市場，雇主作為信息劣勢方，制定不同工資和貢獻的勞動合同，供雇員選擇。51天賦是成功之父劉成剛?cè)?、道德風險MoralHazard

1.道德風險：交易一方具有另一方難以監(jiān)督的行為或難以獲得的信息；在簽訂合同后，有可能采取有悖于合同規(guī)定的行為，通過損害另一方的利益，來最大化自己的利益。交易雙方在簽約時信息是對稱的。但在簽約后一方對另一方的某些信息不完全了解，就有可能會引起道德風險。52天賦是成功之父劉成剛2.道德風險分類隱藏行動的道德風險模型：簽約后,代理人擁有私人信息，委托人只能觀測到結(jié)果，不能完全觀測到代理人的行為過程和自然狀態(tài)本身。這時，代理人容易采取危害委托人的行動。隱藏信息的道德風險模型：簽約后,委托人可以觀測到代理人的行為，但代理人比委托人擁有信息優(yōu)勢，可能隱藏或利用獨占的信息，做出損害委托人的事。決定代理人的行為結(jié)果的，不僅僅有行動，還有其他自然原因。委托人無法確定這個結(jié)果是不是由代理人的行動所導致。建立委托—代理關(guān)系之后，委托人無法觀察到代理人的某些私人信息，尤其是代理人努力程度的信息。53天賦是成功之父劉成剛委托人的道德風險契約簽定后,委托人可以觀測到產(chǎn)出結(jié)果并據(jù)此支付給代理人報酬。但是，在許多雇傭關(guān)系中關(guān)于產(chǎn)出結(jié)果的度量帶有很大的主觀隨意性。代理人可能無法證實委托人觀測到的東西。在這種情況下，委托人故意低估產(chǎn)出從而降低給代理人的支付報酬。比如某軟件公司A，雇傭程序員B，開發(fā)大型操作系統(tǒng)軟件中的一個子模塊。當B按照合同要求設(shè)計出合格程序后,A公司可能借口該子模塊與其它模塊沖突而降低給B的報酬,而由于商業(yè)秘密的保護,B無法證實A公司的理由是否真實。54天賦是成功之父劉成剛3.保險市場的道德風險此外還有，如買了醫(yī)療保險的人會讓醫(yī)生多開一些不必要的貴重藥品。保險市場，對于投保人來說，隨著預防偶然事件費用的增加，偶然事件發(fā)生的可能性會降低；但同時隨著保險賠償額的增加，投保人用于預防不測事件的費用反而會下降。信息不對稱，如果保險費用既定，投保人傾向于減少用于防止不測事件發(fā)生的費用支出。即購買了保險后，可能會疏于防范。從而損害保險公司利益。55天賦是成功之父劉成剛4.委托-代理問題委托-代理：一個人（代理人）以另一個人（委托人）的名義來承擔和完成一些事情。委托人出錢請代理人按照委托人的意愿行事。企業(yè)實際上是一系列委托代理關(guān)系的總和?，F(xiàn)代企業(yè)中，所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的分離。產(chǎn)生了委托－代理問題。代理人的不利于委托人的行為：（1）偷懶，即經(jīng)營者所付出的努力小于其獲得的報酬。（2）機會主義，即經(jīng)營者付出的努力是為了增加自己而不是所有者的利益，也說是說其努力是負方向的。56天賦是成功之父劉成剛四、委托－代理問題和激勵機制1.激勵機制的基本原理所有者事先要制定一個契約來限制經(jīng)營者。將經(jīng)營者的利益盡可能的整合到所有者利益里，在兩者之間建立正相關(guān)關(guān)系。委托人使代理人從自身效用最大化出發(fā)，自愿或不得不選擇與委托人目標和標準相一致的行動的機制。即構(gòu)建一個所有者和經(jīng)營者基本一致的目標利益函數(shù)，并最終接近對稱信息的最優(yōu)狀態(tài)。57天賦是成功之父劉成剛2.激勵機制的具體設(shè)計委托人與代理人之間的差異：第一，利益不相同，追求的目標不一致。委托人追求的是資本收益最大化，而代理人追求的是自身效用最大化。第二，責任不對等。代理人掌握著企業(yè)的經(jīng)營控制權(quán)，但不承擔盈虧責任；委托人失去經(jīng)營控制權(quán)，但最終承擔責任。具體設(shè)計：（1）經(jīng)營者分享部分剩余索取權(quán)。（2）設(shè)計最優(yōu)激勵方案。以合作和分擔風險為中心。（3）充分利用市場競爭機制。58天賦是成功之父劉成剛教學要求：1.理解市場不靈的含義及其表現(xiàn)。2.理解公共物品與私人物品的區(qū)別。3.理解信息不對稱導致逆向選擇和產(chǎn)生道德風險的原因。4.理解外部性及外部經(jīng)濟和外部不經(jīng)濟的含義。5.了解科斯定理。59天賦是成功之父劉成剛復習：

第一章導言[教材第一章]1.資源稀缺性的含義及其與經(jīng)濟學的關(guān)系。2.經(jīng)濟學的研究對象。60天賦是成功之父劉成剛第二章價格理論[教材第二章]

1.需求[供給]的含義及其三