一個國家地區(qū)經(jīng)濟不平等的趨勢

一國地區(qū)經(jīng)濟不平等的趨勢Hello

岡納·繆爾達爾目錄一、背景介紹二、文章內(nèi)容三、理論拓展四、啟示及應用A1.作者簡介岡納·繆爾達爾是瑞典著名經(jīng)濟學家，斯德哥爾摩學派的創(chuàng)始人之一，當代新制度學派與發(fā)展經(jīng)濟學的代表人物之一。1974年諾貝爾經(jīng)濟學獎被授予英籍奧地利經(jīng)濟學家哈耶克與瑞典經(jīng)濟學家繆爾達爾以表彰他們在貨幣理論、經(jīng)濟周期理論以及制度研究方面所作出的杰出貢獻?？姞栠_爾的貢獻主要在于:一、對貨幣和經(jīng)濟波動理論的許多開創(chuàng)性研究，二、對經(jīng)濟、社會和制度現(xiàn)象之間內(nèi)在關系的深入分析?？姞栠_爾主要著作包括:《經(jīng)濟理論發(fā)展中的政治因素》(1930年),《貨幣均衡論》(1931年),《美國的困境:黑人問題與現(xiàn)代民主》(1944年),《經(jīng)濟理論和不發(fā)達地區(qū)》(1957年),《亞洲的戲劇:對若干國家貧困問題的研究》(1968年),《世界貧困的挑戰(zhàn)》(1970年)等。一、背景介紹循環(huán)累積因果原理

某一社會經(jīng)濟因素的變化，會引起另一社會經(jīng)濟因素的變化，這后一因素的變化，反過來又加強了前一因素的變化，導致社會經(jīng)濟過程沿著最初那個因素變化的方向發(fā)展，從而形成了積累性的循環(huán)發(fā)展趨勢。（1）存在不利累積循環(huán)和有利累積循環(huán)。（2）研究經(jīng)濟發(fā)展問題的主要假設。二、文章內(nèi)容回波效應“回波效應”指勞動力、資本、技術、資源等要素因收益率差異或其他一些非經(jīng)濟因素而發(fā)生的由落后區(qū)域向發(fā)達區(qū)域流動的現(xiàn)象。

“回波效應”的原因主要表現(xiàn)在：（1）人口追求高工資流向發(fā)達地區(qū)。（2）資本追求高回報流向發(fā)達地區(qū)。（3）發(fā)達地區(qū)存在貿(mào)易與市場競爭優(yōu)勢。

二、文章內(nèi)容擴散效應與“回波效應”相對，還有一個離心的“擴散效應”，它把擴張動力從經(jīng)濟擴張中心擴散到其他地區(qū)。所有位于擴張中心的周圍地區(qū)都會從不斷增長的農(nóng)產(chǎn)品銷售中獲益，而且被刺激促進該部門的技術進步。

向更遠地點的離心擴散效應還有一個行業(yè)。在這些地點，為中心不斷增長的工業(yè)生產(chǎn)原材料的條件十分有利；如果有足夠多的工人在這些地方就業(yè)，甚至那里的消費品工業(yè)也會獲得一個刺激。這種傾向于縮小區(qū)域間經(jīng)濟差距的效應，即為“擴散效應”。二、文章內(nèi)容由市場機制的作用，回波效應大于擴散效應，市場力量的作用通常是傾向于增加而不是減少區(qū)際經(jīng)濟差異。發(fā)展中國家制定區(qū)域發(fā)展政策，政府在采取不平衡發(fā)展戰(zhàn)略的同時，不應等待擴散效應來消除區(qū)域差距，應防止區(qū)域差距過大，采取刺激落后區(qū)域的發(fā)展措施。二、文章內(nèi)容兩個明顯的關系聯(lián)合國歐洲經(jīng)濟委員會對各歐洲國家的地區(qū)發(fā)展和不發(fā)展問題的經(jīng)驗研究結論。（1955年《歐洲經(jīng)濟研究》）（1）在西歐，地區(qū)的收入差別在窮國要比在富國更大。（2）當西歐富裕國家的地區(qū)不平等趨于下降時，較窮國家的趨勢剛好相反。主要原因：一國所達到的經(jīng)濟發(fā)展水平越高，它的擴散效應通常就越強，當一個國家達到高發(fā)展水平而擴散效應很強時，回波效應將失去它的作用。相反，不發(fā)達國家低的平均發(fā)展水平的部分禍因是該國的擴散效應弱小。二、文章內(nèi)容1.赫希曼的極化效應—涓滴效應學說和轉折點理論

由于繆爾達爾對累積的因果機制的先入之見，使他研究的重點偏向通過政府干預阻止回流效應，忽視了對擴散效應作用發(fā)揮的研究。針對于此,1958年赫希曼在《經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略》一書中,對增長極引起的“涓滴效應”和“極化效應”做了分析,認為經(jīng)濟增長點或增長極的“涓滴效應”和“極化效應”相比終將占取優(yōu)勢,其間必有一個轉折點。并對繆爾達爾的分析提出疑問。三、理論拓展然而赫希曼只是提出了“轉折點”的論題,對經(jīng)濟增長點或增長極的“涓滴效應”終將占取優(yōu)勢的原因何在?有何內(nèi)在必然性?缺乏必要的分析論證,只是說發(fā)達地區(qū)需求擴大會刺激欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟增長,這是不夠的。同時他對區(qū)域傳遞中“極化效應”的分析也僅僅是從經(jīng)濟的角度簡單分析了貿(mào)易和移民。三、理論拓展以“北方”指代經(jīng)濟相對發(fā)達區(qū)域，以“南方”指代經(jīng)濟相對落后區(qū)域。涓滴效應的表現(xiàn)：（1）需求互補情況下北方購買南方產(chǎn)品刺激南方經(jīng)濟增長。（2）北方吸收南方一部分潛在失業(yè)人口，減輕南方就業(yè)壓力，提高南方邊際勞動生產(chǎn)率和人均消費水平。三、理論拓展極化效應的表現(xiàn)：（1）南方要素流向北方，削弱了南方經(jīng)濟發(fā)展能力。（2）南方資金流向北方，也削弱了南方的經(jīng)濟發(fā)展能力。（3）北方的貿(mào)易條件優(yōu)于南方。三、理論拓展2.威廉姆遜對“轉折點”的實證分析1965年,威廉姆遜以羅斯托的增長階段理論為基礎,試圖調和新古典理論和繆爾達爾模型之間的沖突。他根據(jù)24個國家的資料所作的實證分析,提出了人均收入增長同地區(qū)差異間的倒“U”字型相關規(guī)律,從而證實了赫希曼的論點。依此實驗分析結論,他認為經(jīng)過收入差距擴大階段后,市場機制的作用會最終消除區(qū)域間的收入不平等,從而否定了政府干預的作用。威廉姆遜以實證分析強調了市場機制在區(qū)域傳遞中的作用,但他并未論證這一“消除”的具體過程,因此也未能對區(qū)域間傳遞的具體過程作以論述。三、理論拓展3.理查森（1976）對區(qū)際經(jīng)濟傳遞的極化效應和擴散效應二者的相互關系作了進一步研究，得出極化效應是時間t的二次函數(shù)、擴散效應隨時間t呈指數(shù)分布的結論，并將擴散效應的正影響與極化效應的負影響的疊加（即擴散效應減去極化效應）稱為溢出效應（SpilloverEffect

）。三、理論拓展三、理論拓展擴散效應減去極化效應稱為溢出效應（SpilloverEffect

）。4.弗里德曼關于區(qū)域“核心——外圍交互作用”的理論1967年,在繆爾達爾和赫希曼等人提出的理論與模型的基礎上,弗里德曼從更廣泛的范圍考慮了區(qū)際不平衡產(chǎn)業(yè)較長期的演變趨勢,出版了《極化發(fā)展的基本理論》，他認為，任何國家的區(qū)域系統(tǒng)都是由中心和外圍兩個子空間系統(tǒng)組成，二者共同構成一個完整的二元經(jīng)濟結構，資源、市場、技術和環(huán)境等的區(qū)域分布差異是客觀存在的。當某些區(qū)域的空間聚集形成累積發(fā)展之勢時，就會獲得比其外圍地區(qū)強大得多的經(jīng)濟競爭優(yōu)勢，形成區(qū)域經(jīng)濟體系中的中心，外圍（落后地區(qū)）相對于中心（發(fā)達地區(qū)），處于依附地位而缺乏經(jīng)濟自主。三、理論拓展因此，經(jīng)濟發(fā)展必然伴隨著各生產(chǎn)要素從外圍區(qū)向中心區(qū)的凈轉移，從而出現(xiàn)了空間二元結構"并隨時間推移而不斷強化。但當經(jīng)濟持續(xù)增長進入一定階段后，政府的作用和區(qū)際人口的遷移將影響要素的流向，并且隨著市場的擴大、交通條件的改善和城市化的加快，中心與外圍的界限會逐步消失，區(qū)域經(jīng)濟的持續(xù)增長最終將使各區(qū)域的優(yōu)勢充分發(fā)揮，推動空間經(jīng)濟逐漸向一體化方向發(fā)展。三、理論拓展1.關于京津冀區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟輻射與帶動的相關研究

國內(nèi)學者對京津冀區(qū)域的研究主要集中在區(qū)域經(jīng)濟協(xié)作和協(xié)調發(fā)展現(xiàn)狀及對策方面，并普遍認為京津冀地區(qū)同屬一個經(jīng)濟圈，地緣、人緣、業(yè)緣具有天然聯(lián)系，因此在產(chǎn)業(yè)、基礎設施、環(huán)境保護等方面已有一定程度的合作，但離區(qū)域一體化還有相當漫長的路程，且與長江三角洲、珠江三角洲區(qū)域一體化進程相比，仍存在很大差距。戴學珍（2002）剖析了距離、規(guī)模、互補性及介入機會等空間相互作用的影響因素在京津空間相互作用中的影響。四、啟示與應用陳耀（2005）則從發(fā)展基礎、體制機制、結構效應、空間組織等角度對京津冀區(qū)域合作的現(xiàn)狀及原因進行了分析。還有一些學者從產(chǎn)業(yè)結構的角度進行了研究。劉剛等（2008）則提出京津冀地區(qū)在更微觀的層次上已經(jīng)初步形成了專業(yè)化分工和競爭并存的局面。但該區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展中，由于中心城市的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)聚集度和高端化不足，造成中心城市對周邊城市的產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏足夠的輻射和帶動作用。四、啟示與應用2.空間知識溢出的研究

國內(nèi)學者以技術擴散與區(qū)域間知識溢出為研究對象，進行模型構建與效應分析，建立知識擴散模型，并