煤礦礦井水害及案例

煤礦礦井水害及案例主要內(nèi)容第一節(jié)我國煤礦水害的基本特征第二節(jié)

控制煤礦不同水害類型的條件第三節(jié)

我國幾起典型的水害事故損失概況第四節(jié)

煤礦水害事故典型案例第五節(jié)淮南礦區(qū)A組煤開采底板巖溶水防治技術(shù)——“疏水降壓、限壓開采”前言煤礦礦井水害是煤礦生產(chǎn)建設(shè)過程中經(jīng)常遇到的主要災(zāi)害之一，每年由此災(zāi)害造成的經(jīng)濟(jì)損失約25億元，造成人員傷亡約44人。五大災(zāi)害損失情況見下表。類別煤礦水災(zāi)瓦斯爆炸環(huán)境地質(zhì)火災(zāi)地震其它合計(jì)經(jīng)濟(jì)損失（億元/年）25108018107150人員傷亡（人/年）447401750

＞2534據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)自1956年～1994年38年間全國煤礦平均每年發(fā)生突水50余次，淹井事故7.4起。1994年～2000年全國煤礦發(fā)生死人以上水害事故，造成死亡人數(shù)高達(dá)3213人。2005年到2009年共發(fā)生重大以上水害事故33起、死亡728人，其中30人以上事故5起、死亡285人，廣東、山東還發(fā)生了上百人的傷亡事故。煤礦災(zāi)害損失表（據(jù)煤炭部1994年）2010年2月6日，江蘇省徐州礦務(wù)集團(tuán)旗山礦因鄰近關(guān)閉破產(chǎn)礦井的老空水潰入礦井，部分巷道被淹，波及旗山礦周邊六個(gè)礦井；

2010年3月1日，位于內(nèi)蒙古烏海市的神華集團(tuán)烏海能源公司駱駝山煤礦在基建施工時(shí)發(fā)生奧灰突水事故，造成32人死亡；2010年3月28日，位于山西省境內(nèi)的華晉焦煤有限責(zé)任公司王家?guī)X煤礦發(fā)生老空透水事故，153人被困井下，經(jīng)全力搶救，115人生還，38人死亡。可見1994年后水害事故無論是發(fā)生的次數(shù)，還是傷亡的人數(shù)都呈上升的趨勢，由其是一次傷亡百人以上的水害事故在建國以來也是罕見的。主要特點(diǎn)是鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦及老空水的事故較多（兩個(gè)80%）。近兩年國有煤礦水害事故也有上升趨勢。第一節(jié)我國煤礦水害的基本特征我國煤礦的水文地質(zhì)條件比較復(fù)雜，無論是受水威脅的面積、類型，還是嚴(yán)重程度，都是世界罕見的。在我國960萬km2的國土上，喀斯特灰?guī)r的分布占200萬km2，且含水豐富。我國有60%的煤礦與這些喀斯特灰?guī)r水有關(guān)，它們不同程度地威脅著煤礦的安全生產(chǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，全國統(tǒng)配煤礦受水威脅煤炭儲量達(dá)109億t，占總保有儲量的21.1%。隨著采深的加大，水害威脅越來越嚴(yán)重。全國統(tǒng)配煤礦礦務(wù)局在“六五”、“七五”10年間（1986～1995年），共發(fā)生突水事故92起，其中造成全部或局部淹井達(dá)57次，死亡約90人，直接經(jīng)濟(jì)損失14．2億元以上，減少煤炭產(chǎn)量3000萬t以上。從1992年核定的礦井水文地質(zhì)條件分類結(jié)果看，復(fù)雜、極復(fù)雜的礦井占29.1%（不包括受洪水和小窯水威脅的礦井），其中華東地區(qū)和河北、河南、湖南等省復(fù)雜礦井占41%，安全問題非常嚴(yán)峻。舊中國，全國煤礦曾多次發(fā)生突水事故，但由于當(dāng)時(shí)多數(shù)礦井開采深度較淺，所處的礦山壓力和地下水壓力不大，且水文地質(zhì)條件較復(fù)雜的區(qū)域大部分尚未建井、開采，重大的水患因素也尚未充分揭露，所以礦井突水的極大部分主要來自老窯和老空水，而煤系砂巖裂隙水和雨季地表水等一般性的突水事故，以及突喀斯特水等重大的事故雖時(shí)有發(fā)生，但所占的比例不大。新中國建國以來，隨著我國煤炭工業(yè)的發(fā)展，一些過去因水大無法鑿井的地方也陸續(xù)建成了新礦井，大批老礦井開采水平不斷加深，地方小煤礦遍地開花，開采水文地質(zhì)條件變得越來越復(fù)雜，使得我國煤礦防治水的形勢和治理難度逐步升級。新中國建國以來開采水文地質(zhì)條件變得復(fù)雜，我國煤礦防治水的形勢和治理難度逐步升級的主要表現(xiàn)為：(1)全國煤礦的突水事故逐年增加。

(2)礦井突水量逐年有所增加：20世紀(jì)50～60年代，礦井的突水量一般為5-20m3／min，個(gè)別達(dá)50m3/min;70年代的突水量一般為20～40m3/min，個(gè)別超過100m3／min;而80年代突水量已上升到50一200m3/min，最高已達(dá)到2053m3/min。

(3)突水類型趨向多元化。50年代的突水主要是老窯、老空水，其次是煤層頂板砂巖裂隙水，以及地表水、沖積層水等；60年代，地表水、薄層灰?guī)r水、煤層頂?shù)装逅蜎_積層水的突水比例有所上升；70年代的突水主要是薄層灰?guī)r水；80年代，奧陶采系灰?guī)r水、茅口灰?guī)r水和地表水的突水比例有較大的增長，而且薄層灰?guī)r水和厚層灰?guī)r水已成為這一時(shí)期較大突水事故的主要水體。開灤范各莊礦2171工作面陷落柱突奧陶系灰?guī)r水，是這一時(shí)期突水事故的突出代表，其突水量之大，來勢之猛已成為世界采礦史上的突水事故之最，它在一定程度上反映了我國大水喀斯特礦區(qū)的主要特征和可能存在的潛在危險(xiǎn)。第二節(jié)

控制煤礦不同水害類型的條件我國煤炭資源豐富，在不同的地區(qū)所受水害威脅的類型及程度也不同，控制水害類型及程度主要是兩個(gè)條件：一是由地質(zhì)歷史已形成的煤礦區(qū)域地質(zhì)及水文地質(zhì)條件；二是現(xiàn)代的自然地理?xiàng)l件。1、區(qū)域地質(zhì)條件它包括：成煤時(shí)代的差異性、沉積建造的差異性、聚煤盆地構(gòu)造特征等。成煤時(shí)代的差異是形成礦井水文地質(zhì)條件分區(qū)一個(gè)重要因素。煤層的生成時(shí)代不同，圍巖的成巖程度也不同，其中含水層的含水空間特征及其控制因素顯示較大的差異，常具有不同的礦井水文地質(zhì)特征。第三系煤田一般為孔隙充水礦井；侏羅系、三疊系煤田屬裂隙充水礦井；北方石炭二疊系上太原統(tǒng)煤田及許多南方二疊系煤田則屬巖溶充水礦井。不同時(shí)代的煤層在區(qū)域分布上特點(diǎn)詳見表12、自然地理?xiàng)l件地下水同地表水是不可分割的統(tǒng)一體，自然地理狀況的差別，實(shí)質(zhì)上反映了地下水形成條件的差別。最有表征地理狀況意義的是氣候狀況，一個(gè)地區(qū)或礦區(qū)的氣候狀況對本地區(qū)地下水的形成影響甚大。地下水最終靠大氣降水補(bǔ)給。因而大氣降水量的差異也同樣反映出我國煤礦水害類型的不同，按照以上二大條件，可把我國煤礦劃為三大類（詳見表1）。一類：華北型和南方型煤層頂、

底板巖溶水災(zāi)害二類：巨厚沖積層水災(zāi)害三類：大氣降水北方：開灤、焦作、鶴壁、鄭州、峰峰、邯鄲、邢臺、井陘、肥城、淄博、臨沂、淮南、淮北南方：南桐、豐城、煤炭壩、漣邵、華鎣山、萍鄉(xiāng)淮南、淮北、徐州、大屯、鶴崗、遼源等局湖南：漣邵、資興、白沙江西：萍鄉(xiāng)、豐城、英崗

嶺、樂平四川：華鎣山、南桐、永榮、松藻受水害威脅的儲量150億噸50億噸表1區(qū)域地質(zhì)及自然地理?xiàng)l件控制的水害類型劃分表3、礦井水文地質(zhì)類型劃分的主要條件及防治水工作難易程度劃分礦井水文地質(zhì)類型，主要是區(qū)分同礦區(qū)生產(chǎn)礦井之間水文地質(zhì)復(fù)雜程度上的差別。一個(gè)生產(chǎn)礦井，隨著開采時(shí)間和開拓煤層（系）的不同，礦井水文地質(zhì)類型還可能發(fā)生改變。具體劃分條件有下列五項(xiàng)：①受采掘破壞或影響的含水層性質(zhì)及其富水性（以鉆孔抽水試驗(yàn)或井下放水試驗(yàn)的單位涌水量q表示；②礦井主要充水因素及來水充沛程度；③單井涌水量大?。ㄖ敢粋€(gè)生產(chǎn)礦井的涌水量大小，以m3/h的年平均涌水量和最大涌水量表示）；④開采受水害影響程度；⑤防治水工作難易程度。圖1中國碳酸鹽類巖石及礦井水文地質(zhì)分區(qū)圖分區(qū)北方區(qū)南方區(qū)西部區(qū)主要標(biāo)志1．自然地理狀況2．煤田地質(zhì)構(gòu)造特征區(qū)劃界線秦嶺～淮河以北，大興安嶺、六盤山以東秦嶺～淮南以南，青藏高以東北方區(qū)以南，南方區(qū)的西北廣大地區(qū)。行政區(qū)東北三省、河北、山東、河南、蘇北、皖北、晉南、關(guān)中等地（以東北、華北平原為主體）秦嶺～淮河以南的南方諸省和滇，黔，川等?。ㄒ缘蜕角鹆旰推皆瓰橹鳎Ｎ鞅敝T省和西藏，內(nèi)蒙古，晉北，陜北等?。ㄒ渣S土高原，內(nèi)蒙古高原和山地為主）地理位置及氣侯居暖溫帶和溫帶，屬溫帶大陸性季風(fēng)氣候。汛期短。居亞熱帶和熱帶，屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候及熱帶季風(fēng)氣候，雨量豐富，水系發(fā)育居中溫帶和寒溫帶，屬溫帶大陸性氣候?？莶桓珊担赫舭l(fā)強(qiáng)烈。年降水量（mm）500～9001200～2000小于400（50～200）濕潤系數(shù)0.3～0.6小于1小于0.29地層北相地層，石炭～二疊紀(jì)煤系，盆地規(guī)模大，多埋藏在太平原之下。南相地層，以龍?zhí)睹合禐橹?，盆地?guī)模小煤田多布在高原山區(qū)低山丘陵賀蘭山以東與北方區(qū)相同以西屬中生代地槽型沉積。主要是侏羅紀(jì)煤系。貯水構(gòu)造形成一些大型的單斜和向斜貯水構(gòu)造形成一些較小的貯水構(gòu)造表2中國煤礦礦井水文地質(zhì)區(qū)劃大區(qū)礦務(wù)局名年降水量（X）mm年蒸發(fā)量（N）mm濕潤系數(shù)（KB）北方區(qū)北京650.2001961.6000.331南票6001800.0000.300舒南661.6001114.8000.593雙鴨山521.5001174.8000.443蛟河708.8001107.1000.640峰峰587.3001701.4000.346焦作790.0002039.000.387陽泉689.8001828,8000.333韓城545.1001791.5000.304銅川610.1001671.8000.365平頂山735.3001194.4000.616淄博763.3001518.3000..485徐州878.4001716.7000.512淮南941.4001613.2000.580南方區(qū)南桐1413.1001213.2001.165六枝1466.5001352.5001.084漣邵1436.6001284.4001.118萍鄉(xiāng)1546.1101311.9001.178豐城1702.9001514.0001.125西部區(qū)窯街330.0001691.5000.195大同400.0001880.0000.212平莊362.0001867.3000.194扎賚諾爾299.5001549.1000.193表3三大區(qū)部分煤礦年降水量及濕潤系數(shù)表注：KB=X/N；KB>1，為濕潤地區(qū)；KB＝0.99～0.3，為半濕潤地區(qū)；KB<0.29，為半干旱地區(qū)；KB<0.12，為干旱地區(qū)。表4全國煤礦礦井水文地質(zhì)區(qū)劃與分類表區(qū)型北方區(qū)南方區(qū)西部區(qū)項(xiàng)目簡單型中等型復(fù)雜型極復(fù)雜型簡單型中等型復(fù)雜型極復(fù)雜型簡單型中等型復(fù)雜型受采掘破壞或影響的含水層性質(zhì)及其富水性含水層性質(zhì)孔隙、裂隙含水層孔隙、裂隙、溶隙含水層溶隙~溶洞含水層、含水砂層、砂礫石含水層溶洞~溶隙含水層孔隙、裂隙、溶隙含水層孔隙、裂隙含水層，巖溶含水層溶隙~溶洞含水層、含水砂層巖溶暗河或溶洞含水層?？紫?、裂隙含水層孔隙、裂隙含水層砂礫石含水層單位涌水量q=L/s.mq<0.10.1<q≤2q一般為2～30

q>30q<0.10.1<q≤2q<30q≥100q<0.10.1<q≤6q≤30K<0.01K>1～10K30～100礦井主要充水因素及來水充沛程度礦井主要充水因素為潛水、降水。含水層露頭區(qū)被粘土類土層覆蓋；被斷層切割封閉；或地表泄水條件良好；或?qū)儆谏畈烤锏取＿M(jìn)水條件差，來水量小。礦井主要充水因素為潛水或降水，進(jìn)水條件一般，來水量較充沛。礦井主要充水因素為潛水、降水，或斷裂帶導(dǎo)水，充水因素復(fù)雜，進(jìn)水條件好，來水量充沛。礦井主要充水因素是直接或間接受煤層底部奧灰溶洞溶隙水的威脅。經(jīng)常存在著高壓水突破隔水底板，或因斷層、裂隙帶貫通而涌入礦井的危險(xiǎn)。來水量極充沛。礦井主要充水因素為降雨，但泄水條件好，進(jìn)水條件差，來水量小。礦井主要充水因素為降雨和地表水，但地表泄水條件較好，地表水體較少，或因地層倒轉(zhuǎn)，長興灰?guī)r為煤層底板，不突大水，進(jìn)水條件一般，來水量較充沛。高原山地煤礦主要充水因素為降雨和巖溶暗河；丘陵平原煤礦主要充水因素為降雨和地表水體。進(jìn)水條件好，來水量大。高原山地煤礦，向斜正地形，巖溶落水洞遍布，形成許多暗河系統(tǒng)，降雨和河水匯集于封閉匯水洼地轉(zhuǎn)給暗河，暴雨后井下水量暴漲暴落；丘陵平原煤礦主要充水因素為地表水和降水，河溪水網(wǎng)發(fā)育，山塘水庫眾多，地下水交替運(yùn)動條件良好，溶洞發(fā)育，巖溶裂隙沿走向勾通串珠狀溶洞系統(tǒng)。進(jìn)水條件好，來水量極充沛。礦井主要充水因素為降水，雨量小，充水因素簡單，來水量小。礦井主要充水因素為降水，或地表水體較嚴(yán)重的滲透補(bǔ)給，充水因素一般，來水量較充沛。礦井主要充水因素為解凍砂礫層水、厚層的砂礫石層水。受采掘影響造成的來水或潰水，來水量大。單井涌水量(m3/h)年平均最大<180

180～<600

600～1800

>1800

<180

180～<600

600～2100

1200～3000

0～<100

100～150

300～1200

<300

<1200

1200～3000

>3000

<300

<1200

1200～3000

>4000

0～<300

120～300

600～3000

開采受水害影響程度采掘極少受影響。采掘受影響，但不威脅礦井安全采掘受影響較嚴(yán)重，礦井有時(shí)被淹。采掘受嚴(yán)重威脅,極易淹井。采掘極少受影響。采掘受影響，但不威脅礦井安全。采掘受威脅常發(fā)生人身事故和淹井事故。礦井突水頻繁，來勢兇猛，含泥砂多，采掘受威脅，極易淹井。采掘極少受水害影響。采掘受水害影響，礦井不受威脅。采掘受影響較嚴(yán)重礦井有時(shí)被淹防治水工作難易程度防水工作簡單防治水工作較簡單防治水工程量大或工程難度大，工作比較困難。防治水工作極其艱難，甚至無治本可能。防水工作簡單。防治水工作較易進(jìn)行。防治水和處理巖溶塌陷工程量大，工作較難進(jìn)行。防治水工程量大，難度大，費(fèi)用高，往往影響煤層開采價(jià)值或礦井(區(qū))開采前途。防治水工作簡單。需防探水和修防滲漏工程。防治水工程量大，工作比較困難。第三節(jié)

我國幾起典型的水害事故損失簡況1、北方型底板巖溶水水害事故北方型隱伏煤田（礦）幾起因遇巖溶陷落柱及導(dǎo)水?dāng)鄬佣l(fā)生的特大突水事故造成3.10多億的經(jīng)濟(jì)損失，尤其是1984年6月2日開灤范各莊礦，遇巖溶陷落柱突水淹井，其水量高達(dá)123180m3/h，創(chuàng)世界采礦史之最。再如安徽皖北任樓礦于1996年3月4日7222工作面遇巖溶陷落柱突水淹井，其水量高達(dá)3457m3/h，是繼開灤范各莊礦以后創(chuàng)全國突水水量第三，安徽第一的特大型突水水害事故。同時(shí)也否定了安徽兩淮煤田沒有陷落柱的結(jié)論，并且是全國巨厚沖積層下隱伏煤發(fā)育有導(dǎo)水的巖溶陷落柱的首例水害事故。幾起典型巖溶陷落柱水害事故見表5。表5巖溶陷落柱水害事故時(shí)間礦井突水水量（m3/h）淹井情況直接經(jīng)濟(jì)損失（億元）其它1984.6.21985.5.181988.10.241993.1.51996.3.4開灤范各莊礦焦作演馬莊礦淮北楊莊礦肥城國家莊礦皖北任樓礦123180192003153.03297034570波及5個(gè)礦第二次淹井淹4個(gè)采區(qū)淹3個(gè)礦淹井5.01.01.01.35大于1.0減產(chǎn)850萬噸，死亡11人1997.2.18徐州張集礦24098淹井2003.4.12邢邰東龐礦70020淹井約1.72004.9.26峰峰牛兒莊礦6480淹井2.372009.1.8峰峰九龍礦淹井（采區(qū)）2、山區(qū)及平原地區(qū)煤礦因暴雨和洪水造成的水害及損失情況時(shí)間范圍停產(chǎn)時(shí)間（天次）影響產(chǎn)量（萬噸）沖走煤炭（萬噸）死亡人數(shù)（人）直接經(jīng)濟(jì)損失1963年湖南、江西等44個(gè)礦務(wù)局，63對礦井42個(gè)地面廠2000600+2301597.2億元1994年南、北方，63個(gè)礦務(wù)局，168對礦井及部分地面附屬單位700+300+21020.4億元1993年山東臨沂龍山煤礦一次淹井，死亡59人(平原地區(qū))2007年2007年8月17日，山東省新汶地區(qū)突降暴雨，降雨量達(dá)205mm，造成山洪暴發(fā)，洪水漫過上游東周、金斗水庫泄洪道，造成汶河水位暴漲，沖毀汶河大堤約左右。14時(shí)30分洪水通過煤礦用于井下水砂充填的廢棄砂井，以50立方米/秒的流量潰入新礦集團(tuán)華源有限公司(原張莊煤礦)礦井下，當(dāng)時(shí)井下共有756人，該礦發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情后，緊急撤人，172人死亡。當(dāng)日，新泰市名公煤礦同時(shí)被淹，造成9人死亡。計(jì)死亡181人。(平原地區(qū))表6煤礦因暴雨和洪水造成的損失情況表第四節(jié)

煤礦水害事故典型案例1、煤礦突水事故類型上述煤礦水害類型是由于地質(zhì)歷史和自然地理?xiàng)l件下形成的水害類型。而人類在社會生產(chǎn)活動中，即創(chuàng)造了財(cái)富，同時(shí)也留下了隱患。如煤礦地下開采就留下了老空（塘），若積水就有突水的威脅。地表水體，除江、河、湖、海外，尚有人工開挖的河流、積水塘及修筑的水庫，因地下開采地面產(chǎn)生的塌陷坑（塘）等。因而就煤礦水害事故類型可歸納為6種類型，即：⑴地表水體水害事故⑵松散層（沖積層）水水害事故⑶老空水水害事故⑷薄層灰?guī)r巖溶水水害事故⑸厚層灰?guī)r巖溶水水害事故⑹砂巖類含水層水害事故6種水害事故類型所占比例見表7煤礦突水事故類型比例123456地表水體水害事故松散層（沖積層）水水害事故老空水水害事故薄層灰?guī)r巖溶水水害事故厚層灰?guī)r巖溶水害事故砂巖類含水層水害事故10%5%30%30%25%1%表7六類型水害事故所占比例表（1994年）55%（包括巖溶陷落柱）2、典型案例介紹2、1地表水體水害事故2.1.1引言地表水體發(fā)生突水危害礦井生產(chǎn)的事故在我國水害事故總數(shù)中約占10%左右。由于地表水體的位置清楚，情況明確，故防止水害的方法也比較簡單。一般說來，只要準(zhǔn)確地測定開采煤層與地表水體的相互位置與關(guān)系，留設(shè)足夠地防水煤柱，就可保證安全開采。但是，現(xiàn)實(shí)中幾乎所有該類事故發(fā)生地原因均由于疏忽大意，管理不嚴(yán)，乃至明知故犯，破壞防水煤柱，導(dǎo)致地表水體地水大量潰決，充入礦井造成災(zāi)害事故。特別是1987年以來，由于發(fā)展小煤窯（有水快流）所致，因破壞河流、水體防水煤柱造成的突水事故不斷上升。為了加強(qiáng)管理，凡有河流、水庫、塌陷積水區(qū)等地表水體分布的井田，均應(yīng)測準(zhǔn)積水區(qū)位置，對各回采工作面與水體的關(guān)系認(rèn)真進(jìn)行分析研究，對開采煤層與水體間的隔水巖層的水理性和開采可能造成的破壞進(jìn)行研究。在開采過程中要做好對地表水體的監(jiān)測工作，以便研究制訂安全開采的防水措施方案。2.1.2實(shí)例：安徽淮南新莊孜井田內(nèi)個(gè)體小井透地表水直接潰入大井事故1987年3月2日18時(shí)，新莊孜礦井田南翼13槽煤露頭區(qū)的個(gè)體小井，無證開采露頭煤早成在塌陷積水大塘邊掉塌陷漏斗，使地表積水突然潰入小井和下方的13煤層開采區(qū)，總水量達(dá)13.7萬m3，使個(gè)體小井和新莊孜礦遭受慘重的損失。不僅造成大礦停產(chǎn)、小井自我毀滅，且吞沒了九對相互聯(lián)通的小井，淹埋致死12人。事故原因：完全是個(gè)體小井違反安全規(guī)程開采水體下露頭煤（風(fēng)氧化帶煤柱），致使地表急劇塌陷，引起地表塌陷大塘水潰入大井。血的教訓(xùn)表明，在大礦井田內(nèi)，個(gè)體小井無證開采、亂采濫掘，若不能禁止，后患無窮，“三、二”透水事故就是例證，因此：第一，今后如發(fā)生小井在大礦井田內(nèi)無證開采而影響大井安全時(shí)應(yīng)立即制止，才能防止類似事故的發(fā)生。省安委會曾于1985年3月發(fā)出指令：淮河河漫灘下、塌陷積水大塘下開采的小井立即封閉。由于未能執(zhí)行釀成這次嚴(yán)重事故。第二，引起政府的重視，依資源法辦事，治理或禁止小井開采和亂采濫掘，對確保礦井安全有一定效果。凡是《礦產(chǎn)資源法》實(shí)施以后進(jìn)入國營礦山的，凡是無證開采的小井一律取締；凡是開采防水煤柱，以及在建筑、構(gòu)筑物下開采的小井，不論是否有證，一律無效，統(tǒng)統(tǒng)封填。凡進(jìn)入國營礦山邊界范圍內(nèi)從事采礦活動，必須經(jīng)過國營礦山的同意，并簽署協(xié)議書，明確雙方的法律責(zé)任，依法采礦，促進(jìn)采礦事業(yè)逐步走上法制軌道，保障了新的礦業(yè)新秩序的建立，這對促進(jìn)大礦及小井的安全，效果顯著?！睹旱V安全規(guī)程》（2009年版）中明確規(guī)定如：

第256條第一款：嚴(yán)禁開采煤層露頭的防水煤柱。

第259條：嚴(yán)禁在各種防隔水煤柱中采掘。2.1.3實(shí)例山東華源礦業(yè)公司“8·17”事故

2007年8月17日，山東省新汶地區(qū)突降暴雨，降雨量達(dá)205mm，造成山洪暴發(fā)，洪水漫過上游東周、金斗水庫泄洪道，造成汶河水位暴漲，沖毀汶河大堤約50米左右。14時(shí)30分洪水通過煤礦用于井下水砂充填的廢棄砂井，以50立方米/秒的流量潰入新礦集團(tuán)華源有限公司(原張莊煤礦)礦井下，當(dāng)時(shí)井下共有756人，該礦發(fā)現(xiàn)險(xiǎn)情后，緊急撤人，172人死亡。當(dāng)日，新泰市名公煤礦同時(shí)被淹，造成9人死亡。

事故原因與教訓(xùn)：洪水致使河岸漫潰，導(dǎo)致山東煤礦潰水。這次洪水是發(fā)生在黃河的支流，大汶河的支流，叫做柴汶河，上游的降雨量超過了200毫米，柴汶河的流量達(dá)到了1800多個(gè)流量，相當(dāng)于70年左右一遇的洪水標(biāo)準(zhǔn)。這條河是沒有設(shè)防的河流，煤礦利用礦渣堆積了一個(gè)簡易的堤壩，由于超標(biāo)準(zhǔn)洪水，使河岸發(fā)生了漫潰，洪水進(jìn)入礦井。逃生礦工王奎濤井下與潰水賽跑。20日上午，記者采訪到山東華源煤礦礦工王奎濤，他是成功升井的584名礦工中的一員?；叵肫?7日下午自己井下逃生的一幕，42歲的王奎濤仍然感到后怕。

“當(dāng)時(shí)下午3點(diǎn)多，我在-700米水平工作，一股水忽然從旁邊噴出，知道情況不妙，立即往高處躲。上去四、五米，就聽著軌道上響起巨大的風(fēng)聲，其實(shí)不是風(fēng)，是水，挾裹著霧氣、水氣迅猛地沖下來。我大聲叫，七、八個(gè)人在身后跟著，有的人被水流沖倒了，爬起來再跑。后來抓住旁邊的管子，爬了30多米，接著再跑?！?/p>

由于該礦井開采時(shí)間很長，井下巷道有12華里長，工作面較多。由于王奎濤熟悉井下路線，七、八個(gè)人緊跟著他拼命往前跑，他大聲對大家說：“不要慌亂，聽我的，咱絕對能逃生?！被仡^算算，王奎濤等人一共跑了4800米遠(yuǎn)。在-400米處，水已經(jīng)齊了胸膛。他們找到最近的通風(fēng)口，從通風(fēng)井慢慢爬了上來，時(shí)間已經(jīng)是晚上8點(diǎn)，查一查，身后跟了30多人。“我們有防洪預(yù)案，礦井的抗災(zāi)能力按說是過關(guān)的，如果不潰水，肯定沒問題?！?/p>

除了自然災(zāi)害，另外一個(gè)導(dǎo)致事故的因素是華源公司接到險(xiǎn)情匯報(bào)后，在調(diào)度室指揮的礦井負(fù)責(zé)人對潰水淹井災(zāi)害認(rèn)識不足，未及時(shí)做出停產(chǎn)撤人命令，延誤了人員撤離時(shí)機(jī)，致使部分有望逃生人員未能及時(shí)撤離。

事故的處理：董事長被以重大責(zé)任事故罪判處7年有期徒刑。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，雖然這起事故災(zāi)難是由嚴(yán)重自然災(zāi)害引發(fā)的，但也暴露出有關(guān)地方政府、部門和企業(yè)在應(yīng)對極端天氣造成的嚴(yán)重自然災(zāi)害、防范生產(chǎn)安全事故等方面存在的突出問題。山東省有關(guān)方面按照“四不放過”的原則，依法依紀(jì)對26名責(zé)任人員追究責(zé)任。其中，對山東華源礦業(yè)有限公司董事長和名公煤礦礦長等6名責(zé)任人移交司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任；對20名有關(guān)責(zé)任人分別給予黨紀(jì)、政紀(jì)處分和行政處罰。在受到黨紀(jì)政紀(jì)處分的人員中，有地(廳)級干部3人，縣(處)級干部5人。山東華源礦業(yè)集團(tuán)有限公司董事長鄭珍修、副總經(jīng)理張燦君被以重大責(zé)任事故罪判處7年有期徒刑。

煤礦潰水屬自然災(zāi)害，遇難者家屬將獲撫慰金。對于因自然災(zāi)害死亡的人員，目前在中國還沒有補(bǔ)償或者其他的資金。但是，這次山東煤礦潰水事故造成人員的傷亡和其他的自然災(zāi)害還不一樣，因?yàn)樗窃谏a(chǎn)的過程中發(fā)生的。政府和企業(yè)一定會向這些死難人員的家屬給予各類的撫助金。另外，就是對因自然災(zāi)害死亡的人員，現(xiàn)在正在研究要給予一定數(shù)額的撫慰金。災(zāi)難的啟示：2007年8月17日，山東華源礦業(yè)有限公司因突降暴雨、山洪暴發(fā)、河水猛漲、河岸決口導(dǎo)致洪水淹井，造成172人死亡；與華源礦業(yè)有限公司相鄰的名公煤礦因礦井之間的邊界煤柱被破壞，也造成淹井，導(dǎo)致9人死亡。這是一起因自然災(zāi)害引發(fā)的事故災(zāi)難。分析這次事故教訓(xùn)，有以下5點(diǎn)啟示：

一、要高度重視因自然災(zāi)害引發(fā)的事故災(zāi)難。2007年以來，因自然災(zāi)害引發(fā)的事故已發(fā)生多起，社會影響巨大，給人民生命財(cái)產(chǎn)造成了重大損失。這些事故雖然有不可抗拒的因素，但也暴露出我們工作上存在的薄弱問題。比如，華源礦業(yè)有限公司淹井潰水口是歷史上采砂形成的洼地，對這一重大隱患造成井下作業(yè)的危害嚴(yán)重性認(rèn)識不到位，公司對有關(guān)部門多次下達(dá)的隱患整改指令落實(shí)不到位，僅限于填平砂坑使之不再積水，沒有針對該位置地質(zhì)條件復(fù)雜而采取根治措施，給礦井安全生產(chǎn)埋下了重大隱患。近期，國務(wù)院辦公廳專門下發(fā)文件，要求嚴(yán)密防范自然災(zāi)害引發(fā)事故災(zāi)難，地方各級人民政府要進(jìn)一步健全自然災(zāi)害預(yù)防的救助體系，組織各有關(guān)部門加強(qiáng)對水庫、涵洞、堤防工程設(shè)施及重大地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)的除險(xiǎn)加固。有關(guān)部門要將自然災(zāi)害可能引發(fā)事故災(zāi)難作為監(jiān)管監(jiān)察的重要內(nèi)容，通過“8.17”事故災(zāi)難，吸取教訓(xùn)，從思想上引起高度重視，堅(jiān)決防范重特大自然災(zāi)害事故發(fā)生。二、要建立防范自然災(zāi)害的預(yù)報(bào)預(yù)警預(yù)防和救援機(jī)制?！?.17”事故潰水前，氣象部門對50年一遇的強(qiáng)降雨也預(yù)測到了，但并沒有明確預(yù)測出更為具體的降雨在什么地方，也沒有引起地方政府的重視；水利部門如接到強(qiáng)降雨應(yīng)適當(dāng)將上游水庫騰出庫容，以避免洪水來臨超過警界線；企業(yè)在接到強(qiáng)降雨后，應(yīng)及時(shí)停產(chǎn)撤人。由于各部門預(yù)報(bào)預(yù)警機(jī)制不健全，導(dǎo)致該地區(qū)強(qiáng)降雨發(fā)生時(shí)，加上上游水庫泄洪、河道清理不及時(shí)，致使柴汶河河岸突然決口，發(fā)生淹井災(zāi)害。“8.17”事故災(zāi)難反映出地方和企業(yè)應(yīng)對暴雨災(zāi)害的防范體系不完善，預(yù)警機(jī)制不健全。國家安監(jiān)總局已經(jīng)與氣象等有關(guān)部門建立了溝通聯(lián)動機(jī)制，在得到氣象、海洋等部門提供的極端事件預(yù)報(bào)信息后，安監(jiān)總局調(diào)度中心將立即通知相關(guān)省區(qū)、轉(zhuǎn)告轄區(qū)內(nèi)各類企業(yè)提前做好防范工作。

三、企業(yè)要擔(dān)當(dāng)起防范自然災(zāi)害的主體責(zé)任。華源礦業(yè)公司發(fā)現(xiàn)井下透水后，沒有及時(shí)作出人員一次性撤離升井的決定，而是分3次下達(dá)撤人命令，延誤了部分人員的最佳撤離時(shí)機(jī)。名公煤礦也沒有嚴(yán)格執(zhí)行上級災(zāi)害性天氣停產(chǎn)撤人的規(guī)定，在接到政府下達(dá)撤人指令后，仍堅(jiān)持生產(chǎn)。企業(yè)是安全生產(chǎn)的主體責(zé)任，所以，各煤礦企業(yè)要經(jīng)常對水害隱患進(jìn)行全面排查，特別是要查清塌陷區(qū)、廢棄井口等與礦井的聯(lián)通情況，并針對礦井受水庫、河流等威脅情況，采取修筑堤壩、開挖溝渠等截流、疏導(dǎo)措施；按《規(guī)程》規(guī)定填實(shí)廢棄井口及井田內(nèi)采煤和采礦塌陷區(qū)；煤系露頭等部位有漏水現(xiàn)象的要做好基底防漏加固處理，防止地表水倒灌井下。同時(shí)，企業(yè)要加強(qiáng)與氣象、防汛等部門的聯(lián)系，密切關(guān)注雨季天氣形勢，加強(qiáng)汛情水害預(yù)測預(yù)報(bào)，對存在洪水淹井隱患的礦井，在臺風(fēng)、暴雨期間要立即停工撤人，不得進(jìn)行井下作業(yè)，在停雨之后確認(rèn)隱患已消除才能恢復(fù)生產(chǎn)。四、嚴(yán)厲打擊超層越界和非法開采行為。與華源礦業(yè)公司同一井田內(nèi)還有9個(gè)小煤礦，其中6個(gè)正在生產(chǎn)，3個(gè)已報(bào)廢，各礦井之間基本上都相互溝通，超層越界開采非常嚴(yán)重，假設(shè)一個(gè)礦井發(fā)生災(zāi)害都將波及相鄰礦井的安全，這種現(xiàn)象全國也比較普遍，值得引起重視。超層越界和非法開采是導(dǎo)致水害事故的重要原因之一。有關(guān)部門要定期組織開展聯(lián)合執(zhí)法活動，嚴(yán)肅查處煤礦超層越界和非法開采行為。要督促煤礦企業(yè)繪制真實(shí)可靠的井上下采掘工程平面圖，為煤礦水害防治和應(yīng)急救援工作提供真實(shí)可靠的基礎(chǔ)資料。對超層越界、非法開采和開采保安煤柱的煤礦，地方政府應(yīng)依法實(shí)施關(guān)閉。對擬關(guān)閉的小煤礦進(jìn)行全面測量，整理相關(guān)地質(zhì)和開采技術(shù)資料，并及時(shí)歸檔備查。

五、加緊建立應(yīng)急救援排水基地?！?.17”事故發(fā)生后，由于當(dāng)?shù)貨]有大流量排水設(shè)備，只能從河北唐山、河南鄭州調(diào)大功率、高揚(yáng)程水泵進(jìn)行搶險(xiǎn)排水，致使開始時(shí)排水進(jìn)度不理想。山東各礦區(qū)開采深度較深，水害嚴(yán)重，建立應(yīng)急救援排水基地是非常必要的。大水礦區(qū)都要配備滿足搶險(xiǎn)救災(zāi)需要的各種排水設(shè)備、物資和隊(duì)伍，同時(shí)，要加強(qiáng)水害事故搶險(xiǎn)的演練，確保搶險(xiǎn)救災(zāi)工作能夠及時(shí)到位，努力減少礦井水害事故的損失。2、松散層（沖積層）水水害事故2.2.1引言預(yù)防松散層（沖積層）水水害事故的關(guān)鍵，是合理地留足風(fēng)化帶煤、巖柱和保護(hù)風(fēng)化帶煤、巖柱的完整性問題。在礦井第一生產(chǎn)水平淺部采掘工作面，特別是急傾斜煤層的淺部采掘工作面，普遍存在這種類型的水害因素。但是，只要能合理地確定開采上限，留設(shè)好風(fēng)化帶煤、巖柱，作為保護(hù)松散層（沖積層）的“依托”，形成保護(hù)層（帶），就可以隔離和阻擋潛水或流砂（包括砂礓、礫石）、流泥潰入井下成災(zāi)。從我國發(fā)生過的松散層（沖積層）災(zāi)難性水害事故來看，引起事故的主要原因有三點(diǎn)：一是煤柱留得不夠，往往是冒落帶直接進(jìn)入松散層；二是松散層底部存在富水含水層，開采前水文地質(zhì)情況不清，沒有按含水層下回采條件留設(shè)煤柱，回采后水、砂或泥潰入井下；三是超限出煤，抽冒破壞了煤、巖柱中或煤、巖柱開拓巷或峒室，破壞了防隔水煤巖柱的完整性，年久因滲水、來壓由蠕變到突變，冒頂坍塌形成災(zāi)害。2.2.2實(shí)例：江蘇徐州義安礦704工作面沖積層突水事故1974年9月28日，徐州礦務(wù)局義安煤礦704工作面上方開了“天窗”，發(fā)生了透沖積層底部礫石層水的突水事故。最大突水量7.56m3/min，水夾帶著砂礓礫石、碎矸、煤塊等雜物潰入井下，淤積物共1600m3。事故發(fā)生后，整個(gè)東二采區(qū)被迫封閉，造成了重大損失。見事故示意圖。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：

1、對急傾斜煤層露頭上方的沖積層，事前沒有查明其巖性結(jié)構(gòu)、含水層分布以及富水程度，未能根據(jù)實(shí)際情況留設(shè)好防隔水煤柱。2、在厚沖積層覆蓋條件下開采急傾斜煤層，沒有認(rèn)真選用有利于采后緩慢下沉的采煤方法。3、現(xiàn)場管理松弛，沒有制止超限出煤以保持沖積層下防隔水煤柱的完整性。2.3老空水水害事故2.3.1引言我國煤礦發(fā)生的老空水水害事故較多，約占煤礦水害事故的30%。六十年代以前，以地表古窯、老窯積水潰入事故居多。由于這些積水古窯、老窯均在淺部，故當(dāng)開掘巷道穿透時(shí)，經(jīng)常發(fā)生由上而下潰入的情況，雖然一般積水量不大，造成淹井事故不多，但時(shí)常造成工作面停產(chǎn)和人身傷亡事故。六十年代以后，有些大礦在回采后的采空區(qū)和老巷道封閉后也常有積水。這些新的老空區(qū)積水，在下水平或下分層開采時(shí)如不及早進(jìn)行探放水，就可能造成突水事故甚至造成惡性人身傷亡事故。還有一些大礦附近的小煤窯私自偷越邊界開采，情況不予通報(bào)，造成老空積水突水事故。為了有效的防止老空水害，在新采區(qū)尚未開采地區(qū)掘進(jìn)時(shí)，應(yīng)先采用物、鉆探并舉，了解是否有積水存在，以便及早進(jìn)行疏放。2.3.2實(shí)例1：江蘇徐州旗山礦-300m水平抽冒上方采空區(qū)積水事故1981年1月21日，徐州礦務(wù)局旗山煤礦-300m水平采區(qū)，傾角57°，在15漏斗回采時(shí)，突然抽冒上方采空區(qū)，該老空區(qū)不應(yīng)積水而意外有了積水，造成一起重大惡性潰水事故。最大瞬時(shí)突水量達(dá)950m3/min，當(dāng)場死亡7人，2人幸免脫險(xiǎn)，沖垮巷道60m。由于泥石流淤積，一度阻擋人員進(jìn)入搶救。見事故示意圖。水害發(fā)生原因：銅山縣大吳煤礦不用直通地面的井口泵房將水排到地面，而私自扒開通旗山礦西翼-220m水平大巷的新旗貫通車場，往大礦廢巷排水，造成水沿新旗貫通下山流入本采區(qū)的老空區(qū)，遇適宜條件便淤積起來，使旗山礦早已疏干的采空區(qū)重新充水。由于本采區(qū)又處于新4號斷層下盤亞急傾斜（57°）部位，頂板砂巖堅(jiān)硬，采后不易冒落，采空便形成槽狀蓄水庫。礦地質(zhì)、技術(shù)、安全部門事前都沒有掌握和分析上述情況，造成水害預(yù)報(bào)不準(zhǔn)確，防水措施缺乏針對性。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：1、本次事故的發(fā)生，主要原因是小煤礦缺乏法制觀念，忽視煤礦安全規(guī)程，有水不排而向深部倒灌，有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)對這種損國家、肥地方的錯(cuò)誤做法未能嚴(yán)肅制止，使水禍從遠(yuǎn)處輾轉(zhuǎn)到來，難以分析掌握。2、大礦有關(guān)技術(shù)部門未定期進(jìn)行事故隱患分析，沒有掌握小煤礦的開采、通風(fēng)、排水狀況，心中無數(shù)。3、地質(zhì)部門沒有聯(lián)系采區(qū)實(shí)際存在的中、小構(gòu)造特征、煤層頂?shù)装鍘r性條件、采后空間狀況和充水因素、井巷空間幾何關(guān)系和互相連通情況進(jìn)行具體分析，編制必要的平面圖和剖面圖，隨著情況的變化及時(shí)提供較準(zhǔn)確的水害預(yù)報(bào)。4、水害的發(fā)生一般都有預(yù)兆，本次潰水前已出現(xiàn)過5次小型突水，未能引起足夠的重視，深入追根求源，弄明情況，只作了一般性預(yù)報(bào)，采取了一般性措施，未能搞開放性的泄水通道，事前也沒有打鉆探放積水。水害的預(yù)防必須抓住事故苗頭或先兆不放，決不能馬虎應(yīng)付。5、煤礦生產(chǎn)，除了采空區(qū)積水、小煤井積水，還應(yīng)特別注意本井自采區(qū)積水，不能盲目以為本井自采，情況清楚而麻痹大意，要分析條件變化可能出現(xiàn)意外。這次事故就是無水自采區(qū)突水的一個(gè)實(shí)例，說明采空區(qū)水害的預(yù)防是所有礦井都應(yīng)引起重視的一個(gè)問題。2.3.3實(shí)例2：廣東省梅州市大興煤礦“8.7”特別重大透水事故2005年8月7日13時(shí)13分，廣東省梅州市興寧煤礦發(fā)生特別重大透水責(zé)任事故，造成121人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失4725萬元。事故直接原因：在大興煤礦主井東翼四煤-400米石門以東150米附近，因煤層傾角大（75°左右）、厚度大（3～4米），小斷層發(fā)育，煤質(zhì)松散易塌落，-290米水平以下煤層在生產(chǎn)過程中均發(fā)生過嚴(yán)重抽冒，在此抽冒嚴(yán)重的情況下，大量出煤，超強(qiáng)度開采，致使-290米水平至-180米水平放水煤柱抽冒，導(dǎo)通了-180米水平至+262水平的水淹區(qū)，水淹區(qū)積水大量潰入大興煤礦，導(dǎo)致事故發(fā)生。事故間接原因1、大興煤礦違法、違規(guī)、違章進(jìn)行采礦活動。（1）違法違規(guī)組織生產(chǎn)。在證照不全的情況下，該礦自建礦以來一直違法組織生產(chǎn)。興寧市羅崗鎮(zhèn)福勝煤礦2005年7月14日發(fā)生特大透水事故（以下簡稱“7.14”特大透水事故）、造成16人死亡和巨大財(cái)產(chǎn)損失后，興寧市政府責(zé)令所有煤礦停產(chǎn)整頓，但該礦未經(jīng)驗(yàn)收，擅自恢復(fù)生產(chǎn)。（2）井下采掘布置混亂，嚴(yán)重超能力超強(qiáng)度開采。該礦為了多出煤，在井下布置有34個(gè)采煤工作面和12個(gè)掘進(jìn)工作面，導(dǎo)致大量人員在井下作業(yè)，透水后造成121人死亡；設(shè)計(jì)能力為3萬噸/年，煤炭生產(chǎn)許可證載明能力為3萬噸/年，但2004年生產(chǎn)原煤超過15萬噸，2005年1月至7月出煤超過8萬噸。（3）安全管理混亂。該礦隨意變動安全管理機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)人員均無任命文件，導(dǎo)致職責(zé)不清，制度不落實(shí)；主要管理人員長期不下井，井下安全管理混亂，采煤工作面發(fā)生大規(guī)模抽冒后不及時(shí)采取措施處理，仍然違章組織工人冒險(xiǎn)作業(yè)。2、安全生產(chǎn)監(jiān)管不力

政府有關(guān)部門不執(zhí)行或不正確執(zhí)行國家有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，對大興煤礦的安全生產(chǎn)監(jiān)管不力，一些工作人員失職瀆職、玩忽職守。（1）煤炭工業(yè)管理部門。市煤炭局沒有依法查處大興煤礦無證生產(chǎn)問題；對大興煤礦嚴(yán)重超能力生產(chǎn)不制止。（2）安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門。市安全監(jiān)管局沒有依法查處大興煤礦違法開采和無證生產(chǎn)問題，且對其安全生產(chǎn)監(jiān)管不力，省安全監(jiān)管局違反法定條件和程序，向大興煤礦發(fā)放安全生產(chǎn)許可證。（3）工商行政管理部門。市工商局未依法有效查處大興煤礦無照經(jīng)營問題。（4）市公安局違反有關(guān)程序規(guī)定向大興煤礦發(fā)放爆炸物品使用許可證和爆炸物品儲存許可證，并違規(guī)、超用量批準(zhǔn)該礦購買爆炸物品；市公安局對下級公安機(jī)關(guān)爆炸物品管理混亂問題監(jiān)管不力。3、有關(guān)地方政府貫徹執(zhí)行國家法律法規(guī)和上級政府決定、命令不力。（1）黃淮鎮(zhèn)政府貫徹執(zhí)行上級政府指令不力，在7月14日以后實(shí)施的煤礦企業(yè)停產(chǎn)整頓中，沒有認(rèn)真履行職責(zé)，未能發(fā)現(xiàn)和制止大興煤礦擅自組織生產(chǎn)的問題。（2）興寧市政府貫徹執(zhí)行國家法律法規(guī)不力，沒有督促有關(guān)部門對大興等非法煤礦依法取締；對防治水重點(diǎn)礦井監(jiān)管不力，在2004年下半年開展的煤礦停產(chǎn)整頓中放寬驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)，致使大興煤礦應(yīng)關(guān)閉而未關(guān)閉；安全生產(chǎn)責(zé)任制不落實(shí)，致使7月14日以后實(shí)施的煤礦企業(yè)停產(chǎn)整頓中，對大興煤礦的監(jiān)管不到位。（3）梅州市政府貫徹執(zhí)行國家法律法規(guī)不力，沒有監(jiān)督有關(guān)部門對大興等非法煤礦依法取締。2.3.4淮南潘二礦“1.31”透水事故1997年1月31日9時(shí)54分，淮南礦務(wù)局潘二礦掘進(jìn)102隊(duì)施工的11218過壓工作面開切眼迎頭發(fā)生一起透水事故，總涌水量約50m3，沖出煤量約45m3,造成3人死亡，2人重傷。事故發(fā)生后，省、市、局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)趕往現(xiàn)場，積極組織搶救，并幫助處理善后工作。（1）現(xiàn)場概述11218工作面位于西一B組采區(qū)二階段東翼，準(zhǔn)備開采B8—2槽煤。煤層厚度2.5~2.9m，傾角15°~41°，直接頂板為7.4m的泥巖，老頂為5.6m厚的細(xì)砂巖，裂隙比較發(fā)育，B8—2煤層頂板砂巖單位涌水量為0.0063~0.0001L/s·m。切眼左側(cè)發(fā)育一條與切眼近于平行的落差10m的F24正斷層。該塊段下順槽標(biāo)高-447.8m~450.4m，上風(fēng)巷標(biāo)高-387.7m，一階段軌道巷，2#探煤巷以西-320m~350m的部分于90年回采完畢，一階段軌道巷，2#探煤巷以東的巷道于91年回收封閉（回棚時(shí)巷道干燥）。該塊段的生產(chǎn)準(zhǔn)備程序是：在一階段軌道巷2#探煤巷以外17m處開窩，下山掘進(jìn)至-387.7m，然后沿煤層走向掘進(jìn)上風(fēng)巷，已掘31m（巷道于上階段老軌道巷的隔離煤柱為5m）未發(fā)現(xiàn)出水跡象。下順槽于-450m標(biāo)高，沿煤層走向施工480m時(shí)遇F24斷層（未出水），1后退17m開窩沿煤層傾向掘進(jìn)過壓切眼，到預(yù)定位置后停頭，由上風(fēng)巷與其貫通。該巷道為梯形斷面，沿頂掘進(jìn)，木棚支護(hù)，規(guī)格為2.2m×2.2m×2.2m。1月24日地測科用業(yè)務(wù)聯(lián)系書告知掘進(jìn)一區(qū)：39#點(diǎn)向前再施工161.2m，迎頭距39#點(diǎn)13.6m，標(biāo)高-387.7m，迎頭距圖標(biāo)老巷最小水平距為12m。潘二礦11218開切眼復(fù)測后迎頭與移交圖中老巷道位置關(guān)系圖事故調(diào)查組通過復(fù)測巷道與勘察現(xiàn)場后證實(shí)：突水點(diǎn)位于迎頭的左前上方，迎頭的實(shí)際位置與圖標(biāo)資料存在誤差，即迎頭距圖標(biāo)老巷的最小平距為6.1m。（2）事故經(jīng)過1月29日16:10分，掘進(jìn)102隊(duì)副隊(duì)長王振武從井下鄉(xiāng)區(qū)里匯報(bào)11218迎頭左幫炮眼出水，水量不大（炮已裝好），掘一區(qū)技術(shù)副區(qū)長王子仿隨即將情況反映給礦技術(shù)科、地測科，同時(shí)又分別向分管掘進(jìn)的副總工程師范之森作了匯報(bào)。16:40分范總指示掘一區(qū)，立即停頭，加固支架。遂又安排地測科派人下井調(diào)查水文情況，王子仿隨即對井下直接進(jìn)行安排停頭事宜。第二天上午，地測科水文地質(zhì)員李多光下井進(jìn)行水文調(diào)查發(fā)現(xiàn)：迎頭左上方炮眼出水，水量0.3m3/h，有臭味，遂與當(dāng)班隊(duì)長王振武在上山口附近掛了一個(gè)警示牌，上寫“迎頭有水，禁止進(jìn)入”。上井后向地測科、調(diào)度所、范總分別作了匯報(bào)。中午，因放炮區(qū)要求處理遺炮，范總向掘進(jìn)一區(qū)技術(shù)副區(qū)長王子仿電話交待了處理迎頭遺炮的原則性意見，并讓王中班下井現(xiàn)場指揮處理。之后，王向區(qū)長兼書記張衛(wèi)說出了自己因故下午不能下井的情況，張衛(wèi)便代其向范總請示并與范總約定：次日去迎頭檢查、鑒定。下午，參加礦生產(chǎn)會的放炮區(qū)副區(qū)長蔡國彬接到隊(duì)長俞長礦的電話讓請示102隊(duì)迎頭的遺炮是否能放。而后，在礦值班交接班會上，向掘進(jìn)一區(qū)值班區(qū)長王延寶提出：102隊(duì)的炮能否放的問題，礦值班(調(diào)度副所長)說:“你倆會后聯(lián)系”。約20時(shí)左右，王延寶電話告知蔡國彬：“102隊(duì)明天早班可以放炮,”蔡也就安排、布置了放炮工作。31日6時(shí)50分，放炮區(qū)放炮員喬建權(quán)在瓦檢員、掘進(jìn)隊(duì)人員未到場的情況下，獨(dú)自將迎頭炮放完，上井后（8時(shí)30分）向區(qū)長匯報(bào)一切正常，8時(shí)左右，范總與王子仿等到迎頭檢查，迎頭左幫仍然在出水，量不大，無異味，因迎頭的工程質(zhì)量和環(huán)境差，將該頭定為不合格品后，便與王子仿一起去了C組11槽。9時(shí)54分，礦調(diào)度接到102隊(duì)張全柱電話匯報(bào)：“迎頭水大”。在報(bào)告給礦長劉冠學(xué)等領(lǐng)導(dǎo)的同時(shí)，下令撤人，未待將人撤出，事故已經(jīng)發(fā)生。當(dāng)時(shí)迎頭有6人，2人在切眼下口被淤煤埋住窒息死亡，4人被堵在切眼內(nèi)。之后，局礦竭力組織搶救，于21時(shí)，被堵人員全部救出，1人傷勢過重死亡，1人脫險(xiǎn)，另2人受重傷住院治療。（3）事故原因1、對老空可能積水的情況掌握不清，認(rèn)識不足。上段水文資料表明原無涌水和積水，老空回收時(shí)干燥，但回棚后頂板垮落，溝通斷層，裂隙水滲出，年久蓄積，造成了老空積水。迎頭附近構(gòu)造復(fù)雜，煤體受斷層牽拉、揉搓、酥松破碎，傾角增大后，抽動下滑的趨勢增加，長期受水的侵泡后，阻水能力大為降低。2、巷道測量存在誤差。經(jīng)復(fù)測，原測量資料提供的迎頭位置與老巷的最小平距為12m，實(shí)際為6.1m，相差5.9m.。3、管理不到位。沒有認(rèn)真執(zhí)行有疑必探，先探后掘的規(guī)定，工作安排的不嚴(yán)細(xì)，對迎頭異炮的處理缺乏認(rèn)真的研究，措施的制定、執(zhí)行不夠嚴(yán)謹(jǐn)。（4）防范措施1、采掘工作面接近老塘、廢巷時(shí)，必須小心謹(jǐn)慎，要認(rèn)真地分析巷道冒落、地質(zhì)構(gòu)造等影響因素，細(xì)致地研究其充水、儲水條件，正確地判斷老空積水情況。2、堅(jiān)持有疑必探，先探后掘的原則，發(fā)現(xiàn)水患征兆，必須停止作業(yè)并果斷采取措施進(jìn)行探放。3、加強(qiáng)地質(zhì)測量工作，配足測量人員，測量作業(yè)選擇在干擾因素少的交接班時(shí)間進(jìn)行，并定期地對已掘巷道進(jìn)行檢查測量和填圖，做到資料準(zhǔn)確。4、認(rèn)真落實(shí)各級領(lǐng)導(dǎo)和職能科室的業(yè)務(wù)保安責(zé)任制，技術(shù)安全措施必須有規(guī)范的文本，審批做到集體會審。研究安排工作必須召集會議統(tǒng)一部署，并有詳實(shí)的記錄。保證各單位和部門各施職責(zé)，行動協(xié)調(diào)。1980年版2009年版第286條：有下列情況之一者都不準(zhǔn)裝藥放炮，并立即報(bào)告班隊(duì)長及時(shí)進(jìn)行處理。第四款

炮眼內(nèi)發(fā)現(xiàn)出水異狀、溫度驟高驟低、有顯著瓦斯涌出、煤巖松散、透老空等情況時(shí)。第331條：裝藥前和爆破前有下列情況之一的嚴(yán)禁裝藥、爆破：（四）炮眼內(nèi)發(fā)現(xiàn)異狀、溫度驟高驟低、有顯著瓦斯涌出、煤巖松散、透老空等情況時(shí)?！睹旱V安全規(guī)程》點(diǎn)評：1、測量出現(xiàn)錯(cuò)誤（偏5°38′）掘了102.5m后做切眼，切眼迎頭實(shí)際距8槽軌道巷6.1m（錯(cuò)誤數(shù)據(jù)為12m）。2、工作面迎頭炮眼出水后李多光下井調(diào)查確定為老塘水，并要求當(dāng)班隊(duì)長掛了禁戒牌“迎頭有水，禁止進(jìn)入”。但未能引起各級領(lǐng)導(dǎo)重視，未及時(shí)研究針對性措施。并且仍然安排人員進(jìn)工作面檢查、鑒定放炮。3、違規(guī)裝藥放炮是造成該次事故的直接原因?！睹旱V安全規(guī)程》規(guī)定2009年版第331條：裝藥前和爆破前有下列情況之一的嚴(yán)禁裝藥、爆破。2.4薄層灰?guī)r水水害事故2.4.1引言我國煤礦薄層灰?guī)r水突水事故約占水害事故總數(shù)的30%左右。這類事故大部分發(fā)生在我國中北部地區(qū)，以河南、河北、山東、江蘇局多。這些地區(qū)太原群煤層的頂?shù)装寰斜踊規(guī)r含水層存在，在開采中必然要揭露這些含水層并予以疏干。一般情況下，這些含水層是可以疏干的，但是，當(dāng)這些薄層灰?guī)r含水層與地表水體發(fā)生水力聯(lián)系或被地質(zhì)構(gòu)造切割，造成了垂向的導(dǎo)水通路和橫向與厚層灰?guī)r含水層對接水力聯(lián)系時(shí)，這些含水層的富水性便大大增加。因此，在具有強(qiáng)水源補(bǔ)給和接近導(dǎo)水通道的部位，常會發(fā)生較大的災(zāi)害性突水事故。從下面所列薄灰水害事故案例可見，許多薄灰突水事故發(fā)生的地區(qū)，往往都有其它強(qiáng)含水層補(bǔ)給。單純的薄灰含水層突水事故，一般可以通過疏干來處理，損失也不會很大。因此，為防止薄灰突水事故的發(fā)生，必須首先通過分區(qū)、分塊段的放水試驗(yàn)，查明不同塊段的富水性，為合理選擇防治水措施打下基礎(chǔ)。對于補(bǔ)給水源不足的地區(qū)，可用疏干方法；對于富水性強(qiáng)有豐富補(bǔ)給的地區(qū)，則應(yīng)進(jìn)一步查明補(bǔ)給邊界或通道位置，然后采用截流方法切斷補(bǔ)給來源，然后給以疏干；對于處在開采煤層與其它強(qiáng)含水層之間的薄灰含水層，則可用以作為“中間層”，通過對其水位監(jiān)測，發(fā)現(xiàn)導(dǎo)水通道位置，或?qū)ζ溥M(jìn)行注漿改造，以便防止其它強(qiáng)含水層水突入礦井的可能性。2.4.2實(shí)例1：安徽淮南謝一礦33113工作面底板突水事故謝一礦-250m水平33采區(qū)A3槽煤層工作面于1977年10月14日14時(shí)在工作面下部發(fā)生底板突水，最大涌水量為1085m3/h，造成33采區(qū)及-370至-480m延深水平井筒巷道全部淹沒。突水事故的客觀原因可以歸納為：1、由于建井階段沒有對A組煤底板太灰奧灰進(jìn)行水文地質(zhì)條件勘探，灰?guī)r含水層條件不清，加上淺部開采A組煤過程中，灰?guī)r水頭壓力不足以破壞底板隔水層，歷史上雖曾在斷層帶發(fā)生過突水，但水量很小，故生產(chǎn)階段沒有進(jìn)行補(bǔ)勘，造成礦井一采區(qū)A組煤底板巖溶水水文地質(zhì)條件不清，因而對開采A組煤突水威脅程度認(rèn)識不足。因此，在開采過程中沒有采區(qū)必要的防治水措施，開采具有很大的盲目性。2、采區(qū)工作面斷層構(gòu)造復(fù)雜，原有底板隔水層受到破壞。突水時(shí)，灰?guī)r水壓約2MPa，A3煤底板距太原群第一層灰?guī)r垂距為30m，但工作面四周分布有F10、F14-1、F2、F4等多條斷層（圖1、2，表1）。整個(gè)工作面處于一個(gè)地疊構(gòu)造帶中，使底板含水層和隔水層都變小。項(xiàng)目名稱斷層要素?cái)鄬訑嗑鄶鄬有再|(zhì)走向傾向傾角F18F14-1F1F2F3N42°WN78°WN37°WN30°WN35°WSENENESENE78°28～80°28～80°84°80°5～20m10m0.5～1.5m5～7m4m斜切正斷層斜切正斷層走向正斷層斜切正斷層走向正斷層表1謝一礦33采區(qū)斷層特征一覽表當(dāng)工作面正由南向北進(jìn)行回采時(shí)，工作面下部遇到F1小斷層，隨回采推進(jìn)斷距逐漸增大，而工作面底板在灰?guī)r水頭壓力（2MPa）作用下，由于底板斷層和采礦動壓的綜合作用，使相對隔水值偏小。同時(shí)在已發(fā)生突水征兆的情況下還進(jìn)行回柱，加劇了底部隔水層的破壞，使灰?guī)r水沿工作面內(nèi)的F1斷層帶突出。3、礦井設(shè)計(jì)中沒有考慮開采A組煤底板巖溶水的充水因素，設(shè)計(jì)排水能力只考慮煤層頂板裂隙水的涌水量，造成礦井排水能力小，毫無抗巖溶水水害能力。33113工作面底板灰?guī)r突水量為772～1085m3/h，已超過礦井實(shí)際排水能力的3倍以上，淹井危險(xiǎn)性極大。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：從該礦A組煤底板巖溶水突水淹采區(qū)和延伸水平的水害事故中應(yīng)吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是：1、建井勘探?jīng)]有對太灰、奧灰進(jìn)行水文地質(zhì)勘探，水文地質(zhì)條件不清，造成礦井投產(chǎn)后的突水隱患。2、礦井生產(chǎn)中在水文地質(zhì)條件不清的情況下也沒有進(jìn)行補(bǔ)勘，開采中對水文地質(zhì)條件復(fù)雜地區(qū)和簡單地段，淺部和深部水文地質(zhì)條件差別等沒有深入分析研究，從而造成對水害威脅程度上的估計(jì)失誤，使開采具有盲目性因而沒有采取必要的防水措施。3、礦井設(shè)計(jì)中排水能力設(shè)計(jì)沒有考慮灰?guī)r充水因素，使礦井排水能力偏小，而開采A組煤時(shí)，沒有采取擴(kuò)排措施，使礦井沒有抗災(zāi)能力。以上教訓(xùn)應(yīng)在類似礦井建設(shè)和生產(chǎn)中引以為戒。但在被淹區(qū)恢復(fù)過程中所采取的主要措施，如注漿堵奧灰水疏降太原群灰?guī)r水、進(jìn)行降壓開采的治水方法是行之有效的。該礦自1980年至1985年疏水降壓限壓開采受灰?guī)r水威脅的A組煤，已安全采出煤180萬噸。這些技術(shù)可供類似礦井防治水時(shí)借鑒。2.4.3實(shí)例2：淮北礦務(wù)局桃園煤礦1022綜采工作面突水災(zāi)害突水發(fā)生經(jīng)過桃園煤礦于1995年1月15日正式投產(chǎn)，設(shè)計(jì)年產(chǎn)量90萬噸，生產(chǎn)水平-520m（回風(fēng)水平為-310），1997年3月15日1:30分1022工作面（淮北10煤相當(dāng)于淮南A1煤）綜采面推進(jìn)70米（風(fēng)巷86m,機(jī)巷66m）采線位置時(shí)，工作面煤壁及底板發(fā)生4處出水，均位于工作面中下部，標(biāo)高在-410（工作面斜長153~147m，煤厚m，采高2.8m），水量約40m3/h。該工作面自開采以來底板始終出水（實(shí)際是灰?guī)r水）。24小時(shí)內(nèi)水量由41m3/h增大至410m3/h，后穩(wěn)定在380m3/h，造成該工作面下部及184m機(jī)巷被淹，并進(jìn)入大巷主副石門，造成其積水0.5~0.7m，全礦被迫停產(chǎn)。原因分析1、1022工作面開采山西組10煤，該煤層是受底板巖溶水威脅的煤層，并且距C3-1真厚為57.8m，水壓高達(dá)4.28MPa，突水系數(shù)為0.74，開采前為做任何防治水工作，也沒有疏水降壓就盲目開采，造成底板巖溶水突出，與我局謝一礦32123及新莊孜礦3301/5303工作面超壓開采情況完全一樣。2、桃園煤礦是新投產(chǎn)的礦井，分管技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)沒有經(jīng)歷過底板巖溶水防治方面的技術(shù)問題，無經(jīng)驗(yàn)、無措施是造成本次出水的主觀原因。損失情況桃園煤礦于1996年產(chǎn)原煤90.1萬噸，1997年計(jì)劃產(chǎn)原煤100萬噸，模式為一綜一高兩個(gè)面，由于1022工作面突水造成全礦停產(chǎn)，直接經(jīng)濟(jì)損失855.6萬元，間接經(jīng)濟(jì)損失6577.4萬元，再加治理費(fèi)用，總損失將近8600萬元。另外還造成一位分管地測的副總工程師被撤職。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)1、防治水工作必須從礦井設(shè)計(jì)開始考慮，并在以后的生產(chǎn)過程中作為一項(xiàng)主要任務(wù)來抓。例如排水溝及排水能力、采煤工作面排水系統(tǒng)等。2、凡是受底板巖溶水威脅的煤層開采，在開采前必須條件清楚、措施得力，以達(dá)到礦井安全生產(chǎn)的目的。3、切忌：對于工程技術(shù)人員切忌情況不明決心大、知識不夠辦法多、信息不靈決策等不利因素。2.5厚層灰?guī)r巖溶水水害事故2.5.1引言我國受厚層灰?guī)r巖溶水害威脅的煤礦床較多，開采中發(fā)生的厚灰突水事故約占各類水害事故總數(shù)的25%。但是，此類水害由于突水量大，常易發(fā)生惡性淹井事故。受厚灰水威脅的煤炭儲量約占受水威脅總儲量的40%以上。目前我國許多老礦區(qū)受厚灰?guī)r溶水水害威脅的儲量的比重正在增加，因此，這是我們應(yīng)予重視的水害。厚灰水害又可分為南方型厚灰水害及北方型厚灰水害兩種。

南方型厚灰賦存于主采煤層頂?shù)装澹瑤缀鯚o隔水保護(hù)層可利用，且以管道狀巖溶系統(tǒng)充水為主，故一旦發(fā)生溶洞突水、突泥，往往來勢兇猛。此種厚灰含水層系統(tǒng)的發(fā)育與當(dāng)?shù)厍治g基面高低有關(guān)，其充水水源亦與地表水系有關(guān)，往往在當(dāng)?shù)厍治g基面以下，隨深度的增加巖溶發(fā)育程度明顯減弱。因此，對于此類南方型厚灰?guī)r溶水害的防治，可在大致查明巖溶系統(tǒng)發(fā)育特征的基礎(chǔ)上，采用地面防洪疏導(dǎo)防止降水及水面水系的滲入灌入，和在侵蝕基面以上采用泄水平峒疏放為主的方法；而在侵蝕基面以下則宜在探明主要導(dǎo)水通道帶的基礎(chǔ)上，采取截流疏放的方法或采用改造巖溶充水系統(tǒng)的方法。

北方型煤田厚灰含水層主要是奧陶系灰?guī)r含水層，一般構(gòu)造正常地區(qū)均賦存于主采煤層以下。主采煤層與巖溶厚灰含水層之間常有不同厚度的煤系隔水保護(hù)層，灰?guī)r頂面又常有一定厚度的風(fēng)化殘積鋁土充填帶存在，在不同程度上有利用隔水保護(hù)層的可能性。因此，從下面選編的事故案例中可以看出，此類奧灰突水常與構(gòu)造有關(guān)，而且經(jīng)常發(fā)生在：1、斷層使開采煤層與厚灰對接，當(dāng)巷道掘進(jìn)至斷層帶或斷層附近，斷層另一側(cè)奧灰含水層的水便大量突入礦井；2、小斷層帶垂向?qū)严锻凰＿@兩種情況下的突水約占此類水害的80%以上。個(gè)別在無地質(zhì)構(gòu)造破壞的地區(qū)也有因隔水層經(jīng)采動破壞后，由于水壓高而發(fā)生突水的，但此種突水約占厚層奧灰突水水害的1%。此外，還有由于奧灰?guī)r溶陷落柱造成的突水約占奧灰突水的1%。這種水害雖較少發(fā)生，但危害很大，難于預(yù)測預(yù)防，為查明此種水害隱患，常需投入較大的勘探工程量。因此，防止北方型煤田奧灰?guī)r溶水害的發(fā)生，其重點(diǎn)應(yīng)放在采區(qū)水文地質(zhì)工作方面，查明每一個(gè)工作面的地質(zhì)構(gòu)造及破壞狀況；查明奧灰與煤層間隔水層厚度；查明奧灰充填帶厚度，隔水層原始導(dǎo)升水的高度及奧灰含水層的富水性是確定防治水害方針、政策、方案的基礎(chǔ)。有了這個(gè)基礎(chǔ)才能分別選用疏供結(jié)合，疏水降壓，區(qū)域截流，含水層防水改造，留煤柱等措施，防止水害的發(fā)生。2.5.2實(shí)例：皖北局任樓煤礦7222工作面陷落柱特大突水災(zāi)害1996年3月4日11：30時(shí)，任樓礦7222工作面新切眼上下貫通后，于15：00時(shí)左右上出口向下25m處標(biāo)高在-335m，從切眼的北幫開始大量出水，初始水量50m3/h，18：00時(shí)便發(fā)現(xiàn)突水點(diǎn)北幫的煤層中已形成4m×4m的空洞，且出水點(diǎn)向下移到上出口以下30m左右，19：40時(shí)，水量增大到1980m3/h，21：00時(shí)水量達(dá)11854m3/h。終因排水能力（1200m3/h）與突水量相差懸殊，于21：04時(shí)泵房進(jìn)水，斷電被淹。3月6日5：30時(shí)井筒淹沒，水位在-297m，（礦井累計(jì)出水量已達(dá)31.0萬立方米）。3月21日上升到±0，5月20日水位上升到+15.2m，后基本穩(wěn)定，（歷時(shí)76天）。高峰期中最大突水量為34570m3/h。本次突水水源為奧灰承壓水，突水構(gòu)造為隱伏的導(dǎo)水陷落柱。經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：

1、打破了兩淮煤田尤其是淮河以北有巨厚松散覆蓋條件的煤系地?zé)o巖溶陷落柱的概念，不但有陷落柱的存在，還有的有潛在充水的危險(xiǎn)。2、創(chuàng)造了兩淮第一：即巨厚松散下，第一個(gè)導(dǎo)水陷落柱；巨厚松散下，陷落柱突水水量全國第三（開灤范各莊為123180m3/h）。3、奧灰?guī)r溶陷落柱深度在600m以下。4、工作面一開采就出水，并且水溫在30℃以上，高于煤系頂板砂巖及“四含”的水溫，未能引起有關(guān)人員的注意，因而對工作面隨著推進(jìn)水量增大的威脅認(rèn)識不足，對水質(zhì)的分析不深入，沒有注意到特征離子SO42-的含量的賦存規(guī)律，因而造成跳過60m后更接近隱伏的巖溶陷落柱，造成突水淹井。2.6砂巖類含水層水害事故2.6.1引言我國煤礦砂巖水害造成的事故較小。約占全部事故的1%左右，分布也較少。具有此類水害的煤礦床主要在開灤礦務(wù)局。由于此種砂巖含水層裂隙發(fā)育，如與上覆第四系沖積層河下伏奧陶系灰?guī)r含水層有水力聯(lián)系時(shí)，可導(dǎo)致