健康權(quán)糾紛答辯狀

7/7健康權(quán)糾紛辯論狀首頁總結(jié)方案作文大全句子大全條據(jù)信函實(shí)用范文投訴建議我要投稿當(dāng)前位置：米培文庫>實(shí)用范文>辯論狀>健康權(quán)糾紛辯論狀健康權(quán)糾紛辯論狀時(shí)間：2023-02-2812:59:12辯論狀我要投稿健康權(quán)糾紛辯論狀辯論狀分為刑事辯論狀和民事辯論狀兩種。在日新月異的現(xiàn)代社會(huì)中，很多無法和解的事情都需要通過法庭判決，開庭前都會(huì)預(yù)先準(zhǔn)備好辯論狀，以下是小編為大家收集的健康權(quán)糾紛辯論狀，歡送大家分享。健康權(quán)糾紛辯論狀1辯論人：賈__，男，漢族，19__年11月23日出生，身份證號(hào)：_______，住址：______被辯論人：孫__，女，漢族，20__年10月31日出生，身份證號(hào)：____，住址：____被辯論人訴辯論人健康權(quán)糾紛一案，現(xiàn)辯論人做如下辯論意見:一、被辯論人的訴訟主體不適格通過原審判決可以得出，被辯論人已經(jīng)在案件開庭審理前將原起訴狀上的被告劉玄、賈方__申請(qǐng)變更為現(xiàn)辯論人賈__，而在被辯論人提交的上訴狀上，被上訴人一列竟然有劉玄，且在上訴請(qǐng)求中也請(qǐng)求補(bǔ)正判決中遺漏了一審訴狀中的劉玄。上訴需要符合以下幾個(gè)條件：1、必須有合格上訴人和被上訴人；2、必須是依法允許上訴的判決裁定；3、符合法定的上訴期限。在本案中，原一審案件中并沒有涉及到被上訴人劉玄，上訴中將劉玄作為被上訴人不符合上訴的條件，應(yīng)依法駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。二、本案的侵權(quán)責(zé)任應(yīng)該由侵權(quán)人劉玄及其法定監(jiān)護(hù)人承當(dāng)本案的事實(shí)是侵權(quán)人劉__上訴人孫__打傷，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第三十二條規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由其監(jiān)護(hù)人承當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。辯論人不是劉玄的法定監(jiān)護(hù)人，只是在派出所處理案件時(shí)保證劉玄能夠被及時(shí)找到。上訴人上訴狀中提到的“劉玄的母親賈方__一直在外地打工，對(duì)劉玄沒有監(jiān)護(hù)能力〞，沒有監(jiān)護(hù)能力是指父母死亡或者監(jiān)護(hù)人喪失行為能力成為無行為能力的人；而不是與被監(jiān)護(hù)人產(chǎn)生相應(yīng)的距離就為沒有監(jiān)護(hù)能力。根據(jù)《民法通那么》的規(guī)定，監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，或者侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，其他有監(jiān)護(hù)資格的人或者單位向人民法院起訴，要求監(jiān)護(hù)人承當(dāng)民事責(zé)任的，按照普通程序?qū)徖?其他有監(jiān)護(hù)資格的人或者單位是指未成年人的父母;祖父母、外祖父母;兄、姐;關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承當(dāng)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)未成年人的父、母的所在單位或者未成年人住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的;精神病人的配偶;父母;成年子女;其他近親屬;關(guān)系密切的其他親屬、朋友愿意承當(dāng)監(jiān)護(hù)責(zé)任，經(jīng)精神病人的所在單位或者住所地的居民委員會(huì)、村民委員會(huì)同意的。而不是在處理某個(gè)治安案件，簽個(gè)名，按個(gè)手印就是可以成為監(jiān)護(hù)人。因此辯論人在法律上與劉玄不存在權(quán)利義務(wù)關(guān)系，不應(yīng)承當(dāng)賠償責(zé)任。被辯論人屬于惡意訴訟，無理纏訴，應(yīng)承當(dāng)不利后果。為此，請(qǐng)貴院審理后，駁回被辯論人的無理訴求，依法保護(hù)辯論人的合法權(quán)益不受非法侵害。以上辯論意見，請(qǐng)本院予以合理采納。辯論人：_________20__年__月__日健康權(quán)糾紛辯論狀2辯論人：××住所地：××法定代表人：××被辯論人：××，男，××年××月××日生住所地：××針對(duì)被辯論人訴辯論人健康權(quán)糾紛一案，辯論人認(rèn)為，首先，被辯論人受傷并非辯論人的原因，與辯論人無任何因果關(guān)系，被辯論人受傷完全是自己不小心，從車上摔下來造成的，并非辯論人員工使用叉車裝貨將其撞飛所致。其次，辯論人只是出于同情心，出于人道主義，為其墊付醫(yī)療等費(fèi)用，被辯論人理應(yīng)返還。另外，被辯論人不顧辯論人從經(jīng)濟(jì)上的幫助和支持，以德報(bào)怨，提出許多不合實(shí)際的無理要求，建議法庭在查明事實(shí)的根底上予以駁回。鑒于司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心的鑒定意見書于20xx年9月25日出具(司鑒中心[20xx]臨鑒字第2664號(hào))，根據(jù)鑒定中心對(duì)被辯論人劉訓(xùn)宏損傷后的傷殘程度〔比照《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)〕及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，鑒定意見為：被辯論人××右股骨、右跟骨骨折相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘；其本次損傷后休息900日，營養(yǎng)180日，護(hù)理210日；今后假設(shè)行殘留螺釘取出術(shù)，那么休息15日，營養(yǎng)7日，護(hù)理7日。故，辯論人即使賠償，賠償?shù)臄?shù)額至多為171266.2元?！揪唧w為：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，暫計(jì)10000元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，被辯論人主張111201元；護(hù)理費(fèi)8680元(具體算法如下：40×217=8680元)；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合，暫計(jì)500元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元(具體算法如下：20×40=800元)；營養(yǎng)費(fèi)5610元(具體算法如下：30×187=5610元)；鑒定費(fèi)20xx元；殘疾賠償金31288元(具體算法如下:15644×20×0.1=31288元)；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)1127.2元(具體算法如下：11272×2×0.1÷2=1127.2元)】其外，根據(jù)《最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任假設(shè)干問題的'解釋》，因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請(qǐng)求賠償精神損害的，一般不予支持;另外，律師代理費(fèi)不是必然發(fā)生的費(fèi)用，而且過高，不應(yīng)得到法庭支持。綜上，被辯論人由于自身原因受傷，不應(yīng)得到辯論人的任何賠償；即使辯論人須支付賠償金額，也應(yīng)有法可依，而不能如被辯論人所主張的那樣漫天要價(jià)，望法庭依法駁回被辯論人的全部訴訟請(qǐng)求。此致上海市××區(qū)人民法院辯論人：××二○一三年一月十五日健康權(quán)糾紛辯論狀3辯論人：肖xx，男，漢族，1963年12月3日生，阜陽市人，住潁州區(qū)京九辦事處xxx隊(duì)58戶。電話：.被辯論人：周xx，女，漢族，1981年3月2日生，阜陽市人，住潁州區(qū)京九辦事處xxx隊(duì)4戶。電話：.辯論人就針對(duì)被辯論人訴辯論人民事糾紛一案簡要辯論如下：辯論人與被辯論人之間糾紛的發(fā)生是由被辯論人先引起的。20xx年10月9日，辯論人因被辯論人家蓋房子時(shí)侵占了辯論人家的宅基地一直不給予補(bǔ)償而找其講理。當(dāng)時(shí)辯論人站在大路上只是和被辯論人的丈夫肖x講理，但肖x惱羞成怒，脫下上衣就用拳頭來打辯論人，這時(shí)被辯論人趕到，不問青紅皂白上來就幫其丈夫打辯論人，并脫下其腳下的高跟鞋砸向辯論人的臉，使辯論人的臉被砸傷，辯論人被被辯論人夫妻二人毆打忍無可忍，才從地上撿了一個(gè)磚頭砸向肖x，卻碰巧砸到被辯論人。辯論人在這次糾紛中也受了輕微傷，有阜陽市公安局法醫(yī)鑒定中心的鑒定為據(jù)。這次糾紛責(zé)任不全在我，被辯論人也要負(fù)一定責(zé)任。被辯論人所主張的醫(yī)藥費(fèi)憑相關(guān)的正規(guī)發(fā)票，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)依據(jù)法律規(guī)定和相關(guān)鑒定。另被辯論人所主張的精神損害撫慰金沒有法律依據(jù)。綜上所述，請(qǐng)求人民法院依法支持辯論人的辯論請(qǐng)求。此致阜陽市潁州區(qū)人民法院辯論人：肖xx二零xx年三月二十九日健康權(quán)糾紛辯論狀4核心提示：本案原告原系****鎮(zhèn)林淮村村民，受利益驅(qū)動(dòng)，于近年將戶口遷至****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補(bǔ)償款分配等事項(xiàng)屢次與曹大店村民組集體及個(gè)人發(fā)生糾紛。答辯狀辯論人：肖xx，男，漢族，1968年7月生，住潢川縣****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組，公民身份號(hào)碼：****。電話：****辯論人：肖xx，男，漢族，成人，住址同上。電話：****辯論人因與原告人身損害賠償糾紛一案，根據(jù)相關(guān)事實(shí)及法律法規(guī)辯論如下：一、原告對(duì)本案的發(fā)生有重大過錯(cuò)本案原告原系****鎮(zhèn)林淮村村民，受利益驅(qū)動(dòng)，于近年將戶口遷至****鎮(zhèn)凡村曹大店村民組后，因宅基地與土地補(bǔ)償款分配等事項(xiàng)屢次與曹大店村民組集體及個(gè)人發(fā)生糾紛。20xx年，原告再次無理取鬧，侵占、破壞辯論人的承包地。同年8月2日中午，為妥善處理原告的無理行為，本著友好協(xié)商、睦鄰友善的原那么，辯論人肖維梁親自到原告家中，要求原告停止侵害。但原告不顧事實(shí)真相，稱該塊土地是原告所有，雙方發(fā)生爭吵。相鄰的辯論人肖維才端著飯碗，立即前去勸解。原告肖云不聽奉勸，遷怒于肖維才，揮拳打掉肖維才的飯碗，對(duì)肖維才拳打腳踢，雙方矛盾升級(jí)。而后，肖云持刀追砍肖維才，肖維梁、肖維才身體多處受傷，出于自衛(wèi)的需要，肖維梁兩次奪下肖云的兇器，肖維才舉起凳子迎擊，碰及原告，雙方矛盾激化。肖維枝趕到現(xiàn)場(chǎng)后，一直勸阻雙方，制止沖突。以此為借口，原告小病大養(yǎng)，長期住院，漫天要價(jià)，要挾辯論人同意無償轉(zhuǎn)讓承包地。綜上，原告無理侵占承包地是沖突的誘因，不能冷靜處理矛盾是沖突的關(guān)鍵，無償索取承包地是原告的目的，對(duì)本案的發(fā)生負(fù)有不可推卸的責(zé)任。二、原告的局部訴求于法無據(jù)1、醫(yī)療費(fèi)：原告提供的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，應(yīng)有病歷和診斷證明、用藥清單相佐證。否那么，不能排除原告因其他傷病而進(jìn)行的醫(yī)治，要求辯論人支付該筆費(fèi)用不合理。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照《河南省直機(jī)關(guān)和事業(yè)管理差旅費(fèi)管理方法》，應(yīng)為30元/天。3、護(hù)理費(fèi)：原告能夠生活自理，無需他人護(hù)理，醫(yī)療機(jī)構(gòu)也沒有明確意見，無護(hù)理人員收入證明，由辯論人支付護(hù)理費(fèi)與事實(shí)不符。4、誤工費(fèi)：原告無固定收入，收入狀況不明