中海城c2地塊鋁合金門窗工程評標報告_第1頁
中海城c2地塊鋁合金門窗工程評標報告_第2頁
中海城c2地塊鋁合金門窗工程評標報告_第3頁
中海城c2地塊鋁合金門窗工程評標報告_第4頁
中海城c2地塊鋁合金門窗工程評標報告_第5頁
已閱讀5頁,還剩6頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

編號:ZHC-C2/GC/2010/1【中海城C2地塊】鋁合金門窗分包工程

評標報告合約評審委員會:根據工程進度要求,我部完成了【中海城】C2地塊鋁合金門窗分包工程招標。本工程成本科目歸屬建安費用/高層/塔樓/外立面門窗工程。具體招標情況匯報如下:招標范圍和工期招標范圍:【中海城】C2地塊A、B、C、D四棟樓的鋁合金門窗、幕墻、百葉、紗門窗以及商業(yè)雙玻門(帶地彈簧);門窗的具體工作內容包括生產加工、運輸、安裝、驗收檢測、保修等所有工作。本次招標不包括單元門、入戶門、人防門、木門、防火門、室內房門。各樓棟門窗面積及窗積比如下表:棟號地上層數地上建筑面枳(m2)鋁合金1」窗面枳(m2)窗積比A棟2027,035.024,183.8315.48%B棟2022,623.493,553.6415.71%C棟2024,110.283,427.0614.21%D棟22,231.22238.1210.67%總計76,000.0111,402.6515.00%窗積比低于集團不得超過25%-28%的限額設計規(guī)定。本工程鋁門窗技術指標及標準:a.鋁型材:采用武漢源泰、廣東堅美等同檔次品牌,以更好地控制型材質量。鋁型材表面采用靜電粉末噴涂處理(阿克蘇品牌粉),405W涂層厚度W120um;隔熱雙玻門窗采用52系列型材,上述所有型材腔體結構、斷面、線重等均完全統(tǒng)一。玻璃:本工程所有玻璃均采用秦皇島耀華品牌凈白玻,所有住戶門窗選用5mm+12A+5mm雙層中空玻璃。二層及二層以上外懸窗扇玻璃、單塊玻璃實際面積超過1.5m2的以及玻璃底邊離最終裝修面小于900mm的落地窗玻璃等均作鋼化處理,雙玻如需鋼化要求每片均作鋼化處理(嚴禁采用半鋼化玻璃)。五金:考慮到項目本身檔次及成本控制的要求,參照中海城R6R7地塊各樓座的配置,本工程五金采用香港堅朗鋁合金壓鑄五金,噴涂顏色與安裝位置處的鋁型材顏色保持一致。紗門窗:本工程所有住宅部分均設置紗門窗,公共部分不設置紗門窗。其中平開窗從成本和耐久性考慮選用固定紗窗(聚氨酯纖維紗);外懸窗由于開啟方向的限制只能選用隱形紗窗;陽臺門配折疊紗門(聚氨酯纖維紗)。3工期:總工期為106天,預計開工日期為2010年7月15日,竣工日期為2010年10月30日,具體進場時間以甲方項目部書面通知為準。二、投標單位選擇本次招標共選擇6家單位參加投標,具體如下:北京天易幕墻工程有限公司(以下簡稱“北京天易”),合格承建商。.秦皇島渤海鋁幕墻裝飾工程有限公司(以下簡稱〃渤海鋁”),合格承建商。.北京嘉寓門窗幕墻股份有限公司(以下簡稱“北京嘉寓”),合格承建商。北京和平幕墻工程有限公司(以下簡稱〃北京和平”),試用承建商。北京西飛世紀門窗幕墻工程有限責任公司(以下簡稱〃西飛世紀”),經考察合格,為候選承建商。6.北京金易格幕墻裝飾工程有限公司(以下簡稱“金易格”),經考察合格,為候選承建商。

三、開局和議標情況本工程共進行3輪回標,2輪議標,具體開標情況見下表:序號投標單位第一輪報價第—輪報價最終報價百分比1北京和平7,282,693.976,998,277.767,033,386.09100.00%2北京天易7,475,169.257,134,479.217,089,588.51100.80%3渤海鋁6,988,665.757,313,885.457,129,524.40101.37%4西飛世紀7,971,188.007,873,243.007,491,189.00106.51%5北京嘉寓8,237,149.757,518,990.367,708,429.22109.60%6金易格8,467,329.00淘汰1.第一輪報價分析及議標情況(1)北京和平門窗檢測和措施費報價偏低,鋁型材價格略高,投標總價略高;北京天易鋁型材和玻璃單價偏高,鋁型材含量偏高,幕墻和商業(yè)雙玻門單價偏低,但投標總價偏高;渤海鋁未按招標文件指定的鋁型材品牌報價,鋁型材價格偏低,鋁型材含量偏低,總包報價偏低;西飛世紀鋁型材、五金、玻璃、管理費、措施費報價偏高,鋁型材含量偏低,總報價偏高;北京嘉寓鋁型材價格偏高,紗門紗扇單價偏高,密封膠含量太高,總報價偏高;金易格大部分單價偏高,總報價最高。經過評標分析,將各投標單位問題分別以議標問卷形式發(fā)送給各投標單位,明確型材品牌,認真核實型材含量。由于金易格投標總價過高,故淘汰其下次投標資格。第二輪報價分析及議標情況(1)北京和平本輪下降了28.44萬元,但窗檢測和措施費報價偏低,鋁型材價格合理,鋁型材含量略低,投標總價基本合理;(2)北京天易本輪下降了34.07萬元,但鋁型材含量偏高,幕墻和商業(yè)雙玻門單價偏低,投標總價略高;渤海鋁本輪上升了32.52萬元,鋁型材按要求的品牌報價,但鋁型材價格偏高,幕墻單價偏高,紗門紗扇單價偏高,總報價偏高;(4)西飛世紀本輪下降了9.80萬元,鋁型材、管理費、措施費報價偏高,幕墻和商業(yè)雙玻門單價偏高,總報價偏高;(5)北京嘉寓本輪下降了71.81萬元,但鋁型材價格偏高紗門紗扇單價偏高,密封膠含量太高,幕墻開啟扇未計入電動啟動裝置,總報價偏高;經過評標分析,要求各投標單位將本輪投標存在的問題在下次投標進行修改。在本輪議標中發(fā)現陽臺門扣條朝外,不滿足安全要求。設計部調整扣條方向,陽臺門節(jié)點變化,增加了鋁型材3噸左右,我部測算預計增加造價約六萬元。第三輪報價情況(1)北京和平本輪上升了3.51萬元,主要是陽臺門型材量增加,造成總價上升,但窗檢測和措施費報價偏低,鋁型材價格合理,鋁型材含量略低,投標總價基本合理;(2)北京天易本輪下降了4.49萬元,但鋁型材含量略高,幕墻單價偏低,投標總價基本合理;渤海鋁本輪下降了18.44萬元,但幕墻單價偏高,紗門紗扇單價偏高,鋁型材含量略低,總報價略高;西飛世紀本輪下降了38.20萬元,管理費、措施費報價偏高幕墻和商業(yè)雙玻門單價偏高,總報價偏高;北京嘉寓本輪上升了18.95萬元,本輪價格與上輪價格基本上未變,增加了陽臺鋁型材和幕墻開啟扇的電動啟動裝置,報價上升,總報價偏高。、有效最低標合理性分析根據項目策劃,經與項目部溝通,本工程擬選用兩家投標單位共同承建,第一標段為A棟和B棟,第二標段為C棟和D棟,最后一輪分標段報價如下:序號項目名稱北京和平北京天易渤海鋁西飛世紀北京嘉寓1第一標段4,751,075.504,750,293.244,828,910.755,069,578.895,190,057.742百分比100.02%100.00%101.66%106.72%109.26%3第二標段2,282,310.592,339,295.272,300,613.652,421,610.112,518,371.484百分比100.00%102.50%100.80%106.10%110.34%5總報價7,033,386.097,089,588.517,129,524.407,491,189.007,708,429.226百分比100.00%100.80%101.37%106.51%109.59%從上表可以看出,本工程第一標段有效最低標為北京天易報價4,750,293.24元,次低標北京和平報價4,751,075.05元;第二標段有效最低標為北京和平報價2,282,310.59元次低標為渤海鋁報價為2,300,613.65元。現將本次報價與2010年2月定標的【中海城】R6R7地塊三棟樓鋁合金分包工程進行綜合對比分析如下:1材料單價材料單價對比詳見附件1材料價格對比表。針對本工程使用的主要材料,對占造價比率較大的鋁型材(約30-40%)、玻璃(約15-20%).五金(約8-10%).紗門窗(約3%)分別進行分析如下:a) 鋁型材根據招標文件要求,以2010年3月16日的“廣東地區(qū)有色金屬現貨價格行情A0O鋁錠單價”16,120.0。元/噸作為計算依據,“型材加工+粉末噴涂+包裝運輸”約5.8-6.5元/kg,相加后鋁型材價格應為21.92-22.62元/kg。若把隔熱條的費用計入鋁型材單價中,鋁型材單價增加1.8元/kg,即“型材加工+粉末噴涂+包裝運輸+隔熱條費用”,鋁型材價格應為23.72-24.42元/kg,本工程各投標單位報價都在相應范圍內。b) 玻璃本工程主要采用5mm+12A+5mm中空玻璃,從附表中看各投標單位報價比較相近,中海城R6R7項目5mm+16A+5mm中空玻璃報價為85-100元/m2,鋼化后在105-115元/m2,本工程各投標單位報價多在此范圍內。c) 五金本工程選用五金為香港堅朗品牌,各投標單位在以往項目上均有較大的應用,故均有一定的價格優(yōu)勢,從附表中看,各單位報價均在合理水平。d) 紗門窗

中海城R6R7紗門窗價格分別為:固定紗窗50-60元/m2,隱形紗窗90-100元/m2(無阻尼),折疊紗門價格為120-140元/m2,從附表看,各單位報價基本都維持在上述價格區(qū)間內。2.門窗綜合單價本工程窗型較多,我部按照集團要求將門窗進行分類,對不同種類門窗的單價進行綜合分析,并著重結合以往項目進行價格對照。門窗分類平均單價對比表如下:編號工程名稱單位工程量平均單價R6R7三棟樓北京和平北京天易渤海鋁西飛世紀北京嘉寓1隔熱內平開窗m23,936.26481.98510.33508.84513.40519.44559.59隔熱外懸窗m21,343.38681.17700.86724.95740.54773.09732.60隔熱平開門及門聯窗m24,638.89515.62525.81543.21526.69527.11582.67隔熱固定窗m2225.95355.24405.76371.56378.00396.25427.51非隔熱門窗m293.68310.01353.43456.24363.00390.05鋁合金門窗小計m210,238.16524.06539.46549.26539.25552.30564.842玻璃幕墻m2590.281,017.58945.001,008.951,156.251,224.993百葉窗m41.16373.4330.00347.90335.00404.77330

22--4商業(yè)雙玻門m2574.20919.33893.54908.88983.331,087.285紗窗(固定)m22,039.8254.5645.0045.4055.0055.0045紗窗(隱形)m2888.4094.33100.00119.5596.79142.26100紗門(折疊)m22,285.28138.71120.00131.12115.76139.09120本工程鋁合金門窗均采用與中海城R6R7同等配置,型材、玻璃等均相同,不同之處在于中海城R6R7鋁合金型材基價為17,190.00元/T,本工程為16,120.00元/T;,將此因素考慮進去后,本工程根據中海城R6R7地塊價格核算的參考價如下:、項目□窗種類 '、、第一標段鋁錠差價1.07元/kg本工程參考價1平均單價平米差價平米用量元/m2隔熱內平開窗559.59-9.10按照8.50kg/m2550.49隔熱外懸窗732.60-14.02按照13.10KG/m2718.58隔熱門聯窗582.67-11.12按照10.39KG/571.55m2隔熱內平開窗本次招標的隔熱內平開窗綜合單價為510.33元/m2(取最低標和次低標較大者,以下同),中海城R6R7綜合單價為559.59元/m2,計入材料價差后,中海城R6R7綜合單價為550.49元/m2,本次招標單價低,招標單價合理。隔熱外懸窗本次招標的隔熱外懸窗綜合單價為700.86元/m2(同上),中海城R6R7綜合單價為732.60元/m2,計入材料價差后,中海城R6R7綜合單價為718.58元/m2,本次招標單價低,招標單價合理。隔熱門聯窗本次招標的隔熱門聯窗綜合單價為525.81元/m2(同上),中海城R6R7綜合單價為582.67元/m2,計入材料價差后,中海城R6R7綜合單價為571.55元/m2,本次招標單價低,招標單價合理。玻璃幕墻本次招標的玻璃幕墻綜合單價北京和平為1,017.58元/m2(同上),中海城R6R7無玻璃幕墻;而2008年8月定標的【中海城】R1-1/2樓玻璃幕墻綜合單價為1,202.54元/m2,本次招標單價略低,招標單價合理。商業(yè)雙玻門本次招標的商業(yè)雙玻門綜合單價北京和平為919.33元/m2(同上),中海城R6R7無商業(yè)門;而2008年8月定標的【中海城】R1-1/2樓商業(yè)門綜合單價為939.80元/m2,本次招標單價略低,招標單價合理。其他本次招標的隔熱固定窗、非隔熱固定窗工程量較小,綜合單價偏差在合理范圍內/招標單價合理。紗門紗扇綜合單價偏差也在合理范圍內,招標單價合理。五、 成本控制分析本工程集團批復的成本控制值為881.66萬元,本次招標按兩個有效最低標計算,總價703.26萬元(第一標段有效最低標北京天易報價475.03萬元,第二標段有效最低標北京和平報價為228.23萬元,合計為703.26萬元

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論