論離婚損害賠償制度的法律問題

離婚損害賠償制度的法律問題一、離婚損害賠償?shù)母拍?、起源離婚損害賠償制度始建于19世紀(jì)隨著歷史的開展離婚損害賠償在不斷的家庭法改革中日益完善并被保存下來如現(xiàn)行?法國民?第266規(guī)定："在因一方配偶單方過錯(cuò)而宣告離婚的情況下?瑞士民?51條規(guī)定："(一)因離婚無過錯(cuò)的配偶一方在財(cái)產(chǎn)權(quán)或待權(quán)方面遭受損害的有過錯(cuò)配偶一方應(yīng)支付合理的賠償金。(二)因?qū)е码x婚的情形配偶一方的人格遭受重大損害的法官可判與一定金額的賠償金作為慰撫。"從上述規(guī)定可以看出國外離婚損害的范圍包括有損害賠償、撫慰金和填補(bǔ)財(cái)產(chǎn)損失有些甚至還包括了對(duì)財(cái)產(chǎn)待利益的損害賠償。2、設(shè)立該制度的目的離婚損害的賠償目的是要就已造成的財(cái)產(chǎn)非財(cái)產(chǎn)損害予以補(bǔ)償讓受害一方的利益得到救濟(jì)因此不應(yīng)過于強(qiáng)調(diào)其對(duì)過錯(cuò)方"不忠"行為的道德評(píng)判和經(jīng)濟(jì)懲罰。夫妻互相忠誠是人類普遍的心理需求作為心理感受無疑屬于道德轄的范疇"婚外情"涉及有思維方式、道德及感情因素等問題內(nèi)心情感的復(fù)雜性為道德的討留有宏大的空間尚無法禰補(bǔ)受害方的財(cái)產(chǎn)或精上的損害公眾所需要的不是道德與法律的討而是實(shí)際問題的解決。對(duì)日益嚴(yán)重的"包"等問題在不擴(kuò)大重婚罪的前提下以賠償?shù)姆绞接枰蕴幚硐鄬?duì)來講臨界狀態(tài)為公平和合理的。然而與中國國情不同的是盡很多的離婚損害賠償?shù)姆芍贫纫严喈?dāng)完善但由于現(xiàn)代西方社會(huì)已形成了相對(duì)寬松的性道德觀更為重要的是隨著時(shí)代的開展婚姻當(dāng)事人已厭倦了地法庭上對(duì)其生活隱私的討而作為處理離婚案件的法官也同樣把注意力轉(zhuǎn)向?qū)ν龌橐龃_實(shí)認(rèn)上不愿過多地去討當(dāng)事人過往婚姻生活中的對(duì)與錯(cuò)因此在理中真正以損害提出賠償懇求的案件僅為個(gè)例特別是因"婚外情"引起家庭破裂損害的訴訟懇求在社會(huì)中不具有普遍的意義正是由于人們對(duì)此權(quán)利的逐漸淡化或放棄各國婚姻法律的改革也開場(chǎng)朝著有所限制的方向開展法律賦予的離婚損害賠償懇求權(quán)僅作為置于法律之中的可供當(dāng)事人選擇的權(quán)利保障制度。3、該制度在我國的現(xiàn)狀A(yù)：前身在我國離婚損害賠償制度的前身是1993年11月3日人民在?人民審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的假設(shè)干詳細(xì)?中指出的人民在審理離婚案件對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的處理上要堅(jiān)持"照顧無過錯(cuò)方"的原那么但由于該解釋對(duì)"過錯(cuò)"的外延內(nèi)涵沒有界定對(duì)詳細(xì)的"照顧"方式也沒有可參照的根據(jù)因此該原那么在審訊中難以得到真正的落實(shí)。因此在新?婚姻法?中設(shè)立離婚損害賠償制度是非常必要的不僅填補(bǔ)了侵權(quán)案件在婚姻關(guān)系中無法可依的空白而且也改變了以往將夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割與侵權(quán)損害賠償互相混淆的混亂場(chǎng)面。B：現(xiàn)行規(guī)定離婚損害賠償制度的詳細(xì)內(nèi)容界定在對(duì)人格權(quán)和配偶身份權(quán)的保護(hù)上是婚姻關(guān)系當(dāng)事人人格和身份而產(chǎn)生的權(quán)利救濟(jì)制度新?婚姻法?第46條規(guī)定："有以下情形之一導(dǎo)致離婚的無過錯(cuò)方有權(quán)懇求損害賠償：(一)重婚的;(二)有配偶者與別人的;(三)施行家庭的;(四)虐待遺棄家庭成員的。"這是為了更加適應(yīng)經(jīng)濟(jì)體制下婚姻、家庭的各種新形態(tài)、新問題。二、內(nèi)容家庭的損害賠償因得到了社會(huì)的普遍認(rèn)同而被納入了新的?婚姻法?。筆者非常認(rèn)同新?婚姻法?第43條規(guī)定的調(diào)解和必要時(shí)警察的介入但該條規(guī)定已超出了婚姻法所轄的范疇如此籠統(tǒng)的規(guī)定即沒有法律效力也沒有本質(zhì)性的意義由于大多數(shù)家庭的受害者需要的是發(fā)生時(shí)的社會(huì)援助而非婚姻的解體因此以婚姻法作為全面遏制家庭的依托是不恰當(dāng)?shù)某珜?dǎo)尊重的意義建立文明家庭除需要全社會(huì)觀念的改變外更需要的是社會(huì)各個(gè)環(huán)節(jié)的實(shí)際配套工作婚姻法對(duì)受害方的救濟(jì)應(yīng)僅僅限于離婚的法定理由和離婚損害賠償。配偶權(quán)終因分歧過大而未被納入新的?婚姻法?。因身份而導(dǎo)致的損害賠償最終是以?婚姻法?第3條："制止重婚。制止有配偶者與別人。制止家庭。制止家庭成員間的虐待和遺棄。"和第4條："夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)"的規(guī)定。新?婚姻法?確認(rèn)的離婚損害賠償?shù)倪^錯(cuò)情形重點(diǎn)是放在重婚和"包"上目的是維護(hù)一夫一妻的婚姻制度一夫一妻的婚姻制度是人類經(jīng)過千萬年的進(jìn)化經(jīng)歷了集團(tuán)婚、對(duì)偶婚后依自然的要求和社會(huì)的需要所作的必然選擇是為各國普遍遵循和認(rèn)可的婚姻制度?；橐龇ㄊ撬椒?quán)利的救濟(jì)和責(zé)任的追究都直接賦予當(dāng)事人但與民法中意思自治原那么不同的是婚姻法兼有公法的性質(zhì)公法的干預(yù)在各國的婚姻家庭法中都規(guī)定的非常詳細(xì)和明確不得由當(dāng)事人通過協(xié)議予以變更由此重婚或納妾為法律所制止并不在本次?婚姻法?修改的討范圍內(nèi)社會(huì)所關(guān)注的是法律對(duì)配偶而"不忠"行為的制止。由于對(duì)"包"的概念無法確定因此法律最終將制止的范圍界定在了"有配偶者與別人"上。本次?婚姻法?修改將夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)、互相尊重這一原那么提升了應(yīng)當(dāng)遵守的法律原那么對(duì)保護(hù)當(dāng)事人雙方的合法權(quán)益維護(hù)一夫一妻的婚姻制度是非常必要的。三、侵權(quán)對(duì)象建立損害配偶權(quán)損害賠償制度的意義既是婚姻關(guān)系中的法定義務(wù)的內(nèi)在要求又是婚姻關(guān)系民法屬性的直接反映還是保護(hù)離婚當(dāng)事人的合法權(quán)益的需要。配偶權(quán)即夫妻間的權(quán)利與義務(wù)總稱。?婚姻法(修正草案)?中每一條款都是這種權(quán)利與義務(wù)的表達(dá)。主要包括夫妻權(quán)、根據(jù)權(quán)、權(quán)忠實(shí)義務(wù)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)等。?婚姻法?規(guī)定了損害配偶權(quán)的離婚過錯(cuò)損害賠償制度就可以有效地運(yùn)用懂事制裁手段制裁重婚、"包"、家庭等行為并在經(jīng)濟(jì)上予以制裁對(duì)受害一方給予一定的補(bǔ)償以有效保障婚姻家庭關(guān)系及婦婦、兒童的合法權(quán)益。確認(rèn)損害配偶權(quán)的侵權(quán)責(zé)任必須具備以下構(gòu)成要件：一是行為就是以重婚、有配偶者與別人、施行家庭、虐待遺棄的方式致使配偶一方享有的配偶身份利益受到損害而違背配偶權(quán)保護(hù)法律的行為。二是損害。損害配偶權(quán)的損害是使配偶身份利益遭受損害的。三是損害配偶權(quán)行為與配偶身份利益損害之間的因果關(guān)系。四是主觀過錯(cuò)即損害配偶權(quán)的成心。具備以上4個(gè)要件即構(gòu)成損害配偶權(quán)民事責(zé)任。詳細(xì)的損害配偶權(quán)的侵權(quán)行為有施行重婚行為損害配偶權(quán)、有配偶者與別人損害配偶權(quán)、施行家庭損害配偶權(quán)、遺棄損害配偶權(quán)。它必將起到維護(hù)家庭穩(wěn)定維護(hù)公平原那么和平等原那么的作用。四、法律適用中存在的問題1、限制離婚的問題。有人擔(dān)憂離婚損害賠償制度的設(shè)立無在主觀或客觀上都會(huì)對(duì)離婚造成一定的限制這是違犯婚姻原那么的。假如僅說"制度：本身而言這種擔(dān)憂是多余的離婚損害賠償最初建立的目的恰是為了確保離婚原那么能順利實(shí)行的一種補(bǔ)救措施。無過錯(cuò)離婚早已是當(dāng)今世界各國通行的立法我國在1980年?婚姻法?中就已將"感情"破裂規(guī)定為離婚的法定理由新?婚姻法?延續(xù)了這一破裂原那么婚姻的思想早已深化人心與判決離婚同時(shí)并行的協(xié)議離婚在我國已占有相當(dāng)大的比例因此正確適用離婚損害賠償談不到限制離婚的問題。但是我們并不排除在理中會(huì)出現(xiàn)懲罰性的賠償假如制裁、懲罰、限制離婚的心態(tài)適用離婚損害賠償對(duì)社會(huì)是有害的因此有關(guān)部門應(yīng)盡快出臺(tái)精損害賠償?shù)膮⒄崭鶕?jù)以保證這一制度的正確施行。2、過錯(cuò)問題。行為人在主觀上有過錯(cuò)是承當(dāng)損害賠償責(zé)任的主觀要件包括成心和過失而過錯(cuò)程度的大小輕重對(duì)損害賠償懇求權(quán)的成立并無影響。離婚損害賠償?shù)倪^錯(cuò)范圍是新?婚姻法?第46條規(guī)定的有重婚、與別人、施行家庭、虐待和遺棄的行為。有學(xué)者指出將離婚過錯(cuò)賠償限定在幾種情況這意味著婚姻要引進(jìn)的離婚過錯(cuò)賠償制度在適用范圍上是有限的并非適用于導(dǎo)致離婚的各種情況。"離婚過錯(cuò)賠償"所指的過錯(cuò)是有特定的含義的即過錯(cuò)并不是一種主觀的過錯(cuò)而是一種客觀的行為過錯(cuò)即行為人施行了法律列舉的行為。就是說可以懇求離婚損害賠償?shù)睦碛墒欠ǘǖ倪^錯(cuò)的概念是特定的。一方面不能將此種過錯(cuò)理解為導(dǎo)致夫妻之間感情不和最終離婚的一般過失也不能將離婚過錯(cuò)賠償制度理解為對(duì)第三者插足的行為懇求賠償。在理中無法官的主觀愿望如何過于追究"婚外情"發(fā)生的原因或過于探究當(dāng)事人對(duì)過錯(cuò)行為的發(fā)生是否存在過失都會(huì)加深雙方間的成心和怨恨對(duì)減緩愛害方的心理創(chuàng)傷沒有任何的裨益。相對(duì)而言以適當(dāng)?shù)姆志酉迊碚J(rèn)定婚姻關(guān)系的破裂行為的過錯(cuò)來承當(dāng)賠償?shù)呢?zé)任是簡(jiǎn)單而客觀的法律所要保護(hù)的是因婚姻而派生出的身份利益而夫妻感情不在不影響配偶身份權(quán)利的存在也不影響責(zé)任的承當(dāng)除特例外導(dǎo)致行為過錯(cuò)的主觀原那么不應(yīng)作為減免責(zé)任的法律根據(jù)法官審理案件的重點(diǎn)應(yīng)放在對(duì)法定過錯(cuò)行為確實(shí)認(rèn)上不應(yīng)糾纏于婚姻生活是與非中更不能將責(zé)任的主體擴(kuò)大到"第三者"除婚姻當(dāng)事人雙方均存在家庭、虐待、遺棄、的行為外在一般情況下也不宜適用過失相抵的賠償規(guī)那么。3、婚內(nèi)賠償?shù)膯栴}。近一段時(shí)間在處理家庭的案件時(shí)理中不斷出現(xiàn)婚內(nèi)賠償?shù)呐欣?。所謂"婚內(nèi)賠償"是指法律在不解除婚姻關(guān)系的前提下判決一方對(duì)另一方損害賠償。有人認(rèn)為社會(huì)的開展使人們?cè)絹碓阶⒅貍€(gè)人的人格而人格尊嚴(yán)是不愛婚姻關(guān)系影響的只要侵權(quán)行為存在無誰都應(yīng)承當(dāng)相應(yīng)的法律責(zé)任。依此觀點(diǎn)即使不離婚的當(dāng)事人也可以對(duì)配偶方的侵權(quán)行為懇求賠償。這里我們拋開大多數(shù)家庭夫妻共同財(cái)產(chǎn)制帶給審訊操作中的問題不談即使是在分別財(cái)產(chǎn)制的家庭里實(shí)現(xiàn)真正意義上賠償也是有困難的。離婚損害賠償制度設(shè)立的目的除要對(duì)損害予以補(bǔ)償外最重要的原加是因一方的侵權(quán)行為已導(dǎo)致了婚姻關(guān)系的解除?；橐龇ǖ牧⒎ㄗ谥紴榱朔€(wěn)定婚姻家庭關(guān)系而維系婚姻關(guān)系的核心內(nèi)容是夫妻感情的存在"婚內(nèi)賠償"即使是以調(diào)解的方式進(jìn)展也會(huì)對(duì)夫妻感情造成嚴(yán)重?fù)p害對(duì)延續(xù)夫妻今后的共同生活非常不利有可能會(huì)為婚姻終結(jié)埋下隱患。盡我們?cè)诖酥厣耆说纳部凳堑谝晃坏牡杂诓⒉幌胍驅(qū)Ψ角謾?quán)而放棄婚姻的當(dāng)事人來說法律不是其的選擇維護(hù)婚姻或是維護(hù)人格尊嚴(yán)法律的介入有時(shí)會(huì)將其推到兩難的境地這也是新?婚姻法?將損害賠償確立在離婚時(shí)的主要原因。筆者認(rèn)為離婚損害賠償制度有其積極意義的但其負(fù)面作用也是顯而易見的在理中不宜隨意擴(kuò)大過