總論第十章排除社會(huì)危害性的行為課件

第十章

排除社會(huì)危害性的行為本章重點(diǎn)正當(dāng)防衛(wèi)的概念和條件防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)亩ㄗ锱c量刑特殊防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的關(guān)系緊急避險(xiǎn)的概念和條件正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的聯(lián)系與區(qū)別第一節(jié)

排除社會(huì)危害性

的行為概述排除社會(huì)危害性行為的概念和特征排除社會(huì)危害性的行為,是指形式上與犯罪行為相似，但因不具有犯罪特有的社會(huì)危害性，因而為法律所允許或認(rèn)可的行為。排除社會(huì)危害性行為的特征：形式上與犯罪行為相似不具有犯罪特有的社會(huì)危害性為法律所允許或認(rèn)可排除社會(huì)危害性行為的種類法定的排除社會(huì)危害性行為正當(dāng)防衛(wèi)緊急避險(xiǎn)非法定的排除社會(huì)危害性行為依照法令的行為執(zhí)行上級(jí)命令的行為正當(dāng)業(yè)務(wù)行為被害人同意的行為自救行為自損行為正當(dāng)防衛(wèi)概述概念：為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，采取對(duì)不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害，沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的行為。意義（1）及時(shí)有效地制止和抵御不法侵害；（2）增強(qiáng)人民團(tuán)結(jié)，鼓勵(lì)見(jiàn)義勇為；（3）有效威懾犯罪分子，從而減少和預(yù)防犯罪。正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件·起因條件必須有實(shí)際的不法侵害存在不法侵害的范圍：是否包括一般違法行為？對(duì)過(guò)失行為能否實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)？對(duì)不作為行為能否實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)？具有現(xiàn)實(shí)性、進(jìn)攻性和破壞性并形成緊迫感的侵害行為假想防衛(wèi)及其處斷原則假想防衛(wèi)的種類：無(wú)侵害、無(wú)不法侵害、對(duì)象錯(cuò)誤正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件·對(duì)象條件只能針對(duì)不法侵害本人實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)侵害者是未成年人或者精神病人時(shí)，能否實(shí)行正當(dāng)防衛(wèi)？對(duì)物防衛(wèi)問(wèn)題正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件·防衛(wèi)意圖為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害防衛(wèi)認(rèn)識(shí)防衛(wèi)目的防衛(wèi)挑撥、互毆行為偶然防衛(wèi)問(wèn)題正當(dāng)防衛(wèi)成立的條件·限度條件不能明顯超過(guò)必要限度造成重大損害特殊防衛(wèi)：對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。“行兇”及與“其他”的關(guān)系防衛(wèi)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)母拍詈吞卣鞣佬l(wèi)性過(guò)當(dāng)性罪過(guò)性防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)亩ㄗ锓佬l(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃蹋簯?yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰案例１甲女某日晚一人在家時(shí)，乙男敲門(mén)而入。甲發(fā)現(xiàn)乙有不軌意圖后，令乙離開(kāi)，但乙執(zhí)意不肯。于是甲將乙反鎖在一房間內(nèi)，次日晨通知警察。甲的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)？第三節(jié)

緊急避險(xiǎn)緊急避險(xiǎn)的成立條件·前提合法權(quán)利受到危險(xiǎn)的威脅危險(xiǎn)的來(lái)源：自然力、動(dòng)物的侵襲、違法犯罪行為、危難困境對(duì)自招的危險(xiǎn)能否緊急避險(xiǎn)？假想避險(xiǎn)及其處理緊急避險(xiǎn)的成立條件·時(shí)間危險(xiǎn)正在發(fā)生已經(jīng)開(kāi)始：正在發(fā)生、即將發(fā)生而迫在眉睫尚未結(jié)束避險(xiǎn)不適時(shí)判斷甲意圖損壞乙的財(cái)物，用石頭砸乙臥室的玻璃窗，結(jié)果由于偶然巧合，使正處于煤氣中毒危險(xiǎn)狀態(tài)的乙免于一死。某日夜晚，甲被乙追殺，甲逃至某處，見(jiàn)一家房門(mén)未鎖，慌忙推門(mén)藏匿，結(jié)果不小心將門(mén)口睡在地板上的丙踩成重傷。緊急避險(xiǎn)的成立條件·不得已采取避險(xiǎn)行為是保護(hù)某種合法權(quán)益免受危險(xiǎn)的唯一選擇。錯(cuò)誤及其處理緊急避險(xiǎn)的成立條件·對(duì)象條件避險(xiǎn)行為損害的是危險(xiǎn)來(lái)源之外的他人或者財(cái)產(chǎn)緊急避險(xiǎn)的成立條件·限度條件不能超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害：即損害的利益應(yīng)當(dāng)小于保護(hù)的利益緊急避險(xiǎn)的成立條件·排除條件關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。特定責(zé)任者：警察、消防人員、醫(yī)護(hù)人員、交通工具的駕駛者緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的異同相同點(diǎn)：主觀目的、客觀損害區(qū)別：沖突利益的性質(zhì)危害來(lái)源是否要求不得已限度損害對(duì)象案例2被告人張某，男，３０歲，某食品廠管理員。１９９８年４月２３日，某食品廠附近的居民陳某家大擺宴席。櫥師將一小桶汽油誤當(dāng)作食油倒入沸騰的油鍋中，頃刻起火。在燒毀周?chē)椒浚常岸嚅g時(shí)，消防隊(duì)員才趕到現(xiàn)場(chǎng)。由于平房?jī)蓚?cè)小棚子多，通道狹小，消防車(chē)開(kāi)不進(jìn)去。在消防隊(duì)員的指揮下，拆掉通道兩旁的煤棚，使消防車(chē)得以通過(guò)，并接上了水龍頭。此時(shí)，張某認(rèn)為消防隊(duì)拆除的火道太窄，火越燒越旺，有可能燒及食品廠的生產(chǎn)車(chē)間，于是就指揮生產(chǎn)工人將孫某等６戶居民住的平房拆掉。孫某等人立即反對(duì)。他們說(shuō)：