國際貿易現(xiàn)代和當代理論

國際貿易現(xiàn)代和當代理論目錄產(chǎn)業(yè)內貿易理論產(chǎn)生的背景產(chǎn)業(yè)內貿易理論的假設前提產(chǎn)品的同質性與異質性新H-O模型需求偏好相似（重疊）論規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)生的貿易對產(chǎn)業(yè)內貿易理論的評價3傳統(tǒng)的國際貿易理論，主要是針對國與國、勞動生產(chǎn)率差別較大的和不同產(chǎn)業(yè)之間的貿易，但自20世紀60年代以來，隨著科學技術的不斷發(fā)展，國際貿易實踐中又出現(xiàn)了一種和傳統(tǒng)貿易理論的結論相悖的新現(xiàn)象，即國際貿易大多發(fā)生在發(fā)達國家之間，而不是發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間；而發(fā)達國家間的貿易，又出現(xiàn)了既進口又出口同類產(chǎn)品的現(xiàn)象。為了解釋這種現(xiàn)象，國際經(jīng)濟學界產(chǎn)生了一種新的理論——產(chǎn)業(yè)內貿易理論。產(chǎn)業(yè)內貿易理論是當代最新國際貿易理論之一，它突破了傳統(tǒng)國際貿易理論的一些不切實際的假定（如完全競爭的市場結構、規(guī)模收益不變等），從規(guī)模經(jīng)濟、產(chǎn)品差異性、國際投資等方面考察貿易形成機制，從而解決了傳統(tǒng)貿易理論所不能解釋的貿易現(xiàn)象：產(chǎn)業(yè)內貿易日益占據(jù)國際貿易的主要地位。一、產(chǎn)業(yè)內貿易理論產(chǎn)生的背景產(chǎn)業(yè)內貿易與產(chǎn)業(yè)間貿易的區(qū)別理論分析基本是從靜態(tài)出發(fā)的，簡化的模型分析只側重于產(chǎn)業(yè)內貿易發(fā)生的原因和結果而不強調過程。分析以不完全競爭(壟斷競爭)市場，而非完全競爭市場為前提，更接近現(xiàn)代世界經(jīng)濟的現(xiàn)實。經(jīng)濟中具有規(guī)模收益，并將其分析為國際貿易發(fā)生后的重要利益來源之一。在分析中要考慮需求不相同與相同的情況，即與其它理論相比，產(chǎn)業(yè)內貿易理論更加重視需求方面的影響。二、產(chǎn)業(yè)內貿易理論的假設前提6市場類型廠商數(shù)量產(chǎn)品差別的程度對價格控制的程度進出一個行業(yè)的難易程度代表行業(yè)完全競爭很多

無差別沒有很容易

農產(chǎn)品壟斷競爭許多有差別有一些比較容易輕工業(yè)品寡頭壟斷很少或幾個有差別或無差別相當程度比較困難重工業(yè)品完全壟斷一個或幾個唯一的產(chǎn)品，沒有接近的替代品完全或很大程度很困難，幾乎不可能公用事業(yè)三、產(chǎn)品的同質性與異質性產(chǎn)業(yè)最明顯的特點是：組成產(chǎn)業(yè)的廠商生產(chǎn)投入要素相近，產(chǎn)品用途可以相互替代，在產(chǎn)業(yè)內貿易理論中，符合上述特點的產(chǎn)業(yè)內貿易的商品被分為兩類：異質產(chǎn)品（或差異產(chǎn)品）同質產(chǎn)品（或相同產(chǎn)品）（一）產(chǎn)品的同質性與異質性

產(chǎn)品同質性指產(chǎn)品間可以完全相互替代，即商品需求的交叉彈性極高，消費者對這類產(chǎn)品的消費偏好完全相同。產(chǎn)品異質性指產(chǎn)品相似但不完全相同，存在一定的差異，產(chǎn)品彼此之間不能完全替代但尚可進行一定程度的替代，交叉彈性小于同質產(chǎn)品，在生產(chǎn)中要素投入具有相似性。（二）同質產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿易

不同國家間大宗產(chǎn)品的交叉型產(chǎn)業(yè)內貿易。這種大宗貨物之間的產(chǎn)業(yè)內貿易的典型案例是水泥、木材、玻璃和石油的貿易。如果產(chǎn)品的運輸成本太高，那么使用國便會從距離使用者最近的國外生產(chǎn)地購入，而不會在國內遠距離地運輸。例如，俄羅斯西伯利亞地區(qū)如果需要大量鋼材或者建筑材料，從中國東北地區(qū)進口就比從處于歐洲區(qū)域的俄羅斯其他地區(qū)購買更為經(jīng)濟。經(jīng)濟合作或因經(jīng)濟技術因素而產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內貿易。這種產(chǎn)業(yè)內貿易如各國銀行業(yè)、保險業(yè)走出去引進來的情況。例如，中國吸引外國銀行在華投資，卻又在世界其他國家投資建立分行。大量的轉口貿易。轉口貿易是指進口國并不是最終的消費者，而是將進口的商品進行再出口（或者經(jīng)過一定的加工后再出口）。這時在該國的國際收支中，同類產(chǎn)品將同時反映在轉口國的進口項目與出口項目中，形成統(tǒng)計上的產(chǎn)業(yè)內貿易。例如：中國香港每年的進口絕大部分是為了再度出口，由于香港的進口主要不是為了自身消費是為了再出口，一些國家和地區(qū)便要求香港在出口時提供原產(chǎn)地證書（尤其是需要配額的商品），以搞清楚這些產(chǎn)品究竟是由哪個國家或地區(qū)生產(chǎn)的。

政府干預產(chǎn)生的價格扭曲。尤其是相互傾銷，會使一國在進口的同時，為了占領其他國家的市場而出口同質產(chǎn)品，從而形成產(chǎn)業(yè)內貿易。另外在存在出口退稅、進口優(yōu)惠時，國內企業(yè)為了與進口產(chǎn)品競爭，就不得不出口以得到退稅，再進口以享受進口優(yōu)惠，造成了產(chǎn)業(yè)內貿易。季節(jié)性產(chǎn)品貿易。為了調劑市場而在不同時間進出口產(chǎn)品，如歐洲一些國家之間為了“削峰填谷”而形成的電力進出口。

跨國公司的內部貿易。因為同種商品的成品、中間產(chǎn)品和零部件大都歸人同組產(chǎn)品，因而形成產(chǎn)業(yè)內貿易。此外，商品統(tǒng)計分類的特點也可能形成這種產(chǎn)業(yè)內貿易的現(xiàn)象。（三）異質產(chǎn)品或差異產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿易水平差異：商品相同屬性的不同組合而產(chǎn)生的差異性。例如：煙草、香水、化妝品、服裝。這類產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內貿易大多與消費者偏好的差異有關。差異產(chǎn)品在牌號、規(guī)格、服務等特點上的不同，也正是由于差異產(chǎn)品的這種不完全可替代性使得人們對同類產(chǎn)品也產(chǎn)生了不同需求。技術差異：用新技術制造的新產(chǎn)品帶來的差異，處于不同產(chǎn)品生命周期階段的同類產(chǎn)品往往在不同類型的國家進行生產(chǎn)，繼而在彼此間進行進出口貿易，便會產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內貿易。技術先進的國家不斷地開發(fā)新產(chǎn)品，技術后進的國家則主要生產(chǎn)那些技術已經(jīng)成熟的產(chǎn)品，因此，在處于不同生命周期階段的同類產(chǎn)品間產(chǎn)生了產(chǎn)業(yè)技術差異是指新產(chǎn)品出現(xiàn)帶來的差異，處于產(chǎn)品生命周期不同階段的同類產(chǎn)品（如不同檔次的家用電器）在不同類型國家進行生產(chǎn)，繼而進行進出口貿易，便會產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內貿易。垂直差異：產(chǎn)品質量方面的差異。為了滿足不同層次的消費需求，高收入水平的國家就有可能進口中低檔產(chǎn)品來滿足國內低收入階層的需求；同樣，中低收入水平的國家也可能進口高檔產(chǎn)品滿足國內高收入階層的需求，從而產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內貿易。以上三類情況，都有著從供給方面分析存在著的規(guī)模經(jīng)濟，從需求方面看存在著的需求偏好方面的重疊，從經(jīng)濟環(huán)境上存在著不完全競爭的條件。

四、新H－O模型主要代表模型—法爾維（FalveyE.R）模型。（一）新H－O模型的假設條件在新H—O模型中，在一些模型分析的假設條件方面，仍然與傳統(tǒng)的H－O模型相同：兩國的要素相對豐饒程度的差異，因而資本報酬率和勞動報酬率上也存在著差異。

該模型的假設條件又與傳統(tǒng)H－O模型有所區(qū)別：在兩種投入要素中，一種可以跨部門自由流動，另一種卻不行；兩種產(chǎn)品中，一種可以是同質、無差別產(chǎn)品，但經(jīng)濟中至少有一個廠商生產(chǎn)差異產(chǎn)品；產(chǎn)品差異源于質量的區(qū)別，而質量的差異來自于與勞動力投入相關的資本量；對于質量不同的商品的需求取決于商品價格和購買者的收入。

14（二）新H－O模型的基本內容設某產(chǎn)品中，C：生產(chǎn)成本；W：既定工資率；R：資本租金率；a：產(chǎn)品質量。則當a既定時，A、B兩國生產(chǎn)該產(chǎn)品的成本分別為：CA（a）＝WA＋aRA；CB（a）＝WB＋aRB。若：A為資本豐裕國，B為勞動豐裕國，產(chǎn)品質量與資本密集度正相關；則A在高質量產(chǎn)品上有比較優(yōu)勢，B在低質量產(chǎn)品上有比較優(yōu)勢。15證明：設存有某一邊際質量a0，使得：CA（a0）＝CB（a0），即：WA＋a0RA＝WB＋a0RB，或：a0＝－（WA－WB）/（RA－RB），則有：CA（a）－CB（a）＝（WA＋aRA）－（WB＋aRB）＝（WA－WB）＋a（RA－RB）＝（WA－WB）〔1＋a（RA－RB）/（WA－WB）〕＝（WA－WB）（1－a/a0）＝〔（WA－WB）/a0〕（a0－a）由假設：WA＞W(wǎng)B，則（WA－WB）/a0〕＞0，則：當a＜a0時，有CA（a）＞CB（a）；當a＞a0時，有CA（a）＜CB（a）。所以A國在質量高于邊際質量的商品有比較優(yōu)勢，在質量低于邊際質量的商品有比較劣勢；B國正相反。因此在現(xiàn)實貿易中，只要同時存在對于高質量和低質量商品的需求，產(chǎn)業(yè)內貿易就有可能發(fā)生。資本相對豐裕的國家出口質量相對高的產(chǎn)品，而勞動相對豐裕的國家出口質量相對低的產(chǎn)品，貿易的方向是清楚的。（三）新H—O模型的實踐含義在實踐中，新H—O模型解釋的國際貿易類型，一般而言，屬于垂直型差異產(chǎn)品之間的交易。在相似的產(chǎn)業(yè)中，由于生產(chǎn)差異產(chǎn)品需要不同的要素存量比率，而人們的需求在相同或相似產(chǎn)品上又存在著區(qū)別，貿易便有發(fā)生的可能。但是針對這一理論，也有人提出過質疑，并非高資本密集度的生產(chǎn)就必然決定發(fā)生高質量產(chǎn)品的出口。

五、需求偏好相似（重疊）論（一）需求偏好在國際貿易中的作用

1.國際貿易可以看成是一國國內貿易跨越國界的延伸。

2.實踐中，一個國家的人均收入在很大程度上決定一個國家的需求結構。

3.對于不同稟賦國家之間產(chǎn)生的貿易，H-O模型可以解釋，但稟賦類似的國家之間的貿易則需要用新的理論，更多的從需求的角度進行說明（二）需求偏好相似理論的圖形說明

ABPbaX（人均收入水平）Y（產(chǎn)品加工深度）

在一定的國際價格水平下，收入相似的國家之間，由于需求發(fā)生重疊，因而易于產(chǎn)生貿易。圖中A、B點是兩國不同的收入水平，OP是世界價格線，a、b是在A國和B國收入水平下消費的典型的加工深度，由于人們的消費是多樣的，因此加工深度是一個區(qū)域，便可能產(chǎn)生消費交叉，他們之間的交叉區(qū)域便是雙方都消費的加工深度，即需求發(fā)生重疊，這種重疊是產(chǎn)業(yè)內貿易的基礎。CD（三）需求偏好相似論的評價與案例需求偏好相似作為經(jīng)濟水平相近國家之間發(fā)生貿易的解釋原因在一定程度上是具有說服力的。傳統(tǒng)的國際貿易理論大多產(chǎn)生于“差異”,需求偏好相似理論卻從趨同的角度來分析國際貿易產(chǎn)生的原因,認為收入趨同是貿易的原因。在實踐中，需求偏好相似引發(fā)貿易的設想得到了驗證。六、規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)生的貿易（一）規(guī)模收益規(guī)模收益描述的是產(chǎn)出增加的幅度大于要素投入增加幅度的現(xiàn)象，它是各國廠商所普遍追求的利益。（二）規(guī)模經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)內貿易產(chǎn)業(yè)內貿易的利益主要源于規(guī)模經(jīng)濟和差異產(chǎn)品的可選擇性。規(guī)模經(jīng)濟是產(chǎn)業(yè)內貿易的基本原因。規(guī)模經(jīng)濟可能出現(xiàn)的情況：規(guī)模經(jīng)濟——生產(chǎn)可能性曲線凸向原點Increasingreturnstoscale規(guī)模不經(jīng)濟——生產(chǎn)可能性曲線凹向原點Decreasingreturnstoscale規(guī)模經(jīng)濟不變——生產(chǎn)可能性曲線為直線Constantreturnstoscale基于規(guī)模經(jīng)濟的貿易A國X產(chǎn)品進口A國Y產(chǎn)品出口B國X產(chǎn)品出口B國Y產(chǎn)品進口ⅡⅠXYO假設前提：A、B兩國具有完全相同的生產(chǎn)可能性曲線、相同的社會無差異曲線以及完全一樣的生產(chǎn)點與消費點解釋：貿易的產(chǎn)生來自于兩國具有規(guī)模經(jīng)濟，從而形成兩國進行分工的利益基礎（三）對于規(guī)模經(jīng)濟論的評價規(guī)模經(jīng)濟理論在很大程度上反映了當今世界經(jīng)濟中的事實，具有一定的說服力。從理論與實踐的角度進行分析，如果某一產(chǎn)業(yè)存在著規(guī)模經(jīng)濟產(chǎn)生的額外的利益，而其他廠商卻不能很快的進入該行業(yè)牟利，這說明該行業(yè)顯然存在市場不完全的情況，如果其他廠商能夠輕易地進入這一行業(yè)，則產(chǎn)生產(chǎn)業(yè)內貿易利益的規(guī)模經(jīng)濟將不復存在，因此完全市場條件下很難有規(guī)模經(jīng)濟的利益。24七、對產(chǎn)業(yè)內貿易理論的評價1、產(chǎn)業(yè)貿易的分析更符合實際（1）不完全競爭市場更為貼近現(xiàn)實。（2）更多考慮需求方面，將之前的貿易利益為國家利益轉化為供給者與需求者的利益。（3）規(guī)模經(jīng)濟假設被更多考慮。2、產(chǎn)業(yè)內貿易對于福利的分析具有一定特色。25兩個完全相似的國家進行貿易，生產(chǎn)一種差別產(chǎn)品（a1、a2）。對于B國，消費者剩余增加（d－b），生產(chǎn)者剩余增加（b＋c），則B國福利增加（d＋c）。ABCDOEFA1A2a1a2bcdaeb′a′c′d′e′生產(chǎn)者剩余生產(chǎn)者剩余消費者剩余消費者剩余案例分析：1964年北美汽車貿易協(xié)定1965年以前.加拿大和美國的關稅保護使加拿大成為一個汽車基本自給自足的國家，進口不多出口也少得可憐。加拿大的汽車工業(yè)被美國汽車工業(yè)的幾個大廠商所控制。這些廠商發(fā)現(xiàn)，在加拿大大量建立分散的生產(chǎn)體系比支付關稅要劃算。因此，加拿大的汽車工業(yè)實質上是美國汽車工的縮版，大約為其規(guī)模的1/10。

但是，這些美國廠商在加拿大的子公司也發(fā)現(xiàn)小規(guī)模帶來的種種不利。一部分原因是在加拿大的分廠比其在美國的分廠要??；但重要的原因可能是美國的工廠更加‘專一”——集中精力生產(chǎn)