綠色城市及評判體系課件

綠色城市2016.08.22綠色城市2016.08.221萌芽1930勒柯布西耶布魯塞爾“光明城”規(guī)劃形成1990大衛(wèi)·高爾頓《綠色城市》發(fā)展2005美國舊金山《城市環(huán)境協(xié)定——綠色城市宣言》綠色城市理論演進勒柯布西耶1930年布魯塞爾“光明城”規(guī)劃大衛(wèi)·高爾頓1990《綠色城市》探討城市空間的生態(tài)化途徑，統(tǒng)一提出綠色城市概念、內涵及實現(xiàn)策略，綠色城市概念在國際上正式誕生。美國舊金山2005年《城市環(huán)境協(xié)定——綠色城市宣言》呼吁努力促進城市可持續(xù)發(fā)展和改善居民生活質量。從單純的環(huán)境轉到人類居住區(qū)環(huán)境等更為廣闊的內容，綠色城市的內涵和外延得到了極大的豐富和拓展。收錄20多位專家對“綠色城市”研究成果印度學者RashmiMayur思想：綠色城市是生物材料與文化資源以最和諧的關系相聯(lián)系的凝聚體。綠色城市在自然界里具有完全的生存能力。綠色城市保護自然資源。綠色城市具有廣闊的自然空間。綠色城市最強調的是保護人類健康。綠色城市中的各組成要素要按美學關系加以安排。綠色城市要提供全面的文化發(fā)展。綠色城市是城市與人類社會科學規(guī)劃的最終成果。高層建筑為主，底層透空，屋頂設花園地下通地鐵，5米高處布置交通干道居住建筑充分考慮“陽光熱軸線”，形成款創(chuàng)、開闊的空間反對城市居民與自然的割裂，希望房屋直接能看到樹木、天空和太陽居住密度高達3000人/公頃協(xié)定關于發(fā)展“綠色城市”的行動指南共涵蓋實現(xiàn)綠色城市所需考慮的七項內容，包括水、交通、廢物處理、城市設計、環(huán)境健康、能源及城市自然環(huán)境等，成為一份將環(huán)境保護、居民生活、社會、經(jīng)濟各方面融為一體的綜合型行動綱領。隨著21世紀世界范圍內綠色運動的盛行，有關綠色城市的研究已步入快速發(fā)展時期，這一階段的綠色城市理論研究除了繼續(xù)明確綠色城市的內涵和提出實現(xiàn)策略以外，越來越多的著作開始進行定量分析以及實證研究，對綠色城市的建設成效進行評估。萌芽1930勒柯布西耶布魯塞爾“光明城”規(guī)劃形成大衛(wèi)·高爾頓2綠色城市基本概念綠色城市既是一種全新的價值觀和城市發(fā)展理念，也是一種“綠色城市主義”，[3]在意識和觀念上引導城市相關利益主體尊重自然、與自然和諧相處，但迄今為止，已有的著作或是側重于定性分析，或者僅僅是某些方面的藝術性描述，世界上尚未有一個公認的真正意義上的綠色城市，也并無一個公認的定義。整體來看，近二十年來國內外學者主要從以下三個角度對綠色城市進行闡釋。從發(fā)展模式角度看：綠色城市發(fā)展模式應是從人與自然的和諧發(fā)展出發(fā)，以經(jīng)濟、社會、環(huán)境協(xié)調發(fā)展和可持續(xù)發(fā)展為目標而建立的，環(huán)境友好、資源節(jié)約、經(jīng)濟高效、充滿活力的生產(chǎn)生活方式和城市運行模式。從生態(tài)系統(tǒng)角度看：綠色城市可以看作是由人—自然、人—社會、人自身這三個子系統(tǒng)的相互控制和作用構成的生態(tài)系統(tǒng)。建設綠色城市生態(tài)系統(tǒng)的過程同時也是基于城市及其周圍地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)承載能力的走向可持續(xù)發(fā)展的一種自適應過程，旨在促進生態(tài)衛(wèi)生、生態(tài)安全、生態(tài)景觀、生態(tài)產(chǎn)業(yè)和生態(tài)文化等不同層面的進化式發(fā)展，實現(xiàn)環(huán)境、經(jīng)濟和人的協(xié)調發(fā)展。從城市設計角度看按城市設計的價值取向劃分，城市設計的發(fā)展歷程大致可劃分為三個階段，第一階段為上世紀20年代以前，設計重視遵循建筑學和古典美學原則，第二階段為上世紀20年代到60年代，側重于體現(xiàn)科學技術進步和技術美學觀念，第三階段從上世紀70年代始，更加注重城市建設的內在質量，體現(xiàn)生態(tài)美學觀念。綠色城市基本概念綠色城市既是一種全新的價值觀和城市發(fā)展理念，3綠色城市基本概念綠色城市是充滿綠色空間、生機勃勃的開放城市；是管理高效、協(xié)調運轉、適宜創(chuàng)業(yè)的健康城市；是以人為本、舒適恬靜、適宜居住和生活的家園城市；是各具特色和風貌的文化城市；是環(huán)境、經(jīng)濟和社會可持續(xù)發(fā)展的動態(tài)城市。這五個方面是綠色城市的充分和必要條件，也可以稱之為綠色城市的五大目標。綠色城市主義是歐洲國家實踐可持續(xù)發(fā)展理念的思想體現(xiàn)，包括采取集中緊湊的城市形態(tài)以及減少能源消耗。與以往的規(guī)劃模式——尤其是美國模式——不同，它體現(xiàn)了當代實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展目標的要求,并為城市與環(huán)境的和諧發(fā)展指出了未來的可能方向。

綠色城市主義并非一場有精確定義的理論運動，在實現(xiàn)城市與社會可持續(xù)發(fā)展的目標之下，它可以有多種具體的表現(xiàn)形式。綠色城市主義在歐洲的實踐體現(xiàn)在不同國家、不同城市的各個層面——城市形態(tài)、土地利用、交通模式以及城市的經(jīng)濟和管理手段?！俣劝倏凭G色城市基本概念綠色城市是充滿綠色空間、生機勃勃的開放城市；4綠色城市蒂姆西·比特利《GreenUrbanism:LearningfromEuropeanCities》2000年，美國學者（佛吉尼亞大學建筑學院，城市及環(huán)境規(guī)劃系教授）蒂姆西·比特利在總結歐洲城市可持續(xù)發(fā)展實踐基礎上提出“綠色城市化”發(fā)展理念。由于該理念有效回應了各國城市化進程普遍面臨的資源環(huán)境和社會文化等問題，因而得到國際社會普遍關注和推崇。從《GreenUrbanism:LearningfromEuropeanCities》一書可以看出,蒂姆西·比特利將綠色城市主義的特點歸結為以下幾個方面：緊縮城市

緊縮的城市形態(tài)在蒂姆西·比特利看來無疑是綠色城市主義得以實現(xiàn)的良好基礎。集約化的土地利用在減少資源的占用與浪費的同時,也使土地功能的混合使用、城市活力的恢復以及公共交通政策的推行與社區(qū)中一些生態(tài)化措施的嘗試得以實現(xiàn)。優(yōu)先發(fā)展公共交通

為了解決城市中人們過度依賴機動車所帶來的局限及環(huán)境問題,綠色城市主義在實踐中采取了一些創(chuàng)造性的改革措施。確保城市公共交通的優(yōu)先權是其主要原則,并在此基礎上大力發(fā)展快速公共交通和非機動交通,降低私人小汽車的使用率。生態(tài)城市

城市被納入生態(tài)系統(tǒng)中予以考慮,其中的自然資源受到高度重視,在保持和維護生態(tài)系統(tǒng)的平衡過程中,城市被重新定位。另外,可再生的綠色能源、生態(tài)化的建造技術都是綠色城市主義所倡導的生態(tài)城市的內容。生態(tài)管理與可持續(xù)經(jīng)濟

綠色城市的政府要通過對自身的改革——政府的采購政策、建設計劃、雇傭管理以及其它政策來明顯減少資源的使用，促進可持續(xù)性的發(fā)展。而且,在已有的綠色城市經(jīng)濟區(qū)內,很多城市已認識到可持續(xù)性是一條有利可圖的經(jīng)濟發(fā)展之路,可以促進城市經(jīng)濟增長,增強競爭力。綠色城市蒂姆西·比特利《GreenUrbanism:Le5綠色城市與其他城市可持續(xù)發(fā)展理念的比較城市可持續(xù)發(fā)展理念時代背景目標定位內涵關鍵詞與綠色城市的關聯(lián)與綠色城市的區(qū)別田園城市英國工業(yè)革命背景下的快速城市化，農村人口大量涌入城市，城市地價飛漲對舊有大城市起到分散人口、平衡地價、減少環(huán)境污染的作用，同時提升居民的居住質量與社會福利鄉(xiāng)村自然環(huán)境；城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展；居民健康生活均注重城市自然環(huán)境和產(chǎn)業(yè)發(fā)展1）田園城市強調鄉(xiāng)村帶環(huán)繞城市中心的城鄉(xiāng)一體化，而綠色城市強調城市系統(tǒng)與綠色生態(tài)系統(tǒng)的融合；2）田園城市強調鄉(xiāng)村自然環(huán)境與城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展之間的平衡、有序，而綠色城市強調城市綠色產(chǎn)業(yè)的發(fā)展緊湊城市“二戰(zhàn)”后，西方城市重新進入擴與張繁榮期解決城市發(fā)展過程中出現(xiàn)的城市中心區(qū)人口衰減、近郊區(qū)城市化的城市蔓延問題高密度；土地功能混用均強調對城市生態(tài)環(huán)境資源的節(jié)約、高效利用緊湊城市通過緊湊、高密度的城市形態(tài)規(guī)劃實現(xiàn)城市對資源的節(jié)約與高效利用，而綠色城市通過技術創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)結構升級等手段實現(xiàn)城市對資源的高效利用生態(tài)城市20世紀60～70年代，城市發(fā)展與自然日益對立，生態(tài)危機頻發(fā)致力于解決人與自然的和諧問題城市社會–經(jīng)濟–生態(tài)系統(tǒng)的和諧均強調城市與生態(tài)環(huán)境的和諧1）生態(tài)城市主張城市與自然和諧共存、良性循環(huán)，綠色城市更加注重通過轉變生產(chǎn)和生活方式提高城市社會經(jīng)濟發(fā)展的資源環(huán)境效率；2）生態(tài)城市謀求城市在生態(tài)系統(tǒng)支持下更長久的延續(xù)，綠色城市力圖為危機后的城市尋找新的活力和發(fā)展機遇，強調綠色經(jīng)濟在城市發(fā)展中的地位低碳城市近十幾年來全球氣候變暖，能源危機頻發(fā)最大限度減少城市溫室氣體的排放節(jié)能減排；低碳產(chǎn)業(yè)均強調節(jié)能減排，低碳環(huán)保1）綠色城市涵蓋的范圍要大于低碳城市，“低碳”是綠色城市的重要訴求，但不是唯一訴求；低碳產(chǎn)業(yè)是綠色新興產(chǎn)業(yè)的重要內容，但不是全部內容；2）獨特的后金融危機的時代背景，使綠色城市理念的提出與全球經(jīng)濟復興、創(chuàng)造就業(yè)等內容深刻聯(lián)系起來，而不僅僅針對氣候變化、能源危機等問題的解決綠色城市2008年世界金融危機爆發(fā)，全球氣候變暖、生態(tài)危機等問題加劇減少城市生態(tài)足跡和環(huán)境影響，解決危機后城市綠色增長問題生態(tài)環(huán)境友好；資源高效利用；綠色經(jīng)濟與綠色增長————綠色城市與其他城市可持續(xù)發(fā)展理念的比較城市可持續(xù)發(fā)展理念時代61.阿姆斯特丹。特點:鼓勵環(huán)保交通工具，37%的市民都騎車出行。從2009年政府公布了意向普及電動車的計劃，以改善城市空氣質量。2.芝加哥。特點:氫氣燃料、風力發(fā)電。芝加哥是全美第一座安裝氫氣燃料站的城市。風力發(fā)電也是這座“風之城”利用的能源之一。3.庫里提巴。特點:公交系統(tǒng)獨特獨到。設計獨特的公交系統(tǒng)保證出入有序、方便快捷，禁止市區(qū)和近郊興建工廠。4.弗賴堡。特點:太陽能發(fā)電。弗賴堡是成功將太陽能轉化為能源的城市之一。無論市中心的車站、醫(yī)院、足球場、還是城市花園和當?shù)氐尼劸茝S屋頂或頂篷上都安裝了太陽能電池板。5.加德滿都。特點:屋頂綠化、建筑限高，城市保留原始建筑風貌，環(huán)保措施采用先進的理念和技術。6.倫敦。特點:征收車輛“環(huán)保稅”。2008年以來的環(huán)保新規(guī)劃覆蓋家庭、企業(yè)、供電系統(tǒng)和交通四個領域，要求居民換用節(jié)能燈泡，改造全城1/4的宮殿系統(tǒng)，對排量大的汽車征收每天25英鎊的高額“環(huán)保稅”。7.雷克雅未克。特點:氫燃料巴士、地熱。冰島在雷克雅未克大力推行地熱和水力作為取暖和電力能源的措施，此外，還推動氫燃料巴士和“百公里耗油量低于5升環(huán)保型汽車可以在市區(qū)免費停車”等環(huán)?；顒印?.波特蘭。特點:綠色建筑、發(fā)展輕軌，波特蘭是第一個將節(jié)能減排立法律的城市。9.新加坡。特點:“零能耗”建筑，作為亞洲的“花園城市”。2009年，新加坡第一座“零能耗”建筑也將竣工。10.多倫多。特點:LED照明系統(tǒng)、深層湖水冷卻系統(tǒng)。2013年多倫多宣布將用LED照明系統(tǒng)取代傳統(tǒng)燈泡和霓虹光管，以節(jié)省用電，減少城市的光污染。此外，多倫多市的一些建筑將利用安大略湖的湖水冷卻降溫，以緩解電力供應。世界綠色城市——2005年世界十大綠色城市1.阿姆斯特丹。特點:鼓勵環(huán)保交通工具，37%的市民都騎車出7世界綠色城市評判體系——美國環(huán)境署（未查到）2005年的世界十大綠色城市是根據(jù)美國環(huán)境署（U.S.EnvironmentalProtection）制定的評判體系評選的。該體系包括能源、交通、綠色的生活方式、循環(huán)使用及綠色戰(zhàn)略4大類的30個項目。/lawsregulations/regulationslawsregulations/regulations美國環(huán)境署https:///wiki/Title_40_of_the_Code_of_Federal_Regulations#cite_note-2

維基百科世界綠色城市評判體系——美國環(huán)境署（未查到）2005年的世界8世界綠色城市評判體系——美國LEED評估體系|USGBC美國綠色建筑委員會（U.S.GreenBuildingCouncil）美國綠色建筑委員會（U.SGreenBuildingCouncil）是世界上較早推動綠色建筑運動的組織之一，它也是隨著國際環(huán)保浪潮而產(chǎn)生的。其宗旨是整合建筑業(yè)各機構、推動綠色建筑和建筑的可持續(xù)發(fā)展、引導綠色建筑的市場機制、推廣并教育建筑業(yè)主、建筑師、建造師的綠色實踐。

綠色建筑運動在美國起源于七十年代的世界能源危機，使人們認識到節(jié)能與環(huán)保對人類生存的地球的重要性，揭示了綠色建筑的概念。美國綠色建筑委員會成立于1993年，總部設在美國首都華盛頓，是一個非政府、非盈利組織，其成員來自于社會各個方面，以組織成員形式組成，主要有政府部門、建筑師協(xié)會、建筑設計公司、建筑工程公司、大學、建筑研究機構和建筑材料、設備制造商、工程和承包商。

該組織成立后，其會員發(fā)展速度異常迅猛，以從1993年成立時的23個發(fā)起成員，2002年發(fā)展到2200個成員，2006年成員已增加到7600個，2007年達到超過1萬個。

/

美國綠色建筑委員會世界綠色城市評判體系——美國LEED評估體系|USGBC9世界綠色城市評判體系——美國LEED-ND評估體系1995年美國綠色建筑委員會(UnitedStatesGreenBuildingCouncil,USGBC)研發(fā)了《能源與環(huán)境設計先導》(LeadershipinEnergy＆EnvironmentalDesign,LEED)用于評估建筑在其壽命周期中的綜合環(huán)境性能，即進行LEED認證。LEED是國際公認的第三方綠色建筑認證體系之一，目的在于鼓勵和促進全球范圍內通過系列的評價體系來進行可持續(xù)綠色建筑的實踐，以實現(xiàn)更好、更健康的生活環(huán)境。目前，LEED認證已涉及到了綠色建筑的設計、建造和運營等階段和領域，并制定了相應的評估體系。LEED體系一覽表《LEED_ND引導下的綠色社區(qū)規(guī)劃設計策略思考_羅毅》正式啟用：2009年/

美國綠色建筑委員會世界綠色城市評判體系——美國LEED-ND評估體系199510世界綠色城市評判體系——美國LEED-ND評估體系LEEDforNeighborhoodDevelopment（LEED-ND）是由美國綠色建筑委員會(GreenBuildingCouncil)、美國新城市主義協(xié)會(CongressfortheNewUrbanism)以及美國自然資源保護委員會(NaturalResourcesDefenseCouncil)三大團體共同開發(fā)并聯(lián)合推出的面向社區(qū)層面規(guī)劃設計的可持續(xù)發(fā)展評估體系。這個評估系統(tǒng)集合了精明增長理論（SmartGrowth）、新城市主義理論（NewUrbanism）及綠色建筑和基礎設施理論（GreenBuilding&Infrastructure）等三大綠色社區(qū)規(guī)劃設計及發(fā)展原則，成為美國首部面向社區(qū)規(guī)劃層面的第三方綜合評價標準。這種合作伙伴關系是為了在LEED綠色建筑評估體系（LEEDGreenBuildingRatingSystem）的框架下，建立起評估和獎勵優(yōu)越綠色社區(qū)開發(fā)實踐的全國領先標準。LEED-ND發(fā)展歷程《LEED_ND引導下的綠色社區(qū)規(guī)劃設計策略思考_羅毅》/

美國綠色建筑委員會世界綠色城市評判體系——美國LEED-ND評估體系LEED11世界綠色城市評判體系——美國LEED-ND評估體系LEED-ND評價體系由五大類指標構成，分別是精明選址與社區(qū)聯(lián)通性、社區(qū)規(guī)劃與布局、綠色建筑與基礎設施、創(chuàng)新設計以及地區(qū)特色。其中前三大類是LEED-ND的核心部分。精明選址與社區(qū)聯(lián)通性包括5個前提條件和9個得分項。其主要目的在于倡導開發(fā)項目在先前開發(fā)過的土地上進行在再開發(fā)，防止城市無序蔓延的發(fā)生，并鼓勵充分利用城市原有基礎設施，如道路交通設施、市政水電工程等，減少對機動車的依賴，加強自行車路網(wǎng)及相關設施的建設，平衡區(qū)域內的居住人數(shù)與工作崗位數(shù)，同時對動植物的生態(tài)環(huán)境保護以及濕地、水體保護提出要求。精明選址與社區(qū)聯(lián)通性指標體系《LEED_ND引導下的綠色社區(qū)規(guī)劃設計策略思考_羅毅》http:///leed#rating

LEEDv4forNeighborhoodDevelopmentChecklist_1PAGE_0世界綠色城市評判體系——美國LEED-ND評估體系LEED-12世界綠色城市評判體系——美國LEED-ND評估體系社區(qū)規(guī)劃與布局包括3個前提條件和15個得分項。其主要目的是為市民提供適宜步行的街道，從而減少對機動車的需求，減少能源消耗和環(huán)境污染，創(chuàng)建人性化、健康的社區(qū)，鼓勵集約緊湊式開發(fā)及土地混合功能使用，縮短市民出行距離，提供市民能負擔的住房，保障各種服務設施及公共場所的可達性，方便市民的使用，另外，在LEED-ND認證過程中開展公眾參與活動。社區(qū)規(guī)劃與布局指標體系《LEED_ND引導下的綠色社區(qū)規(guī)劃設計策略思考_羅毅》http:///leed#rating

LEEDv4forNeighborhoodDevelopmentChecklist_1PAGE_0世界綠色城市評判體系——美國LEED-ND評估體系社區(qū)規(guī)劃與13世界綠色城市評判體系——美國LEED-ND評估體系綠色建筑與基礎設施包括4個前提條件和17個得分項。其主要目的是通過LEED單體綠色建筑的認證來提高單體建筑的質量，減少建筑和基礎設施的能量消耗與水資源消耗，減少設計和建造過程中對場地的影響，通過暴雨水管理、污水管理等對水資源進行有效利用，對歷史資源給予保護及再利用，廢棄物的管理與利用，減少熱島效應，加強對太陽能的應用等。綠色建筑與基礎設施指標體系《LEED_ND引導下的綠色社區(qū)規(guī)劃設計策略思考_羅毅》http:///leed#rating

LEEDv4forNeighborhoodDevelopmentChecklist_1PAGE_0世界綠色城市評判體系——美國LEED-ND評估體系綠色建筑與14世界綠色城市評判體系——美國LEED-ND評估體系創(chuàng)新設計是為了針對實際項目而設置的，創(chuàng)新與優(yōu)越表現(xiàn)來源于杰出的表現(xiàn)政策，是對表現(xiàn)大大超出了現(xiàn)有規(guī)定的項目給予的鼓勵加分。另外，若參與成員中有獲得美國綠色建筑委員會（USGBC）頒發(fā)的專家證書人員，也可獲得加分。地區(qū)特色是為了鼓勵解決特定地理環(huán)境下的問題而設立的加分項創(chuàng)新設計、地區(qū)特色指標體系《LEED_ND引導下的綠色社區(qū)規(guī)劃設計策略思考_羅毅》http:///leed#rating

總得分是110分，分四個認證等級：認證級LEEDCERTIFIED

40-49；銀級LEEDSILVER

50-59；金級LEEDGOLD

60-79；鉑金級LEEDPLATINUM

80以上。LEEDv4forNeighborhoodDevelopmentChecklist_1PAGE_0世界綠色城市評判體系——美國LEED-ND評估體系創(chuàng)新設計是15世界綠色城市評判體系——美國LEED-ND評估體系|案例LEED–ND美國綠色社區(qū)實踐分析|EmeryvilleMarketplace區(qū)位：美國加州埃默里維爾市的海灣大橋腳下，距離舊金山市僅幾分鐘的路程規(guī)模：14英畝特點：1對棕色地塊的再利用與整治利用現(xiàn)有的結構，在開發(fā)規(guī)劃中增加綠色功能設計和相應程序，并實現(xiàn)了填充式的開發(fā)，充分利用了現(xiàn)有的交通設施、住房和就業(yè)機會等優(yōu)勢。2交通梳理重新設計的步行和自行車路線將場地與城市路網(wǎng)相連接，該項目組還改善了與周圍公共交通站點連通性，提倡自行車共享使用、免費公共交通、汽車共乘補助等計劃。3友好的步行設計把場地開發(fā)的空間規(guī)?？刂圃诹烁巳说男⌒偷貕K、廣場和開放空間。4綠色屋頂和其他景觀都將采用原生植物，以提高自然棲息地和開放空間的質量，并減少雨水徑流和熱島效應?！禠EED_ND引導下的綠色社區(qū)規(guī)劃設計策略思考_羅毅》世界綠色城市評判體系——美國LEED-ND評估體系|案例16世界綠色城市評判體系——美國LEED-ND評估體系|評審機構綠色建筑認證協(xié)會（GBCI）與必維國際檢驗集團（BV）簽署了一份諒解備忘錄以推進LEED項目。LEED是世界上對綠色建筑進行設計、施工、維護及操作認證的最重要的系統(tǒng)。必維代表綠色建筑認證協(xié)會（GBCI）為LEED認證系統(tǒng)進行全球認證審查。綠色建筑認證協(xié)會（GBCI）

/

GBCI是對全球綠色建筑產(chǎn)業(yè)中的卓越性能與實踐進行獨立鑒定的首要機構，通過自愿認證與資質鑒定標準保障其全球競爭力和降低環(huán)境影響。GBCI成立于2008年，它是在美國綠色建筑委員會的“環(huán)境與能源設計先鋒”（LEED）綠色建筑評級系統(tǒng)、PEER電力系統(tǒng)標準、WELL建筑標準、SITES、GRESB、Parksmart，進行項目認證和管理專業(yè)人士資質鑒定與證書的唯一團體。必維國際檢驗集團（BV）必維國際檢驗集團成立于1828年，是全球知名的國際檢驗、認證集團，其服務領域集中在質量、健康、安全和環(huán)境管理以及社會責任評估領域。

總部設有六大部門，分別從事船舶檢驗（此項業(yè)務中BV也稱法國船級社）、進出口商品檢驗、工業(yè)產(chǎn)品檢驗、集裝箱檢驗、工程監(jiān)理、體系認證、產(chǎn)品認證、及航空航天檢驗等。下屬子公司包括ACTS(美國測試實驗室)、LCIE(法國國家電子電器實驗室)、ATL（工程管理咨詢）、BIVAC（國際進出口商檢局）、CEPIndustry(材料測試、冶金及環(huán)境分析)、CEPSystem（新技術風險評估）、TECNITS（投資分析、項目管理）、BIO-CONTRL、UniconInternational&Neptunus（現(xiàn)役集裝箱檢驗）、BVC（體系認證）。世界綠色城市評判體系——美國LEED-ND評估體系|評審17世界綠色城市評判體系——歐洲InterdisciplinaryCatalogueofCriteria,ICC歐洲國家城市綠色空間綜合評價體系較為成熟，2001-2004年，歐盟實施了URGE（UrbanGreenEnvironment）研究項目，從社區(qū)和城市兩個尺度，建立了一套詳細、全面、包容各個學科的綠色空間評價指標體系（InterdisciplinaryCatalogueofCriteria,ICC）。URGE項目定義城市綠色空間為“城市范圍內，為植被覆蓋，直接用于休憩活動；對城市環(huán)境有積極影響，具有方便可達性，服務于居民的不同需求?？傊?，可以有效提高城市或其區(qū)域的生活質量”。城市綠色空間是城市基礎設施的一部分，大于綠色空間的簡單加和，是一個城市內開敞空間、公眾與私人公園、花園、體育場地、小游園與鄉(xiāng)村的林地及河漫灘地相互連接成的有機體。歐洲國家更關注綠色空間對城市生活的貢獻：適宜的居住環(huán)境及對居民健康的改善；自然遺產(chǎn)的保護；維持多樣的社會和文化環(huán)境來滿足居民多樣的生活方式及其對社會文化生活的要求等城市尺度（ICC-citylevel）這套指標體系涉及生態(tài)學、經(jīng)濟學、社會學、規(guī)劃管理等學科，共分4級。

一級目標層：城市綠色空間綜合評價；

二級準則層，包括數(shù)量，質量，使用，規(guī)劃、發(fā)展與管理4項；

三級指標層，共35項，包括面積、物種多樣性、體育設施、政策和法律背景等指標；

四級次指標層，共64項，更為具體詳細，主要是針對三級指標層提出具體的度量方法，包括綠地率、鳥類及維管束植物數(shù)量等。世界綠色城市評判體系——歐洲Interdisciplina18世界綠色城市評判體系——歐洲InterdisciplinaryCatalogueofCriteria,ICC準則一：數(shù)量數(shù)量準則包括面積、破碎度、隔離度、連通性、土壤封蓋(Soilsealing)、綠色空間供給、可達性、內部/外部的整合性（Internal/externalintegratedsystem）8項指標，以及次指標層下的綠地率、斑塊形狀指數(shù)、最近的相鄰斑塊間距離、連通指數(shù)、被封蓋的土壤比率、人均綠地率、居民易到達比率、相關法律法規(guī)的存在與效力8項具體度量指標。目的是度量城市綠色空間本身的一些特征。在指標層中，除了基本的“綠地率”等指標，大部分為景觀生態(tài)學上的指標，例如斑塊形狀指數(shù)、連通指數(shù)、可達性等，反映出景觀生態(tài)學格局分析在評價綠地方面的優(yōu)勢。土壤封蓋度指標根據(jù)城市被封蓋的土地（建筑物、瀝青、水泥、砂石）面積占總面積的比例計算而來。硬化的土地直接關系到自然水文循環(huán)過程，因此，對整個城市生態(tài)系統(tǒng)的健康穩(wěn)定有重要的影響。內/外部的整合性反映所有綠色資源內部的聯(lián)系性以及和城市其他要素的整合性。《歐盟國家城市綠色空間綜合評價體系》陳春娣http://www.urge-project.ufz.de/html_web/overview.htmhttp://www.urgeproject.ufz.de/PDF/fly_engl.pdf

/link?url=jzRDYKqk1YBC9CxBo_ynxFvqU4mbDIdnHyWy2B4dM0bx_HcaYacJz94yKsrQuZfNSjgkjTpWYikNg2xxzv9VLU2fcTutXKh2SNU3CorC27百度文庫《ICC_CityLevel_Crit2_English》

世界綠色城市評判體系——歐洲Interdisciplina19世界綠色城市評判體系——歐洲InterdisciplinaryCatalogueofCriteria,ICC準則二：質量質量準則關注綠色空間的質量狀況，包括維持物種、棲息地多樣性、綠地受保護水平、文化與自然遺產(chǎn)保護、空氣質量、改善環(huán)境質量的能力、城市標識、意識到綠色空間對身心健康的益處8項指標，以及鳥類及維管束植物數(shù)量、2類外來物種數(shù)量、城市內生境類型數(shù)量、受保護綠地的比例、屬于遺產(chǎn)的綠地比例、SO2、CO、NO2、O3顆粒物數(shù)量、葉面積指數(shù)、城市發(fā)展與綠化政策是否有關、居民對城市綠地重要性看法、在綠地中組織的重要的事件、城市宣傳中綠地的圖片展示、與綠地有關的健康倡議和政策宣傳等14項次級指標。在統(tǒng)計物種多樣性時，除了總量外，還選取了世界自然保護聯(lián)盟（IUCN）編制的《瀕危物種紅色名錄》中的五大物種保護級別進行分類統(tǒng)計，而且，充分考慮近幾年來頗受關注的外來生物入侵問題。保護自然和人文綠地不僅僅保護了城市的自然多樣性，也是城市身份的辨識，使得城市居民產(chǎn)生一種環(huán)境認同感和社會歸屬感。空氣污染物能夠影響城市植物的組成和分布以及植物忍耐力程度，對城市植被具有重要意義。葉面積指數(shù)反映綠地改善環(huán)境質量的能力。生態(tài)學上的葉面積指數(shù)是指單位地塊面積上植物單面葉面積的總和，是森林生態(tài)系統(tǒng)的一個重要結構參數(shù)，而這里的葉面積指標是指根據(jù)土地覆蓋類型與葉面積指數(shù)關系，綜合計算整個城市的平均葉面積指數(shù)。城市標示主要描述城市對外宣傳戰(zhàn)略中是否與綠地相關，對城市形象定位具有重要意義。《歐盟國家城市綠色空間綜合評價體系》陳春娣http://www.urge-project.ufz.de/html_web/overview.htmhttp://www.urgeproject.ufz.de/PDF/fly_engl.pdf

/link?url=jzRDYKqk1YBC9CxBo_ynxFvqU4mbDIdnHyWy2B4dM0bx_HcaYacJz94yKsrQuZfNSjgkjTpWYikNg2xxzv9VLU2fcTutXKh2SNU3CorC27百度文庫《ICC_CityLevel_Crit2_English》

世界綠色城市評判體系——歐洲Interdisciplina20世界綠色城市評判體系——歐洲InterdisciplinaryCatalogueofCriteria,ICC準則三：使用使用準則主要分析使用者的類型及使用偏好。包括休閑、體育設施、安全、教育、替代性(Substitution)、生產(chǎn)以及就業(yè)7項指標，以及使用頻率、使用形式、不同娛樂活動的重要性、綠地中體育設施數(shù)量、綠地用作正式體育場地的比例、發(fā)生在綠地中犯罪事件數(shù)量和類型、年均犯罪事件比例、特定時間開放的公園、公眾對公園犯罪害怕程度、學生直接在綠地中受教育的時間、學習主題、學?；▓@數(shù)量、學習環(huán)境知識的途徑、針對綠色空間的教育活動、居民生活在不同類型房屋中比例、產(chǎn)品數(shù)量與類型、綠地收益總比例、開采的自然資源、每平方千米綠地可提供的工作數(shù)量和綠地工作的薪水20項次級指標。城市綠地另一大重要功能就是為不同類型的人類活動提供場地，滿足居民多樣的生活方式及其對社會文化生活的要求。主要是統(tǒng)計一些不同人群的使用頻率、形式等。歐盟國家尤其關注城市綠地安全性方面的問題，這是因為一些類型的綠地，例如城市公園，植被濃密，環(huán)境幽靜，隱蔽的空間較多，極易成為各種犯罪活動的溫床。統(tǒng)計發(fā)生在綠地中的犯罪事件的類型、數(shù)量，對于指導公園設計、評估綠地建設情況具有極其重要的意義。綠地與教育的關系也是關注的重點之一，有針對性地在綠地中開展一些課程，讓學生親近自然，培養(yǎng)環(huán)境保護意識。替代性的意思是：城市綠地可以為一些人提供接近開敞空間（openspace）的機會。例如低收入家庭，不能去很遠的郊野公園游玩，或者房屋不帶花園等。這一指標通過統(tǒng)計居民的住房類型來計算，以是否帶花園作為房屋類型劃分依據(jù)。生產(chǎn)功能屬于綠地的一個自然屬性，能夠生產(chǎn)木材、植物肥料（樹葉等有機體混合物）、果實等，帶來一定的經(jīng)濟收益。就業(yè)屬于綠地的一個社會屬性，體現(xiàn)其與城市居民就業(yè)之間的關系?！稓W盟國家城市綠色空間綜合評價體系》陳春娣http://www.urge-project.ufz.de/html_web/overview.htmhttp://www.urgeproject.ufz.de/PDF/fly_engl.pdf

/link?url=jzRDYKqk1YBC9CxBo_ynxFvqU4mbDIdnHyWy2B4dM0bx_HcaYacJz94yKsrQuZfNSjgkjTpWYikNg2xxzv9VLU2fcTutXKh2SNU3CorC27百度文庫《ICC_CityLevel_Crit2_English》

世界綠色城市評判體系——歐洲Interdisciplina21世界綠色城市評判體系——歐洲InterdisciplinaryCatalogueofCriteria,ICC則四：規(guī)劃、發(fā)展與管理規(guī)劃、發(fā)展與管理準則關注城市綠地立法、規(guī)劃及管理之間復雜的關系及實施過程。通過該目標的分析，使得決策者能夠辨析影響綠地系統(tǒng)功能發(fā)揮的上層限制條件。此準則下包括政策和法律背景、規(guī)劃指導、審美和文化、居民參與、整合于當?shù)亍?1世紀議程”、整合其他的規(guī)劃要素、管理的責任、整合私人綠地、預算、增加收入、籌集資金的能力和可持續(xù)的廢物管理12項指標，以及法規(guī)的存在及影響、法律的存在及影響、保障市民參與規(guī)劃的工具、保障市民參與管理的工具、鼓勵私人綠地的法規(guī)或是獎勵、占城市預算比例和城市綠地政策與廢物管理間的協(xié)調性等多達22個次級指標。比較有特色的指標是市民參與度、私人綠地的發(fā)展以及可持續(xù)的廢物管理。公眾參與、社區(qū)共建模式在城市建設、自然保護區(qū)管理等發(fā)展管理領域被深入研究和積極倡導。國外土地私有制使得私人綠地面積比例較大，相對應制定一些政策，鼓勵居民個人積極加入整個城市綠地系統(tǒng)的規(guī)劃管理中。垃圾廢物處理是城市一個頭痛的問題。城市綠地可以為收集、循環(huán)、再利用有機廢物提供理想的活動場地?？傊?，整個評價體系涉及學科較多，指標詳細具體、有針對性，其中具有特色、目前學術界積極倡導的指標包括：破碎度、連通性、可達性、物種多樣性、保護水平、土壤封蓋度、內部/外部的整合性、城市標識、安全、教育、公眾參與和可持續(xù)的廢物管理等。有些指標可操作性強，指示性好，已經(jīng)納入我國的城市綠色空間指標體系研究中?！稓W盟國家城市綠色空間綜合評價體系》陳春娣http://www.urge-project.ufz.de/html_web/overview.htmhttp://www.urgeproject.ufz.de/PDF/fly_engl.pdf

/link?url=jzRDYKqk1YBC9CxBo_ynxFvqU4mbDIdnHyWy2B4dM0bx_HcaYacJz94yKsrQuZfNSjgkjTpWYikNg2xxzv9VLU2fcTutXKh2SNU3CorC27百度文庫《ICC_CityLevel_Crit2_English》

世界綠色城市評判體系——歐洲Interdisciplina22世界綠色城市評判體系——歐洲InterdisciplinaryCatalogueofCriteria,ICC綜合評價方法評估城市綠色空間的可持續(xù)發(fā)展應該有規(guī)律進行（比如每5年一次），可以有效地分析綠地現(xiàn)狀，完善城市發(fā)展。多功能評價法（thePoly－FunctionalAssessmentMethod,PFAM）用Excel表格進行描述和計算，且可以在Arcgis中可視化。PFAM工作步驟1)廣泛搜集城市基礎資料，根據(jù)實際情況，恰當選擇ICC中提供的評價指標，建立適宜于該城市的綠色空間指標體系。如果資料收集困難，沒有必要運用所有的64個指標；2)為各級指標賦權重值；3)根據(jù)具體指標類型，或獲得定量數(shù)據(jù)、或是非回答、或打分，得到指標現(xiàn)狀值，再根據(jù)對應的等級，獲得該指標現(xiàn)狀值的等級值（等級值是ICC已定義好的）；4)定義每個等級值的影響強度，它反映了每個指標等級的影響力。總共設置8個強度值：1代表指標有很低的影響力；7代表很高；0代表評價準則不能完成（例如，如果該地區(qū)不存在水域，則水質就不能被評估）；5)指標值得分＝影響強度×相應的指標權重值；6)準則層得分＝其下所有的指標值相加；7)根據(jù)指標影響強度，平均劃分5個等級，1意味準則完成得很差，5意味準則完成得最好?；谝陨戏治?，很容易得出現(xiàn)狀值處于哪個等級，找到與規(guī)劃目標間的差距?！稓W盟國家城市綠色空間綜合評價體系》陳春娣http://www.urge-project.ufz.de/html_web/overview.htmhttp://www.urgeproject.ufz.de/PDF/fly_engl.pdf

/link?url=jzRDYKqk1YBC9CxBo_ynxFvqU4mbDIdnHyWy2B4dM0bx_HcaYacJz94yKsrQuZfNSjgkjTpWYikNg2xxzv9VLU2fcTutXKh2SNU3CorC27百度文庫《ICC_CityLevel_Crit2_English》

世界綠色城市評判體系——歐洲Interdisciplina23世界綠色城市評判體系——歐洲InterdisciplinaryCatalogueofCriteria,ICC綜合評價方法——舉例（還沒弄明白。。。）例如，某個城市的綠地斑塊的形狀指數(shù)為0.75，處于0.07~0.1范圍內，其影響強度為4，假設斑塊形狀指數(shù)的權重為1，則這個現(xiàn)狀指標值為4（4×1＝4）。因指標“破碎度”下面只有一個次級指標，所以“破碎度”的值為4?！捌扑槎取狈秶?~6，平均劃分5個等級：1.[2，2.8）；2.[2.8，3.6）；3.[3.6，4.4）；4.[4.4，5.2）；5.[5.2，6]，4屬于第三等級。即表明：現(xiàn)狀綠地斑塊的破碎程度為第三等級，而規(guī)劃目標可能為達到第四等級，從而找到兩者差距，提出有針對性的改善策略。該方法與我國常用的加權平均法區(qū)別在于：后者首先對指標現(xiàn)狀值標準化處理，后賦權重值，最后加權平均得到綜合值。PFAM評價方法中并不對指標現(xiàn)狀值進行標準化處理，而是根據(jù)對應的等級，找到對應的影響強度值，效果也類似于標準化處理。歐洲國家在城市可持續(xù)發(fā)展建設和評估方面位于世界前列，ICC指標體系在很多方面對我國的城市綠色空間的評價與規(guī)劃具有很多借鑒作用：該體系較為全面地綜合了城市綠色空間的社會、經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境各個方面內容，對我們如何有效地綜合分析與評價有一定的啟示作用；無論何種類型的指標都定量化，可操作性強，方便不同地域間的統(tǒng)計比較；ICC指標的選擇細致入微，更關注綠色空間的質量、使用方面，充分體現(xiàn)城市綠色空間兩大重要功能：改善城市環(huán)境以及居民生活質量。但是，也不可忽略歐洲國家與我國在政治體制、經(jīng)濟、社會文化等方面的巨大差異，例如土地私有制下的私人綠地政策等，因此，不可能完全照搬該指標體系，應結合我國國情適當借鑒，有效地為我國城市綠色空間建設服務?！稓W盟國家城市綠色空間綜合評價體系》陳春娣http://www.urge-project.ufz.de/html_web/overview.htmhttp://www.urgeproject.ufz.de/PDF/fly_engl.pdf

/link?url=jzRDYKqk1YBC9CxBo_ynxFvqU4mbDIdnHyWy2B4dM0bx_HcaYacJz94yKsrQuZfNSjgkjTpWYikNg2xxzv9VLU2fcTutXKh2SNU3CorC27百度文庫《ICC_CityLevel_Crit2_English》

世界綠色城市評判體系——歐洲Interdisciplina24國內綠色城市國內綠色城市發(fā)展建國至改革開放以來——城市規(guī)劃和建設中的綠色思想集中體現(xiàn)在城市園林綠化方面20世紀80年代——綠色城市的思想開始萌動20世紀90年代——探索嘗試和模仿期21世紀——迅速步入輪廓搭建和理論繁榮時期，伴隨著綠色時尚，綠色城市的概念已經(jīng)被廣泛接受和套用。2007年武漢市提出“綠色武漢”的計劃，在4年內形成城市綠化新格局和世界大城市中最長的生態(tài)保護圈2009年《綠色北京行動計劃（2010-2020年）》提出：經(jīng)濟發(fā)展方式實行轉型升級，綠色消費模式和生活方式全面弘揚，宜居的生態(tài)環(huán)境基本形成，到2020年，初步建成生產(chǎn)清潔化、消費友好化、環(huán)境優(yōu)美化、資源高效化的綠色現(xiàn)代化世界城市。2010年大連市《政府工作報告》明確提出創(chuàng)建綠色生產(chǎn)方式，維護生態(tài)安全；構件宜居城市；加大綠色消費。蘇州“綠色行動計劃”對蘇州市2010年綠化的目標、綠化具體工程和主要保障措施做了具體規(guī)定?！熬G色廣州”涵蓋了實現(xiàn)“綠色經(jīng)濟”提高“綠色競爭力”；倡導“綠色文化”，構筑“綠色環(huán)境”等方面內容。在2011年前，通過國際合作、簽訂部省、部市合作協(xié)議的方式（深圳市、無錫市、河北省、上海市），推進了中新天津生態(tài)城、唐山灣生態(tài)城等12個生態(tài)城試點工作。2012年9月，住建部進一步加強對低碳生態(tài)試點城鎮(zhèn)的支持力度，對低碳生態(tài)試點城鎮(zhèn)和綠色生態(tài)城區(qū)工作進行了整合。并于2012年10月、11月先后批準了長沙梅溪湖新城、昆明呈貢新區(qū)、重慶悅來生態(tài)城、池州天堂湖生態(tài)城、貴陽中天未來方舟生態(tài)城等五個新城區(qū)為綠色生態(tài)示范城區(qū)。2013年住建部繼續(xù)先后兩批批注了13個城區(qū)為綠色生態(tài)示范城區(qū)。國內綠色城市國內綠色城市發(fā)展建國至改革開放以來——城市規(guī)劃和25國內綠色城市國內綠色城市發(fā)展2012年4月，《關于加快推動我國綠色建筑發(fā)展的實施意見》提出為推進綠色建筑的規(guī)模化發(fā)展，鼓勵城市新區(qū)按照綠色、生態(tài)、低碳理念進行規(guī)劃，發(fā)展綠色生態(tài)城區(qū)，中央財政對經(jīng)審核滿足條件的綠色生態(tài)城區(qū)給予基準為5000萬元的資金補助。2012年底，財政部、住建部在已獲評試點的城區(qū)中批復中新天津生態(tài)城、唐山市唐山灣生態(tài)城、無錫市太湖新城、長沙市梅溪湖新城、深圳市光明新區(qū)、重慶市悅來綠色生態(tài)城區(qū)、貴陽市中天未來方舟生態(tài)新區(qū)、昆明市呈貢新區(qū)8個項目成為全國首批綠色生態(tài)示范地區(qū)，授予每個項目5000萬的補貼資金。2013年4月，住房城鄉(xiāng)建設部印發(fā)《“十二五”綠色建筑和綠色生態(tài)城區(qū)發(fā)展規(guī)劃》規(guī)劃目標到“十二五”期末，綠色發(fā)展的理念為社會普遍接受，推動綠色建筑和綠色生態(tài)城區(qū)發(fā)展的經(jīng)濟激勵機制基本形成，技術標準體系逐步完善，創(chuàng)新研發(fā)能力不斷提高，產(chǎn)業(yè)規(guī)模初步形成，示范帶動作用明顯，基本實現(xiàn)城鄉(xiāng)建設模式的科學轉型。新建綠色建筑10億平方米，建設一批綠色生態(tài)城區(qū)、綠色農房，引導農村建筑按綠色建筑的原則進行設計和建造。重點任務（1）推進綠色生態(tài)城區(qū)建設提出在自愿申請的基礎上，確定100個左右不小于1.5平方公里的城市新區(qū)按照綠色生態(tài)城區(qū)的標準因地制宜進行規(guī)劃建設。并及時評估和總結，加快推廣。推進綠色生態(tài)城區(qū)的建設要切實從規(guī)劃、標準、政策、技術、能力等方面，加大力度，創(chuàng)新機制，全面推進。（2）推動綠色建筑規(guī)?；l(fā)展（3）大力發(fā)展綠色農房（4）加快發(fā)展綠色建筑產(chǎn)業(yè)（5）著力進行既有建筑節(jié)能改造，推動老舊城區(qū)的生態(tài)化更新改造保障措施（1）強化目標責任（2）完善法規(guī)和部門規(guī)章（3）完善技術標準體系（4）加強制度監(jiān)管（5）創(chuàng)新體制機制（6）強化技術產(chǎn)業(yè)支撐（7）完善經(jīng)濟激勵政策（8）加強能力建設（9）開展宣傳培訓國內綠色城市國內綠色城市發(fā)展2012年4月，《關于加快推動我26國內綠色城市國內綠色城市發(fā)展2016年2月6日國務院印發(fā)《關于深入推進新型城鎮(zhèn)化建設的若干意見》三、全面提升城市功能（八）推進海綿城市建設。在城市新區(qū)、各類園區(qū)、成片開發(fā)區(qū)全面推進海綿城市建設。在老城區(qū)結合棚戶區(qū)、危房改造和老舊小區(qū)有機更新，妥善解決城市防洪安全、雨水收集利用、黑臭水體治理等問題。加強海綿型建筑與小區(qū)、海綿型道路與廣場、海綿型公園與綠地、綠色蓄排與凈化利用設施等建設。加強自然水系保護與生態(tài)修復，切實保護良好水體和飲用水源。（九）推動新型城市建設。堅持適用、經(jīng)濟、綠色、美觀方針，提升規(guī)劃水平，增強城市規(guī)劃的科學性和權威性，促進“多規(guī)合一”，全面開展城市設計，加快建設綠色城市、智慧城市、人文城市等新型城市，全面提升城市內在品質。實施“寬帶中國”戰(zhàn)略和“互聯(lián)網(wǎng)+”城市計劃，加速光纖入戶，促進寬帶網(wǎng)絡提速降費，發(fā)展智能交通、智能電網(wǎng)、智能水務、智能管網(wǎng)、智能園區(qū)。推動分布式太陽能、風能、生物質能、地熱能多元化規(guī)?；瘧煤凸I(yè)余熱供暖，推進既有建筑供熱計量和節(jié)能改造，對大型公共建筑和政府投資的各類建筑全面執(zhí)行綠色建筑標準和認證，積極推廣應用綠色新型建材、裝配式建筑和鋼結構建筑。加強垃圾處理設施建設，基本建立建筑垃圾、餐廚廢棄物、園林廢棄物等回收和再生利用體系，建設循環(huán)型城市。劃定永久基本農田、生態(tài)保護紅線和城市開發(fā)邊界，實施城市生態(tài)廊道建設和生態(tài)系統(tǒng)修復工程。制定實施城市空氣質量達標時間表，努力提高優(yōu)良天數(shù)比例，大幅減少重污染天數(shù)。落實最嚴格水資源管理制度，推廣節(jié)水新技術和新工藝，積極推進中水回用，全面建設節(jié)水型城市。促進國家級新區(qū)健康發(fā)展，推動符合條件的開發(fā)區(qū)向城市功能區(qū)轉型，引導工業(yè)集聚區(qū)規(guī)范發(fā)展。國內綠色城市國內綠色城市發(fā)展2016年2月6日國務院印發(fā)《關27國內綠色城市國內綠色城市發(fā)展在政策及資金激勵下，各地積極展開綠色生態(tài)城區(qū)及綠色建筑規(guī)?；ㄔO實踐。到目前為止（2016年），全國已有上百個名目繁多、種類不同、大小各異的綠色生態(tài)城區(qū)項目。中國287個地級以上城市中，已經(jīng)有超過276個城市明確提出“綠色生態(tài)城”相關建設目標，其中53%的城鎮(zhèn)開始生態(tài)城鎮(zhèn)的建設，28%開始規(guī)劃，19%正在進行生態(tài)城市的考慮。各地新城紛紛著手開展綠色生態(tài)建設，提出相應指標體系，編制綠色生態(tài)建設標準等。例如天津中新生態(tài)城提出7個主要目標以及具體的指標體系，河北曹妃店生態(tài)城制定了包括300多個指標的指標體系來規(guī)范其綠色生態(tài)建設。江蘇省也積極開展綠色生態(tài)實踐，自2010年設立省級建筑節(jié)能和綠色建筑示范區(qū)以來，涌現(xiàn)出一批以花橋國際商務城、蘇州工業(yè)園區(qū)、南京河西新城、淮安生態(tài)新城、泰州醫(yī)藥高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、無錫太湖新城、蘇州太湖新城等為代表的綠色生態(tài)城區(qū)，這些城區(qū)根據(jù)各自特點研究制定了相應的綠色生態(tài)建設目標和發(fā)展指標體系。從空間分布情況看，這些新區(qū)主要集中環(huán)渤海、長三角、珠三角等沿海發(fā)達地區(qū)和湖南、湖北等中部城市群，一方面表明這些地區(qū)經(jīng)濟和政策環(huán)境為生態(tài)新區(qū)的發(fā)展提供了良好的土壤，另一方面也充分說明綠色、生態(tài)、低碳已成為新興經(jīng)濟地區(qū)的戰(zhàn)略發(fā)展方向。值得注意的是，近兩年西北、西南等一些經(jīng)濟相對落后的地區(qū)也開始積極開展綠色生態(tài)實踐探索，將生態(tài)和環(huán)境優(yōu)勢作為城市發(fā)展的核心推動力，綠色生態(tài)發(fā)展不再是發(fā)達地區(qū)的專利。從實踐類型來看，主要分為擇址新建的綠色生態(tài)城區(qū)、既有地區(qū)的綠色生態(tài)改造以及災后重建的綠色生態(tài)城區(qū)。其中絕大多數(shù)是在既有城區(qū)臨近擇址新建，這一類型的實踐受到的現(xiàn)狀約束性因素較少，可將綠色生態(tài)的理念及技術貫穿在規(guī)劃、建設、運營整個過程中，全方位的開展建設活動，開發(fā)建設見效較快。但投入成本相對較高、人口、產(chǎn)業(yè)集聚難度大。相對于建設綠色生態(tài)新區(qū)，既有綠色生態(tài)城區(qū)改造的實踐需要結合城市更新進行，相對見效緩慢，不易大規(guī)模的開展實踐，因此除了上海、深圳、北京等少數(shù)土地供需矛盾突出的地區(qū)，這類實踐活動在全國開展較少。但隨著城鎮(zhèn)化的進程，各級城市的增量發(fā)展空間會逐步減少，屆時針對既有地區(qū)的綠色生態(tài)改造將成為主流，應在實踐方法和適用技術等方面進行積極探索。國內綠色城市國內綠色城市發(fā)展在政策及資金激勵下，各地積極展開28國內綠色城市國內綠色城市發(fā)展以新建綠色生態(tài)城區(qū)為例，從建設規(guī)模來看，項目用地規(guī)模均較大，平均達到近70km2；平均人口規(guī)模超過40萬，已達一個中等城市的規(guī)模；人均建設用地控制在1km2以內，滿足相關規(guī)范要求和緊湊集約用地的發(fā)展原則。從分類統(tǒng)計來看，50km2以上規(guī)模的新區(qū)項目占到近一半，多數(shù)為2012年以前經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)規(guī)劃建設的大規(guī)模新區(qū)；從2012年以后，20km2以下規(guī)模的中小型新區(qū)項目明顯增多，且中東西各區(qū)域均有覆蓋，這顯示出國家對于新區(qū)發(fā)展政策引導的積極作用，也體現(xiàn)出了各地方政府發(fā)展新區(qū)趨于務實和理性。在開發(fā)模式上，目前我國綠色生態(tài)城區(qū)開發(fā)主要采取了政府主導、市場響應、社會有限參與的模式。從其開發(fā)主體來看，主要有國際合作、部市共建、城市政府主導和開發(fā)商主導四種類型。城市政府主導開發(fā)為政府設置管委會或成立城投公司通過招商引資、土地出讓、規(guī)劃建設管理等手段來主導規(guī)劃建設。這一部分開發(fā)模式占到綠色生態(tài)新區(qū)的多數(shù)，部分城市已經(jīng)建立了完善的新城建設實施方案和工作機制，但也存在一些新城開發(fā)僅冠以生態(tài)城的名字，但未采用真正的生態(tài)理念和技術措施來推動開發(fā)建設。開發(fā)商主導開發(fā)的綠色生態(tài)城區(qū)多數(shù)為生態(tài)旅游度假、休閑養(yǎng)生、高端居住類的房地產(chǎn)建設項目。此類項目通常規(guī)模較小，很多僅以綠色生態(tài)城作為噱頭進行宣傳和炒作，并不是真正意義的生態(tài)城，但其中也不乏部分有遠見的開發(fā)主體有志于生態(tài)城開發(fā)建設，大力推動以綠色建筑、低碳社區(qū)為主的開發(fā)項目。國內綠色城市國內綠色城市發(fā)展以新建綠色生態(tài)城區(qū)為例，從建設規(guī)29國內綠色城市國內綠色城市存在的問題規(guī)劃編制理論和技術方法需要完善創(chuàng)新——目前我國對綠色生態(tài)城區(qū)的規(guī)劃理論和技術手段的探討與嘗試相對缺乏。缺乏中觀層面銜接——目前綠色生態(tài)發(fā)展在宏觀層面的理念已受到普遍關注，在微觀層面的技術應用也有較多的試點實踐，但是尚欠缺中觀層面的銜接，亟需整合宏觀層面的理念目標與微觀層面的技術應用之間的系統(tǒng)關系，形成較為完整實踐體系。缺乏配套體系——在城市規(guī)劃建設過程中，存在重硬件輕軟件、重建設輕管理、重技術應用輕方式等問題，缺乏完善的配套體系，如技術路徑、政策環(huán)境、標準規(guī)范和推進機制等，未能有效建立起長效發(fā)展機制。相關內容需要明確統(tǒng)一——目前我國綠色生態(tài)城區(qū)的專項規(guī)劃內涵、定位、編制方法、內容、深度及體系等尚未明確，編制內容和深度要求不統(tǒng)一，無法對規(guī)劃編制后的建設起到很好的保障和引導作用。綠量差距大（綠地的數(shù)量和質量）——城市綠化總量不多、園林景觀系統(tǒng)的群落結結構單一，公園綠地養(yǎng)護管理的經(jīng)費和技術均不到位。綠地系統(tǒng)布局不合理——多數(shù)城市中心區(qū)綠地少、郊區(qū)綠地多，大型公園綠地大都設在郊區(qū)，利用時間集中，但利用率很低。文化和風貌特色不突出——對當?shù)刈匀坏乩憝h(huán)境、鄉(xiāng)土植物和特色自然資源沒有給予足夠的重視和合理利用，沒能很好的體現(xiàn)城市文化風貌的特色。國內綠色城市國內綠色城市存在的問題規(guī)劃編制理論和技術方法需要30國內綠色城市綠色生態(tài)城區(qū)專項規(guī)劃技術導則研究報告（權威）--住房和城鄉(xiāng)建設部科技發(fā)展促進中心主編綠色生態(tài)城區(qū)是可持續(xù)發(fā)展思想在城市發(fā)展中的具體化，是低碳經(jīng)濟發(fā)展模式和生態(tài)化發(fā)展理念在城市發(fā)展中的落實。綠色生態(tài)城區(qū)概念的提出，為我國城市發(fā)展模式的轉型提供了明確的方向和思路。本研究主要致力于探求聯(lián)系“宏觀綠色生態(tài)理念”與“微觀綠色生態(tài)技術”的中觀層面的規(guī)劃方法，其目的是完善城鄉(xiāng)規(guī)劃編制體系，通過對現(xiàn)行控規(guī)體系的互饋與提升，將綠色生態(tài)理念融入控規(guī)成果，從而借助已有的規(guī)劃實施與管理路徑，真正落實綠色生態(tài)發(fā)展目標。綠色生態(tài)規(guī)劃是城鄉(xiāng)規(guī)劃中專門研究綠色生態(tài)相關內容，涉及土地利用和空間布局、綠色交通系統(tǒng)、資源利用、生態(tài)建設、節(jié)能減排等方面，具體包括（1）土地利用和空間布局、（2）城市綠色交通系統(tǒng)、（3）城市可持續(xù)水系統(tǒng)、（4）城市能源系統(tǒng)、（5）固體廢棄物資源化利用、（6）生態(tài)系統(tǒng)與多樣性和（7）綠色建筑七個系統(tǒng)的專項研究。中觀層面的綠色生態(tài)專項規(guī)劃，是整合“宏觀層面理念目標”和“微觀層面技術應用”的銜接層，是對宏觀層面目標的分解與微觀層面技術應用的引導。將綠色生態(tài)總體目標按照城鄉(xiāng)規(guī)劃中涉及的綠色生態(tài)理念的內容進行分類分解，形成各系統(tǒng)的專項規(guī)劃，各系統(tǒng)之間具有協(xié)同統(tǒng)一的關系，規(guī)劃方案具體落實到地塊控制指標及實施技術措施，并將各系統(tǒng)的重要指標納入控規(guī)體系中，形成控規(guī)地塊控制圖則，實現(xiàn)以城市綠色生態(tài)發(fā)展為導向，建立“規(guī)劃先導、專項引導、指標控制、指標落實、指標驗證”的分階段管控機制，在規(guī)劃建設各審批環(huán)節(jié)中落實，保證各系統(tǒng)規(guī)劃方案的落實和實施。（見圖）大概15年發(fā)布征求意見稿，16年正式（發(fā)布）？！國內綠色城市綠色生態(tài)城區(qū)專項規(guī)劃技術導則研究報告（權威）--31國內綠色城市綠色生態(tài)城區(qū)專項規(guī)劃技術導則研究報告（權威）--住房和城鄉(xiāng)建設部科技發(fā)展促進中心主編指標構建綠色生態(tài)城區(qū)指標體系構建的特色在于，它對應系統(tǒng)、區(qū)域和地塊層面分級構建指標體系，并對每條指標設定實施途徑。系統(tǒng)層面規(guī)劃指標是對整個城市系統(tǒng)的土地集約化利用、綠色交通、綠色產(chǎn)業(yè)布局等方面進行的總體綠色生態(tài)建設目標的設定，實現(xiàn)與控制性詳細規(guī)劃的良好銜接。區(qū)域層面規(guī)劃指標是對規(guī)劃區(qū)域范圍內的交通、能源、水、固廢等生態(tài)規(guī)劃技術運用的指標定量及定性控制，反饋至控制性詳細規(guī)劃中實現(xiàn)和落實。地塊層面指標是對地塊開發(fā)及單體建筑建設的綠色生態(tài)技術進行的引導控制，對建筑設計、建筑環(huán)境、建筑節(jié)能、綠色技術應用等進行定性定量的要求控制，通過編制《綠色建筑設計導則》等相關內容，指引修建性詳細規(guī)劃和建筑設計。通過宏觀規(guī)劃指標總體協(xié)調，詳細規(guī)劃指標分區(qū)落實，綠色建筑單體目標分解落實減排目標。將原本各自獨立的指標從宏觀、中觀、微觀各層級建立統(tǒng)一體系，通過規(guī)劃到建筑指標的逐級協(xié)調對接，和整個城市的可持續(xù)發(fā)展形成直接對應關系，實現(xiàn)綠色生態(tài)城區(qū)的綜合發(fā)展。規(guī)劃步驟綠色生態(tài)規(guī)劃的總體實施路徑則需要協(xié)同綠色生態(tài)城區(qū)“實施緯度——全緯度”、“實施系統(tǒng)——全系統(tǒng)”、“實施階段——全過程”和“實施主體——全參與”等方面，建立綠色生態(tài)城區(qū)規(guī)劃建設步驟：診斷分析→目標體系→集成方案→實施運營→監(jiān)管評估。整體實施路徑中強調全面客觀地科學診斷分析，合理分層次的設立目標和指標，根據(jù)地域特點和需求制定適宜的集成解決方案和策略，嚴格按照目標和實施引導建設實施。同時，在規(guī)劃實施過程中及時反饋與調整，并進行系統(tǒng)的數(shù)據(jù)分析作為下次規(guī)劃建設的經(jīng)驗數(shù)據(jù)建立信息數(shù)據(jù)庫。國內綠色城市綠色生態(tài)城區(qū)專項規(guī)劃技術導則研究報告（權威）--32國內綠色城市綠色生態(tài)城區(qū)專項規(guī)劃技術導則研究報告（權威）--住房和城鄉(xiāng)建設部科技發(fā)展促進中心主編規(guī)劃步驟國內綠色城市綠色生態(tài)城區(qū)專項規(guī)劃技術導則研究報告（權威）--33國內綠色城市綠色生態(tài)城區(qū)專項規(guī)劃技術導則研究報告（權威）--住房和城鄉(xiāng)建設部科技發(fā)展促進中心主編綠色生態(tài)城區(qū)專項規(guī)劃編制研究（報告第四部分）4.1土地利用與空間布局4.1.1指標研究

4.1.2規(guī)劃編制4.2城市綠色交通系統(tǒng)4.2.1指標研究

4.2.2規(guī)劃編制

4.3城市能源系統(tǒng)4.3.1指標研究

4.3.2規(guī)劃編制

4.4城市可持續(xù)水系統(tǒng)4.4.1指標研究

4.4.2規(guī)劃編制4.5固體廢物資源化利用4.5.1指標研究

4.5.2規(guī)劃編制4.6生態(tài)系統(tǒng)與多樣性

4.6.1指標研究

4.6.2規(guī)劃編制4.7綠色建筑

4.7.1指標研究4.7.2規(guī)劃編制4.5.1指標研究（1）選取依據(jù)論述指標選取原因（2）選取思路明確指標屬性（引導性指標還是約束性指標）（3）指標說明對每一類指標的定義、公式做出敘述，并有條文說明該指標的作用及相關控制，參考數(shù)值。4.5.2規(guī)劃編制（1）規(guī)劃原則（2）規(guī)劃目標（3）規(guī)劃方法（4）規(guī)劃步驟（5）規(guī)劃內容（6）技術導則要點及管件技術（7）成果形式和深度（包括文本及圖紙）國內綠色城市綠色生態(tài)城區(qū)專項規(guī)劃技術導則研究報告（權威）--34國內綠色城市綠色生態(tài)城區(qū)專項規(guī)劃技術導則研究報告（權威）--住房和城鄉(xiāng)建設部科技發(fā)展促進中心主編綠色生態(tài)城區(qū)專項規(guī)劃管理與實施保障體系（報告第五部分）5.4專項規(guī)劃管理與實施保障操作方法5.4.1專項規(guī)劃編制管理程序國內綠色城市綠色生態(tài)城區(qū)專項規(guī)劃技術導則研究報告（權威）--35國內綠色城市綠色生態(tài)城區(qū)專項規(guī)劃技術導則研究報告（權威）--住房和城鄉(xiāng)建設部科技發(fā)展促進中心主編綠色生態(tài)城區(qū)專項規(guī)劃管理與實施保障體系（報告第五部分）5.4專項規(guī)劃管理與實施保障操作方法5.4.2專項規(guī)劃實施保障流程編制專項規(guī)劃的最終目的是指導綠色生態(tài)城區(qū)開發(fā)建設工作，而專項規(guī)劃的指標體系及技術方案是其主要內容，其實施途徑顯得尤為重要。在實際應用中，對專項規(guī)劃及其指標體系實施流程的操作辦法的細化有助于強化專項規(guī)劃管理與實施保障。國內綠色城市綠色生態(tài)城區(qū)專項規(guī)劃技術導則研究報告（權威）--36國內綠色城市綠色生態(tài)城區(qū)專項規(guī)劃技術導則研究報告（權威）--住房和城鄉(xiāng)建設部科技發(fā)展促進中心主編綠色生態(tài)城區(qū)專項規(guī)劃管理與實施保障體系（報告第五部分）5.4專項規(guī)劃管理與實施保障操作方法5.4.3規(guī)劃銜接協(xié)調與控制實施要求（1）專項規(guī)劃與控制性詳細規(guī)劃的銜接協(xié)調各專項規(guī)劃與控制性詳細規(guī)劃編制宜同步進行，控規(guī)仍然指導專項規(guī)劃，在專項規(guī)劃中發(fā)現(xiàn)的問題應及時反饋給控規(guī)，通過完善控規(guī)支撐專項規(guī)劃的科學性和完整性，整合形成修建性詳細規(guī)劃并指導綠色生態(tài)城區(qū)開發(fā)建設。（2）專項規(guī)劃實施控制要求

專項規(guī)劃技術指標體系的部分具體內容應在控制性詳細規(guī)劃中有研究和控制規(guī)定，應結合指標賦值檢查控規(guī)的編制內容，對不滿足指標項賦值或要求的控規(guī)內容進行修正。國內綠色城市綠色生態(tài)城區(qū)專項規(guī)劃技術導則研究報告（權威）--37國內綠色城市綠色生態(tài)城區(qū)評價標準（2015征求意見稿）

http:///p-5919506221371.html

根據(jù)住房和城鄉(xiāng)建設部《關于印發(fā)<2014年工程建設標準規(guī)范制定、修訂計劃>的通知》（建標[2013]169號）的要求，由中國城市科學研究會同有關單位編制國家標準《綠色生態(tài)城區(qū)評價標準》。標準主要內容是：總則、術語、基本規(guī)定、土地利用、生態(tài)環(huán)境、綠色建筑、資源與碳排放、綠色交通、信息化管理、產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟、人文、技術創(chuàng)新?；疽?guī)定里包含基本要求和評價與等級劃分兩部分。（1）基本要求確認了城區(qū)規(guī)模及在規(guī)劃設計評價階段和試試運管評價階段中需要滿足的條件。

（2）評價與等級劃分則明確了評價指標體系構成（有土地利用、生態(tài)環(huán)境、綠色建筑、資源與碳排放、綠色交通、信息化管理、產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟、人文8類指標），每類指標均包含控制項和評分項。每類指標的評分項總分為100分。為鼓勵綠色生態(tài)城區(qū)的技術創(chuàng)新和提高，評價指標體系還統(tǒng)一設置技術創(chuàng)新項?？偡指鶕?jù)評價指標評分項權重景觀計算得出

（3）綠色生態(tài)城區(qū)按總得分確定等級，分為一星、二星、三星級3個等級。3個等級的綠色生態(tài)城區(qū)均應滿足本標準所有控制項要求，當總分分別達到50，65,80分時，分別對應一星級、二星級、三星級。國內綠色城市綠色生態(tài)城區(qū)評價標準（2015征求意見稿）h38國內綠色城市綠色生態(tài)城區(qū)評價標準（2015征求意見稿）

http:///p-5919506221371.html5生態(tài)環(huán)境5.1控制項5,1.1城區(qū)制定天然生態(tài)保護，以及地形地貌、土壤水體、動植物等管理措施和指標。5.1.2城區(qū)制定大氣等環(huán)節(jié)質量控制措施和指標5.1.3實行雨污分流排水體制，城區(qū)生活污水收集處理率達到100%5.1.4垃圾無害化處理率達到100%5.2評分項--自然生態(tài)5.2.1注重生物多樣性保護，評價總分為10分，并按下列規(guī)則分別評分累計：

1綜合物種指數(shù)達到0.5，得1分；綜合物種指數(shù)達到0.6，得3分；綜合物種指數(shù)達到0.7，得5分；2本地木本植物指數(shù)達到0.6，得1分；本地木本植物指數(shù)達到0.7，得3分；本地木本植物指數(shù)達到0.9，得5分；5.2.2合理規(guī)劃綠化覆蓋率，園林綠地養(yǎng)護管理良好，評價總分為10分，并按下列規(guī)則分別平分累計：5.2.3合理規(guī)劃節(jié)約型綠地建設率5.2.4注重濕地保護5.2.5合理采用低影響開發(fā)技術，推行綠色雨水基礎設施建設海綿城市5.2.6場地防洪設計符合國家規(guī)范5.2評分項--環(huán)境質量5.2.7區(qū)域內地表水環(huán)境質量達到批準執(zhí)行的城市水環(huán)境質量標準，評價總分值10分，并按下列規(guī)則評分：1功能區(qū)最低水質達到《地表水環(huán)境質量標準》GB3838Ⅴ類，得3分2功能區(qū)最低水質達到《地表水環(huán)境質量標準》GB3838Ⅳ類，得7分3功能區(qū)最低水質達到《地表水環(huán)境質量標準》GB3838Ⅲ類，得9分5.2.8建立空氣質量檢測系統(tǒng)5.2.9合理控制城區(qū)的城市熱島效應強度5.2.10區(qū)域環(huán)境噪聲質量達到現(xiàn)行國家標準5.2.11實行垃圾密閉運輸，有害垃圾分類收集5.2.12城市市容環(huán)境良好，環(huán)衛(wèi)設施到位國內綠色城市綠色生態(tài)城區(qū)評價標準（2015征求意見稿）h39綠色城市2016.08.22綠色城市2016.08.2240萌芽1930勒柯布西耶布魯塞爾“光明城”規(guī)劃形成1990大衛(wèi)·高爾頓《綠色城市》發(fā)展2005美國舊金山《城市環(huán)境協(xié)定——綠色城市宣言》綠色城市理論演進勒柯布西耶1930年布魯塞爾“光明城”規(guī)劃大衛(wèi)·高爾頓1990《綠色城市》探討城市空間的生態(tài)化途徑，統(tǒng)一提出綠色城市概念、內涵及實現(xiàn)策略，綠色城市概念在國際上正式誕生。美國舊金山2005年《城市環(huán)境協(xié)定——綠色城市宣言》呼吁努力促進城市可持續(xù)發(fā)展和改善居民生活質量。從單純的環(huán)境轉到人類居住區(qū)環(huán)境等更為廣闊的內容，綠色城市的內涵和外延得到了極大的豐富和拓展。收錄20多位專家對“綠色城市”研究成果印度學者RashmiMayur思想：綠色城市是生物材料與文化資源以最和諧的關系相聯(lián)系的凝聚體。綠色城市在自然界里具有完全的生存能力。綠色城市保護自然資源。綠色城市具有廣闊的自然空間。綠色城市最強調的是保護人類健康。綠色城市中的各組成要素要按美學關系加以安排。綠色城市要提供全面的文化發(fā)展。綠色城市是城市與人類社會科學規(guī)劃的最終成果。高層建筑為主，底層透空，屋頂設花園地下通地鐵，5米高處布置交通干道居住建筑充分考慮“陽光熱軸線”，形成款創(chuàng)、開闊的空間反對城市居民與自然的割裂，希望房屋直接能看到樹木、天空和太陽居住密度高達3000人/公頃協(xié)定關于發(fā)展“綠色城市”的行動指南共涵蓋實現(xiàn)綠色城市所需考慮的七項內容，包括水、交通、廢物處理、城市設計、環(huán)境健康、能源及城市自然環(huán)境等，成為一份將環(huán)境保護、居民生活、社會、經(jīng)濟各方面融為一體的綜合型行動綱領。隨著21世紀世界范圍內綠色運動的盛行，有關綠色城市的研究已步入快速發(fā)展時期，這一階段的綠色城市理論研究除了繼續(xù)明確綠色城市的內涵和