論懸賞廣告的法律性質(zhì)分析研究 法學專業(yè)

目錄誠信承諾書 1畢業(yè)論文 2-11中英文摘要及關(guān)鍵詞 2一、懸賞廣告的概述 3（一）懸賞廣告的概念 3（二）懸賞廣告的特征 4（三）懸賞廣告的立法現(xiàn)狀 5二、懸賞廣告法律性質(zhì)的兩種學說分析 5（一）反對契約說的原因 5（二）采單方行為說的原因 6三、采單方行為說在實踐中存在的問題 8（一）懸賞廣告的撤回問題 8（二）多人報酬請求權(quán)問題 8（三）特定身份人的報酬請求權(quán)問題 9四、單方行為說視角下懸賞廣告法律制度的完善 9（一）確立懸賞廣告撤回的條件 9（二）明確數(shù)個行為人的報酬請求權(quán) 9（三）規(guī)定特定身份行為人獲得報酬的權(quán)利 10參考文獻 10開題報告表 11中期檢查表 15答辯記錄表 16成績評定表 18論懸賞廣告的法律性質(zhì)[摘要]懸賞廣告作為我國民法上的一項制度，其法律性質(zhì)在當前是爭議頗多的論題，在理論界主要有“單方行為說”和“契約說”兩種迥然不同的觀點。而我國目前關(guān)于懸賞廣告的法律法規(guī)少且簡，對其性質(zhì)也未明確界定，由此為我們的司法實踐帶來諸多問題，如法官對懸賞廣告案件的處理是采用“契約說”還是“單方行為說”沒有明確的法律依據(jù)。因此明確懸賞廣告的法律性質(zhì)對案件糾紛的處理至關(guān)重要，文章將其法律性質(zhì)界定為“單方行為說”，并從“單方行為說”角度分析和完善懸賞廣告制度，以此來保護雙方當事人的合法權(quán)益。[關(guān)鍵詞]懸賞廣告；單方行為說；契約說[Abstract]Rewardadvertisementsasasystemofcivillawinour

country,thelegalnatureofthecurrentisa

controversial

topic,intheorymainlyinclude"unilateralactionsaid"and"thecontractsaid"twoverydifferentviews.Andourcountryatpresentabout

the

rewardadvertisementlawsandregulationsandJane,lessisnotclearlydefinedonthenature,whichbringsmanyproblemsforourjudicialpractice,suchasthejudgetorewardforthecasesofadvertisingistouse"thecontractsays"or"unilateralactionsaid"thereisnoclearlegalbasis.Soclearthelegalnatureofrewardadvertisementiscriticaltohandlingofcasesofdisputes,thearticledefinesthelegalnatureof"unilateralactionsaid",andanalysisfromtheAngleof"unilateralactionsaid"andimprovethesystemofrewardadvertisement,inordertoprotectthelegitimaterightsandinterestsofbothparties.[Keywords]rewardadvertisements;unilateralactionsaid;thecontractsaid懸賞廣告，是指以廣告聲明對完成一定行為人給予報酬。其法律屬性在學術(shù)界歷來是備受爭議的論題，隨著社會與科技的不斷發(fā)展，懸賞廣告的不斷增多，在現(xiàn)實生活中因懸賞廣告發(fā)生的糾紛不計其數(shù)，但是我國對其的相關(guān)法規(guī)甚少，各位學者對其法律性質(zhì)的認定也是意見不一。因此文章對懸賞廣告法律性質(zhì)當前主流的“單方行為說”和“契約說”進行分析，并在支持“單方行為說”的基礎(chǔ)下研究懸賞廣告在適用中出現(xiàn)的問題及提出完善建議，從而明確懸賞廣告的法律性質(zhì)，保護各方當事人的利益。一、懸賞廣告的概述（一）懸賞廣告的概念懸賞廣告很早就有，在我國，根據(jù)《史記·呂不韋列傳》的記錄，懸賞廣告最早應(yīng)該在秦代出現(xiàn)。在今天，懸賞廣告的應(yīng)用更為廣泛，如尋找遺失人或物、政府懸賞通緝、征集稿件、危難求助、舉報罪犯等。顯而易見，懸賞廣告自古以來就在人們社會生活中占據(jù)著十分重要的地位。關(guān)于懸賞廣告的定義，中國目前的法律也沒有明確規(guī)定。在學術(shù)界中，王澤鑒先生定義為“對完成廣告中行為的人支付報酬的意思表示。”[1]史尚寬先生表示“懸賞者用廣告的途徑對完成廣告內(nèi)容的人，履行約定報酬的意思表示?！盵2]崔建遠先生認為“是廣告人用廣告的方式，表明對完成懸賞廣告要求的指定行為的任何人，給付廣告約定的報酬的意思表示?！盵3]而楊立新先生認為：“懸賞廣告是一種合同，即懸賞人以公眾所知的廣告方式發(fā)出要約，行為人完成廣告中的指定行為便是做出了相應(yīng)的承諾，就可獲得報酬?！盵4]除此之外，對于其他不同的意見主要表現(xiàn)在：英美法系國家把懸賞廣告看作為一種要約，而大陸法系把懸賞廣告定義為一種單方法律行為。不論是按照懸賞廣告含義的哪一種說法都可以看出其成立要件有如下幾個：第一，存在廣告者。廣告人作為懸賞廣告內(nèi)容的發(fā)出者，并沒有限制只能是自然人或者公司和機構(gòu)等的法人，主體范圍的廣泛性表明其也可以是其他具有民事行為能力的民事主體。懸賞人作出廣告意思表示，就表明其應(yīng)該是有民事行為能力的人，因為無行為和限制民事行為能力人的意思表示欠缺法律效力，對履行相對人的債務(wù)存在瑕疵。但是若廣告人死亡或者成為非完全民事行為者，那么因其之前廣告行為而產(chǎn)生的債務(wù)該怎么處理？目前在法律領(lǐng)域并未有說明：有人表明說其繼承人繼承或其法定代理人承擔，還有人認為債務(wù)隨廣告人死亡或喪失民事行為能力而消滅。但本文認為從維護交易公平安全和保護當事人的權(quán)益方面出發(fā)，更傾向于前者。第二，須以廣告的形式，即須依廣告的方法向不特定多數(shù)人傳達自己的意思?！耙缽V告方法為意思表示，只須以不特定人可能知了的方法為之?！盵5]這句話表明了，這種“廣告方法”不一定是針對新聞報紙刊登或者電視廣播播出的，如果能夠做到不特定的多數(shù)人知道，那么以貼一些類似尋求幫助的廣告、在大街上喊叫等可行的辦法都是可用的?！安惶囟ǘ鄶?shù)人，并不必為一般人”，[5]僅僅是不確定的多數(shù)人便可，盡管可能在有些方面如地區(qū)、行業(yè)等受到影響，但這些并不足以妨礙到行為人享有報酬的請求權(quán)。第三，實現(xiàn)了廣告中內(nèi)容。規(guī)定內(nèi)容的達成是懸賞廣告完成的必要條件，這是懸賞者履行債務(wù)承諾，行為人請求獲得報酬的前提條件。懸賞廣告之所以可行，主要原因是不特定的行為人為廣告人實現(xiàn)了發(fā)布廣告的目的，一旦廣告所要求實現(xiàn)的行為沒有完成，那么作出的懸賞廣告也就不具有任何效力。但是，我們怎么才能判定某人完成了指定的行為？當然這是要根據(jù)實際生活中不同懸賞廣告的內(nèi)容進行判定的。第四，存在有“賞”的表示。廣告人要明確表達對完成指定行為的人支付相應(yīng)酬勞，并不違反法律和公序良俗，而行為人當然有權(quán)要求懸賞人履行義務(wù)。懸賞廣告對于行為人來說重在“懸賞”兩字，懸賞廣告人因自己發(fā)布的廣告而受到債務(wù)的約束，那么當行為人依照一定的廣告行為完成相應(yīng)要求之時，廣告中約定給付的報酬便對廣告人產(chǎn)生了一定的約束力，懸賞廣告人必須遵守協(xié)議，對其給付酬勞，與之相對的行為人則有權(quán)要求支付報酬。王澤鑒先生表明：“報酬不僅僅指金錢，凡是能為法律行為承認的任何利益均可?！币虼耍梢允敲u或獎金等方面物質(zhì)利益和精神利益。（二）懸賞廣告的特征從其概念可以看出，懸賞廣告的特點主要表現(xiàn)在以下方面：一是廣告人支付報酬，具體講述，就是廣告人為實現(xiàn)本人力所不及的事情，通過廣告的途徑，用類似金錢等的酬謝辦法尋求除自己之外第三人的幫助，在得到他人的幫助之后，付出約定的報酬，這樣才能保障廣告人和相對人之間兩者的權(quán)益平衡；二是相對人的不確定性，懸賞廣告的主體特征是：廣告人一方自始至終都是具體的一人,但行為人一方，從廣告所分布范圍的廣泛性這點就可以看出其面對的是任何人，也即廣告是公開向除自己以外的大部分人做出的，只要有相應(yīng)的人完成了懸賞廣告中所要求實現(xiàn)的內(nèi)容，廣告發(fā)布者發(fā)布廣告目的在一定程度上就算成功達到，完成行為的人就當然有權(quán)利享有其應(yīng)得的報酬，廣告主不得拒絕支付；三是重視目的性，廣告發(fā)布人發(fā)出懸賞廣告的目的是期待懸賞內(nèi)容的完成，他不在乎行為人是怎樣實現(xiàn)或者說是通過什么方式實現(xiàn)該懸賞內(nèi)容的，也就是只注重結(jié)果，不管過程。換句話說，無論行為人對完成懸賞行為付出了多少努力，只有他完全把廣告內(nèi)容實現(xiàn)了，廣告目的達到了，才能享有報酬，反之廣告發(fā)布人就沒有必要實現(xiàn)支付報酬的承諾。[6]四是存在有懸賞行為，也就是懸賞廣告中所要求完成的事情。但對懸賞行為要特別注意下列幾點：首先，懸賞行為一定是要遵循法律規(guī)范的，與法律法規(guī)、善良風俗和公共秩序相悖的，均不可稱之為懸賞行為；其次，我們不要求懸賞行為必須是對廣告人獲益的，即廣告人可以是基于私益和公益兩方面，懸賞行為不能因為其規(guī)定有酬勞就必須是對懸賞人純粹獲利的行為，此處的利益僅僅是指金錢，另外還可以是精神上的益處和公共利益。（三）懸賞廣告的立法現(xiàn)狀目前關(guān)于我國懸賞廣告的相關(guān)法規(guī)有兩個，一個是物權(quán)法第112條有關(guān)權(quán)利人懸賞尋找遺失物中拾得人有無報酬請求權(quán)的規(guī)定，另一個是《合同法司法解釋（二）》的第3條作的規(guī)定，即：在特定行為人完成了懸賞人以公開形式作出的懸賞行為，請求廣告人支付報酬的，除了懸賞涉及《合同法》第52條所定的無效情形，人民法院對此類懸賞案件都持肯定態(tài)度。這兩條法規(guī)都只是簡單的涉及到懸賞廣告，并沒有對此作深入的探究，也都沒有對性質(zhì)進行界定。故這兩條法規(guī)只能為眾多懸賞糾紛案件的處理起到一定程度的作用，相對于懸賞廣告在司法適用中存在許多不足之處，現(xiàn)行法規(guī)遠不能夠幫助解決人們在適用懸賞廣告時所引發(fā)的全部問題，其法律性質(zhì)的不確定也為法官對案件的處理帶來諸多不便。由此可以看出我國關(guān)于懸賞廣告制度的現(xiàn)行法規(guī)少且簡，特別是有關(guān)懸賞廣告法律性質(zhì)規(guī)定的空白，造成目前不能很好地處理眾多由懸賞廣告引起的案件糾紛，因此完善懸賞廣告的法律法規(guī)對社會的發(fā)展、法制的健全有著不可忽視的重要作用。二、懸賞廣告法律性質(zhì)的兩種學說分析在當前我國法律未對懸賞廣告的性質(zhì)明確界定的前提下，懸賞廣告法律性質(zhì)的確定有著十分重要的意義，不僅有利于立法、司法、執(zhí)法，更有利于實踐的操作性。[6]在當下有關(guān)懸賞廣告的法律性質(zhì)主要有兩種學說，即“單方行為說”和“契約說”，單方行為說又叫單方法律行為說或單獨行為說，“單方法律行為是指不需要獲得對方表示同意的意思，基于一方的意思表示就可以發(fā)生法律效力的民事法律行為?！盵7]即把懸賞廣告看成是一種單方允諾行為；契約說又稱合同說、要約說，該學說是指作為廣告者的一方當事人發(fā)出要約，不特定大眾作為另一方完成指定行為就算是作出了承諾，此時雙方當事人間成立了廣告合同，因此雙方就形成了懸賞廣告合同之債。通過一系列分析比較，本文傾向于把其性質(zhì)定為更容易理解和運用的“單方行為說”，這樣不僅有利于司法實踐，減少諸多司法問題，同時還有利于公平交易，平衡當事人雙方的利益，實現(xiàn)當事人利益最大化。（一）反對契約說的原因存在非完全行為能力人報酬難以保護問題無論采哪種學說，懸賞廣告的行為人都不僅有完全民事行為能力者，還有非完全民事行為能力人，根據(jù)合同成立的條件可知契約雙方的主體須均為完全民事行為能力人，否則合同無效或效力待定，而現(xiàn)實生活中并不能全面排除存在非完全能力者完成懸賞行為，這樣看來，契約說在此方面存在不公平并且也限制了懸賞廣告的適用范圍。2.存在同時履行抗辯權(quán)與民法第79條矛盾問題同時履行抗辯權(quán)是雙務(wù)合同中的一項基本的抗辯權(quán)。若采契約說也適用此制度，那么完成懸賞廣告的行為人就可以在懸賞人拒不履行支付義務(wù)的時候?qū)屹p物行使留置權(quán)，如果行為人未行使留置權(quán)則與雙務(wù)合同同時履行抗辯權(quán)相悖，若留置了，又違反了民法第79條所規(guī)定的拾得人的法定義務(wù)[8]。根據(jù)我國民法第79條的規(guī)定：主體明確的拾得物的歸屬是失主的，拾得人應(yīng)當歸還失主，同時拾得人支出的必要費用由失主償還，但并沒有規(guī)定請求報酬的權(quán)利。那么如果采要約說就會造成這些矛盾，無法兩全兼顧。3.存在加重行為人的舉證負擔問題若采要約說，行為人就必須有證據(jù)證明自己向廣告人請求給付酬勞前是知道懸賞廣告及其內(nèi)容的，這樣才能在完成指定行為后獲得約定的報酬，只要無法證明，廣告人就可以用這點對抗行為人原本享有報酬的權(quán)利。但是在我們的實際生活中，行為人很難有辦法對自己的行為進行舉證，故而這種舉證責任使行為人的合法權(quán)益得不到保障。[9]4.存在懸賞廣告的撤回不合理問題要約中當然有撤銷或撤回的情況，但是要約中的撤銷和撤回都有一定的條件。如果懸賞廣告采要約說，顯然對于不特定的多數(shù)人來說，他們是很難及時知道的，那么此時廣告人任意的撤回、撤銷要約或者變更要約的內(nèi)容，在很大程度上會對完成或已經(jīng)著手的行為人帶來損失。很顯然，這樣不利于保護相對人的權(quán)益。5.存在懸賞人權(quán)益保護不利問題采“契約說”時，存在不特定多數(shù)人對廣告人發(fā)布的廣告作出承諾的情況，這樣便會使廣告人和多個人間締結(jié)合同。此時，廣告人要承擔多份合同、履行多個義務(wù)，不然廣告人就要承擔違約或履行不當?shù)呢熑危@樣必然會增加懸賞人的負擔，出現(xiàn)不公平的現(xiàn)象。（二）采單方行為說的原因1.使非完全民事行為能力者獲得報酬單方行為說沒有對行為者所作要求，即限制或無民事行為能力人也可以獲得報酬，采“單方行為說”只要廣告人一方發(fā)出廣告的意思表示，該行為就能發(fā)生法律效力，而不像契約說要求雙方當事人都必須是完全民事行為能力者。因此采“單方行為說”可以保護非完全民事行為能力者享有報酬請求權(quán)，即更利于對行為者利益的維護。2.能夠有效地弱化行為人的舉證責任采單方行為說，可以減輕行為人獲得報酬時的證明責任，更容易在司法實踐中應(yīng)用。如若采用要約說，因行為人所完成的行為被看成是一種承諾，所以行為人還需證明自己知道懸賞內(nèi)容才能獲得報酬，這個是十分困難的，而采單方行為說，行為人對廣告指定行為的完成是一種事實行為，行為人只需證明自己完成了廣告行為，這十分具體明確，在具體案件中審判時比較容易確定，減少了許多困難，貼合實際生活。維護了行為人的合法權(quán)益采單方行為說，因其是一種單方允諾，只對單方即懸賞者有拘束力，作出廣告行為時就不可隨意撤銷或撤回，這一點在一定程度上保護了行為人的利益。同時，采“單方行為說”使不知懸賞廣告的內(nèi)容而作出行為的相對人獲得報酬請求。德國《民法典》第675條規(guī)定：即使行為人不知道有廣告存在而完成廣告內(nèi)容，廣告人也不能拒絕報酬義務(wù)的履行。這點也體現(xiàn)了單獨行為說有利于維護行為人的合法權(quán)益。懸賞廣告能夠發(fā)生的一個重要條件就是行為人對特定內(nèi)容的完成，該條件成就則雙方當事人之間的債務(wù)成立，那么懸賞人就應(yīng)該履行這個債務(wù)并支付相應(yīng)報酬。4.避免了雙務(wù)合同中同時履行抗辯權(quán)問題雙務(wù)合同是指合同雙方的主體互負給付義務(wù)，在先履行給付義務(wù)的一方不履行時，后履行一方為維護自身的權(quán)利可行使抗辯權(quán)。單方行為說認為懸賞廣告是一種單方允諾，即使廣告人對完成特定行為的人拒不支付約定的報酬，行為人也不得使用同時履行抗辯權(quán)來對抗拒絕給付實現(xiàn)的廣告中成果。在一定程度上也保護了廣告人的權(quán)益。5.體現(xiàn)了雙方當事人獨立的意思自治原則懸賞人作出懸賞廣告的目的并不是希望與行為人建立合同關(guān)系，而是希望通過廣告尋求他人為自己實現(xiàn)指定行為，體現(xiàn)了當事人的真實意圖。而契約說中懸賞廣告的效力是要建立在合同成立的條件之上，是需要基于雙方當事人的合意。這樣看來，單方行為說更符合民法的自由意思原則。6.在實際生活中更具有現(xiàn)實意義采“單方行為說”，對廣告人來講，是其單方的意思表示，廣告一經(jīng)發(fā)布就對廣告人產(chǎn)生了單方拘束力。關(guān)于廣告行為的完成效果也是非常易于直接判斷的。對行為人來講，不僅在舉證方面簡單容易而且對行為人也沒有要求，有利于行為人權(quán)益的保護。對案件處理的法官來講，判案的標準也更加直觀明確，從而降低了審判中的不確定性，有利于維護法律的穩(wěn)定性。[10]三、采單方行為說在實踐中存在的問題單方行為說解決了契約說無法克服的一些問題，并且對案件糾紛處理更加容易，相比較采“單獨行為說”更加合理，更符合我國的立法宗旨，有利于公平合理的解決當事人之間的法律糾紛。但是任何的法律制度都不會是臻善臻美的，所以采“單方行為說”也不能完善地處理案件中所遇到的所有矛盾糾紛，在其實踐適用中也存在一些問題需要不斷探討完善。（一）懸賞廣告的撤回問題我們一般都認為，懸賞廣告采納契約說，則可以撤回或撤銷；但采納單方行為說，則不可撤回或撤銷。但實踐發(fā)現(xiàn)這一說法過于概括，因為懸賞廣告的撤回與否更多地關(guān)乎到行為人的利益，故而要從公平、平等角度進行具體分析：首先，行為人從來就不知道廣告的存在，也沒有完成特定行為，那么廣告人當然可以無條件地撤回發(fā)布的廣告。其次，行為人開始實施且尚未結(jié)束指定行為，而廣告發(fā)布者因種種原因不需要他人的幫助了，此時廣告人將廣告撤回，對行為人帶來損失的可能就非常大，那么此時的責任如何承擔？根據(jù)各國的立法，主要是以下兩種態(tài)度：第一，如臺灣地區(qū)采用有限制的肯定說，廣告人承擔證明責任，證明行為人的出發(fā)點為惡意或者完成該行為根本沒有可能性，不能證明行為人無法完成指定行為或者行為人出于善意的，就要進行合理的賠償；第二，如德國持否認態(tài)度，此觀點大體以自由為原則，廣告人自由撤回廣告，行為人對存在的風險要自己承擔。比較看來，在對行為人利益的保護方面，前者更加妥善。最后，行為人完成了指定行為使懸賞廣告的目的實現(xiàn)了，此時就沒有撤回問題，廣告人必須履行合同約定的報酬。（二）多人報酬請求權(quán)問題完成懸賞廣告所指定行為的人有時是一人，有時存在多個人，若只是一個人完成，則報酬的支付就沒有紛爭。但生活中廣告的相對人一般是不特定多人，所以完成行為之人也往往可能是多人，這樣對于報酬的支付就會存在較多爭議：第一，二人以上先后分別完成廣告中行為；第二，數(shù)人同一時間都完成了廣告中行為；第三、多人合作實現(xiàn)了廣告中行為。對于此類問題如何處理，從單獨行為說方面并不能解決，我國也沒有相關(guān)法律予以說明。（三）特定身份人報酬請求權(quán)問題懸賞廣告是針對不特定的大眾作出的，那么具有特定身份的人在現(xiàn)實生活中完成指定行為的事情也時常發(fā)生，具有特定身份的人員包括負有特定職責的人和負有身份義務(wù)的人。例如：警察基于職業(yè)特性，完成懸賞廣告中的指定行為是否能享有報酬；一些超市發(fā)布“對舉報劣質(zhì)過期食品繼續(xù)銷售的，必有獎勵”的信息后，超市的食品安檢人員在工作時看到銷售架上存在過期食品而向相應(yīng)部門舉報的能否獲得報酬等。對于這一問題，也是備受爭議，有的學者認為如果給付則會導(dǎo)致義務(wù)與權(quán)利失衡，故不予享有報酬請求權(quán)；有的學者認為特定身份的人只是比一般人承擔更多義務(wù)，是否給付報酬應(yīng)區(qū)分職責時間與私人時間，這樣比較看來，后者更合理，也更加公平。四、單方行為說視角下懸賞廣告制度的完善（一）確立懸賞廣告撤回條件懸賞廣告制度的確立既要保護懸賞人的利益又要保護行為人的利益，使雙方當事人的利益都不受損害。懸賞人設(shè)立懸賞廣告的目的無非是使懸賞內(nèi)容的實現(xiàn)，而行為人之所以完成懸賞行為，大多也是為了得到“懸賞”，故關(guān)于懸賞廣告的立法一定要建立在保護當事人的權(quán)益這一根本目的上，因此對“單獨行為說”的撤回問題要有具體規(guī)定，不可以“能”或“不能”來一概而論，以免損害任何一方的利益。故在立法上，本文認為關(guān)于懸賞廣告的撤回要建立在一定的條件之上：第一、在時間上，懸賞廣告的撤回必須在一定行為完成之前；第二、在方法上，要結(jié)合懸賞廣告的重要程度，盡可能全面做到使行為人了解廣告是否撤回；第三、廣告人可以放棄撤回，可以以明示或暗示的方法表明，如在懸賞廣告中明確廣告期限。此時問題的關(guān)鍵就是懸賞廣告撤回前行為人已經(jīng)完成了指定行為的報酬請求權(quán)，因此在立法中，要明確若行為人為善意且賠償數(shù)額不超過預(yù)先的懸賞報酬，可以賦予行為人賠償請求權(quán)，反之，不予賠償。（二）明確數(shù)個行為人的報酬請求權(quán)懸賞廣告有“懸賞”和“廣告”兩部分，廣告的發(fā)出使現(xiàn)實生活中會有多數(shù)行為人都奔著“懸賞”去完成廣告中的指定行為。一定行為的完成意味著廣告人要按照廣告中的約定事項給付一定報酬，可實際中廣告人往往存在允諾履行不到位或者對多人分配報酬有爭議的情況，并且單方行為說也不能解決數(shù)人完成指定行為該如何取得報酬，因此要用法律明確行為人的報酬請求權(quán)以此來維護多人的合法權(quán)益。在立法中對數(shù)人完成一定行為的要明確具體規(guī)定：一是數(shù)人先后完成，一般要明確規(guī)定完成時間最早的人獲得報酬；二是數(shù)人在同一時間完成，出于公平原則，應(yīng)規(guī)定每個人都取得相等的報酬，但也會存在報酬不可分割的情況，此時可