工程碩士學(xué)位論文答辯決議正文

PAGEPAGE8工程碩士學(xué)位論文答辯決議正文第一篇：工程碩士學(xué)位論文答辯決議工程碩士學(xué)位論文答辯決議哈爾濱理工大學(xué)控制工程專業(yè)研究生同學(xué)所完成的題為《》的工程碩士學(xué)位論文，選題（新穎/正確/恰當(dāng)），具有（一定的/重要的）理論意義和實(shí)用價值。作者（系統(tǒng)地/較系統(tǒng)地）歸納和（全面地/較全面地）評述了國內(nèi)外（大量的/一定量的）有關(guān)文獻(xiàn)，反映出作者具有（很強(qiáng)的/較強(qiáng)的/一定的）綜合分析能力。論文主要完成的工作和創(chuàng)新點(diǎn)：論文結(jié)構(gòu)（較為嚴(yán)謹(jǐn)/嚴(yán)謹(jǐn)），敘述（較為清楚/清楚），理論分析（較為深入/深入），數(shù)據(jù)可信，結(jié)論（基本正確/正確）。答辯中作者（圓滿/正確/未能很好）地回答了委員們提出的問題。答辯委員會認(rèn)為，論文（達(dá)到了/基本達(dá)到了/尚未達(dá)到）國家學(xué)位條例對碩士學(xué)位論文的要求，說明作者（具有/具有一定/不具有）扎實(shí)的基礎(chǔ)理論和較為深入的專門知識，（具備/較為具備/不具備）從事專門科研工作的能力。答辯委員會（）人投票，（）票贊成，（）票棄權(quán)，（）票反對。根據(jù)投票結(jié)果，答辯委員會宣布：同學(xué)（通過/未通過）碩士學(xué)位論文答辯，（同意/不同意）其畢業(yè)，并建議（授予/不授予）工程碩士學(xué)位。答辯委員會主席：20XX年05月17日第二篇：碩士學(xué)位論文答辯決議--工程碩士華北理工大學(xué)工程碩士學(xué)位論文答辯委員會決議模版（研究論文類）（請簡要說明論文的主要研究內(nèi)容）論文選題（很好地/較好地/基本/未能）解決工程實(shí)際問題，或（有明確的/有較好的/有一定的/沒有）工程應(yīng)用背景和應(yīng)用價值。論文引用文獻(xiàn)（充分/滿足要求/少），代表性（強(qiáng)/較強(qiáng)/一般/差），與研究內(nèi)容的相關(guān)性（強(qiáng)/較強(qiáng)/一般/差）；對該學(xué)科或相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展動態(tài)分析的系統(tǒng)性（強(qiáng)/較強(qiáng)/一般/差）、（準(zhǔn)確/不準(zhǔn)確），主攻方向（明確/基本明確/不明確）。論文的技術(shù)難度（大/較大/一般/低），工作量（飽滿/滿足要求/不足），采用的技術(shù)方法和手段（先進(jìn)/較先進(jìn)/一般/落后），論證（嚴(yán)密/較嚴(yán)密/得當(dāng)/不合理），結(jié)論（可靠/不可靠），（有重大的/較好的/一定的/沒有）（經(jīng)濟(jì)效益或社會效益或應(yīng)用推廣價值），（有重大/有較重要的/一定的/沒有）創(chuàng)新：（如有，請簡述論文的創(chuàng)新點(diǎn)）：論文寫作條理（清晰/較清晰/一般），層次（分明/一般/混亂），文筆（流暢/一般/較差），（符合科技寫作規(guī)范/不符合規(guī)范之處較多）。在規(guī)定的時間內(nèi)，申請者（能簡明扼要、重點(diǎn)突出地/能較流利地/不能）闡述論文的主要內(nèi)容，（能夠準(zhǔn)確流利地/基本答出/不能正確）回答提出的問題，表達(dá)能力（強(qiáng)/較強(qiáng)/一般/較差）。不足（務(wù)請指出不足之處）：綜合整個答辯過程，經(jīng)答辯委員會討論認(rèn)為：學(xué)位申請者掌握（扎實(shí)/較扎實(shí)/一定）的基礎(chǔ)理論知識和專門知識，綜合運(yùn)用理論知識、科學(xué)方法和技術(shù)手段解決工程實(shí)際問題水平（高/較高/一般/較差），（具有/不具有）獨(dú)立擔(dān)任專門技術(shù)工作的能力，學(xué)術(shù)水平（已/未）達(dá)到工程碩士學(xué)位要求。建議（授予/不授予）領(lǐng)域工程碩士學(xué)位。華北理工大學(xué)工程碩士學(xué)位論文答辯委員會決議模版（工程設(shè)計類）（請簡要說明論文的主要研究內(nèi)容）論文選題（很好地/較好地/基本/未能）解決工程實(shí)際問題，（有明確的/有較好的/有一定的/沒有）工程應(yīng)用背景和應(yīng)用價值。論文引用文獻(xiàn)（充分/滿足要求/少），代表性（強(qiáng)/較強(qiáng)/一般/差），與研究內(nèi)容的相關(guān)性（強(qiáng)/較強(qiáng)/一般/差）；對該學(xué)科或相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展動態(tài)分析的系統(tǒng)性（強(qiáng)/較強(qiáng)/一般/差）、（準(zhǔn)確/不準(zhǔn)確），主攻方向（明確/基本明確/不明確）。論文的技術(shù)難度（大/較大/一般/低），工作量（飽滿/滿足要求/不足）。設(shè)計方案（合理/比較合理/一般/不合理）、結(jié)構(gòu)（正確/不正確），依據(jù)（詳實(shí)/可靠/基本可靠/不可靠），方法（先進(jìn)/較先進(jìn)/一般/落后）。成果（新穎、先進(jìn)/較新穎、先進(jìn)/有一定的新穎性、先進(jìn)性/的新穎性、先進(jìn)性較差）、實(shí)用性（強(qiáng)/較強(qiáng)/一般/較差），（有重大的/較好的/一定的/沒有）（經(jīng)濟(jì)效益或社會效益或應(yīng)用推廣價值），（有重大/有較重要的/一定的/沒有）創(chuàng)新：（如有，請簡述論文的創(chuàng)新點(diǎn)）：論文寫作條理（清晰/較清晰/一般），層次（分明/一般/混亂），文筆（流暢/一般/較差），（符合科技寫作規(guī)范/不符合規(guī)范之處較多）。在規(guī)定的時間內(nèi)，申請者（能簡明扼要、重點(diǎn)突出地/能較流利地/不能）闡述論文的主要內(nèi)容，（能夠準(zhǔn)確流利地/基本答出/不能正確）回答提出的問題，表達(dá)能力（強(qiáng)/較強(qiáng)/一般/較差）。不足（務(wù)請指出不足之處）綜合整個答辯過程，經(jīng)答辯委員會討論認(rèn)為：學(xué)位申請者掌握（扎實(shí)/較扎實(shí)/一定）的基礎(chǔ)理論知識和專門知識，綜合運(yùn)用理論知識、科學(xué)方法和技術(shù)手段解決工程實(shí)際問題水平（高/較高/一般/較差），（具有/不具有）獨(dú)立擔(dān)任專門技術(shù)工作的能力，學(xué)術(shù)水平（已/未）達(dá)到工程碩士學(xué)位要求。建議（授予/不授予）領(lǐng)域工程碩士學(xué)位。華北理工大學(xué)工程碩士學(xué)位論文答辯委員會決議模版（工程管理類）（請簡要說明論文的主要研究內(nèi)容）論文選題（很好地/較好地/基本/未能）解決工程實(shí)際問題，（有明確的/有較好的/有一定的/沒有）工程應(yīng)用背景和應(yīng)用價值。論文引用文獻(xiàn)（充分/滿足要求/少），代表性（強(qiáng)/較強(qiáng)/一般/差），與研究內(nèi)容的相關(guān)性（強(qiáng)/較強(qiáng)/一般/差）；對該學(xué)科或相關(guān)領(lǐng)域發(fā)展動態(tài)分析的系統(tǒng)性（強(qiáng)/較強(qiáng)/一般/差）、（準(zhǔn)確/不準(zhǔn)確），主攻方向（明確/基本明確/不明確）。論文的技術(shù)難度（大/較大/一般/低），工作量（飽滿/滿足要求/不足），采用數(shù)據(jù)（詳實(shí)/可靠/基本可靠/不可靠），理論建模和分析方法（先進(jìn)/較先進(jìn)/一般/落后），結(jié)論（準(zhǔn)確全面/準(zhǔn)確/可靠/不可靠）。成果（有重大的/較好的/一定的/沒有）（經(jīng)濟(jì)效益或社會效益或應(yīng)用推廣價值），（有重大/有較重要的/一定的/沒有）新見解：（如有，請簡述論文的創(chuàng)新點(diǎn)）：論文寫作條理（清晰/較清晰/一般），層次（分明/一般/混亂），文筆（流暢/一般/較差），（符合科技寫作規(guī)范/不符合規(guī)范之處較多）。在規(guī)定的時間內(nèi)，申請者（能簡明扼要、重點(diǎn)突出地/能較流利地/不能）闡述論文的主要內(nèi)容，（能夠準(zhǔn)確流利地/基本答出/不能正確）回答提出的問題，表達(dá)能力（強(qiáng)/較強(qiáng)/一般/較差）。不足（務(wù)請指出不足之處）綜合整個答辯過程，經(jīng)答辯委員會討論認(rèn)為：學(xué)位申請者掌握（扎實(shí)/較扎實(shí)/一定）的基礎(chǔ)理論知識和專門知識，綜合運(yùn)用理論知識、科學(xué)方法和技術(shù)手段解決工程實(shí)際問題水平（高/較高/一般/較差），（具有/不具有）獨(dú)立擔(dān)任專門技術(shù)、管理工作的能力，學(xué)術(shù)水平（已/未）達(dá)到工程碩士學(xué)位要求。建議（授予/不授予）領(lǐng)域工程碩士學(xué)位。第三篇：碩士學(xué)位論文答辯決議碩士學(xué)位論文答辯決議書“我”的碩士論文《多點(diǎn)過程的嵌入式遠(yuǎn)程監(jiān)控以太網(wǎng)構(gòu)建》選題符合我國工礦過程控制自動化領(lǐng)域前沿研究方向，應(yīng)用現(xiàn)代控制網(wǎng)絡(luò)技術(shù)構(gòu)建多點(diǎn)過程嵌入式遠(yuǎn)程監(jiān)控以太網(wǎng)，具有現(xiàn)實(shí)普遍應(yīng)用意義和價值。論文采用目前先進(jìn)的16位處理器和網(wǎng)絡(luò)芯片的組合構(gòu)造基于TCP/IP協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)智能節(jié)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)通過以太網(wǎng)對實(shí)驗(yàn)現(xiàn)場設(shè)備的訪問和控制。重點(diǎn)實(shí)現(xiàn)底層嵌入式聯(lián)網(wǎng)模塊接口開發(fā)，系統(tǒng)的監(jiān)控軟件網(wǎng)絡(luò)化設(shè)計，實(shí)現(xiàn)了擴(kuò)展性和互聯(lián)性、實(shí)時參數(shù)集中顯示、故障、數(shù)據(jù)實(shí)時查詢等功能?？墒怯糜谂c以太網(wǎng)的無縫連接。在系統(tǒng)實(shí)時性方面，采用了以太網(wǎng)交換技術(shù)、全雙工技術(shù)、負(fù)載限制策略等方法，可以很好地提高系統(tǒng)的響應(yīng)速度。上層通過PC網(wǎng)關(guān)介入校園網(wǎng)，可異地遠(yuǎn)程監(jiān)控現(xiàn)場設(shè)備。論文研究及實(shí)驗(yàn)結(jié)果達(dá)到了該領(lǐng)域技術(shù)研發(fā)應(yīng)用的主流技術(shù)水平。建議論文研究內(nèi)容在以太網(wǎng)實(shí)時性、可靠性技術(shù)指標(biāo)的分析和技術(shù)實(shí)現(xiàn)方面進(jìn)一步深入研究。論文結(jié)構(gòu)合理，層次分明，重點(diǎn)突出，圖標(biāo)、參考文獻(xiàn)較規(guī)范，論文工作反映了該生掌握了較扎實(shí)的基礎(chǔ)理論和專業(yè)知識，具有較強(qiáng)的科研工作能力和動手能力。論文達(dá)到碩士學(xué)位論文水平。答辯狀思路清晰，回答問題正確。答辯委員會5票一致通過該生的論文答辯，并建議授予工學(xué)碩士學(xué)位。第四篇：碩士學(xué)位論文答辯委員會決議書碩士學(xué)位論文答辯委員會決議書論文以XXXXXX開展研究，選題正確，具有一定的理論意義和實(shí)用價值。論文XXXXXX(基本上是摘要部分的內(nèi)容)，研究成果對XXXX具有一定應(yīng)用價值。論文研究技術(shù)路線合理、理論分析正確、寫作系統(tǒng)性和邏輯性強(qiáng)。作者對理論基礎(chǔ)和專業(yè)知識掌握較扎實(shí)，具備了獨(dú)立從事科學(xué)研究的能力，答辯過程中表述清楚，回答問題正確。經(jīng)答辯委員會無記名投票，5人5票一致同意通過碩士學(xué)位論文答辯，并建議授予工學(xué)碩士學(xué)位。第五篇：03-碩士學(xué)位論文答辯委員會決議框架附件3：碩士學(xué)位論文答辯委員會決議框架碩士學(xué)位論文答辯委員會決議一般按五段論述，即1.選題的意義、背景與必要性；2.論文的主要研究成果（不宜羅列太多，突出新意與研制的系統(tǒng)/元件,可以分成幾條，也可以不分條）；3.論文寫作與論文工作反映作者的各種能力評價（凡是不通過，要寫論文達(dá)不到碩士學(xué)位論文要求的主要理由）；4.答辯評價；5.結(jié)論。舉例：（供參考，凡紅色斜體詞均應(yīng)按論文實(shí)際情況評價）×××同學(xué)的碩士學(xué)位論文…，選題具有一定的理論意義和較大的實(shí)際應(yīng)用價值。作者在概述了國內(nèi)外發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢的基礎(chǔ)上，做出