XX集團(tuán)合作方案的比較分析報告

****** 海量免費(fèi)資料盡在此五礦集團(tuán)與華錫集團(tuán)合作方案的比較分析報告五礦有色股份有限公司廣西區(qū)人民政府：根據(jù)廣西區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)及主管部門的指示精神，明確了由中國五礦集團(tuán)與廣一、合作方案的比較和結(jié)論五礦集團(tuán)進(jìn)行了初步的比較分析：1、 增資或收購模式及存在的問題增資或收購方案一般將經(jīng)過以下步驟和存在以下問題：會產(chǎn)生以下幾個問題：采用的會計制度不同而可能產(chǎn)生的分歧；對歷史上形成的無效資產(chǎn)（如呆壞帳）如何處理的分歧；資產(chǎn)權(quán)屬不明確而可能產(chǎn)生的法律上認(rèn)定分歧；由于采用不同資產(chǎn)評估方式而對資產(chǎn)價值認(rèn)定所產(chǎn)生的分歧；由于全面審計而可能產(chǎn)生對人的責(zé)任追究問題等。對華錫集團(tuán)進(jìn)行企業(yè)改造及重組。這里主要將涉及以下幾個方面：非經(jīng)營性資產(chǎn)的剝離；生產(chǎn)和經(jīng)營性人員的身份置換；礦ft撫恤對象的處理；企業(yè)離退休人員的處理；企業(yè)徹底的改制等。上述企業(yè)改造所需要的成本雖然其中的一部分應(yīng)該由新企業(yè)承擔(dān)，但完全由新企業(yè)承擔(dān)也是不合理的，這將使企業(yè)無法獲得發(fā)展的后勁，這就關(guān)方的分歧和沖突。如果按一定股權(quán)比與雙方確認(rèn)的華錫集團(tuán)凈資產(chǎn)進(jìn)行股權(quán)配比，這部分資金是否能夠滿足企業(yè)發(fā)展和解決企業(yè)現(xiàn)有問題的需要就變成一分資金是否能夠滿足企業(yè)發(fā)展和解決企業(yè)現(xiàn)有問題的需要就變成一個不確定的問題，未來五礦除股本金外的資金將如何合法注入也會存在問題。身份置換，這也會產(chǎn)生一定的問題。2、國有資產(chǎn)劃撥模式及存在的問題進(jìn)行清產(chǎn)核資；二是清產(chǎn)核資完成后確定劃撥的對象并與其簽訂劃撥協(xié)主要是：對政府而言，采用劃撥方式自然沒有任何現(xiàn)實的和實際的經(jīng)濟(jì)利益；付成本，但其后果是將原企業(yè)的所以風(fēng)險（有的歷史負(fù)擔(dān)）都轉(zhuǎn)由劃撥后的企業(yè)承擔(dān)；有的歷史負(fù)擔(dān)）都轉(zhuǎn)由劃撥后的企業(yè)承擔(dān)；擔(dān)，這對企業(yè)生存和發(fā)展確實是一個不太有利的因素。3、 二種模式的比較結(jié)論從五礦集團(tuán)作為企業(yè)投資行為的角度，自然希望它所投資的對象是清晰的、風(fēng)險是可控制的和可預(yù)測的，同時，資產(chǎn)價值是真實的，其效益也是的、風(fēng)險是可控制的和可預(yù)測的，同時，資產(chǎn)價值是真實的，其效益也是（即可能需要政府不斷地提供協(xié)調(diào)和幫助；二是所需要的時間可能將是非常漫長（包括市場的和機(jī)會的；三是由于其復(fù)雜性和時間的不確定性，也將影響大廠礦區(qū)的重組和開發(fā)，這將會對政府和企業(yè)帶來不利影響。雖然五礦集團(tuán)方面意識到采用劃撥方式可能帶來的問題和可能產(chǎn)生的風(fēng)目前比較好的一種合作方式。目前比較好的一種合作方式。二、中國五礦集團(tuán)提出的合作方案框架建議中國五礦集團(tuán)愿意在此重申我們的合作方案建議：1題。2、同意自治區(qū)政府各相關(guān)部門提出的在職工身份置換和安置、企業(yè)內(nèi)部改革、債權(quán)債務(wù)問題、保證地方利益、企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、風(fēng)險防范和確保礦ft穩(wěn)定講安全生產(chǎn)方面的所有條件，并將盡快就上述問題提出詳細(xì)的方案。3、五礦方面可以承諾：在將華錫集團(tuán)劃撥給五礦集團(tuán)后，在未來若干年內(nèi)向廣西地區(qū)投資5億----10億現(xiàn)金，并在最短時間內(nèi)向自治區(qū)支付提出