(陳G)催眠在刑偵工作中地應(yīng)用

網(wǎng)址：催眠術(shù)在刑偵工作中的應(yīng)用嘗試（作者：陳G）

編者案：筆者是公安干警，于2011年在華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院參加聯(lián)合同濟(jì)武漢心理咨詢師培訓(xùn)中心主辦的心理專家徐云博士主講的催眠師培訓(xùn)課程，并獲得美國催眠治療師學(xué)會AAH催眠治療師證書，已經(jīng)具備催眠師應(yīng)有的能力與技術(shù)。本文是筆者在熟練掌握催眠技術(shù)的基礎(chǔ)上，應(yīng)用催眠技術(shù)支持刑偵工作的心得總結(jié)，極有借鑒意義，因此作出推薦。通過對催眠術(shù)的系統(tǒng)學(xué)習(xí)，結(jié)合本人從事警察工作這一特點(diǎn)，有了將催眠術(shù)引入偵查工作的想法，主要用于在刑事案件的偵查活動中，幫助被害人、相關(guān)知情人來恢復(fù)涉案記憶。這是本人最大的心得體會。催眠術(shù)引入偵查工作后其功效發(fā)揮的主要領(lǐng)域是涉嫌犯罪信息的獲取，目前，諸位學(xué)者撰寫的涉及偵查催眠的文章也是就此領(lǐng)域進(jìn)行闡釋。因此，可視獲取涉嫌犯罪信息為偵查催眠的傳統(tǒng)適用領(lǐng)域，尚未正式開展偵查催眠實(shí)踐的我國大陸地區(qū)應(yīng)予以重點(diǎn)關(guān)注。一、概念簡析獲取涉嫌犯罪信息的概念有狹義和廣義之分，其區(qū)別在于主體范圍的不同。狹義的獲取涉嫌犯罪信息的主體，僅指參與案件偵破的偵查人員，因此，其概念可定義為偵查人員為查明涉嫌犯罪事實(shí)，收集證據(jù)和查獲犯罪嫌疑人，依法就與案情有關(guān)的信息進(jìn)行收集的活動。該活動既有證據(jù)功能作用，也具備線索作用，是偵查活動的核心。廣義的獲取涉嫌犯罪信息的主體還應(yīng)包括公安機(jī)關(guān)其他工作人員、被害人、相關(guān)知情人及犯罪嫌疑人，即偵查中主體各方均處在涉案信息的動態(tài)獲取與交換中。明確該觀點(diǎn)有助于偵查員通過給予其他各方主體資格，以重視并發(fā)掘偵查中主體其它各方獲取涉案信息的潛能。因而，催眠術(shù)介入詢問、訊問工作，發(fā)掘各主體獲取涉嫌犯罪信息之潛能也自是應(yīng)時舉措。詢問、訊問是最早因催眠術(shù)的引入而發(fā)生變化的偵查行為，也是偵查催眠實(shí)踐重點(diǎn)開展的領(lǐng)域。二、詢問中的催眠運(yùn)用偵查催眠的實(shí)踐集中于詢問被害人、相關(guān)知情人的活動中，以幫助其再現(xiàn)涉案記憶，尤其是被意識所忽略的案情細(xì)節(jié)的記憶。由于催眠術(shù)的介入大大提高了詢問對象提供的涉案信息量，因而該項(xiàng)實(shí)踐取得了巨大的成功，許多陷入僵局的案件得以偵破。洛杉磯警察局法醫(yī)顧問、催眠專家?guī)於魉梗↘uhns）認(rèn)為，探員運(yùn)用催眠，可從證人處得到比運(yùn)用一般詢問方式要多出60%以上的相關(guān)資料，人的潛意識可以正確地記錄意識所攝取的事情，而催眠可以使我們進(jìn)入此難以置信的記憶庫之內(nèi)。\o""[1]（一）國內(nèi)一起偵查催眠案例介紹某日，一名年輕女子在購物后走出商場，在回家途中她忽然想起自己漏買了一件化妝品，于是返回商場，直奔化妝品柜臺而去。恰在此時，商場發(fā)生搶劫，作案人從商場逃離時，正與該女子擦肩而過。警方趕到后，群眾反映該女子與作案人相距最近。于是警方要求她回憶一下作案人的相貌。然而，該女子對擦肩而過的男子根本沒有印象，而此時又無新的線索，案件偵破工作頓時陷入僵局。為尋求突破，警方邀請催眠師介入。催眠師將女子導(dǎo)入催眠狀態(tài)后，暗示其回到了當(dāng)天的商場。經(jīng)引導(dǎo)，女子回憶起了當(dāng)時情景：她返回商場時，一名二十多歲的男子神色慌張地向她跑來，其人身穿藍(lán)色襯衣，臉型偏瘦削……警方根據(jù)她在催眠狀態(tài)下的陳述，很快將犯罪嫌疑人抓獲。\o""[2]（二）詢問中偵查催眠的實(shí)施步驟關(guān)于上述案例的報(bào)道雖未披露偵查催眠的詳細(xì)過程，但筆者此處就以該案為藍(lán)本，以結(jié)合案例的形式對詢問中偵查催眠的實(shí)施步驟做一個系統(tǒng)的闡釋。1．談話階段。在催眠實(shí)施前必須與受術(shù)者進(jìn)行談話，主要涉及催眠術(shù)原理，功效，催眠狀態(tài)的特征等內(nèi)容，并就受術(shù)者的疑問進(jìn)行解答，以消除其對催眠的恐懼或懷疑心理，然后詢問受術(shù)者是否愿意接受催眠。如受術(shù)者愿意，便讓其對能夠回憶起的案件情況，以及案發(fā)時的感受等向催眠師做詳細(xì)的敘述。本案例中的受術(shù)者為女性，應(yīng)考慮到面對異性催眠師其可能存在的不安與緊張心理，在做談話工作時應(yīng)做到耐心、溫和。根據(jù)受術(shù)者提供的關(guān)于案情的已有記憶，催眠師應(yīng)與偵查人員協(xié)作，共同制定出偵查催眠實(shí)施計(jì)劃。由偵查人員確定催眠狀態(tài)下對受術(shù)者所提問題的大致內(nèi)容，例如，偵查人員可圍繞“七何”要素展開提問；由催眠師就問題內(nèi)容進(jìn)行專業(yè)把關(guān)，即避免提問中出現(xiàn)可能使受術(shù)者記憶出現(xiàn)偏差的暗示。提問由催眠師進(jìn)行。2．催眠敏感度測試。通過催眠敏感度測試，可為催眠師提供受術(shù)者能否順利被導(dǎo)入催眠，以及用何種導(dǎo)入方法較為適宜的分析依據(jù)。由于通常情況下，女性大都具有較高的催眠敏感度，加之本案中的目擊者是一位年輕女性，所以，根據(jù)催眠實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)判斷，受術(shù)者被順利導(dǎo)入催眠狀態(tài)的可能性很大。本案中的偵查催眠目的是為了“恢復(fù)”女子關(guān)于未被意識所注意到的記憶，在導(dǎo)入催眠狀態(tài)后，催眠師會暗示其回到了案發(fā)的時間和地點(diǎn)，并注意到了作案人。因此在進(jìn)行催眠敏感度側(cè)測試時，應(yīng)就其想象力進(jìn)行測試，可選用檸檬觀想測試或手臂升降測試技術(shù)。3．催眠導(dǎo)入。一般而言，進(jìn)行催眠引導(dǎo)時應(yīng)當(dāng)為受術(shù)者提供一個安全、寧靜，適宜催眠施術(shù)的環(huán)境，并且要絕對避免來自外界的暗示對其的打擾，因此不宜有第三人在場。但作為刑事司法活動的偵查工作，偵查催眠必須予以監(jiān)督，實(shí)施過程必須有第三人在場或者全程錄音錄像。但第三人不得以自身言行影響受術(shù)者回憶的精準(zhǔn)性。本案偵查催眠目的的實(shí)現(xiàn)需要增強(qiáng)受術(shù)者記憶，而記憶出現(xiàn)增強(qiáng)或減弱的活動出現(xiàn)在中度催眠狀態(tài)，因此，此次催眠的目標(biāo)深度應(yīng)選定為中度催眠狀態(tài)。由于本案受術(shù)者為年輕女性，故使用常規(guī)的“漸進(jìn)式放松法”即可。先用此法將受術(shù)者導(dǎo)入輕度催眠狀態(tài)，之后可根據(jù)具體情況靈活進(jìn)行加深引導(dǎo)。筆者為其設(shè)計(jì)的引導(dǎo)方法是：催眠師以富有磁性的聲音，緩緩地告訴該女子：“我們每個人都爬過樓梯，大多數(shù)人幾乎每天都爬?，F(xiàn)在，想象你正站在大樓一個單元的樓梯口，這座樓宇是你最喜歡的一幢，所以，你感到非常寧靜和舒適，感到非常安全和踏實(shí)。請想象，好好體會一下……“你開始下樓梯了，這層樓梯有十步臺階，你每走一步，都將進(jìn)入兩倍更放松，更專注的狀態(tài)?！薄耙?，你踏上了第一個臺階，你感到越來越專注，越來越放松……二，越來越專注，越來越放松……三，你又比剛才專注，放松兩倍了……第四層，你越來越放松，越來越專注……，五，你踏上第五層臺階了……六，你更加專注，更加放松了……七，已經(jīng)踏上第七層臺階了……八，第八層臺階……九，第九層臺階，你又比剛才更加專注和放松兩倍……十，第十層，你踏上了第十層臺階了?！贝藭r，受術(shù)者已經(jīng)被導(dǎo)入了更深程度的催眠狀態(tài)，為了判斷其是否達(dá)已達(dá)到目標(biāo)深度，可以進(jìn)行催眠深度的測試。4．暗示與提問。將受術(shù)者導(dǎo)入目標(biāo)催眠深度后，接下來是最關(guān)鍵的暗示與提問環(huán)節(jié)。雖然刑事訴訟法規(guī)定詢問只能由偵查人員進(jìn)行，但該環(huán)節(jié)主體必須排除參與辦案的偵查人員，以避免出現(xiàn)影響受術(shù)者陳述準(zhǔn)確性的干擾性暗示。此時，催眠師可以按照事先編制好的問題展開暗示與詢問。以本案為例，催眠師可繼續(xù)暗示道：“你已經(jīng)踏上了第十層臺階，你看到一扇房門，請想象你打開門進(jìn)入了房間，此時，你比進(jìn)門前更加專注，更加放松……房間里有一部電視機(jī)，高清的，能夠提供非常清晰優(yōu)質(zhì)的畫面……而你，就在電視機(jī)前的沙發(fā)上坐了下來，一部非常舒適的沙發(fā)上，你感到很寧靜，很踏實(shí)……”“現(xiàn)在，電視打開了，里面將會播放你返回商場準(zhǔn)備購買化妝品時的錄像，錄像將所有的細(xì)節(jié)都記錄了下來，沒有一點(diǎn)遺漏，你只需觀察屏幕就能看見作案人的相貌、衣著，就能看清他的一舉一動……”“現(xiàn)在，我已經(jīng)按下了播放鍵，你看見電視畫面里出現(xiàn)了你，當(dāng)時的你正在朝著商場走去。一會兒，你就將會看見逃離現(xiàn)場，并與你擦肩而過的作案人，你的注意力完全集中在他的身上，你將對他進(jìn)行非常仔細(xì)的觀察，但他卻沒有察覺到你，你處于絕對的安全之中……等你觀察清楚后，請告訴我他的衣著和相貌……”一會兒，該名女子就會將回憶出作案人的體貌與形態(tài)的特征，并緩緩地告訴催眠師。剩下的事先編制的問題也依此方法進(jìn)行暗示并提問。5．喚醒。喚醒的時候必須消除向受術(shù)者發(fā)布的指令，恢復(fù)其情緒寧靜的狀態(tài)，進(jìn)行身心能量的補(bǔ)充，并對其做必要的事后解釋與指導(dǎo)。本案中，催眠師詢問完所以事先編制好的問題，收集了足夠的涉嫌犯罪信息后，就可以將該名女子喚醒，使其脫離催眠狀態(tài)。喚醒的方法多種多樣，筆者設(shè)計(jì)的方法是：“很好，你看清了錄像中所有的細(xì)節(jié)。現(xiàn)在，錄像已經(jīng)播放完畢了，你也可以關(guān)掉電視，打開房門，然后走出屋子，你該回家了……”“很好，現(xiàn)在你已經(jīng)走出了屋子，你已經(jīng)走出了屋子。又來到了樓梯前，來到了有十個臺階的樓梯前……”“你將開始上樓梯，每上一個臺階，你將逐漸清醒過來，而且你會越來越感到神清氣爽，精力充沛，所以你會非常開心……現(xiàn)在，你開始上樓梯了，到最后一個臺階時，你將睜開眼睛，清醒過來。十，九，八，你越來越清醒了，七，六，越來越清醒，五，四，三，二，你已經(jīng)很清醒了，而且越來越神清氣爽，精力充沛，一！睜開眼睛，清醒過來?！比?、訊問中的催眠運(yùn)用有部分學(xué)者撰文表明其反對在訊問犯罪嫌疑人活動中使用催眠術(shù)的立場，理由是經(jīng)由導(dǎo)入催眠狀態(tài)使犯罪嫌疑人供述有“強(qiáng)迫自證其罪”之嫌，故而有悖于法律規(guī)定。實(shí)際上此種說法是站不住腳的。第一，對犯罪嫌疑人實(shí)施催眠的目的并不僅局限于助其供述涉嫌犯罪事實(shí)，亦可用于司法精神病鑒定。前文曾介紹過1977年至1978年間，發(fā)生在美國的“山坡系列強(qiáng)奸殺人案”。該案中，法醫(yī)馬丁·奧尼正是通過催眠施術(shù)而鑒別出犯罪嫌疑人肯尼斯·比安奇在進(jìn)行經(jīng)典多重人格的表演，并非真的精神疾病患者。第二，一般情況下，催眠術(shù)用于促使犯罪嫌疑人供述的前提是犯罪嫌疑人愿意配合催眠，并且，催眠施術(shù)須事先經(jīng)過嚴(yán)格的審批程序。催眠狀態(tài)下的“供述”并不能作為庭審時定案的依據(jù)，即不具備證據(jù)功能，充其量不過是涉案的偵查線索，而偵查線索的獲取比證據(jù)的收集在法律規(guī)制上寬松得多，于實(shí)體與程序上并沒有嚴(yán)格的規(guī)定。因此，并不存在“強(qiáng)迫犯罪嫌疑人自證其罪”之說，既不具證明效力，又如何自證其罪。當(dāng)然，若所在國或地區(qū)的法律予以采信則另當(dāng)別論。第三，在緊急狀態(tài)下，例如涉及危害國家安全、公共安全等緊急情況時，必須及時從犯罪嫌疑人口中得到相關(guān)涉案信息，以避免更大危害結(jié)果的發(fā)生。此時，催眠術(shù)是較為適宜的訊問輔助技術(shù)，其顯然與刑訊逼供等野蠻殘暴手段非一類事物，并沒有使其身體和精神遭受到任何的傷害；加之催眠證明材料不具備證據(jù)資格，因此也沒有侵犯犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)益。誠然，緊急狀態(tài)下的訊問催眠具有極大的必要性，因而不得不通過尋求催眠術(shù)中的某些技術(shù)手段來使其不愿開口的嘴張開說話了。以色列在該方面的研究走在世界的前列。訊問中偵查催眠的施術(shù)過程與詢問中催眠大致相同，但其難度和繁雜的程度遠(yuǎn)非詢問催眠可比，具體的做法也有很大的差異，因?yàn)榇藭r的施術(shù)對象換成了不愿意開口說話的犯罪嫌疑人，而不是被害人。美國催眠治療師學(xué)會認(rèn)證催眠師黃大一博士和湯姆·史立福先生（TomSilver）曾在我國臺灣地區(qū)全程參與了三起訊問中的催眠（他們表述為催眠偵訊），并將實(shí)施過程，心得經(jīng)驗(yàn)，檢討與反思花大量的篇幅記錄在了《催眠引導(dǎo)加深秘籍》一書中。根據(jù)黃大一博士和史立福先生的觀點(diǎn)，訊問催眠的關(guān)鍵點(diǎn)在于將犯罪嫌疑人導(dǎo)入深度催眠狀態(tài)，只有在深度催眠狀態(tài)中，才能繞開意識的高度防御，使偵訊官進(jìn)行必要的偵訊。雖然一般情況下的訊問催眠需要取得犯罪嫌疑人的同意，但也并不意味著如果犯罪嫌疑人拒絕接受催眠就無法將其導(dǎo)入催眠狀態(tài)。部分學(xué)者將此作為否定訊問中催眠的理由是不正確的，現(xiàn)代催眠引導(dǎo)技術(shù)已經(jīng)可以將反抗者導(dǎo)入催眠狀態(tài)。黃大一博士和史立福先生就取得了巨大的成功，他們與警方的專案小組一起獲得了超世界平均值四倍以上的成果，即將犯罪嫌疑人導(dǎo)入深度催眠狀態(tài)的成功率高出世界平均值四倍以上。此處還應(yīng)強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，雖然有的學(xué)者撰文指出：在訊問中，催眠可以成為一種刑訊逼供的手段，和虐待、折磨、疲勞戰(zhàn)術(shù)等其它刑訊手段一樣，摧毀犯罪嫌疑人意志自由，傷害其身體使之承受痛苦。但筆者認(rèn)為，催眠不僅不會成為刑訊的工具，反而還有助于降低刑訊行為的發(fā)生。此觀點(diǎn)在前文中已經(jīng)指出。刑訊行為的發(fā)生，從廣義層面來看，有其制度因素和文化積淀的因素；從狹義層面來看，是個體的動力定型，即長期行為而習(xí)慣化。偵查的核心目的是查清涉嫌犯罪事實(shí)，因此當(dāng)偵查取證手段、方法、技術(shù)薄弱時，出現(xiàn)了轉(zhuǎn)向非法手段尋求依靠的尷尬局面，例如刑訊逼供，此現(xiàn)象被稱為“由供到證”，這也是我國目前的實(shí)際。