刑法總論課件 第十五章

第十五章刑事責(zé)任概說

第一節(jié)刑事責(zé)任的概念和特征第二節(jié)刑事責(zé)任的根據(jù)第三節(jié)刑事責(zé)任的發(fā)展階段和實現(xiàn)形式1.刑事責(zé)任的概念2.刑事責(zé)任的根據(jù)3.刑事責(zé)任的發(fā)展階段及實現(xiàn)形式本章重點提示：第一節(jié)刑事責(zé)任的概念和特征一、刑事責(zé)任的概念國內(nèi)不同觀點表述：（一）法律責(zé)任說，認(rèn)為刑事責(zé)任是犯罪人因其犯罪行為而應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。（二）刑罰處罰說，認(rèn)為刑事責(zé)任是國家對犯罪人的刑罰處罰或制裁。（三）法律后果說，認(rèn)為刑事責(zé)任是犯罪人因?qū)嵤┓缸镄袨槎仨毘袚?dān)的法律后果。（四）否定評價說（或稱責(zé)難說、譴責(zé)說），認(rèn)為刑事責(zé)任是國家根據(jù)刑事法律對犯罪人及其行為所作的否定性評價、責(zé)難或譴責(zé)。（五）刑事義務(wù)說，認(rèn)為刑事責(zé)任是犯罪人因犯罪行為而必須承擔(dān)的刑事法律義務(wù)。（六）刑事負(fù)擔(dān)說，認(rèn)為刑事責(zé)任是由犯罪行為所引起的并且強制犯罪人承受的刑事上的負(fù)擔(dān)。本書觀點：

刑事責(zé)任是刑事法律規(guī)定的，因犯罪而引起的，國家強制犯罪人承受的與其行為危害性和人身危險性相當(dāng)?shù)男淌绿幜P或其他刑事性否定評價的負(fù)擔(dān)。刑事責(zé)任具有以下一些獨有的特征：（一）刑事責(zé)任是依照刑事法律規(guī)定的負(fù)擔(dān)。（二）刑事責(zé)任是因已發(fā)生的犯罪行為而產(chǎn)生的一種負(fù)擔(dān)。（三）刑事責(zé)任是由代表國家的司法機(jī)關(guān)強制犯罪人承受的負(fù)擔(dān)。（四）刑事責(zé)任只能由犯罪者承擔(dān)。（五）刑事責(zé)任是回顧責(zé)任與展望責(zé)任的統(tǒng)一。（六）刑事責(zé)任以刑事處罰和其他刑事性否定評價為內(nèi)容。二、刑事責(zé)任的特征三、刑事責(zé)任的理論地位關(guān)于刑事責(zé)任在刑法學(xué)體系中應(yīng)處的地位，學(xué)界看法并不一致，大致有以下幾種觀點：（一）基礎(chǔ)理論說，認(rèn)為刑事責(zé)任在價值功能上，具有基礎(chǔ)理論的意義，它所揭示的是刑法的基本原理，它的具體內(nèi)容應(yīng)當(dāng)有犯罪論、刑罰論和罪刑各論。（二）罪、責(zé)平行說，認(rèn)為犯罪是刑事責(zé)任的前提，刑事責(zé)任是犯罪的法律后果（但不同于刑罰這一法律后果），刑罰、非刑罰處理方式等都是刑事責(zé)任的實現(xiàn)方式，雖然這些實現(xiàn)方式都是犯罪的法律后果，但它們首先是刑事責(zé)任的后果，沒有刑事責(zé)任就沒有刑罰和非刑罰的處理方法，因此，刑罰是刑事責(zé)任的下位概念，是從屬于刑事責(zé)任的。（三）罪、責(zé)、刑平行說，認(rèn)為犯罪、刑事責(zé)任、刑罰是各自獨立又互相聯(lián)系的三個范疇，刑事責(zé)任具有區(qū)別于犯罪和刑罰的獨立性。刑事責(zé)任同犯罪的區(qū)別在于，犯罪是違反刑法的事實，而刑事責(zé)任可以脫離刑罰而獨立存在，所有犯罪都要負(fù)刑事責(zé)任，但并非對所有犯罪都要施以刑罰，刑罰是實現(xiàn)刑事責(zé)任的基本形式。刑事責(zé)任填補了罪與刑之間的空白，從而形成了一個解決復(fù)雜問題的前后貫通、層層深化的全面細(xì)致考察問題的線索。本書觀點：我們認(rèn)為，罪、責(zé)、刑平行把刑事責(zé)任視為聯(lián)結(jié)犯罪與刑罰的紐帶，三者各自獨立又相互聯(lián)系，基本上符合我國現(xiàn)行刑法的規(guī)定。本書將刑事責(zé)任作為刑法學(xué)理論體系的一章，并將其置于犯罪論內(nèi)容之后，刑罰論內(nèi)容之前，采取犯罪論——刑事責(zé)任論——刑罰論的刑法總論體系。第二節(jié)刑事責(zé)任的根據(jù)一、刑事責(zé)任根據(jù)的不同學(xué)說主要學(xué)說概述：（一）犯罪構(gòu)成唯一根據(jù)說該學(xué)說認(rèn)為，犯罪構(gòu)成是刑法規(guī)定的，其實質(zhì)內(nèi)容是犯罪的社會危害性，具備了犯罪構(gòu)成就等于違反了刑法規(guī)定，具備了犯罪的本質(zhì)屬性；犯罪構(gòu)成又是主客觀要件的有機(jī)統(tǒng)一整體，根據(jù)犯罪構(gòu)成追究刑事責(zé)任，可以避免主觀歸罪或客觀歸罪現(xiàn)象的發(fā)生。（二）行為符合犯罪構(gòu)成根據(jù)說這種學(xué)說認(rèn)為，行為符合犯罪構(gòu)成是刑事責(zé)任的根據(jù)，并且是唯一根據(jù)，而犯罪構(gòu)成只是確定這種根據(jù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。因為犯罪構(gòu)成只是法律所規(guī)定抽象的犯罪行為的類型，它本身只是法律上的一種假設(shè)、一種可能性。只是對判定一定的行為是否構(gòu)成犯罪以及如何成立犯罪提供一個法定的標(biāo)準(zhǔn)。只有當(dāng)一定的危害行為符合法律規(guī)定的某種抽象的犯罪構(gòu)成時，才能追究一個人的刑事責(zé)任。所以，刑事責(zé)任并不是犯罪構(gòu)成這一法定的抽象的犯罪行為的類型，而是行為符合犯罪構(gòu)成這一具體的法律事實。（三）罪過根據(jù)說

該說認(rèn)為，罪過是引起行為人承擔(dān)刑事責(zé)任的根據(jù)。因為罪過是把行為人融為一體并貫穿于犯罪和刑罰始終的核心因素，任何一個具有刑法意義的行為，都只能是在認(rèn)識和意志支配下的行為，沒有罪過，無論是行為還是行為人，都不會因客觀上有某種損害結(jié)果而承擔(dān)刑事責(zé)任。（四）犯罪行為根據(jù)說

該說認(rèn)為犯罪構(gòu)成不再是刑事責(zé)任的基礎(chǔ)，只有犯罪行為才是刑事責(zé)任的唯一基礎(chǔ)，因為行為的社會危害性和行為符合犯罪構(gòu)成要件，是犯罪行為社會政治內(nèi)容與必要的法律形式的統(tǒng)一，二者是犯罪概念不可分割的組成部分，將二者割裂開來并把它獨立于犯罪概念之外作為獨立的刑事責(zé)任的基礎(chǔ)，是不符合我國刑法規(guī)定的。只有當(dāng)刑法禁止的行為即犯罪行為這種刑事違法行為發(fā)生時，才能引起刑事責(zé)任的產(chǎn)生，犯罪是負(fù)刑事責(zé)任的前提，負(fù)刑事責(zé)任是犯罪的法律后果。（五）社會危害性說該說認(rèn)為，社會危害性乃是犯罪的本質(zhì)特征，決定著刑事責(zé)任的存在；社會危害性也是我國刑法中關(guān)于刑事責(zé)任的法定事實根據(jù)，它決定著刑事責(zé)任的程度；犯罪的社會危害性具有主客觀統(tǒng)一性，犯罪的客觀危害后果和主觀惡性都決定著社會危害性的質(zhì)和量，他們的有機(jī)綜合體構(gòu)成刑事責(zé)任的事實根據(jù)；犯罪的社會危害性作為刑事責(zé)任的事實根據(jù)，是一個包含著犯罪前的主客觀情況、犯罪時的主客觀情況和犯罪后的主客觀情況的內(nèi)容廣泛、結(jié)構(gòu)復(fù)雜的綜合體。（六）法律事實根據(jù)與哲學(xué)理論根據(jù)二元說

該說把刑事責(zé)任的根據(jù)分為法律事實根據(jù)（事實根據(jù)、法學(xué)根據(jù)）哲學(xué)理論根據(jù)（哲學(xué)根據(jù)、理論根據(jù)）兩種。該說認(rèn)為刑事責(zé)任的根據(jù)是多層次的，應(yīng)當(dāng)從哲學(xué)和法學(xué)和兩個方面分析。追究犯罪人的刑事責(zé)任的哲學(xué)根據(jù)，首先在于犯罪人基于自己的主觀能動性實施了犯罪為。刑事責(zé)任的法學(xué)根據(jù)是多方面的：刑事責(zé)任的實質(zhì)根據(jù)是犯罪的社會危害性，法律根據(jù)是刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成，事實根據(jù)是符合犯罪構(gòu)成的行為，即行為符合犯罪構(gòu)成是應(yīng)當(dāng)追究行為人的刑事責(zé)任的根據(jù)。此說是目前學(xué)界較為通行的觀點。二、刑事責(zé)任的哲學(xué)根據(jù)刑事責(zé)任的哲學(xué)理論根據(jù)是馬克思主義的決定論和相對意志自由論，它是貫穿于國家對犯罪人規(guī)定、追究刑事責(zé)任整個過程中的罪責(zé)原理，說明犯罪人為什么要對自己的行為負(fù)責(zé)、行為人主觀上是否具有可苛責(zé)性。從哲學(xué)上講，對行為人追究刑事責(zé)任的根據(jù)，就在于行為人具有相對的自由意志。三、刑事責(zé)任的法學(xué)根據(jù)刑事責(zé)任的法學(xué)根據(jù)，包括實質(zhì)根據(jù)、法律根據(jù)和事實根據(jù)三個層次的內(nèi)容。刑事責(zé)任的實質(zhì)根據(jù)是行為的社會危害性。刑事責(zé)任的法律根據(jù)是刑法規(guī)定的犯罪構(gòu)成。刑事責(zé)任的事實根據(jù)是確定刑事責(zé)任大小的案件事實。第三節(jié)刑事責(zé)任的發(fā)展階段和實現(xiàn)形式一、刑事責(zé)任的發(fā)展階段（一）刑事責(zé)任的產(chǎn)生階段刑事責(zé)任的產(chǎn)生階段，從行為人實施犯罪時起，到公安、司法機(jī)關(guān)立案時止。刑事責(zé)任隨犯罪而產(chǎn)生，有犯罪才有刑事責(zé)任。犯罪行為一旦發(fā)生，無論是否被發(fā)現(xiàn)和查處，行為人的刑事責(zé)任即同時產(chǎn)生并客觀地存在著，因此刑事責(zé)任產(chǎn)生于實施犯罪之時。但是，不同的犯罪形態(tài)，刑事責(zé)任的起始時間不同。對于故意犯罪，實施預(yù)備犯罪行為即可能產(chǎn)生刑事責(zé)任；過失犯罪則要求發(fā)生特定的危害后果，才能產(chǎn)生相應(yīng)的刑事責(zé)任。（二）刑事責(zé)任的確認(rèn)階段這一階段從刑事立案時起，到人民法院作出生效的有罪判決時止。在這一階段，國家對刑事責(zé)任的確認(rèn)規(guī)定了嚴(yán)格的刑事訴訟程序。 只有經(jīng)過偵查、起訴、審判三個刑事訴訟階段，刑事責(zé)任才能得到確認(rèn)和進(jìn)一步實現(xiàn)。（三）刑事責(zé)任的實現(xiàn)階段這一階段從人民法院作出有罪判決生效時起，到所決定的刑事制裁措施執(zhí)行完畢或赦免時止。刑事責(zé)任的實現(xiàn)，基本方式是執(zhí)行刑罰。執(zhí)行刑罰所持續(xù)的時間長短，因刑種的不同和決定執(zhí)行的刑期長短而有所不同。在刑事責(zé)任的實現(xiàn)階段，可能因下列情形而發(fā)生刑事責(zé)任的變更：

1.死刑緩期執(zhí)行二年期滿的減刑；

2.管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑的減刑；

3.特赦；

4.由于遭遇不能抗拒的災(zāi)禍繳納罰金確實有困難時的減免。刑事責(zé)任的終結(jié)包括兩種情況。一是因刑事責(zé)任的實現(xiàn)而終結(jié)；二是因刑事責(zé)任的消滅而終結(jié)。二、刑事責(zé)任的實現(xiàn)形式按照我國刑法規(guī)定，刑事責(zé)任的實現(xiàn)形式有以下四種：（一）定罪判刑式，即法院對行為人認(rèn)定有罪并作出有罪判決的同時宣告執(zhí)行相應(yīng)的刑罰。（二）定罪免刑式，即法院對行為人認(rèn)定有罪而作出犯罪成立但免予刑罰處罰的判決。（三）消滅處理式，即行為人的行為已構(gòu)成犯罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但由于法律規(guī)定的阻卻刑事責(zé)任事由的存在，使業(yè)已存在的刑事責(zé)任歸于消滅。（四）轉(zhuǎn)移處理式，即行為人的刑事責(zé)任不由我國司法機(jī)關(guān)處理，而通過外交途徑解決。1.什么是刑事責(zé)任？思考提示：首先要了解目前理論界的不同見解，并且進(jìn)行比較分析，然后得出自己的結(jié)論。這個問