《中國法制史（第二版）》第五章 第五節(jié) 漢代的司法制度

第五節(jié)漢代的司法制度一、主要司法機(jī)關(guān)

中央審判機(jī)構(gòu)由皇帝、丞相、御史大夫和廷尉組成?；实壅莆兆罡邔徟袡?quán)，對疑難、重大案件有最后裁決權(quán)。丞相和御史大夫在西漢初年曾享有審判權(quán)，東漢時罷丞相，改御史大夫為司空，于是失掉了審判權(quán)。廷尉在兩漢時期一直是中央的司法審判長官，其主要職責(zé)是審理刑獄。一方面要審理皇帝制詔移送的案子，另一方面審理地方上送審的疑難案件。

地方司法機(jī)關(guān)基本上是郡、縣二級，郡守、縣令兼理司法?？ぴO(shè)決曹掾，是專職的司法官吏，審理一般案件，最后由郡守裁決。若遇疑難案件，則移送廷尉?？h令是地方的基層司法機(jī)關(guān)的長官，對一些輕微案件可予判決，而遇疑難案件則應(yīng)移送郡守。東漢時期，漢靈帝曾在郡之上設(shè)立了州，長官叫州牧，州牧便成了地方上最高一級的司法長官。二、具體訴訟制度

1.告劾

2.逮捕

3.鞫獄

4.覆案

三、春秋決獄

“春秋決獄”是指用儒家經(jīng)典《春秋》中所體現(xiàn)的道德精神指導(dǎo)司法審判，它反映了儒家倫理思想對漢代司法領(lǐng)域的滲透。漢代儒家為了改變法家思想主宰當(dāng)時司法領(lǐng)域的現(xiàn)狀，便通過皇權(quán)的力量要求司法官在遇到律無正條、或雖有正條卻不合乎儒家道德的案件時，根據(jù)《春秋》經(jīng)義斷案，這就在實(shí)際上賦予了《春秋》經(jīng)義極高的法律效力，使其成為凌駕于各種法律之上的一種法律形式了?！霸亩ㄗ铩笔谴呵镏x中的一項最為重要的內(nèi)容，漢儒把它當(dāng)成司法審判的基本原則。顯然，這一審判原則從道德至上的立場出發(fā)，過分強(qiáng)調(diào)了犯罪者的主觀動機(jī)而相對忽視了犯罪的客觀事實(shí)，從而為酷吏任意出入人罪打開了方便之門。

四、秋冬行刑

漢初流行黃老之學(xué)，董仲舒也受黃老之學(xué)中的德刑觀的影響，提出了“慶為春，賞為夏，罰為秋，刑為冬……慶賞刑罰，當(dāng)其處不可不發(fā)，若暖暑清寒，當(dāng)其時不可不出也”

的主張，這種主張受到統(tǒng)治者的重視，并被轉(zhuǎn)化為可以操作的具體制度。按漢代法律規(guī)定，冬季才執(zhí)行重刑，而春季則赦免罪犯或允許罪犯出錢贖罪。除謀反大逆“決不待時”外，其他死刑犯的執(zhí)行時間必須在秋天霜降以后至冬至以前，此時“天地時肅”，執(zhí)行死刑也就是“順天行誅”。

五、錄囚制度

所謂“錄囚”，是指上級司法機(jī)關(guān)對在押囚犯的復(fù)核審錄，以檢查下級司法機(jī)關(guān)對案件的審判是否有失公正，并糾正冤假錯案。漢代錄囚有皇帝錄囚、刺史錄囚及郡守錄囚。

兩漢時期，通過皇帝、刺史及郡守的錄囚活動，使一些冤假錯案得到了平反，也有利于提高地方司法官明法慎刑的自覺性，從而使當(dāng)時的司法狀況得到一定程度的改良，并對后世的司法實(shí)踐產(chǎn)生了積極的影響。

六、監(jiān)察制度的發(fā)展

封建社會的監(jiān)察，主要是君主對官吏的監(jiān)察。西漢初年，中央監(jiān)察權(quán)由御史大夫執(zhí)掌，御史大夫有權(quán)監(jiān)督丞相。西漢末年，設(shè)御史臺，此乃中央監(jiān)察機(jī)關(guān)。東漢延續(xù)此制，御史中丞主管監(jiān)督百官，糾察不法以及考課百官，薦舉人才，等等。漢武帝時設(shè)司隸校尉，負(fù)責(zé)監(jiān)察京師及其臨近各郡。在對地方的監(jiān)察方面，漢初廢除了秦代在各