國際貿(mào)易實務案例分析(第1講)

《國際貿(mào)易實務》案例分析第1講1-1憑規(guī)格買賣還是憑樣品買賣一、案情1，000CIFBremen8015%，3%，6，0007%的檢驗證書，向合同規(guī)定的仲裁機構(gòu)提交仲裁。請問，你對本案如何處理？二、分析與提示本案爭論的焦點是：該筆交易是憑規(guī)格買賣還是憑樣品買賣，或者是既憑規(guī)格買賣又憑樣品買賣。憑樣品買賣是指交易雙方約定以樣品作為交貨的品質(zhì)依據(jù)的買賣。雙方的這種約定，即可以是明示的，也可以是默示的。前者是指以樣品為交貨依據(jù)，并在合同中明確規(guī)定；后者是指根據(jù)交易的情況推斷當事人有以樣品為交貨依據(jù)的意思，但沒有在合同中規(guī)定出來。本案中，從合同條款看，只規(guī)定了憑規(guī)格買賣，并未規(guī)定憑樣品買賣。但在成交賣轉(zhuǎn)變?yōu)榧磻{規(guī)格買賣又憑樣品買賣了。賣方都應保證交貨品質(zhì)與規(guī)定的相符。通過本案分析，賣方應汲取的教訓是：1.業(yè)務員對合同理解不夠深刻。他使自己承擔了額外責任；3.在本案的后來仲裁中，賣方找不到封存的樣品，仲樣品買賣中，留存復樣非常重要。1-2違反合同品質(zhì)條款遭退貨一、案情20司或就地銷毀，或?qū)⒇涍\回。請問，應如何處理？二、案情分析與提示權(quán)索賠因賣方違約導致的損失，慶幸的是，買方?jīng)]有提出這方面的索賠。同，就應嚴格按照執(zhí)行。2551條還規(guī)定，一方根本違約時，另一方可以宣告合同無效?？钪械乃幸?guī)定都應嚴格按照執(zhí)行，否則，很容易構(gòu)成根本性違約。1-3因檢驗標準不同產(chǎn)生的糾紛一、案情98%（Min），以中國商檢局檢驗證書或賣方出具的證明為最后依據(jù)。貨物重量120公噸，單價每噸1,130美元CIFMarseilles,總135，60019921231賣方請湖北商檢局對貨物進行了檢驗，證明汰白粉含量為98.55122519933492.95%。據(jù)此，索賠函稱，因為汰白粉含量沒有達到合同要求。（4）賣方提供的檢驗證書與合同規(guī)定不符，買方要求退回全部貨款。請問，應如何處理？二、案情分析與提示別。本案賣方被動的原因是：提供了與合同規(guī)定不符的檢驗證書。原合同“以中國商方索賠提供了借口。本案應汲取的教訓是：（1）如規(guī)定以裝運港檢驗為準，就否定了買方在目的港驗機構(gòu)、檢驗方法、檢驗標準、證書名稱等內(nèi)容應與合同規(guī)定一致；（2）如果合同允許買方有復驗權(quán)，應規(guī)定復驗機構(gòu)、復驗標準和復驗方法。一、案情二、案情分析與提示權(quán)力。但在具體處理時，如將貨物運回國內(nèi)，將產(chǎn)生運費等一系列損失，應考慮降價或轉(zhuǎn)賣方法處理。本案應汲取的教訓是，圖案、花色搭配、等也是合同品質(zhì)條款的重要部分，不得自作主張改變這類規(guī)定。一、案情出口方用一級蘋果頂替，并在發(fā)票上注明，一級蘋果按二級計價。請問，這種以好頂次的做法是否妥當？二、案情分析與提示易構(gòu)成根本性違約。賣方這種做法可導致兩個后果：第一、對買賣合同來說構(gòu)成違約，在市場下跌時為買方拒收