縮短沖孔灌注樁成樁時間講義課件

縮短沖孔灌注樁成樁時間憑借科學技術實力強化全過程的管理不斷創(chuàng)建優(yōu)質工程實現對顧客的承諾廣州工程總承包集團有限公司肇慶市第一人民醫(yī)院新院建設項目（一標）工程項目部QC活動小組縮短沖孔灌注樁成樁時間憑借科學技術實力強化全過程的管理不斷創(chuàng)

由我司承建的肇慶市第一人民醫(yī)院新院建設項目（第一標段）工程，位于肇慶城東新區(qū)116區(qū)星湖大道東側；該工程總建筑面積約34500m2，質量管理目標為房屋建筑工程省優(yōu)良樣板工程或以上。樁基礎為沖擊成孔灌注樁，混凝土強度等級為C30，樁徑φ800mm～φ1400mm共289根，單樁平均長度為23.15m，累計有效樁長6690.35m。

肇慶市第一人民醫(yī)院新院建設項目效果圖一、工程概況由我司承建的肇慶市第一人民醫(yī)院新院建設項目（第一小組名稱廣州工程總承包集團有限公司肇慶市第一人民醫(yī)院新院建設項目（一標）工程項目部QC活動小組

課題名稱縮短沖孔灌注樁成樁時間

小組類型現場型所在部門廣州工程總承包集團有限公司承建總部成立日期2010.1.6課題活動時間2010.1~

2010.3注冊登記時間2010.1.7活動次數12次制表人：劉素貞日期：2010.1.7二、小組概況小組名稱廣州工程總承包集團有限公司課題名稱縮短沖孔灌注樁小組小組成員小組成員

序號姓名性別

文化程度職務職稱組內分工1彭光超男本科項目負責人中級組長：活動策劃組織2周燕清女本科

技術顧問高級副組長：活動顧問3彭宏男研究生項目技術負責人中級組員：方案制定4葉茜瑩女?？萍夹g主管中級組員：質量檢查5劉廣男?？瓢踩鞴苤屑壗M員：數據分析6劉素貞女?？萍夹g主管初級組員：成果整理7梁先宏男?？剖┕T中級組員：對策實施8張立威男中專施工員初級組員：對策實施9司徒明輝男中專施工員初級組員：對策實施

制表人：劉素貞日期：2010.1.7小組成員小組成員序號姓名性別文化程度1.工期要求緊超前鉆資料顯示，施工區(qū)域淤泥層、淤泥質粘土層厚，淤泥層底埋深在2.3～5.7m之間，淤泥質粘土層底埋深約12.0m，其中11個樁孔下有溶洞存在，這給沖孔樁施工帶來很大難度。

三、課題選擇2.工程地質復雜該工程是肇慶市2010年～2011年市重點民生工程，政府監(jiān)管，工期要求緊，社會影響大。

縮短沖孔灌注樁成樁時間，可以保證節(jié)點工期，加快工程進度，降低工程成本，順利實現承包經濟目標，對創(chuàng)優(yōu)目標的實現很有必要。

3.項目管理需要

1.工期要求緊超前鉆資料顯示，施工區(qū)域淤泥三、課題選項目部組織了8臺沖孔樁機分區(qū)同時施工，擬用35天完成全部工程樁計劃工期小組選題：進度控制指標本項目問題點平均單樁完成時間（沖孔→放鋼筋籠→清孔→砼灌注）≤23.3小時［（35日×24小時/日×8）÷289≈23.3小時］縮短沖孔灌注樁成樁時間課題選擇項目部組織了8臺沖孔樁機分區(qū)同時施工，擬用35天完成全部工在施工現場調查了解，發(fā)現主要有以下幾種因素對成樁時間造成影響：①孔壁突然坍塌需要二次沖進；②樁孔偏位；③樁錘被卡住或掉錘；④沖樁機出現故障需要維修；⑤導管堵塞；⑥鋼筋籠上浮、渣土排運不及時等。當其中任一種情況發(fā)生時，均將使成孔工作處于停滯狀態(tài)，直接后果是導致成樁時間延長。四、現狀調查在施工現場調查了解，發(fā)現主要有以下幾種因素對時間影響因素統(tǒng)計表制表人：劉廣時間：2010年1月8日現狀調查序號樁孔編號時間損失（h）樁孔偏位卡錘掉錘機械故障導管堵塞其他1ZH04-11.03.0001.502ZH05-110.00.51.01.0003ZH06-1000001.04ZH07-1000000.55ZH04-28.50.51.00.500………………………………………23ZH237-210.41.81.50.30.50累計損失時間（182.6h）

20.89.97.54.54.0頻率（%）74.4311.395.424.112.462.19累計頻率（%）74.4385.8291.2495.3597.81100135.9135.9孔壁坍塌孔壁坍塌時間影響因素統(tǒng)計表制表人：劉廣根據上列時間影響因素統(tǒng)計表

，我們作出以下排列圖：時間影響因素排列圖

制圖人：劉廣時間：2010年1月8日孔壁坍塌0306090120150020406080135.985.82%樁孔偏位

20.895.35%4.09.974.43%4.591.24%182.6累計頻率(%)頻數N=182.6h100現狀調查其他導管堵塞

機械故障

卡錘掉錘7.597.81%根據上列時間影響因素統(tǒng)計表，我們作出以下排列圖：時間影響因小組活動目標：平均單樁完成時間≤22.4小時?；顒幽繕藞D按照工程總體進度計劃要求，樁基工程施工工期為35天，該工序在網絡圖上為關鍵工作。要在計劃工期內完成基礎沖孔灌注樁，扣除已完成23根樁用時4天，則平均單孔成樁時間不能超過22.4小時：（35-4）×24×8/（289-23）=22.37h現狀目標五、目標設定小組活動目標：平均單樁完成時間≤22.4小時?；顒幽繕藞D目標能夠實現六、目標可行性分析目標依據最好成績

由于樁孔坍塌所延長時間占總延時的74.43%，如果解決這個問題，單孔成樁時間可縮短至：27.4-182.6/23×74.43%﹦21.49h場內每個溶洞預留處理時間20小時，則單孔成樁最終時間為：21.49+(20×11)/(289-23)﹦22.32h

前期施工的ZH06-1#、ZH08-1#、ZH18-1#樁其成樁時間分別為21.0、22.0、22.0小時，低于設定目標值。技術保障

我項目部在該地區(qū)已施工多個樁基礎項目，樁基施工隊伍施工經驗豐富，施工質量穩(wěn)定，有較多的施工經驗可供借鑒。人員素質

小組成員均有豐富的QC活動經驗，有較高的技術及管理水平，擅于發(fā)現問題、解決問題。目標能夠實現六、目標可行性分析目標依據最好成績由于樁

通過現狀調查表和排列圖，我們已找出影響沖孔樁成樁時間長的主要問題，我們QC小組采用頭腦風暴法針對“孔壁坍塌”進行了分析，找出產生質量問題的各種末端因素。

制圖人：葉茜瑩時間：2010年1月9日孔口坍塌孔壁坍塌七、原因分析施工管理不到位孔內液面高度不足技術交底無針對性樁機自重擠壓孔壁孔口周圍荷載大支護孔壁壓力不夠泥漿性能不符合指標泥漿中膨潤土摻量不夠護筒周邊漏水、漏漿沒有罩住流塑淤泥層護筒長度不夠鋼筋籠碰撞孔壁鋼筋籠吊放時傾斜成孔后待孔時間長無鋼筋籠及時安放鋼筋籠制作人員少孔內坍塌溶洞坍塌孔壁保護層被破壞成孔工藝有偏差土層在自重作用下坍塌孔壁滲漏未按要求進行反沖施工溶洞處理方法欠妥通過現狀調查表和排列圖，我們已找出影響沖序號末端原因確認內容確認方法確認標準確認人完成日期是否要因1樁機自重擠壓孔壁①樁孔周圍是否有渣土；②樁機下面是否采取分荷措施現場驗證。①渣土排放距孔口4m；②樁機就位處不出現下陷、沉降。彭宏劉廣2010.1.10前否2護筒長度不夠①現場使用護筒長度；②淤泥層埋深?，F場驗證護筒長度大于淤泥層埋深。葉茜瑩梁先紅2010.1.10前是3技術交底無針對性①技術措施和質量要求是否明確；②接受交底人是否全面。①核查交底記錄；②現場驗證。①質量要求明確，技術措施可操作性強；②交底資料簽名完整。張立威彭宏2010.1.10前否要因確認表八、要因確認是序號末端確認內容確認方法確認標準確認人完成是否1樁機自重擠壓要因確認表序號末端原因確認內容確認方法確認標準確認人完成日期是否要因4鋼筋籠吊放時傾斜能否滿足吊裝要求現場驗證垂直吊裝，不碰撞孔壁。彭光超司徒明輝2010.1.11前是5孔內液面高度不足

孔內液面高度滿足不出現承壓水

現場驗證孔內液面高度高于地下水位2m以上。

張立威彭宏2010.1.10前否6泥漿中膨潤土摻量不夠①現場使用泥漿膨潤土摻量；②檢查泥漿指標?，F場測試施工標準要求泥漿粘度20～30S，泥漿比重1.3～1.5張立威劉素貞2010.1.11前是要因確認是是（續(xù)上表）要因確認表序號末端確認內容確認方法確認標準確認人完成是否4鋼制表人：葉茜瑩時間：2010年1月9日要因確認表序號末端原因確認內容確認方法確認標準確認人完成日期是否要因7鋼筋籠制作人員少

①制作質量是否滿足要求；②每根樁的鋼筋籠完成時間?，F場核查①鋼筋籠制作質量合格；②每根樁成孔后即有籠可下。梁先紅劉廣2010.1.10前否8未按反沖進行施工

①核對資料確認溶洞標高；②是否按要求進行施工?，F場驗證①接近溶洞處用小沖程沖進；②投入填料反沖施工。彭光超司徒明輝2010.1.11前是要因確認是（續(xù)上表）制表人：葉茜瑩非要因結論：樁機自重擠壓孔壁要因確認要因確認一末端因素：樁機自重擠壓孔壁

確認內容：樁孔周圍是否有堆土；樁機下面是否采取分荷措施。確認人：葉茜瑩梁先紅實測：通過施工現場查看，孔口周圍沒有棄土，渣土堆放處與孔口距離大于4m，余土堆放處不會對樁孔產生側壓影響。另一方面，樁機下面已經鋪設碎石工作墊層，枕軌下墊有松木枋，地面未沉陷，樁機也未見有下沉現象。非要因結論：要因確認要因確認一從右圖地質剖面中可以看出，淤泥層底埋深在2.3~5.7m之間，從地質觀點看，淤泥呈流塑狀態(tài)，淤泥質粘土呈軟塑狀態(tài)，二者均為易塌地層。要因確認要因確認二末端因素：護筒長度不夠確認內容：現場使用護筒長度；淤泥層埋深。確認人：彭光超司徒明輝實測：現場施工中使用的護筒長度只有2m、3m兩種類型，沖樁時孔口經常會出現地面下陷，護筒也跟著傾斜。從右圖地質剖面中可以看出，淤泥層底埋深在2.結論：護筒長度不夠要因確認二

現場驗證，地質情況與砼充盈系數結果相吻合。淤泥層底埋深達到5.7m，而使用3m長的護筒是罩不住淤泥層的，很顯然，目前使用的護筒長度遠小于淤泥層層底埋深。是要因孔深（m）充盈系數最大值最小值平均值2.0～6.01.861.421.646.0～12.01.511.131.3212.0～樁底1.211.091.15

淤泥層孔壁坍塌程度可以從砼充盈系數上明確反映出來。小組成員通過查看砼灌注記錄，對1月2日～5日所成基樁的砼充盈系數統(tǒng)計如下：結論：護筒長度不夠要因確認二現場驗證，地質情況非要因結論：技術交底無針對性要因確認要因確認三末端因素：技術交底無針對性確認內容：技術措施和質量要求是否明確；接受交底人是否全面。確認人：彭宏劉廣實測：項目部編制了“沖孔樁專項施工方案”，包括操作要點、注意事項、質量事故預防措施等內容，對施工班組及工人均已進行詳細的交底。從理論知識、技能操作對施工人員實施了崗前培訓。培訓后進行技能考核，班組人員考核合格率達到100%。非要因結論：技術交底無針對性要因確認要因確認三結論：鋼筋籠吊放時傾斜

要因確認要因確認四末端因素：鋼筋籠吊放時傾斜確認內容：吊裝能否滿足要求。確認人：張立威彭宏實測：施工現場尚未安裝塔吊，樁的鋼筋籠目前只能利用沖樁機機架起吊安裝。單節(jié)鋼筋籠長度為9m，但樁機架高8.5m，最大吊裝高度為8m，鋼筋籠不能完整起吊垂直下放至孔內，因摩擦、撞擊泥漿護壁而經常引起孔壁坍塌。是要因結論：鋼筋籠吊放時傾斜要因確認要因確認四是要要因確認要因確認五末端因素：孔內液面高度不足確認內容：孔內液面高度滿足不出現承壓水。確認人：劉廣葉茜瑩實測：樁孔沖進過程中，已安排專人定時檢查孔內泥漿水頭高度，防止孔內泥漿落差太大，即泥漿液面深度不能低于護筒進漿口30cm以下，并高于地下水位2米，尤其不允許漿面落到護筒底以下。結論：孔內液面高度不足非要因要因確認要因確認五結論：孔內液面高度不足非要因結論：泥漿中膨潤土摻量不夠要因確認要因確認六末端因素：泥漿中膨潤土摻量不夠確認內容：現場使用泥漿膨潤土摻量；檢查泥漿指標。確認人：張立威劉素貞實測：施工前已根據土層條件試配確定了泥漿比重為1.3~1.5，1月10日，質檢員葉茜瑩對正在施工的8個樁孔泥漿指標現場測試，測試數據見下表，測試結果顯示泥漿指標失控。是要因孔號ZH162-1ZH37ZH253-2ZH76-2ZH19-1ZH138-3ZH217-2ZH81-1測試結果粘度15S27S16S21S20S24S17S23S比重1.051.421.081.111.091.381.081.35結論：泥漿中膨潤土摻量不夠要因確認要因確認六是非要因結論：鋼筋籠制作人員少要因確認要因確認七末端因素：鋼筋籠制作人員少確認內容：制作質量是否滿足要求；每根樁的鋼筋籠完成及儲備情況。確認人：梁先紅劉廣實測：鋼筋籠制作人員一共有15人，其中電焊工10人，制作質量符合要求；制配好的鋼筋籠掛上編號牌集中堆放備用，鋼筋籠制備能保證沖樁施工進度要求。

非要因結論：鋼筋籠制作人員少要因確認要因確認七結論：未按要求進行反沖施工要因確認要因確認八末端因素：未按要求進行反沖施工確認內容：核對資料確認溶洞標高；按要求進行反沖施工。確認人：彭宏彭光超實測：要求在接近溶洞頂部時用小沖程沖進，并投入填料反沖施工?，F場檢查發(fā)現時有工人未嚴格按照溶洞處理方案實施，穿越溶洞時因處理不及時而造成泥漿迅速流失，導致成樁時間延長。是要因結論：未按要求進行反沖施工要因確認要因確認八是鋼筋籠吊放時傾斜

護筒長度不夠針對影響沖孔樁成樁時間長的A類因素“孔壁坍塌”，經過對上述八個末端因素逐一查驗，找到了主要因素:要因確認泥漿中膨潤土摻量不夠未按要求進行反沖施工鋼筋籠吊放時傾斜護筒針對影響沖孔樁成樁時間長的A類序號要因對策目標措施地點完成時間負責人1護筒長度不夠施工現場采用6m長護筒護筒長度大于淤泥層層底埋深5.7m。1、施工中使用6m長護筒；2、采取措施起拔長護筒。施工現場2010.01.16前彭光超劉素貞司徒明威

針對上面確定的四項要因，經小組成員的集體研究，運用5W1H方法，制定如下對策：對策表九、制訂對策序號要因對策目標措施地點完成時間負責人1護筒長度不夠施工現制訂對策（續(xù)上表）對策表序號要因對策目標措施地點完成時間負責人2鋼筋籠吊放時傾斜使用汽車吊安裝鋼筋籠垂直吊裝，不碰撞孔壁。1、租賃汽車吊；2、吊裝過程中加強監(jiān)測。施工現場2010.01.15前劉廣梁先紅張立威制訂對策（續(xù)上表）對策表序號要因對策目標措施地序號要因對策目標措施地點完成時間負責人3泥漿中膨潤土摻量不夠調整泥漿配比泥漿粘度20～30S，泥漿比重1.3～1.5。

1、確定膨潤土摻量；2、使用符合要求的泥漿。施工現場2010.01.17前葉茜瑩劉廣劉素貞制訂對策（續(xù)上表）對策表序號要因對策目標措施地點完成時間負責人3泥漿中膨潤土摻量不夠序號要因對策目標措施地點完成時間負責人4未按要求進行反沖施工遇溶洞填料反沖固壁

小沖程固壁成孔，順利穿越溶洞。

1、溶洞頂板處小沖程進尺擊穿頂板；2、孔內及時填料，采用小沖程反沖固壁。

施工現場2010.01.20前彭宏周燕清彭光超制訂對策（續(xù)上表）制表人：張立威時間：2010年1月12日對策表序號要因對策目標措施地點完成時間負責人4未按要求進行反沖施工實施1：施工現場采用6m長護筒

（1）焊接6m長護筒

1月13日，ZH153-2孔施工時，項目部就地取材，將2節(jié)3m的護筒孔口焊接，并投入施工，施工進行得很順利，成孔時間僅用19.6小時。

但遺憾的是：砼灌注結束，由于護筒太長，摩擦力和地層吸力太大，ZH153-2孔護筒未能拔出地面，造成了較大的經濟損失。護筒無法拔出來

十、對策實施實施1：施工現場采用6m長護筒1月13日，ZH對策實施

1月15日，重新加工了8節(jié)6m長護筒運抵施工現場分配給每臺樁機使用。但是，成樁完畢，起拔護筒仍讓人傷透腦筋，想盡一切辦法，最后動用了吊車、挖機、沖孔樁機等現場重型機械，護筒總算拔出來了。

新加工6米長的護筒

實施1：施工現場采用長護筒

（2）重新加工6m長護筒對策實施1月15日，重新加工了8節(jié)6m長護筒運

實施效果：采用了長護筒后，淤泥段不再存在塌孔問題，成孔時間大幅度減少，護筒也未再發(fā)生被埋事件，達到了預期效果。

對策實施

小組成員研究認同：混凝土灌注過程中，當砼面進入護筒1.5～2m后，先將護筒上拔0.5～0.8m，再繼續(xù)澆筑砼，這樣便可降低對初始起拔力的要求。該提議很快付諸實踐，由于護筒已經松動，這為稍后進行的拔護筒工作提供了便利，護筒起拔顯得較為輕松。

汽車吊初拔松動護筒

實施1：施工現場采用長護筒

（3）采取措施起拔長護筒實施效果：采用了長護筒后，淤泥段不再存在塌孔問實施2：使用汽車吊安裝鋼筋籠

（1）租賃汽車吊

樁架吊裝鋼筋籠不能滿足施工要求，經研究后決定租賃一臺QY12A汽車吊，該車最大起重量12t，最大起重高度27.2m，現場使用完全能滿足樁鋼筋籠吊放要求。對策實施實施2：使用汽車吊安裝鋼筋籠樁架吊裝鋼筋籠不

實施效果：使用汽車吊，鋼筋籠的起吊高度增加了，大部分基樁的鋼筋籠還能夠在地面一次焊接成型直接吊裝，減少了鋼筋籠就位安裝時接駁焊接用時，加快了施工進度。對策實施

每次吊裝過程中均安排施工員現場跟蹤指導，鋼筋籠吊裝時，吊鉤與籠體重心在同一中垂線上，保證了鋼筋籠在下放過程中不與孔壁碰撞，有效地杜絕了因鋼筋籠撞擊泥漿護壁而引起孔壁坍塌。實施2：使用汽車吊安裝鋼筋籠

（2）吊裝過程中加強監(jiān)測實施效果：使用汽車吊，鋼筋籠的起吊高度增加了，大部分實施3：調整泥漿配比

（1）確定膨潤土摻量施工中各樁機泥漿池中的泥漿配比不一致，造成孔壁成膜質量不穩(wěn)定。項目部根據現場實際情況重新調整泥漿指標，要求泥漿粘度20～30S、比重1.3～1.5，配合比如下：對策實施實施3：調整泥漿配比施工中各樁機泥漿池中的泥漿配對策實施按調整后的泥漿配合比配置泥漿，1月12日，質檢員葉茜瑩對正在施工的8個樁孔泥漿指標現場測試，測試數據見下表，測試結果均為優(yōu)質泥漿。實施3：調整泥漿配比

（2）使用符合要求的泥漿對策實施按調整后的泥漿配合比配置泥

實施效果：使用優(yōu)質的護壁泥漿，泥漿比重和泥漿其它性能得到了改良，孔壁能形成堅實的護壁泥皮，孔內側壁土層不再因泥漿滲漏而在自重作用下坍塌。對策實施實施3：調整泥漿配比

（2）使用符合要求的泥漿實施效果：使用優(yōu)質的護壁泥漿，泥漿比重和泥漿其它性能實施4：遇溶洞填料反沖固壁

（1）溶洞頂板處小沖程進尺現場技術人員隨時核對超前鉆資料指導沖樁施工，沖孔至離溶洞頂板1m左右時，加大泥漿比重，選用小沖程進尺，逐漸將頂板擊穿，防止卡錘。

對策實施實施4：遇溶洞填料反沖固壁現場技術人員隨時核

實施效果：遇溶洞時及時加固樁孔孔壁，不但縮短了成孔時間，而且減少灌樁時混凝土擴散流失，大大降低了樁基施工成本。對策實施沖錘擊穿溶洞頂板后，不論是否漏漿，不論溶洞原來是否填充或半填充，或溶洞內填充物為軟弱粘性土或淤泥等，進入溶洞后均應向孔內投入塊石、粘土，加填超過溶洞頂面2.5～3.0m，然后用小沖程沖擊填入的混合物，不取渣，使其擠入裂隙、溶洞內。實施4：遇溶洞填料反沖固壁

（2）及時填料，反沖固壁實施效果：遇溶洞時及時加固樁孔孔壁，不但縮短了成孔時十一、效果檢查1、目標效果檢查

1）小組活動實施后，灌注樁平均單樁完成時間由實施前的27.4小時降低至實施后的22.1小時，比目標值22.4小時減少了0.3小時，施工共歷時33天，較計劃工期35天提前了2天，實現了小組所制定的活動目標。

實施前

目標值實施后十一、效果檢查1、目標效果檢查1）小組活動實施后，效果檢查1、目標效果檢查

2）小組活動實施后，對后續(xù)施工的266根樁仍存在的導致成樁時間延長的情形進行分類統(tǒng)計如下，

A類因素“孔壁坍塌”已經降為B類因素。制表人：劉素貞時間：2010年2月8日序號影響因素損失時（h）累計損失時間（h）頻率（%）累計頻率（%）1樁孔偏位565630.630.62機械故障419722.453.03導管堵塞3513219.172.14孔壁坍塌2215412.084.15卡錘掉錘1917310.494.56其他101835.5100合計183183100成樁時間延長影響因素統(tǒng)計表

效果檢查1、目標效果檢查2）小組活動實施后效果檢查1、目標效果檢查

由餅分圖可見,孔壁坍塌問題已基本解決，小組目標實現。成樁時間延長影響因素餅分圖

效果檢查1、目標效果檢查由餅分圖可見,孔壁坍塌問題已效果檢查1、目標效果檢查

3）基樁經抽芯檢測，樁身質量完好。工程樁抽蕊檢測部份蕊樣拍照日期：2010.2.26效果檢查1、目標效果檢查3）基樁經抽芯檢測，樁身質量效果檢查2、經濟效益

對策實施后，降低砼灌注充盈系數后節(jié)約了商品砼；縮短成孔時間節(jié)約了機械臺班費用；扣減活動投入經費，實際經濟效益為122910元。效果檢查2、經濟效益對策實施后，降低砼灌注充效果檢查3、社會效益

通過QC小組活動，為該工程整體工期的實現提供了良好的保證，使得我司在業(yè)主單位中獲得了良好的聲譽。效果檢查3、社會效益通過QC小組活動鞏固措施十二、鞏固措施1、為了對所取得的成果進行有效的鞏固，將縮短成孔時間活動的操作要點編寫成“軟土地區(qū)沖孔樁施工作業(yè)指導書（QES-M/ZCB01-2010）”，經公司技術部審定，已納入廣州工程總承包集團有限公司企業(yè)標準。2、繼續(xù)開展QC小組活動，把PDCA循環(huán)貫穿到整個施工過程，并形成制度，繼續(xù)加強創(chuàng)優(yōu)意識，努力改進施工方法，提高施工技術水平。鞏固措施十二、鞏固措施1、為了對所取得的成果進行有通過開展QC小組活動，項目部解決了軟土地區(qū)沖孔樁成孔坍塌問題，縮短了灌注樁成孔時間；在本次QC活動中，QC小組成員均能遵循PDCA活動程序，恰當使用工具方法，圓滿成了活動目標。不僅為本項目創(chuàng)優(yōu)做好了準備，同時，小組成員在質量控制、個人能力及解決問題的信心等方面的綜合素質又得到了一次提高。十三、總結及下一步打算序號評價內容活動前(分)活動后(分)1團隊精神65702進取精神70753改進意識75954QC工具運用技巧65705質量意識80906工作熱情干勁6080自我評價表

通過開展QC小組活動，項目部解決了軟土地區(qū)沖今后活動的打算：基礎工程完工后馬上進入上部框架主體結構施工，框架梁、柱節(jié)點處鋼筋密集，混凝土澆筑難度大，因此本QC小組計劃下一個活動的課題為：《提高框架梁、柱節(jié)點混凝土施工質量》?？偨Y及下一步打算今后活動的打算：總結及下一步打算成果發(fā)表完畢，謝謝各位！成果發(fā)表完畢，謝謝各位！縮短沖孔灌注樁成樁時間憑借科學技術實力強化全過程的管理不斷創(chuàng)建優(yōu)質工程實現對顧客的承諾廣州工程總承包集團有限公司肇慶市第一人民醫(yī)院新院建設項目（一標）工程項目部QC活動小組縮短沖孔灌注樁成樁時間憑借科學技術實力強化全過程的管理不斷創(chuàng)

由我司承建的肇慶市第一人民醫(yī)院新院建設項目（第一標段）工程，位于肇慶城東新區(qū)116區(qū)星湖大道東側；該工程總建筑面積約34500m2，質量管理目標為房屋建筑工程省優(yōu)良樣板工程或以上。樁基礎為沖擊成孔灌注樁，混凝土強度等級為C30，樁徑φ800mm～φ1400mm共289根，單樁平均長度為23.15m，累計有效樁長6690.35m。

肇慶市第一人民醫(yī)院新院建設項目效果圖一、工程概況由我司承建的肇慶市第一人民醫(yī)院新院建設項目（第一小組名稱廣州工程總承包集團有限公司肇慶市第一人民醫(yī)院新院建設項目（一標）工程項目部QC活動小組

課題名稱縮短沖孔灌注樁成樁時間

小組類型現場型所在部門廣州工程總承包集團有限公司承建總部成立日期2010.1.6課題活動時間2010.1~

2010.3注冊登記時間2010.1.7活動次數12次制表人：劉素貞日期：2010.1.7二、小組概況小組名稱廣州工程總承包集團有限公司課題名稱縮短沖孔灌注樁小組小組成員小組成員

序號姓名性別

文化程度職務職稱組內分工1彭光超男本科項目負責人中級組長：活動策劃組織2周燕清女本科

技術顧問高級副組長：活動顧問3彭宏男研究生項目技術負責人中級組員：方案制定4葉茜瑩女?？萍夹g主管中級組員：質量檢查5劉廣男?？瓢踩鞴苤屑壗M員：數據分析6劉素貞女?？萍夹g主管初級組員：成果整理7梁先宏男?？剖┕T中級組員：對策實施8張立威男中專施工員初級組員：對策實施9司徒明輝男中專施工員初級組員：對策實施

制表人：劉素貞日期：2010.1.7小組成員小組成員序號姓名性別文化程度1.工期要求緊超前鉆資料顯示，施工區(qū)域淤泥層、淤泥質粘土層厚，淤泥層底埋深在2.3～5.7m之間，淤泥質粘土層底埋深約12.0m，其中11個樁孔下有溶洞存在，這給沖孔樁施工帶來很大難度。

三、課題選擇2.工程地質復雜該工程是肇慶市2010年～2011年市重點民生工程，政府監(jiān)管，工期要求緊，社會影響大。

縮短沖孔灌注樁成樁時間，可以保證節(jié)點工期，加快工程進度，降低工程成本，順利實現承包經濟目標，對創(chuàng)優(yōu)目標的實現很有必要。

3.項目管理需要

1.工期要求緊超前鉆資料顯示，施工區(qū)域淤泥三、課題選項目部組織了8臺沖孔樁機分區(qū)同時施工，擬用35天完成全部工程樁計劃工期小組選題：進度控制指標本項目問題點平均單樁完成時間（沖孔→放鋼筋籠→清孔→砼灌注）≤23.3小時［（35日×24小時/日×8）÷289≈23.3小時］縮短沖孔灌注樁成樁時間課題選擇項目部組織了8臺沖孔樁機分區(qū)同時施工，擬用35天完成全部工在施工現場調查了解，發(fā)現主要有以下幾種因素對成樁時間造成影響：①孔壁突然坍塌需要二次沖進；②樁孔偏位；③樁錘被卡住或掉錘；④沖樁機出現故障需要維修；⑤導管堵塞；⑥鋼筋籠上浮、渣土排運不及時等。當其中任一種情況發(fā)生時，均將使成孔工作處于停滯狀態(tài)，直接后果是導致成樁時間延長。四、現狀調查在施工現場調查了解，發(fā)現主要有以下幾種因素對時間影響因素統(tǒng)計表制表人：劉廣時間：2010年1月8日現狀調查序號樁孔編號時間損失（h）樁孔偏位卡錘掉錘機械故障導管堵塞其他1ZH04-11.03.0001.502ZH05-110.00.51.01.0003ZH06-1000001.04ZH07-1000000.55ZH04-28.50.51.00.500………………………………………23ZH237-210.41.81.50.30.50累計損失時間（182.6h）

20.89.97.54.54.0頻率（%）74.4311.395.424.112.462.19累計頻率（%）74.4385.8291.2495.3597.81100135.9135.9孔壁坍塌孔壁坍塌時間影響因素統(tǒng)計表制表人：劉廣根據上列時間影響因素統(tǒng)計表

，我們作出以下排列圖：時間影響因素排列圖

制圖人：劉廣時間：2010年1月8日孔壁坍塌0306090120150020406080135.985.82%樁孔偏位

20.895.35%4.09.974.43%4.591.24%182.6累計頻率(%)頻數N=182.6h100現狀調查其他導管堵塞

機械故障

卡錘掉錘7.597.81%根據上列時間影響因素統(tǒng)計表，我們作出以下排列圖：時間影響因小組活動目標：平均單樁完成時間≤22.4小時?；顒幽繕藞D按照工程總體進度計劃要求，樁基工程施工工期為35天，該工序在網絡圖上為關鍵工作。要在計劃工期內完成基礎沖孔灌注樁，扣除已完成23根樁用時4天，則平均單孔成樁時間不能超過22.4小時：（35-4）×24×8/（289-23）=22.37h現狀目標五、目標設定小組活動目標：平均單樁完成時間≤22.4小時?；顒幽繕藞D目標能夠實現六、目標可行性分析目標依據最好成績

由于樁孔坍塌所延長時間占總延時的74.43%，如果解決這個問題，單孔成樁時間可縮短至：27.4-182.6/23×74.43%﹦21.49h場內每個溶洞預留處理時間20小時，則單孔成樁最終時間為：21.49+(20×11)/(289-23)﹦22.32h

前期施工的ZH06-1#、ZH08-1#、ZH18-1#樁其成樁時間分別為21.0、22.0、22.0小時，低于設定目標值。技術保障

我項目部在該地區(qū)已施工多個樁基礎項目，樁基施工隊伍施工經驗豐富，施工質量穩(wěn)定，有較多的施工經驗可供借鑒。人員素質

小組成員均有豐富的QC活動經驗，有較高的技術及管理水平，擅于發(fā)現問題、解決問題。目標能夠實現六、目標可行性分析目標依據最好成績由于樁

通過現狀調查表和排列圖，我們已找出影響沖孔樁成樁時間長的主要問題，我們QC小組采用頭腦風暴法針對“孔壁坍塌”進行了分析，找出產生質量問題的各種末端因素。

制圖人：葉茜瑩時間：2010年1月9日孔口坍塌孔壁坍塌七、原因分析施工管理不到位孔內液面高度不足技術交底無針對性樁機自重擠壓孔壁孔口周圍荷載大支護孔壁壓力不夠泥漿性能不符合指標泥漿中膨潤土摻量不夠護筒周邊漏水、漏漿沒有罩住流塑淤泥層護筒長度不夠鋼筋籠碰撞孔壁鋼筋籠吊放時傾斜成孔后待孔時間長無鋼筋籠及時安放鋼筋籠制作人員少孔內坍塌溶洞坍塌孔壁保護層被破壞成孔工藝有偏差土層在自重作用下坍塌孔壁滲漏未按要求進行反沖施工溶洞處理方法欠妥通過現狀調查表和排列圖，我們已找出影響沖序號末端原因確認內容確認方法確認標準確認人完成日期是否要因1樁機自重擠壓孔壁①樁孔周圍是否有渣土；②樁機下面是否采取分荷措施現場驗證。①渣土排放距孔口4m；②樁機就位處不出現下陷、沉降。彭宏劉廣2010.1.10前否2護筒長度不夠①現場使用護筒長度；②淤泥層埋深?，F場驗證護筒長度大于淤泥層埋深。葉茜瑩梁先紅2010.1.10前是3技術交底無針對性①技術措施和質量要求是否明確；②接受交底人是否全面。①核查交底記錄；②現場驗證。①質量要求明確，技術措施可操作性強；②交底資料簽名完整。張立威彭宏2010.1.10前否要因確認表八、要因確認是序號末端確認內容確認方法確認標準確認人完成是否1樁機自重擠壓要因確認表序號末端原因確認內容確認方法確認標準確認人完成日期是否要因4鋼筋籠吊放時傾斜能否滿足吊裝要求現場驗證垂直吊裝，不碰撞孔壁。彭光超司徒明輝2010.1.11前是5孔內液面高度不足

孔內液面高度滿足不出現承壓水

現場驗證孔內液面高度高于地下水位2m以上。

張立威彭宏2010.1.10前否6泥漿中膨潤土摻量不夠①現場使用泥漿膨潤土摻量；②檢查泥漿指標?，F場測試施工標準要求泥漿粘度20～30S，泥漿比重1.3～1.5張立威劉素貞2010.1.11前是要因確認是是（續(xù)上表）要因確認表序號末端確認內容確認方法確認標準確認人完成是否4鋼制表人：葉茜瑩時間：2010年1月9日要因確認表序號末端原因確認內容確認方法確認標準確認人完成日期是否要因7鋼筋籠制作人員少

①制作質量是否滿足要求；②每根樁的鋼筋籠完成時間?，F場核查①鋼筋籠制作質量合格；②每根樁成孔后即有籠可下。梁先紅劉廣2010.1.10前否8未按反沖進行施工

①核對資料確認溶洞標高；②是否按要求進行施工?，F場驗證①接近溶洞處用小沖程沖進；②投入填料反沖施工。彭光超司徒明輝2010.1.11前是要因確認是（續(xù)上表）制表人：葉茜瑩非要因結論：樁機自重擠壓孔壁要因確認要因確認一末端因素：樁機自重擠壓孔壁

確認內容：樁孔周圍是否有堆土；樁機下面是否采取分荷措施。確認人：葉茜瑩梁先紅實測：通過施工現場查看，孔口周圍沒有棄土，渣土堆放處與孔口距離大于4m，余土堆放處不會對樁孔產生側壓影響。另一方面，樁機下面已經鋪設碎石工作墊層，枕軌下墊有松木枋，地面未沉陷，樁機也未見有下沉現象。非要因結論：要因確認要因確認一從右圖地質剖面中可以看出，淤泥層底埋深在2.3~5.7m之間，從地質觀點看，淤泥呈流塑狀態(tài)，淤泥質粘土呈軟塑狀態(tài)，二者均為易塌地層。要因確認要因確認二末端因素：護筒長度不夠確認內容：現場使用護筒長度；淤泥層埋深。確認人：彭光超司徒明輝實測：現場施工中使用的護筒長度只有2m、3m兩種類型，沖樁時孔口經常會出現地面下陷，護筒也跟著傾斜。從右圖地質剖面中可以看出，淤泥層底埋深在2.結論：護筒長度不夠要因確認二

現場驗證，地質情況與砼充盈系數結果相吻合。淤泥層底埋深達到5.7m，而使用3m長的護筒是罩不住淤泥層的，很顯然，目前使用的護筒長度遠小于淤泥層層底埋深。是要因孔深（m）充盈系數最大值最小值平均值2.0～6.01.861.421.646.0～12.01.511.131.3212.0～樁底1.211.091.15

淤泥層孔壁坍塌程度可以從砼充盈系數上明確反映出來。小組成員通過查看砼灌注記錄，對1月2日～5日所成基樁的砼充盈系數統(tǒng)計如下：結論：護筒長度不夠要因確認二現場驗證，地質情況非要因結論：技術交底無針對性要因確認要因確認三末端因素：技術交底無針對性確認內容：技術措施和質量要求是否明確；接受交底人是否全面。確認人：彭宏劉廣實測：項目部編制了“沖孔樁專項施工方案”，包括操作要點、注意事項、質量事故預防措施等內容，對施工班組及工人均已進行詳細的交底。從理論知識、技能操作對施工人員實施了崗前培訓。培訓后進行技能考核，班組人員考核合格率達到100%。非要因結論：技術交底無針對性要因確認要因確認三結論：鋼筋籠吊放時傾斜

要因確認要因確認四末端因素：鋼筋籠吊放時傾斜確認內容：吊裝能否滿足要求。確認人：張立威彭宏實測：施工現場尚未安裝塔吊，樁的鋼筋籠目前只能利用沖樁機機架起吊安裝。單節(jié)鋼筋籠長度為9m，但樁機架高8.5m，最大吊裝高度為8m，鋼筋籠不能完整起吊垂直下放至孔內，因摩擦、撞擊泥漿護壁而經常引起孔壁坍塌。是要因結論：鋼筋籠吊放時傾斜要因確認要因確認四是要要因確認要因確認五末端因素：孔內液面高度不足確認內容：孔內液面高度滿足不出現承壓水。確認人：劉廣葉茜瑩實測：樁孔沖進過程中，已安排專人定時檢查孔內泥漿水頭高度，防止孔內泥漿落差太大，即泥漿液面深度不能低于護筒進漿口30cm以下，并高于地下水位2米，尤其不允許漿面落到護筒底以下。結論：孔內液面高度不足非要因要因確認要因確認五結論：孔內液面高度不足非要因結論：泥漿中膨潤土摻量不夠要因確認要因確認六末端因素：泥漿中膨潤土摻量不夠確認內容：現場使用泥漿膨潤土摻量；檢查泥漿指標。確認人：張立威劉素貞實測：施工前已根據土層條件試配確定了泥漿比重為1.3~1.5，1月10日，質檢員葉茜瑩對正在施工的8個樁孔泥漿指標現場測試，測試數據見下表，測試結果顯示泥漿指標失控。是要因孔號ZH162-1ZH37ZH253-2ZH76-2ZH19-1ZH138-3ZH217-2ZH81-1測試結果粘度15S27S16S21S20S24S17S23S比重1.051.421.081.111.091.381.081.35結論：泥漿中膨潤土摻量不夠要因確認要因確認六是非要因結論：鋼筋籠制作人員少要因確認要因確認七末端因素：鋼筋籠制作人員少確認內容：制作質量是否滿足要求；每根樁的鋼筋籠完成及儲備情況。確認人：梁先紅劉廣實測：鋼筋籠制作人員一共有15人，其中電焊工10人，制作質量符合要求；制配好的鋼筋籠掛上編號牌集中堆放備用，鋼筋籠制備能保證沖樁施工進度要求。

非要因結論：鋼筋籠制作人員少要因確認要因確認七結論：未按要求進行反沖施工要因確認要因確認八末端因素：未按要求進行反沖施工確認內容：核對資料確認溶洞標高；按要求進行反沖施工。確認人：彭宏彭光超實測：要求在接近溶洞頂部時用小沖程沖進，并投入填料反沖施工?，F場檢查發(fā)現時有工人未嚴格按照溶洞處理方案實施，穿越溶洞時因處理不及時而造成泥漿迅速流失，導致成樁時間延長。是要因結論：未按要求進行反沖施工要因確認要因確認八是鋼筋籠吊放時傾斜

護筒長度不夠針對影響沖孔樁成樁時間長的A類因素“孔壁坍塌”，經過對上述八個末端因素逐一查驗，找到了主要因素:要因確認泥漿中膨潤土摻量不夠未按要求進行反沖施工鋼筋籠吊放時傾斜護筒針對影響沖孔樁成樁時間長的A類序號要因對策目標措施地點完成時間負責人1護筒長度不夠施工現場采用6m長護筒護筒長度大于淤泥層層底埋深5.7m。1、施工中使用6m長護筒；2、采取措施起拔長護筒。施工現場2010.01.16前彭光超劉素貞司徒明威

針對上面確定的四項要因，經小組成員的集體研究，運用5W1H方法，制定如下對策：對策表九、制訂對策序號要因對策目標措施地點完成時間負責人1護筒長度不夠施工現制訂對策（續(xù)上表）對策表序號要因對策目標措施地點完成時間負責人2鋼筋籠吊放時傾斜使用汽車吊安裝鋼筋籠垂直吊裝，不碰撞孔壁。1、租賃汽車吊；2、吊裝過程中加強監(jiān)測。施工現場2010.01.15前劉廣梁先紅張立威制訂對策（續(xù)上表）對策表序號要因對策目標措施地序號要因對策目標措施地點完成時間負責人3泥漿中膨潤土摻量不夠調整泥漿配比泥漿粘度20～30S，泥漿比重1.3～1.5。

1、確定膨潤土摻量；2、使用符合要求的泥漿。施工現場2010.01.17前葉茜瑩劉廣劉素貞制訂對策（續(xù)上表）對策表序號要因對策目標措施地點完成時間負責人3泥漿中膨潤土摻量不夠序號要因對策目標措施地點完成時間負責人4未按要求進行反沖施工遇溶洞填料反沖固壁

小沖程固壁成孔，順利穿越溶洞。

1、溶洞頂板處小沖程進尺擊穿頂板；2、孔內及時填料，采用小沖程反沖固壁。

施工現場2010.01.20前彭宏周燕清彭光超制訂對策（續(xù)上表）制表人：張立威時間：2010年1月12日對策表序號要因對策目標措施地點完成時間負責人4未按要求進行反沖施工實施1：施工現場采用6m長護筒

（1）焊接6m長護筒

1月13日，ZH153-2孔施工時，項目部就地取材，將2節(jié)3m的護筒孔口焊接，并投入施工，施工進行得很順利，成孔時間僅用19.6小時。

但遺憾的是：砼灌注結束，由于護筒太長，摩擦力和地層吸力太大，ZH153-2孔護筒未能拔出地面，造成了較大的經濟損失。護筒無法拔出來

十、對策實施實施1：施工現場采用6m長護筒1月13日，ZH對策實施

1月15日，重新加工了8節(jié)6m長護筒運抵施工現場分配給每臺樁機使用。但是，成樁完畢，起拔護筒仍讓人傷透腦筋，想盡一切辦法，最后動用了吊車、挖機、沖孔樁機等現場重型機械，護筒總算拔出來了。

新加工6米長的護筒

實施1：施工現場采用長護筒

（2）重新加工6m長護筒對策實施1月15日，重新加工了8節(jié)6m長護筒運

實施效果：采用了長護筒后，淤泥段不再存在塌孔問題，成孔時間大幅度減少，護筒也未再發(fā)生被埋事件，達到了預期效果。

對策實施

小組成員研究認同：混凝土灌注過程中，當砼面進入護筒1.5～2m后，先將護筒上拔0.5～0.8m，再繼續(xù)澆筑砼，這樣便可降低對初始起拔力的要求。該提議很快付諸實踐，由于護筒已經松動，這為稍后進行的拔護筒工作提供了便利，護筒起拔顯得較為輕松。

汽車吊初拔松動護筒

實施1：施工現場采用長護筒

（3）采取措施起拔長護筒實施效果：采用了長護筒后，淤泥段不再存在塌孔問實施2：使用汽車吊安裝鋼筋籠

（1）租賃汽車吊

樁架吊裝鋼筋籠不能滿足施工要求，經研究后決定租賃一臺QY12A汽車吊，該車最大起重量12t，最大起重高度27.2m，現場使用完全能滿足樁鋼筋籠吊放要求。對策實施實施2：使用汽車吊安裝鋼筋籠樁架吊裝鋼筋籠不

實施效果：使用汽車吊，鋼筋籠的起吊高度增加了，大部分基樁的鋼筋籠還能夠在地面一次焊接成型直接吊裝，減少了鋼筋籠就位安裝時接駁焊接用時，加快了施工進度。對策實施

每次吊裝過程中均安排施工員現場跟蹤指導，鋼筋籠吊裝時，吊鉤與籠體重心在同一中垂線上，保證了鋼筋籠在下放過程中不與孔壁碰撞，有效地杜絕了因鋼筋籠撞擊泥漿護壁而引起孔壁坍塌。實施2：使用汽車吊安裝鋼筋籠

（2）吊裝過程中加強監(jiān)測實施效果：使用汽車吊，鋼筋籠的起吊高度增加了，大部分實施3：調整泥漿配比

（1）確定膨潤土摻量施工中各樁機泥漿池中的泥漿配比不一致，造成孔壁成膜質量不穩(wěn)定。項目部根據現場實際情況重新調整泥漿指標，要求泥漿粘度20～30S、比重1.3～1.5，配合比如下：對策實施實施3：調整泥漿配比施工中各樁機泥漿池中的泥漿配對策實施按調整后的泥漿配合比配置泥漿，1