反不正當(dāng)競爭法課件

反不正當(dāng)競爭法一、反不正當(dāng)競爭法概述

1、立法目的及概念

2、反不正當(dāng)競爭法的基本原則二、不正當(dāng)競爭行為三、監(jiān)督檢查部門及法律責(zé)任反不正當(dāng)競爭法一、反不正當(dāng)競爭法概述

商業(yè)賄賂虛假廣告假冒仿冒不正當(dāng)競爭商業(yè)賄賂虛假廣告假冒仿冒不正當(dāng)競爭強(qiáng)生在美國被罰3.27億美元2011年6月7日，美國強(qiáng)生下屬公司奧索·麥克尼爾·楊森公司收到了美國南卡羅來納州法官開出的一份罰單——3.27億美元。理由是該公司的抗精神病藥物“維思通”存在欺騙性廣告宣傳。

此前，即2009年9月，美國制藥巨頭輝瑞公司因在營銷過程中故意夸大藥品適用范圍受到美國司法部的刑事指控，接受創(chuàng)紀(jì)錄的23億美元的罰款。僅因故意夸大適用范圍，或者夸大療效，就受到數(shù)十億美元的罰款。強(qiáng)生在美國被罰3.27億美元2011年6月7日，美國強(qiáng)生下屬競爭法與市場經(jīng)濟(jì)競爭法，旨在形成有效競爭、有序競爭。

——維護(hù)市場主體的合法利益。我國經(jīng)濟(jì)法律體系對競爭機(jī)制提供了全面有效的保護(hù)——包括反壟斷法和本法。主要內(nèi)容包括：不正當(dāng)競爭的概念；不正當(dāng)競爭行為的法律界限；不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)督檢查；違法者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

競爭法與市場經(jīng)濟(jì)競爭法，旨在形成有效競爭、有序競爭。一概述—立法目的直接目的——制止不正當(dāng)競爭，競爭公平有序最終目的——鼓勵和保護(hù)公平競爭，保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展根本目的——保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益世界上最早的反不正當(dāng)競爭法是德國的《反不正當(dāng)競爭法》，該法在世界上最早對商業(yè)賄賂行為作出懲罰規(guī)定。而美國頒布于1977年的《海外反腐敗法》則是最嚴(yán)厲的法律之一。當(dāng)時許多對外擴(kuò)張的跨國公司利用一些發(fā)展中國家市場立法不健全的弱點(diǎn)，經(jīng)常賄賂關(guān)鍵人物以求打入市場，對美國市場競爭造成嚴(yán)重的潛在威脅，于是出臺這一法案。一概述—立法目的直接目的——制止不正當(dāng)競爭，競爭公平有序一概述—不正當(dāng)競爭的概念狹義——經(jīng)營者違背誠實信用和公平競爭商業(yè)慣例的行為。如采用假冒、欺騙、利誘等手段從事市場交易的行為。法定——經(jīng)營者違法損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為.廣義——一切有礙和有損正當(dāng)競爭的行為，包括違反誠實信用的行為和壟斷及限制競爭的行為壟斷行為：經(jīng)營者以獨(dú)占或兼并等方式，憑借經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢或行政權(quán)力操縱或支配市場，限制或排斥競爭的行為限制競爭行為：經(jīng)營者濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢或幾個經(jīng)營者通過協(xié)議等聯(lián)合方式損害競爭對手的行為不正當(dāng)競爭的含義一概述—不正當(dāng)競爭的概念狹義——經(jīng)營者違背誠實信用和公平一概述—反不正當(dāng)競爭法的概念廣義——指調(diào)整在維護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭過程中發(fā)生的社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

包括對“壟斷行為”、“限制競爭行為”、“不正當(dāng)競爭行為”的規(guī)范

狹義——僅指對不正當(dāng)競爭行為的規(guī)范

主要是禁止不正當(dāng)競爭行為，同時也調(diào)整部分限制競爭行為反不正當(dāng)競爭法概念

一概述—反不正當(dāng)競爭法的概念廣義——指調(diào)整在維護(hù)公平競爭一概述—概念闡釋

反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的聯(lián)系與區(qū)別：二者都是保護(hù)公平競爭的重要法律，它們分別從不同的角度來保障和促進(jìn)公平競爭。調(diào)整范圍存在重疊或交叉一概述—概念闡釋

反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的聯(lián)系與區(qū)別：一概述—概念闡釋

反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的聯(lián)系與區(qū)別：二者都是保護(hù)公平競爭的重要法律，它們分別從不同的角度來保障和促進(jìn)公平競爭。

1、從性質(zhì)上看，反不正當(dāng)競爭法屬于私法范疇，主要維護(hù)商業(yè)道德和保護(hù)經(jīng)營者的合法權(quán)益，反對經(jīng)營者出于競爭的目的，違背誠信，通過不正當(dāng)?shù)氖侄尉鹑∷烁偁巸?yōu)勢,屬于微觀領(lǐng)域；而反壟斷法屬于公法范疇，主要維護(hù)自由競爭的市場結(jié)構(gòu)和公平競爭的機(jī)制。具有宏觀特點(diǎn)和政策性。2、從立法目的上看，反不正當(dāng)競爭法是一種“營業(yè)警察法”，旨在凈化競爭秩序，維護(hù)競爭的充分有效性；而反壟斷法則力求產(chǎn)業(yè)組織的優(yōu)化和市場結(jié)構(gòu)的合理化，以提高市場效率，保證經(jīng)濟(jì)資源的最佳配置、促進(jìn)工業(yè)的最大進(jìn)步。3、從側(cè)重保護(hù)的對象來看，反壟斷法主要是保護(hù)中小企業(yè)，反不正當(dāng)競爭法則主要保護(hù)大企業(yè)及名牌的利益。4、從法理的正義性上看，不正當(dāng)競爭行為本身的違法性是永恒的；而壟斷等一些限制競爭行為的違法性不僅可能會由于國家產(chǎn)業(yè)政策上的變化而相對多變，需要經(jīng)常修正，還有合理性作為判斷尺度。市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大和大型跨國公司的發(fā)展，競爭法的側(cè)重點(diǎn)為反壟斷；市場經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的國家則由于市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制尚且不完備，商業(yè)信用體系正在建立中，競爭無序化，不正當(dāng)競爭問題突出，所以，反不正當(dāng)競爭為重點(diǎn)。一概述—概念闡釋

反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的聯(lián)系與區(qū)別：一概述—反不正當(dāng)競爭法的基本原則1.自愿競爭自主從事市場交易活動，決定是否參加競爭，選擇競爭對手及競爭方式2.平等公平競爭3.誠實守信在不損害他人和社會利益前提下追求自己利益

——不用欺詐假冒等不正當(dāng)手段謀取非法利益

——自覺履行合同，恪守諾言，講求信用不規(guī)避法律和合同。商業(yè)動機(jī)正當(dāng)，競爭手段符合道德規(guī)范。交易中的法律地位平等，不論大小強(qiáng)弱。交易中的權(quán)利義務(wù)對等公正，不可單方義務(wù)交易機(jī)會的均等，市場準(zhǔn)入一視同仁。一概述—反不正當(dāng)競爭法的基本原則1.自愿競爭自主從事市場二、不正當(dāng)競爭行為的一般構(gòu)成（一）不正當(dāng)競爭行為的主體

1、一般主體：經(jīng)營者

2、特殊主體：政府及其所屬部門（二）不正當(dāng)競爭行為的范圍

一般條款——經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。具體條款——11種表現(xiàn)形式（三）不正當(dāng)競爭行為侵害的客體——公平競爭權(quán)二、不正當(dāng)競爭行為的一般構(gòu)成（一）不正當(dāng)競爭行為的主體以案說法2007年1月甲廠在國家商標(biāo)局注冊了白貓商標(biāo)，用于洗衣粉產(chǎn)品，很暢銷。2007年3月，乙廠產(chǎn)品使用“日貓”牌“超濃縮洗衣粉”商標(biāo)，其包裝等外觀設(shè)計的圖形圖案及文字除“白”和“日”字外，其他完全一樣。從2007年3月到2008年5月，乙廠用“日貓”的商標(biāo)共生產(chǎn)洗衣粉470萬袋。由于甲、乙廠的商標(biāo)相似，又加之乙廠采用了與甲廠相似的包裝，致使廣大消費(fèi)者誤認(rèn)為“日貓”就是“白貓”造成了誤購。同時也因此造成了甲廠產(chǎn)品市場銷售量大幅度減少，給甲廠造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，2009年1月，甲廠狀告了乙廠?！鞍啤盵問題]

乙廠的競爭行為是否正當(dāng)？屬于什么性質(zhì)？以案說法2007年1月甲廠在國家商標(biāo)局注冊了白貓商標(biāo)，用于洗2008年10月，全聚德公司發(fā)現(xiàn)位于秀水街市場6層開業(yè)了一家名為全聚德秀水店的餐飲，主要經(jīng)營以烤鴨為主的中式正餐，在秀水街外墻平面廣告，餐館店門口及店內(nèi)裝潢裝飾、菜單、餐具、員工工牌均含有全聚德文字或標(biāo)識，銷售經(jīng)理的名片上更是注明：“北京全聚德秀水店”。“傍名牌”2008年10月，全聚德公司發(fā)現(xiàn)位于秀水街市場6層開業(yè)了一家以案說法2006年，五家國際著名奢侈品制造商聯(lián)手起訴秀水街公司銷售仿冒品，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)。這五起訴訟的原告分別為：（法國）路易威登馬利蒂公司、（意大利）古喬古希股份公司、（英國）勃貝雷有限公司、（盧森堡）普拉達(dá)公司和（法國）香奈兒有限公司，涉及的品牌分別為“LV”、“GUCCI”、“BURBERRY”、“PRADA”、“CHANEL”。北京市第二中級人民法院判決勝訴！

“傍名牌”以案說法2006年，五家國際著名奢侈品制造商聯(lián)手起訴秀水街公二、不正當(dāng)競爭行為之一——

假冒或仿冒行為是指經(jīng)營者冒充或仿造其他經(jīng)營者或其商品的名稱、商標(biāo)、質(zhì)量和產(chǎn)地標(biāo)志、標(biāo)識等，致使他人產(chǎn)生混淆誤解的行為。含義侵犯客體——商品標(biāo)識、營業(yè)標(biāo)識。行為特征——使用的商業(yè)標(biāo)識與他人相同或相近。行為后果——混淆或淡化他人商業(yè)標(biāo)識造成誤解（淡化區(qū)別，彼此不分阿迪達(dá)奈斯、鄂爾蒂斯）具體種類為什么說假冒或仿冒行為是一種不正當(dāng)競爭行為商標(biāo)是企業(yè)的寶貴財富，是企業(yè)的標(biāo)志，一個擁有名牌商標(biāo)的企業(yè)，由于自身在質(zhì)量、價格及服務(wù)方面的優(yōu)勢，在競爭中就可以爭取非常有利的交易條件。進(jìn)行欺騙性的交易，獲得非法利益，損害到商標(biāo)所有者的正當(dāng)利益。二、不正當(dāng)競爭行為之一——

二、不正當(dāng)競爭行為之一——

假冒或仿冒行為1）假冒他人注冊商標(biāo)為了引導(dǎo)消費(fèi)者誤認(rèn)、誤購，偽造或仿造他人已經(jīng)注冊的商標(biāo)，將之使用于自己生產(chǎn)或銷售的商品。1、依法承擔(dān)損害賠償2、工商處罰—停止、封繳罰款經(jīng)營額50%以上或獲利5倍以下3、追究刑事責(zé)任具體行為如下4種：被告故意以“全聚德”冠名以攀附名店，利用品牌的市場價值，

其故意引人誤認(rèn)的意圖是明顯的二、不正當(dāng)競爭行為之一——

二、不正當(dāng)競爭行為之一——

假冒或仿冒行為“郎酒”為國優(yōu)名酒，其瓶貼上的“郎”字是最顯著的標(biāo)記，又是這種國優(yōu)名酒特有名稱。某些酒廠將自己生產(chǎn)的非名牌酒起名為“雪郎”、“液郎”、“玉郎”，因酒瓶外觀標(biāo)貼與國家名酒“郎酒”的外觀幾乎一樣，被認(rèn)定為不正當(dāng)競爭。上述非名牌酒廠起名與名酒不完全相同，為什么也構(gòu)成不正當(dāng)競爭？2）仿冒知名商品及其他標(biāo)志擅自將他人知名商品特有的商品名稱、包裝、裝潢作相同或近似使用，造成與他人知名商品相混淆，足以使購買者誤認(rèn)為是該知名商品二、不正當(dāng)競爭行為之一——

二、不正當(dāng)競爭行為之一——

假冒或仿冒行為“雪郎”的商品名稱雖然與郎酒這一知名商品所使用名稱不完全相同，但大體相似，對此有獨(dú)特性的標(biāo)志僅僅做無礙大體的改變，標(biāo)記最引人注意、最突出、最醒目的部分“郎”字依然保留，造成了普通購買者在一般情況的注意下發(fā)生誤認(rèn)、誤購的可能。構(gòu)成不正當(dāng)競爭。1、依法承擔(dān)損害賠償2、工商處罰—停止、沒收、罰款1~3倍、吊銷3、追究刑事責(zé)任構(gòu)成要件有三個：第一，被仿冒的商品須為知名商品。“郎酒”暢銷國內(nèi)外，享有較好信譽(yù)，為國優(yōu)知名商品。第二，該外觀標(biāo)志須為知名商品所特有?！袄删啤痹诎状善可嫌忻黠@“郎”字標(biāo)記的標(biāo)識為該知名商品的象征，與一般白酒通用的包裝、裝潢相區(qū)別，人們見到“郎”字就會產(chǎn)生對知名商品的聯(lián)想，這種有獨(dú)特性的外觀形象標(biāo)志與名牌“郎”酒的優(yōu)良形象聯(lián)系在一起。第三，對他人知名商品特有的名稱、包裝、裝潢擅自做相同或相近似的使用，致使與知名商品發(fā)生混淆。二、不正當(dāng)競爭行為之一——

二、不正當(dāng)競爭行為之一——

假冒或仿冒行為3）擅自使用他人企業(yè)名稱或姓名——故意未經(jīng)許可使用，名企，誤認(rèn)誤購4）偽造或冒用質(zhì)量標(biāo)志和偽造產(chǎn)地指在商品上，偽造或冒用質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志或產(chǎn)地或其他反映商品質(zhì)量狀況的各種信息作不真實的標(biāo)注，以欺騙消費(fèi)者龍井綠茶、茅臺酒——原產(chǎn)地二、不正當(dāng)競爭行為之一——

二、不正當(dāng)競爭行為之一——

假冒或仿冒行為假冒仿冒行為——在客觀上造成“足以使人誤解”是“損害事實”構(gòu)成的條件。“使人誤解”應(yīng)掌握兩個判斷標(biāo)準(zhǔn)：

(1)這里的“人”指一般消費(fèi)者。

(2)一般消費(fèi)者施以普通注意力即可。即只要存在著讓一般消費(fèi)施以普通注意力就會發(fā)生誤認(rèn)或混淆的可能性，即應(yīng)認(rèn)定假冒仿冒行為已構(gòu)成。二、不正當(dāng)競爭行為之一——

習(xí)題甲酒廠生產(chǎn)的“太歲康”高粱酒，在本省市場上頗有名氣。以后，乙酒廠推出“狀元樂”高粱酒，其酒瓶形狀和瓶貼標(biāo)簽的圖樣、色彩與“太歲康”幾近一致，但使用的注冊商標(biāo)、商品名稱以及廠名廠址均不同。下列表述中哪一個是正確的?

Ａ因注冊商標(biāo)、商品名稱以及廠名廠址均不相同，乙廠對甲廠不構(gòu)成侵權(quán)

Ｂ“太歲康”商標(biāo)僅屬省內(nèi)知名，其標(biāo)識又未獲得專利，甲廠不能起訴乙廠侵權(quán)

Ｃ兩種商品裝璜外觀近似，足以造成購買者發(fā)生誤認(rèn)，故乙廠的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭

Ｄ兩種商品裝璜雖外觀近似，但常喝“太歲康”的人仔細(xì)辨認(rèn)可以加以區(qū)別，故乙廠的行為不受法律禁止習(xí)題甲酒廠生產(chǎn)的“太歲康”高粱酒，在本省市場上頗有名氣。以后某居民小區(qū)竣工，水、電、氣等有待開通，竣工驗收時，煤氣公司的驗收人員發(fā)現(xiàn)小區(qū)所用的煤氣灶具和熱水器不是煤氣公司指定的有關(guān)企業(yè)的產(chǎn)品，就認(rèn)為不符合要求不能通氣。承建小區(qū)的單位辯稱：我們選用的煤氣灶和熱水器是具有生產(chǎn)許可證的企業(yè)通過認(rèn)證的優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，質(zhì)量好，價格合理，比煤氣公司指定的產(chǎn)品暢銷。煤氣公司的領(lǐng)導(dǎo)要挾：必須換上煤氣公司指定的產(chǎn)品，否則不能通氣，以免出現(xiàn)安全問題。煤氣公司的行為是否合法？煤氣公司的行為是一種不正當(dāng)競爭行為

煤氣公司利用其壟斷地位限定用戶必須安裝某種牌號的煤氣灶和熱水器，構(gòu)成強(qiáng)制性交易行為某居民小區(qū)竣工，水、電、氣等有待開通，竣工驗收時，煤氣公司的二、不正當(dāng)競爭行為之二——

限購排擠行為

1、主體——公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者2、行為——限定交易，排擠其他經(jīng)營者。具有強(qiáng)制性，要求他人之間進(jìn)行交易，而非強(qiáng)迫他人與自己交易3、目的——從被指定的經(jīng)營者處獲得利益。4、侵害客體——公平競爭權(quán)和自由競爭的秩序公用企業(yè)或者其他依法具有獨(dú)占地位的經(jīng)營者，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的行為含義煤氣、自來水、電力公司等企業(yè)二、不正當(dāng)競爭行為之二——

二、不正當(dāng)競爭行為之二——

限購排擠行為

工商處罰—對公用企業(yè)：停止、罰款5~20萬元對被指定者：沒收所得、罰款1~3倍借此銷售值次價高商品或濫收費(fèi)用的限購排擠行為用戶選擇的煤氣灶，符合國家標(biāo)準(zhǔn)，煤氣公司假借安全問題為理由是不成立的，限制了用戶的自由選擇權(quán)，限制了燃?xì)饩呱a(chǎn)、經(jīng)營企業(yè)之間的公平競爭。其指定該經(jīng)營者的商品往往不是由于它的質(zhì)量最好，價格最合理。而是這種強(qiáng)制性交易的幕后，往往有一筆不可告人的交易：被指定的經(jīng)營者從公用企業(yè)處得到了競爭優(yōu)勢，經(jīng)營者又以“好處費(fèi)”回報公用企業(yè)。二、不正當(dāng)競爭行為之二——

某地公安局辦了一家保安公司，提供各類保安服務(wù)，如生產(chǎn)防盜門、提款箱以及派遣保安員等。該公安局與該市幾家銀行聯(lián)合發(fā)文，要求凡在銀行提存500元以上現(xiàn)金的單位，必須在公安局所辦的保安公司購買一種提款箱包，否則銀行不予付款。在別的商店購買無效。該公安局還明文規(guī)定，外地生產(chǎn)的防盜門不得在該地銷售，其他任何生產(chǎn)廠家生產(chǎn)的防盜門如不通過該公司也不得在本市銷售。該公安局的行為是否合法？屬于不正當(dāng)競爭行為！該公安局濫用行政權(quán)力限定他人購買其指定的提款箱包，并規(guī)定外地防盜門不得在該地銷售，干擾和阻礙正常的交易活動，限制了競爭某地公安局辦了一家保安公司，提供各類保安服務(wù)，如生產(chǎn)防盜門、二、不正當(dāng)競爭行為之三——

行政性限制競爭行為政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力，限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動。限制經(jīng)營者跨地區(qū)、跨部門的交易，干擾、阻礙正常交易活動的行為。含義1.主體——政府及其所屬部門。2.行為——違法濫用行政職權(quán)，限制經(jīng)營者之間展開自由競爭。包括限定交易行為、限制商品在地區(qū)間正常流通。3.方式——直接指示、命令或以管.卡.壓等手段限制競爭4.目的——部門、地區(qū)封鎖，保護(hù)地方利益。表現(xiàn)為行政權(quán)力濫用。駕照考試信息查詢二、不正當(dāng)競爭行為之三——

二、不正當(dāng)競爭行為之三——

行政性限制競爭行為上級機(jī)關(guān)及工商—對該部門:責(zé)令改正；責(zé)任者行政處分對被指定者：沒收所得、罰款1~3倍借此銷售值次價高商品或濫收費(fèi)用的中國所有的壟斷都難和行政力量擺脫干系二、不正當(dāng)競爭行為之三——

案例分析題某市政府日前發(fā)文規(guī)定，“由于最近本市連續(xù)發(fā)生煤氣中毒事件，因此各單位必須統(tǒng)一使用本市煤氣公司生產(chǎn)的煤氣安全閥”。請問：這一規(guī)定是否屬于不正當(dāng)競爭？

不管出于什么動機(jī)，市政府發(fā)文限制消費(fèi)者購買某一家或幾家的產(chǎn)品，即屬行政性限制競爭行為案例分析題某市政府日前發(fā)文規(guī)定，“由于最近本市連續(xù)發(fā)生煤氣某醫(yī)院藥房采購員朱某在某次進(jìn)藥中結(jié)識了某地藥廠的銷售員趙某。趙某稱：“我廠生產(chǎn)的抗生素及消炎藥等藥品積壓嚴(yán)重，有的已經(jīng)過了有效期，廠里已做了標(biāo)簽處理，現(xiàn)在急于出手?？梢越o進(jìn)貨者好處?！敝炷忱?，與趙某簽訂了合同，購買了價值70萬元的抗生素及消炎藥等藥品。趙某私下給朱某5萬元好處費(fèi)。醫(yī)院進(jìn)藥后發(fā)現(xiàn)抗生素和消炎藥等藥品，質(zhì)次價高，藥效低。經(jīng)查，藥品質(zhì)量有問題。趙某、朱某的行為是否合法？屬于不正當(dāng)競爭行為！11月20日，央視調(diào)查發(fā)現(xiàn)，治療慢性支氣管炎的克林霉素磷酸酯注射液出廠價不過0.6元，在北京中標(biāo)價卻為11元，最后賣到患者手中超過12元。據(jù)銷售代理公司負(fù)責(zé)人稱，他們以每支4元價格，將克林霉素磷酸酯賣給醫(yī)藥代表，醫(yī)藥代表再以中標(biāo)價11元賣給醫(yī)院，中間差價7元。這個中間差價就是“返費(fèi)”。這7元中，返費(fèi)醫(yī)藥代表拿走10%左右，其他的都作為回扣給了醫(yī)院和醫(yī)生，而這當(dāng)中開藥醫(yī)生的回扣所占的比例是最高的，一般都要占到藥品中標(biāo)價的40%左右。回扣——商業(yè)賄賂的主要表現(xiàn)形式某醫(yī)院藥房采購員朱某在某次進(jìn)藥中結(jié)識了某地藥廠的銷售員趙某。二、不正當(dāng)競爭行為之四——

商業(yè)賄賂行為經(jīng)營者采用財物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購買商品的行為。含義大量商業(yè)賄賂不僅極大地?fù)p害著政府機(jī)構(gòu)的社會公信力。也破壞了市場規(guī)則。目前商業(yè)賄賂和誠信缺乏是現(xiàn)實社會的兩大“毒瘤”，對市場競爭機(jī)制損害很大，使用賄賂手段的公司能夠大量獲取商業(yè)機(jī)會，不講誠信的公司渾水摸魚，整個市場就不能以質(zhì)量、服務(wù)為準(zhǔn)，公平競爭就無從談起，必然會導(dǎo)致市場經(jīng)濟(jì)秩序混亂無序。

2006年1月12日晚，北京寬溝。正在主持2006年全國食品藥品監(jiān)督管理工作會議的曹文莊，突然被從會上帶走。與曹同時被帶走的，還有另外兩名醫(yī)藥界的“重量級”人物，一是藥監(jiān)局藥品注冊司助理巡視員、原藥品注冊司化學(xué)藥品處處長盧愛英，一是國家藥典委員會常務(wù)副秘書長王國榮，其中曹文莊距今距今天已交代受賄近億元，受賄額度如此之大是驚人的最近5年內(nèi)我國查處各類商業(yè)賄賂案件案值達(dá)52.8億元。市場經(jīng)濟(jì)的基本精神是公平交易，公平競爭。商業(yè)賄賂恰恰是通過扼殺別人公平競爭的機(jī)會來實現(xiàn)自己的利益。二、不正當(dāng)競爭行為之四——

二、不正當(dāng)競爭行為之四——

商業(yè)賄賂行為商業(yè)賄賂主體：交易雙方（單位或個人）形式：支付貨幣、有價證券或其他財物目的：不正當(dāng)獲得交易機(jī)會與交易條件行為：具有隱蔽性，即通過秘密的方式帳外暗中給付或接受財物和其他不正當(dāng)利益，具有違法性。工商—沒收所得、罰款1~20萬元構(gòu)成犯罪的：追究刑事責(zé)任商業(yè)賄賂屬于賄賂的一種形式，其不同于其他慣見的賄賂之處在于,它主要是經(jīng)營者為銷售或者購買商品而采用財物或者其他手段賄賂對方單位或者個人的行為。醫(yī)藥行業(yè)、建筑行業(yè)、政府采購、資源開發(fā)是重災(zāi)區(qū)二、不正當(dāng)競爭行為之四——

二、不正當(dāng)競爭行為之四——

商業(yè)賄賂行為我國商業(yè)賄賂的主要形式是回扣指在商業(yè)購銷中，賣方從明確標(biāo)價應(yīng)支付價款外帳外暗中向買方退還錢財或以其他報償以爭取交易機(jī)會和交易條件的行為。美國30年代經(jīng)濟(jì)蕭條時，有一個工人找到工作以后將雇主給他的工資又返還一部分給了雇主，身邊的工人知道后，通過工會向法院提起訴訟，說這是不正當(dāng)競爭，是為保住飯碗變相賄賂。美國最高法院在這個案子中是這么論定的：一個人給另外一個人的錢，如果是因為他給你提供了服務(wù)、咨詢、居間等等，那么這個報酬是合法的，這叫傭金；但是一個人如果給另外一個人錢是為了買一個機(jī)會，或者說是為了使一個機(jī)會不至喪失，那么這就是違法的。誰都不能用錢去買一個機(jī)會，機(jī)會面前應(yīng)該是人人平等的，法律應(yīng)該保障每個人都有同樣的機(jī)會。要解決機(jī)會的平等，任何人不能用特權(quán)支配資源。具體回扣如何認(rèn)定呢？

二、不正當(dāng)競爭行為之四——

回扣有如下特征：

（1）回扣的主體特征——回扣行為發(fā)生在交易雙方之間；（2）回扣是從賬外秘密給付；（3）回扣的形式是支付酬金，也包括有價證券等錢財；（4）回扣的目的是在于爭取交易機(jī)會與交易條件。在帳外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以行賄論處對方單位或者個人在帳外暗中收受回扣的，以受賄論處

在暗中賬外向交易相對人及其有影響有決定權(quán)的經(jīng)辦人員支付錢財及其報償，是一種很典型的商業(yè)賄賂行為鏈接折扣回扣有如下特征：在帳外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以行賄某醫(yī)院經(jīng)過介紹人劉某向廣西某藥廠訂購“片仔癀片”100箱，雙方在合同中訂明，藥廠給予醫(yī)院10%的優(yōu)惠。醫(yī)院依照合同通過銀行轉(zhuǎn)賬支付了90箱的貨款，藥廠提款后即向醫(yī)院發(fā)貨100箱。為酬謝介紹人向劉某支付介紹費(fèi)1000元。劉某依法交納了個人所得稅。試分析：1．醫(yī)院與劉某的行為是否屬回扣？2．醫(yī)院與藥廠的行為是否屬回扣？劉某所收取的是介紹人的勞務(wù)報酬即傭金,不構(gòu)成商業(yè)賄賂傭金：是指在市場交易中經(jīng)營者付給具有獨(dú)立地位的中間商、居間人、經(jīng)紀(jì)人的費(fèi)用。鏈接回扣某醫(yī)院經(jīng)過介紹人劉某向廣西某藥廠訂購“片仔癀片”100箱，雙二、不正當(dāng)競爭行為之四——

商業(yè)賄賂行為1．傭金是經(jīng)營者以明示的方式給付的，經(jīng)營者支付傭金必須明示入賬，接受傭金的介紹人也應(yīng)如實入賬，依法納稅。2．醫(yī)院與藥廠之間也不構(gòu)成回扣，不是商業(yè)賄賂行為。醫(yī)院和藥廠合同中的優(yōu)惠稱為折扣，折扣是經(jīng)營者在市場交易中，以明示的方式減扣或送讓給對方一部分款項，促成交易的一種促銷手段，折扣不屬于商業(yè)賄賂，是一種合法行為。折扣與回扣的本質(zhì)區(qū)別在于：折扣是在公開的前提下明示給付，一般在合同直接訂明并且入賬。而回扣則是賬外暗中進(jìn)行。正當(dāng)?shù)恼劭酆蛡蚪鹗窃试S的

二、不正當(dāng)競爭行為之四——

二、不正當(dāng)競爭行為之四——

商業(yè)賄賂行為折扣也稱價格減讓或商業(yè)讓利，是指在商品購銷活動中，賣方在新成交的價格或者數(shù)量上給買方一定比例的承讓，而返還給對方的一種交易上的互惠。折扣必須是明示的且必須如實入帳二、不正當(dāng)競爭行為之四——

以案說法某市某貿(mào)易公司在2008年夏購進(jìn)了3萬套男式襯衫，由于質(zhì)量差、款式舊、銷量少，影響了公司資金周轉(zhuǎn)。貿(mào)易公司經(jīng)理在業(yè)務(wù)會上宣布：不論是公司的內(nèi)部職員，還是外部人員，只要能幫助公司推銷100套以上的，都可以給予20%的優(yōu)惠，優(yōu)惠可以不記帳。消息傳出，一些小商販竟相來批發(fā)購買，很快該公司積壓的近3萬套襯衫銷售一空。在工商局來查實此事時。該貿(mào)易公司經(jīng)理認(rèn)為，市場經(jīng)濟(jì)，有經(jīng)營自主權(quán)，入帳與不入帳是企業(yè)的自由。[問題]

1．

回扣、折扣、傭金有什么區(qū)別？

2．

該貿(mào)易公司的行為應(yīng)該如何定性呢？

以案說法某市某貿(mào)易公司在2008年夏購進(jìn)了3萬套男式襯衫，由二、不正當(dāng)競爭行為之四——

商業(yè)賄賂行為商業(yè)賄賂罪犯罪主體——既包括國家工作人員的，也包括非國家工作人員——公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員表現(xiàn)形式——利用職務(wù)上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益判斷標(biāo)準(zhǔn)——是否構(gòu)成犯罪主要應(yīng)看涉及數(shù)額的大小。

——數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；

——數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)“其他單位”，既包括事業(yè)單位、社會團(tuán)體、村民委員會、居民委員會、村民小組等常設(shè)性的組織，也包括為組織體育賽事、文藝演出或者其他正當(dāng)活動而成立的組委會、籌委會、工程承包隊等非常設(shè)性的組織?！堵?lián)合國反腐敗公約》第15條的規(guī)定，賄賂可以是任何不正當(dāng)好處二、不正當(dāng)競爭行為之四——

二、不正當(dāng)競爭行為之四——

商業(yè)賄賂行為在對待商業(yè)賄賂問題上，中外法律有明顯不同。首先，《海外反腐敗法》對行賄者的懲罰極為嚴(yán)厲，公司一旦卷入賄賂丑聞，面臨的不僅是法律上的責(zé)任、公司商譽(yù)的損害以及巨額罰款，還有大大提高的運(yùn)營成本。相比之下，國內(nèi)對行賄者的懲罰輕了許多。

比如2004年11月23日，瑞輝企業(yè)有限公司董事、總裁黃文輝和董事黃煒涉嫌行賄云南曲靖卷煙廠原廠長魏劍80萬元，構(gòu)成了單位行賄罪，被判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。鑒于二人有自首情節(jié)，依法從輕處罰。其次，《海外反腐敗法》不僅要求母公司及其子公司都按此法行事，還規(guī)定企業(yè)有建立內(nèi)部控制系統(tǒng)和會計體系的義務(wù)，即使是跨國公司的子公司、孫公司犯了錯，母公司也要承擔(dān)責(zé)任。所謂”養(yǎng)不教，父之過”，母公司要為自己的監(jiān)管不力付出代價，這也是DPC付出450萬美元罰金的理由。對企業(yè)最高經(jīng)營者提出了高要求?！逗Ｍ夥锤瘮》ā访鞔_規(guī)定，所有的經(jīng)營活動都經(jīng)最高管理層授權(quán)，一旦出現(xiàn)問題，高管也要面臨罰款甚至牢獄之災(zāi)。二、不正當(dāng)競爭行為之四——

反賄賂在行動！21家藥企有商業(yè)賄賂不良記錄在京禁售兩年北京市衛(wèi)生局宣布設(shè)立醫(yī)藥購銷領(lǐng)域商業(yè)賄賂公示制度，首批21家醫(yī)藥公司被列入商業(yè)賄賂不良記錄名單。北京遠(yuǎn)東德爾醫(yī)療器械有限公司副總經(jīng)理趙東輝及其銷售人員，在2002年7月至2006年9月先后向潞河醫(yī)院等北京11家醫(yī)院的18名院長、書記、副院長、科室主任行賄，涉及行賄資金150余萬元。趙東輝后被法院以單位行賄罪判處有期徒刑1年零6個月，該公司被處罰金500萬元，18名受賄人員分別被司法機(jī)關(guān)以受賄罪判刑或立案查處。中央通報20起商業(yè)賄賂案涉案金額70億今年1至8月全國檢察機(jī)關(guān)共立案偵查商業(yè)賄賂犯罪案件8040件，與去年同比上升19.6%。浙江、云南省交通廳長；山西、內(nèi)蒙公路局長；能源方面反賄賂在行動！21家藥企有商業(yè)賄賂不良記錄在京禁售兩年北京習(xí)題1、經(jīng)紀(jì)人王某介紹撮合，甲工廠與乙公司簽訂合同做成一筆交易。甲工廠通過銀行走賬在王某的個人信用卡賬號上匯入1萬元做為“酬謝”。該行為的性質(zhì)？

A.折扣 B.回扣C.傭金 D.商業(yè)賄賂

C

2、某百貨公司銷售空調(diào)機(jī)，在門口廣告牌上寫明：“凡在本處購買空調(diào)者，惠給總價款百分之三的回扣，并向推銷者給付總價款百分之一的傭金?！北蝗税l(fā)現(xiàn)后舉報到有關(guān)部門，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)該公司給付的回扣、傭金，賬面上均有明確記載。該公司給付回扣的行為是？

Ａ不正當(dāng)競爭行為Ｂ變相行賄行為

Ｃ正當(dāng)?shù)拇黉N交易行為Ｄ降價排擠行為

習(xí)題1、經(jīng)紀(jì)人王某介紹撮合，甲工廠與乙公司簽訂合同做成一筆交習(xí)題3、下列行為中屬于商業(yè)賄賂行為的是（

）

A.在公開招標(biāo)中為取得中標(biāo)機(jī)會，向發(fā)標(biāo)單位給予財物

B.被勒索不得已向交易對方贈送財物

C.被脅迫情況下給予交易對方財物

D.為晉升處長而收買有關(guān)人員DA習(xí)題3、下列行為中屬于商業(yè)賄賂行為的是（

）

A.在以案說法郭德綱遭遇＂廣告門＂在藏秘排油廣告中，郭德綱以自己為例夸產(chǎn)品療效＂廣告門＂屬于什么性質(zhì)呢？“3盒抹平大肚子……”相聲演員郭德綱代言的“藏秘排油”減肥茶廣告一段時間內(nèi)在報紙、雜志、電視甚至公交車車身及站牌上都無處不在。以案說法郭德綱遭遇在藏秘排油廣告中，郭德綱以自己為例夸產(chǎn)品療以案說法小布什吃玉米的廣告圖片掛在小推車上利用國家領(lǐng)導(dǎo)人的名義、形象進(jìn)行宣傳和產(chǎn)品推廣是違法行為，即便是利用外國領(lǐng)導(dǎo)人。這一行為屬于什么性質(zhì)呢？涉嫌虛假宣傳，“誰能證明小布什吃過他家的黏玉米？”以案說法小布什吃玉米的廣告圖片掛在小推車上利用國家領(lǐng)導(dǎo)人的二、不正當(dāng)競爭行為之五——

虛假宣傳行為含義經(jīng)營者利用廣告或者其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等作引人誤解的虛假表示，誘發(fā)消費(fèi)者產(chǎn)生誤購的行為。廣告的經(jīng)營者不得在明知或者應(yīng)知的情況下，代理、設(shè)計、制作、發(fā)布虛假廣告。特征——1、利用廣告等大眾傳播媒介

2、對商品做引人誤解的虛假表示工商—商品經(jīng)營者：消除影響；罰款1~20萬元廣告經(jīng)營者：停止；沒收違法所得；罰款名人不許做療效廣告！明星虛假代言一直是備受公眾關(guān)注的一個話題。許多大牌名人都曾卷入虛假代言風(fēng)波，如趙忠祥、侯耀文、郭德綱等。

《廣告法(修訂送審稿)》規(guī)定了明星、名人代言虛假廣告除承擔(dān)相應(yīng)的行政責(zé)任、民事責(zé)任外，構(gòu)成犯罪的，還將追究其刑事責(zé)任。

2009年6月1日我國施行的《食品安全法》第一次以法律名義規(guī)定了代言人在虛假廣告中的責(zé)任。

代言人應(yīng)當(dāng)就其代言行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，這是毋庸置疑的！二、不正當(dāng)競爭行為之五——

以案說法牙膏包裝上的宣傳——高露潔全效美白牙膏稱有“防止蛀牙、防止牙齦發(fā)炎、預(yù)防牙潔石、堅固牙釉質(zhì)”等功能；——潔銀中藥牙膏稱能“防止口腔潰瘍、發(fā)炎、牙齦流血及口腔疼痛等口腔疾病”；——竹鹽牙膏利用一個故事宣傳“不僅可以強(qiáng)化人體的新陳代謝功能，改善體質(zhì)，還可增強(qiáng)食欲”；——康齒靈護(hù)齦固齒牙膏表示“消炎抑菌、清熱去火、緩解牙齦出血等”；——藍(lán)天六必治則稱“始終致力于改善中國人口腔問題的專業(yè)牙膏，中國人6大常見口腔問題：牙齦炎、酸冷刺痛、口腔異味、蛀牙、腫痛、出血”；——田七清熱去火牙膏表示能“直達(dá)上火潰瘍部位、持續(xù)消炎，清熱解毒”；——聯(lián)合利華的中華本草五珍牙膏宣稱能消腫、止痛、清熱、去火、抗炎、抑菌。

以案說法牙膏包裝上的宣傳味千拉面承認(rèn)虛假宣傳被罰20萬元2011年7月下旬，在中國共已開設(shè)637家連鎖店的味千拉面承認(rèn)“純豬骨熬制的湯底”實為以豬骨湯精勾兌而成，并公布了其原料供應(yīng)商。違反了《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第九條規(guī)定，構(gòu)成“經(jīng)營者利用其他方法，對商品的制作成分作引人誤解的虛假宣傳”行為。上海市工商局予以行政處罰，罰款20萬元.味千拉面承認(rèn)虛假宣傳被罰20萬元2011年7月下旬，在中國共案例分析原告和被告均提供在線法律服務(wù)業(yè)務(wù)。原告網(wǎng)址為

（“中國律師站點(diǎn)”網(wǎng)站），被告網(wǎng)址為（“中國法律在線”網(wǎng)站）。原告訴稱，1999初，原告發(fā)現(xiàn)被告在為其網(wǎng)站“中國法律在線”欄目作宣傳時，使用了“國內(nèi)最權(quán)威和國際互聯(lián)網(wǎng)上第一家全面、集中向全球介紹中國律師事務(wù)所及其律師詳盡資料的專業(yè)網(wǎng)站”等用語，帶有虛假和欺騙性成份，是不正當(dāng)競爭。因此于1999年11月訴至北京市海淀區(qū)人民法院請問，被告的行為是否屬于不正當(dāng)競爭？案例分析原告和被告均提供在線法律服務(wù)業(yè)務(wù)。案例分析企業(yè)法人在市場競爭中應(yīng)遵守誠實信用原則，不得采取虛假或引人誤解的手段謀取競爭優(yōu)勢、擾亂市場秩序。被告在應(yīng)知國內(nèi)有其他ICP提供相同的在線法律服務(wù)的情況下，沒有任何事實依據(jù)，在其網(wǎng)頁上使用“最權(quán)威”、“第一家”等修飾性廣告宣傳用語，影射了包括原告在內(nèi)的其他提供在線法律服務(wù)的ICP的服務(wù)質(zhì)量問題，從而誤導(dǎo)社會公眾，侵犯了他人的合法競爭權(quán)利，主觀過錯明顯，已構(gòu)成不正當(dāng)競爭。案例分析企業(yè)法人在市場競爭中應(yīng)遵守誠實信用原則，不得采取虛假案例分析某啤酒廠在其產(chǎn)品的瓶頸上掛一標(biāo)簽，上印有“獲１９００年柏林國際啤酒博覽會金獎”字樣和一個帶外文的徽章。此獎項和徽章均屬子虛烏有。對這一行為應(yīng)當(dāng)如何認(rèn)定?

Ａ.根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》，該行為構(gòu)成假冒或仿冒行為

Ｂ.根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》，該行為構(gòu)成虛假表示行為

Ｃ.根據(jù)《民法通則》，該行為構(gòu)成欺詐的民事行為Ｄ.該行為違反商業(yè)道德，但不違反法律案例分析某啤酒廠在其產(chǎn)品的瓶頸上掛一標(biāo)簽，上印有“獲１９００某國家A旅行社在開展國際間旅游業(yè)務(wù)上具有一定實力。另一家影響大實力強(qiáng)的B旅行社用高薪將A旅行社國際部的部分高級雇員挖到本旅行社任職。該A旅行社國際部的雇員“跳槽”時將原A旅行社的客戶資料帶給了B旅行社。使A旅行社因此業(yè)務(wù)量驟然下降，國際旅游業(yè)務(wù)一時陷入癱瘓，經(jīng)濟(jì)損失巨大。這些跳槽的雇員根據(jù)A旅行社的保密制度以及與A旅行社簽訂的保密合同，客戶資料屬商業(yè)機(jī)密。

這些雇員跳槽及帶走客戶資料的行為是否合法？

已構(gòu)成侵犯商業(yè)機(jī)密的不正當(dāng)競爭行為某國家A旅行社在開展國際間旅游業(yè)務(wù)上具有一定實力。另一家影響二、不正當(dāng)競爭行為之六——

侵犯商業(yè)秘密行為含義商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密特征——1.具有商業(yè)價值——使用并能為權(quán)利人帶來競爭優(yōu)勢、經(jīng)濟(jì)利益。

2.具有私密性——不為公眾所知并有保密措施以維持秘密。商業(yè)秘密是一種企業(yè)的無形財產(chǎn)，具有不可侵犯性二、不正當(dāng)競爭行為之六——

二、不正當(dāng)競爭行為之六——

侵犯商業(yè)秘密行為1.以盜竊、利誘、脅迫或其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；2.披露、使用或允許他人使用以前項手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；3.違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密。4.第三人明知或者應(yīng)知前項所列違法行為，獲取、使用或披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密經(jīng)營者侵犯商業(yè)秘密的行為：工商—停止違法行為；罰款1～20萬元司法—權(quán)利人受到損害的可起訴二、不正當(dāng)競爭行為之六——

2006年6月，國外A公司與廈門市的B廠簽約，A公司向B廠轉(zhuǎn)讓“燒結(jié)青銅多孔元件”的技術(shù)。合同期間及期滿后5年內(nèi)，受讓方無權(quán)將合同范圍內(nèi)的任何資料轉(zhuǎn)讓合同以外第三人。合同簽訂后，B廠即派出陳某等技術(shù)人員前往國外接受培訓(xùn)，陳受訓(xùn)后，在B廠生產(chǎn)青銅多孔元件車間從事技術(shù)與管理工作。陳某曾與B廠簽訂了專業(yè)技術(shù)人員聘任合同，其中規(guī)定“聘任期間不得利用工作之便，侵犯企業(yè)技術(shù)權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益”。2008年8月，陳某同廈門市C企業(yè)共同投資開辦了橫竹廠，生產(chǎn)與B廠相同的青銅多孔元件，并投放市場，致使B廠銷售量大幅下降。B廠訴至法院。法院通過專家調(diào)查鑒定，認(rèn)為B廠掌握的技術(shù)在全國范圍內(nèi)屬于獨(dú)一無二的先進(jìn)技術(shù)，而橫竹廠使用的技術(shù)與B廠的技術(shù)大體相同。試分析：1．陳某與橫竹廠的行為是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密？2．侵犯商業(yè)秘密的行為有哪些？2006年6月，國外A公司與廈門市的B廠簽約，A公司向B廠以案說法轉(zhuǎn)讓技術(shù)“燒結(jié)青銅多孔元件”國外A公司廈門市的B廠合同期間及期滿后5年內(nèi)，受讓方無權(quán)將合同范圍內(nèi)的任何資料轉(zhuǎn)讓合同以外第三人。簽約后，B廠即派出陳某等技術(shù)人員前往國外接受培訓(xùn)，陳受訓(xùn)后，在B廠生產(chǎn)青銅多孔元件車間從事技術(shù)與管理工作。陳某曾與B廠簽訂了專業(yè)技術(shù)人員聘任合同，其中規(guī)定“聘任期間不得利用工作之便，侵犯企業(yè)技術(shù)權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益”。2年后，陳某同廈門市C企業(yè)共同投資開辦了橫竹廠，生產(chǎn)與B廠相同的青銅多孔元件，并投放市場，致使B廠銷售量大幅下降。B廠訴至法院。法院通過專家調(diào)查鑒定，認(rèn)為B廠掌握的技術(shù)在全國范圍內(nèi)屬于獨(dú)一無二的先進(jìn)技術(shù)，而橫竹廠使用的技術(shù)與B廠的技術(shù)大體相同。試分析：1．陳某與橫竹廠的行為是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密？2．侵犯商業(yè)秘密的行為有哪些？以案說法轉(zhuǎn)讓技術(shù)國外A公司廈門市的B廠合同期間及期滿后5年內(nèi)案例分析甲公司聘用張某為產(chǎn)品推銷員，為了使張某盡快適應(yīng)崗位需要，甲公司派張某出國到國外的母公司進(jìn)修關(guān)于產(chǎn)品的專有技術(shù)知識和市場營銷的專業(yè)知識，出國前，雙方簽訂一份約定，張某進(jìn)修歸來，必須為甲公司服務(wù)滿五年，而且，五年之后如果離開公司，兩年內(nèi)不得從事與甲公司同類產(chǎn)品的營銷業(yè)務(wù)。張某進(jìn)修回來后，在公司的支持下，很快擴(kuò)大了本公司在市場的份額，銷售額直線上升。但在第三年時，張某提出辭職，甲公司考慮到其對公司貢獻(xiàn)很大，故，沒有追究其未滿五年服務(wù)期的違約責(zé)任而予以了同意。但不久，發(fā)現(xiàn)張某跳槽至另外一家與甲公司生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)任營銷部經(jīng)理，并帶走了大量的公司客戶。請問：張某的行為是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密？案例分析甲公司聘用張某為產(chǎn)品推銷員，為了使張某盡快適應(yīng)崗位需習(xí)題某工廠為開發(fā)一新產(chǎn)品收集了大量技術(shù)情報，請指出該廠下列行為中哪些已構(gòu)成侵犯他人商業(yè)秘密？

A.查閱專利文獻(xiàn)、科技報刊而獲得

B.出高價向競爭對手的關(guān)鍵技術(shù)人員獲取

C.從市場上購買同類產(chǎn)品，經(jīng)反向研究而取得

D.假扮成客戶向競爭對手套取

E.使用以盜竊手段獲取情報者披露的商業(yè)秘密BDE習(xí)題某工廠為開發(fā)一新產(chǎn)品收集了大量技術(shù)情報，請指出該廠下列行二、不正當(dāng)競爭行為之七——

低價傾銷行為含義經(jīng)營者以排擠對手為目的，在一定的市場上和一定的時期內(nèi)以低于成本的價格銷售商品的行為。低價傾銷行為的構(gòu)成要件

1、行為：不當(dāng)降價，以低于成本價格銷售商品。

2、目的：排擠競爭對手、獨(dú)占市場法律未規(guī)定該類行為相關(guān)處罰受侵害者可起訴雖然低于成本的價格銷售商品，但具有法定正當(dāng)理由的，為合理降價。二、不正當(dāng)競爭行為之七——

二、不正當(dāng)競爭行為之七——

低價傾銷行為有下列情形之一的，不屬于不正當(dāng)行為：

1、銷售鮮活商品：

2、處理有效期限即將到期的商品或其他積壓商品

3、季節(jié)性降價；

4、因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品。雖然低于成本的價格銷售商品，但具有法定正當(dāng)理由的，為合理降價。二、不正當(dāng)競爭行為之七——

習(xí)題甲商場在春節(jié)前運(yùn)進(jìn)一批活魚，按正常價格銷售。由于是銷售旺季，各商場競爭激烈，活魚開始陸續(xù)死掉，甲商場便降低價格，定價低于成本價。降價后，活魚順利地全部售出。但導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼗铘~的價格一時下降。甲商場的銷售行為（

）

A.已構(gòu)成低價傾銷

B.屬于季節(jié)性降價

C.是為了避免擴(kuò)大損失而采取的應(yīng)急措施

D.以低于成本銷售鮮活商品

E.操縱市場價格行為CD習(xí)題甲商場在春節(jié)前運(yùn)進(jìn)一批活魚，按正常價格銷售。由于是銷售旺買化肥？可以呀，不過得先買塑料薄膜買經(jīng)濟(jì)適用房，還得同時買個車庫，您看，車庫也不貴，就10萬……買化肥？可以呀，不過得先買塑料薄膜買經(jīng)濟(jì)適用房，還得同時買個二、不正當(dāng)競爭行為之八——搭售行為含義經(jīng)營者利用其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，違背購買者的意愿，在交易中搭配其他商品或附加其他不合理交易的行為。1.主體——必須是經(jīng)營者，是從事經(jīng)營活動的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織或個人

2.行為——憑借經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢限制競爭。搭售行為通常是發(fā)生在該經(jīng)營者的商品具有一定獨(dú)特性，并具有一定市場支配力的情況下。

3.性質(zhì)——違背自愿和公平原則。所搭售商品或所附條件是不合理的。法律未規(guī)定該類行為相關(guān)處罰受侵害者可起訴托運(yùn)、郵寄必須使用包裝物“捆綁銷售”——促銷商品加上正價商品，才能享受一定的折扣或不同商品任意組合達(dá)到一定額度后才能優(yōu)惠。二、不正當(dāng)競爭行為之八——搭售行為含義經(jīng)營者利用其經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，習(xí)題下列銷售行為中屬于搭售的是（

）

A.購買一次性成像照相機(jī)時，買方在賣方的推銷宣傳下，自愿搭配購買了相紙。

B.出售壓模塑膠成形機(jī)時，強(qiáng)調(diào)“專機(jī)專膠”，要求買方必須搭配購買塑膠原材料，不然不保證產(chǎn)品質(zhì)量，但該塑膠并無特殊成份

C.特許經(jīng)營中進(jìn)行一攬子交易

D.促銷商品加上正價商品，才能享受一定的折扣BCD習(xí)題下列銷售行為中屬于搭售的是（

）

A.購買一次性吸引購買者購買吸引購買者購買二、不正當(dāng)競爭行為之九——

不正當(dāng)有獎銷售行為含義是經(jīng)營者違反誠信原則和公平競爭原則，利用物質(zhì)、金錢或其他經(jīng)濟(jì)利益引誘購買者與之交易的行為。工商——停止違法行為罰款1～10萬不正當(dāng)有獎銷售：

1、欺騙行為，即采用謊稱有獎實際無獎或故意讓內(nèi)定人員中獎的欺騙方式進(jìn)行有獎銷售；

2、利用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品；

3、巨獎銷售行為，即抽獎式有獎銷售違反規(guī)定，最高獎金額超過5000元。

二、不正當(dāng)競爭行為之九——

習(xí)題某商廈開展有獎銷售活動，其公告中稱：本次活動分兩次投資，第一次一等獎8名，各獎彩電一臺（價值4500元），第二次一等獎3名，各獎錄像機(jī)一臺（價值2300元）；第一次獲獎?wù)哌€可參加第二次抽獎。對此事件的判斷中，何者為正確？A.開獎不允許兩次進(jìn)行，該商廈構(gòu)成不正當(dāng)有獎銷售B.可以兩次開獎，但最高獎的總值不得超過5000元，該商廈構(gòu)成不正當(dāng)有獎銷售C.可以兩次開獎，因每次的最高獎勵額未超過5000元，屬正當(dāng)?shù)挠歇勪N售D.是否屬于不正當(dāng)有獎銷售，應(yīng)取決于最后抽獎后抽獎后抽獎結(jié)果是否出現(xiàn)一人連續(xù)兩次中一等獎習(xí)題某商廈開展有獎銷售活動，其公告中稱：本次活動分兩次投資，移動公司訴聯(lián)通公司案原告稱：2004年4月20日、22日、23日，被告連續(xù)在三秦都市報、華商報等媒體上發(fā)布CDMA網(wǎng)宣傳廣告，將CDMA手機(jī)與“普通手機(jī)”進(jìn)行比較。廣告顯要位置的文字是“懷孕了，我要用CDMA”、“你的手機(jī)還沒換？”廣告下側(cè)小號文字是“長時間的通話，你感到頭痛嗎？手機(jī)輻射問題已影響到我們的生活，解決手機(jī)輻射問題迫在眉睫，CDMA普通通話功率可控制在零點(diǎn)幾毫瓦，其輻射功率僅為普通手機(jī)的六十分之一”，移動公司訴聯(lián)通公司有法律依據(jù)嗎？移動公司訴聯(lián)通公司案原告稱：2004年4月20日、22日、二、不正當(dāng)競爭行為之十——

詆毀商譽(yù)行為1.主體：是經(jīng)營者，即從事商品經(jīng)營或服務(wù)經(jīng)營的法人、其他經(jīng)濟(jì)組織和個人(同業(yè)競爭者)2.主觀上為故意，具有損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的意圖。3.客觀上有捏造、散布虛偽事實的行為。4.損害了競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)，并為不特定的第三人所知含義經(jīng)營者通過捏造、散布虛假事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的行為。法律未規(guī)定該類行為相關(guān)處罰受侵害者可起訴詆毀商譽(yù)行為，又稱商業(yè)誹謗行為，其構(gòu)成要件為：二、不正當(dāng)競爭行為之十——

案例分析甲公司和乙公司均為生產(chǎn)魚油類（即含DHA、EPA類產(chǎn)品）保健品的廠商。甲公司的膠丸在市場上占有主導(dǎo)地位，產(chǎn)品中DHA、EPA含量為83%。乙公司的主要產(chǎn)品為兒童健油，其產(chǎn)品中DHA、EPA含量遠(yuǎn)低于甲廠的主要產(chǎn)品。乙公司在其產(chǎn)品包裝內(nèi)附加一份宣傳材料，稱：“EPA給成人治病是有效藥物，但對兒童沒有增智作用，兒童過量服用有害健康發(fā)育。目前，有的智力營養(yǎng)品中EPA含量特別高，對兒童來說EPA嚴(yán)重超量。這些產(chǎn)品不宜于兒童?！边@份宣傳材料對消費(fèi)者產(chǎn)生了一定影響，導(dǎo)致甲公司產(chǎn)品的銷售量急劇下降。甲公司遂以乙公司對其商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)造成損害為由，訴至法院。經(jīng)法院審查，EPA不宜少兒是一位醫(yī)務(wù)人員在一次研討會上提出的觀點(diǎn)。根據(jù)上述案情請回答：

是否構(gòu)成商業(yè)誹謗？案例分析甲公司和乙公司均為生產(chǎn)魚油類（即含DHA、EPA類產(chǎn)案例分析1）惡意貶低甲公司產(chǎn)品，占領(lǐng)市場；

2）表述的是事實但不是事實的全部，有關(guān)說法未成定論，以此攻擊甲公司的產(chǎn)品，致使消費(fèi)者產(chǎn)生困惑和誤解，甲公司的產(chǎn)品因而受到抵制，已構(gòu)成損害他人的商品聲譽(yù)。

首先，乙公司從主體上是經(jīng)營者，符合主體要件。

其次，乙公司的宣傳造成了甲公司的銷售量急劇下降的損害后果。

再次，乙公司侵害的客體是甲公司享有的EPA含量高的特定商譽(yù)。

最后，乙公司的行為是明知故意，目的就是貶低甲公司，占領(lǐng)市場案例分析1）惡意貶低甲公司產(chǎn)品，占領(lǐng)市場；

2）表述的快看，市政府發(fā)布招標(biāo)公告了快看，市政府發(fā)布招標(biāo)公告了二、不正當(dāng)競爭行為之十一——

串通投標(biāo)行為含義投標(biāo)者之間串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價或者壓低標(biāo)價。以及投標(biāo)者為排擠競爭對手而與招標(biāo)者相互勾結(jié)的行為。招標(biāo)投標(biāo)——招標(biāo)人發(fā)出招標(biāo)表示，投標(biāo)人分別提出其條件實行公平競爭，招標(biāo)人擇最優(yōu)者中標(biāo)，與之簽訂合同的法律形式通過競爭，有利于招標(biāo)項目降低成本，保證質(zhì)量，招投標(biāo)的精髓就在于能夠引起同業(yè)者充分有效競爭中標(biāo)無效罰款1～20萬元二、不正當(dāng)競爭行為之十一——

二、不正當(dāng)競爭行為之十一——

串通投標(biāo)行為投標(biāo)者之間的串通事先惡意串通一致行動抬高或壓低投標(biāo)報價或約定某人出最低價。招標(biāo)者與投標(biāo)者勾結(jié)為排擠對手，招標(biāo)人違規(guī)私自開啟投標(biāo)人標(biāo)書，對某人泄漏其他競爭底價條件，以促成其中標(biāo)；或公開壓低標(biāo)價中標(biāo)，之后再給投標(biāo)人額外補(bǔ)償禁止兩類行為：

1、投標(biāo)者之間惡意串通投標(biāo)行為；

2、投標(biāo)者與招標(biāo)者之間惡意串通行為中標(biāo)無效罰款1～20萬元二、不正當(dāng)競爭行為之十一——

習(xí)題招標(biāo)、投標(biāo)中的共謀行為有（

）

A.投標(biāo)者之間約定壓低投標(biāo)報價

B.投標(biāo)者之間約定輪流以高價位或低價中標(biāo)

C.招標(biāo)者預(yù)先內(nèi)定中標(biāo)者

D.招標(biāo)者在評選標(biāo)書時，對同樣的標(biāo)書實行差別待遇

習(xí)題招標(biāo)、投標(biāo)中的共謀行為有（

）

A.投標(biāo)者之間約那種不正當(dāng)競爭行為？那種不正當(dāng)競爭行為？那種不正當(dāng)競爭行為？水龍頭必須買他家的，不然就不給通水，可是……那種不正當(dāng)競爭行為？水龍頭必須買他家的，不然就不給通水，可是不正當(dāng)競爭行為假冒仿冒商業(yè)賄賂虛假宣傳侵犯商業(yè)秘密行政性限制競爭限購排擠行為串通投標(biāo)行為詆毀商譽(yù)不正當(dāng)有獎銷售低價傾銷搭售不正當(dāng)競爭行為假冒仿冒串通投標(biāo)行為三、監(jiān)督管理部門及法律責(zé)任行政責(zé)任

——形式主要是：責(zé)令停止違法行為；沒收違法所得；罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照民事責(zé)任

——適用于業(yè)已造成損害的情況，主要是賠償損失。以實際損失為準(zhǔn)。亦可參照侵權(quán)人所獲得的利潤及為維護(hù)合法權(quán)益所支付的一切合理費(fèi)用刑事責(zé)任

——情節(jié)嚴(yán)重的，構(gòu)成犯罪。監(jiān)督管理部門——縣級以上的工商管理部門經(jīng)營者違反停止銷售，轉(zhuǎn)移、隱匿、銷毀與不正當(dāng)競爭行為有關(guān)財物行為的可予以涉及價款1~3倍的罰款三、監(jiān)督管理部門及法律責(zé)任行政責(zé)任監(jiān)督管理部門——縣級以上的張某的母親于2010年4月定購了某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司住宅一套，年底該房地產(chǎn)開發(fā)公司通知辦理交房手續(xù)時給張某母親出示了一份《商品房權(quán)屬登記、辦理入住各項稅費(fèi)一覽表》，其中包含天然氣壁掛爐5380元/套、太陽能熱水器2200元/戶兩項收費(fèi)。此外，該房地產(chǎn)開發(fā)公司還以不繳納上述費(fèi)用為由不予交房，張某母親無奈之下繳納了兩項費(fèi)用共計7580元。是否合法？屬于那種不正當(dāng)競爭行為？張某的母親于2010年4月定購了某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司住宅一套習(xí)題下列行為中，哪些屬于不正當(dāng)競爭行為?

蘭州新華圖書大廈為了推銷教材教輔，給付對方單位價值14160元的財物。但是在財務(wù)賬目中，只有一筆1880元顯示是送給對方單位的電腦耗材，其他票據(jù)無法顯示送的是何種“禮品”，經(jīng)向該大廈調(diào)查了解，其承認(rèn)屬同價值財物禮品。某商場為促銷，張貼海報，宣傳在年底舉辦有獎銷售，最高獎品為價值４０００元的彩電1臺習(xí)題下列行為中，哪些屬于不正當(dāng)競爭行為?習(xí)題下列行為中，哪些屬于不正當(dāng)競爭行為?

某市果品公司購進(jìn)一大批水果，由于不便保存，決定降價銷售，致使本市水果價格大幅度下降甲公司為提高本公司新式暖瓶的市場占有率，通過座談會的形式，向顧客宣傳乙公司生產(chǎn)的舊式暖瓶含有致癌成分。習(xí)題下列行為中，哪些屬于不正當(dāng)競爭行為?習(xí)題下列行為中，屬于哪類不正當(dāng)競爭行為?金昌超市銷售標(biāo)有河南省孟州市喜相逢乳品有限公司生產(chǎn)的“依利”純香奶。經(jīng)查，這些“依利”純香奶與內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團(tuán)有限公司生產(chǎn)的“伊利”純牛奶在商標(biāo)圖形和包裝裝潢圖案色彩及排列組合上極為相似。

2007年8月，甘肅某藥業(yè)武威有限責(zé)任公司在向武威市某醫(yī)院銷售藥品過程中，以讓利名義向該醫(yī)院給付1.62萬元。同年7月，當(dāng)事人以福利費(fèi)、業(yè)務(wù)費(fèi)等名義給該醫(yī)院主治醫(yī)生許某報銷3.5萬。習(xí)題下列行為中，屬于哪類不正當(dāng)競爭行為?習(xí)題下列行為中，哪些屬于不正當(dāng)競爭行為?龍巖市新羅區(qū)紫金醫(yī)藥健康商場于2007年4月30日開始，在其商場搞“五一”大放價、降價、贈送、優(yōu)惠大酬賓活動，活動內(nèi)容包括“憑任何醫(yī)藥超市的會員卡可免費(fèi)兌換紫金會員卡一張，并贈送生金源一袋”。

2007年1月8日，嘉峪關(guān)某通信分公司開展有獎促銷活動，所設(shè)特等獎為價值5萬多元的小汽車一輛。

習(xí)題下列行為中，哪些屬于不正當(dāng)競爭行為?江杰經(jīng)銷的銀城啤酒外包裝箱和酒瓶標(biāo)簽標(biāo)注有“壹個標(biāo)有金質(zhì)紀(jì)念章的有獎瓶蓋＝鐵騎士金質(zhì)紀(jì)念章壹枚，壹個標(biāo)有壹圓的有獎瓶蓋＝人民幣現(xiàn)金壹圓，壹個標(biāo)有伍角的有獎瓶蓋＝人民幣現(xiàn)金伍角”等字樣。原來，江杰是銀城啤酒在連城縣的總經(jīng)銷商，為了便于銷售，他主動要求廠家提供這樣的標(biāo)注，實際箱內(nèi)未設(shè)任何獎項，開蓋后瓶蓋標(biāo)注的字樣均為“謝謝您”。關(guān)偉純從廣東購得一批實木沙發(fā)出售，他標(biāo)明品名為“花利大戰(zhàn)國”的一套木沙發(fā)為“紅木沙發(fā)，市場價13800元，特惠價8800元”。該套沙發(fā)貼有產(chǎn)品合格證和價格標(biāo)簽，標(biāo)明木質(zhì)為花梨木。

經(jīng)查，實際用材為南非產(chǎn)紅花梨木，并非紅木家具。

江杰經(jīng)銷的銀城啤酒外包裝箱和酒瓶標(biāo)簽標(biāo)注有“壹個標(biāo)有金質(zhì)紀(jì)現(xiàn)在的市場上，叫“解百納”的干紅竟然有30多種，價格從十幾元到幾十元不等，產(chǎn)地、原材料、瓶型也是五花八門。最近，國家商標(biāo)評審委員會經(jīng)過裁定中國最早的干紅葡萄酒品牌——“解百納”的商標(biāo)所有權(quán)歸屬張裕集團(tuán)所有，其他酒業(yè)不得再使用。外形相似方向不同的兩種“鱷魚”，使得法國和新加坡兩公司對這一品牌的爭奪曠日持久。新加坡鱷魚在眼鏡等商品上提出“鱷魚”的注冊申請，商標(biāo)局(商評委前身)初步審定并公告后，法國鱷魚提出異議，認(rèn)為該商標(biāo)只能其使用。張裕和法國鱷魚是否構(gòu)成壟斷？現(xiàn)在的市場上，叫“解百納”的干紅竟然有30多種，價格從十幾元四川一家生產(chǎn)電池的德先科技公司起訴日本索尼株式會社設(shè)置技術(shù)壁壘，涉嫌壟斷。理由是索尼及其控股公司生產(chǎn)的數(shù)碼攝像機(jī)和照相機(jī)的電池附有智能密鑰識別系統(tǒng)。這一系統(tǒng)直接導(dǎo)致包括四川德先科技在內(nèi)的同行業(yè)其他品牌的電池在未解碼的情況下，無法應(yīng)用到索尼產(chǎn)品上。

目前國內(nèi)電池企業(yè)的成本優(yōu)勢大，如果沒有這項壁壘，那么在索尼電子設(shè)備上使用的多半會是中國的電池產(chǎn)品。據(jù)估計，僅這一項市場價值一年就在2億多元人民幣。索尼的這一技術(shù)壁壘。用索尼自己的話來講，是增添了電池精確顯示的功能，但對兼容其它廠商的產(chǎn)品的確產(chǎn)生了排他性。索尼是否構(gòu)成壟斷？

四川一家生產(chǎn)電池的德先科技公司起訴日本索尼株式會社設(shè)置技術(shù)壁復(fù)習(xí)請比較說明合伙企業(yè)與公司企業(yè)五個方面的區(qū)別請比較說明股份有限公司和有限責(zé)任公司五個方面的異同

請說明個人獨(dú)資企業(yè)的特征

有限責(zé)任的含義及其意義復(fù)習(xí)請比較說明合伙企業(yè)與公司企業(yè)五個方面的區(qū)別反不正當(dāng)競爭法一、反不正當(dāng)競爭法概述

1、立法目的及概念

2、反不正當(dāng)競爭法的基本原則二、不正當(dāng)競爭行為三、監(jiān)督檢查部門及法律責(zé)任反不正當(dāng)競爭法一、反不正當(dāng)競爭法概述

商業(yè)賄賂虛假廣告假冒仿冒不正當(dāng)競爭商業(yè)賄賂虛假廣告假冒仿冒不正當(dāng)競爭強(qiáng)生在美國被罰3.27億美元2011年6月7日，美國強(qiáng)生下屬公司奧索·麥克尼爾·楊森公司收到了美國南卡羅來納州法官開出的一份罰單——3.27億美元。理由是該公司的抗精神病藥物“維思通”存在欺騙性廣告宣傳。

此前，即2009年9月，美國制藥巨頭輝瑞公司因在營銷過程中故意夸大藥品適用范圍受到美國司法部的刑事指控，接受創(chuàng)紀(jì)錄的23億美元的罰款。僅因故意夸大適用范圍，或者夸大療效，就受到數(shù)十億美元的罰款。強(qiáng)生在美國被罰3.27億美元2011年6月7日，美國強(qiáng)生下屬競爭法與市場經(jīng)濟(jì)競爭法，旨在形成有效競爭、有序競爭。

——維護(hù)市場主體的合法利益。我國經(jīng)濟(jì)法律體系對競爭機(jī)制提供了全面有效的保護(hù)——包括反壟斷法和本法。主要內(nèi)容包括：不正當(dāng)競爭的概念；不正當(dāng)競爭行為的法律界限；不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)督檢查；違法者應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任。

競爭法與市場經(jīng)濟(jì)競爭法，旨在形成有效競爭、有序競爭。一概述—立法目的直接目的——制止不正當(dāng)競爭，競爭公平有序最終目的——鼓勵和保護(hù)公平競爭，保障社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展根本目的——保護(hù)經(jīng)營者和消費(fèi)者的合法權(quán)益世界上最早的反不正當(dāng)競爭法是德國的《反不正當(dāng)競爭法》，該法在世界上最早對商業(yè)賄賂行為作出懲罰規(guī)定。而美國頒布于1977年的《海外反腐敗法》則是最嚴(yán)厲的法律之一。當(dāng)時許多對外擴(kuò)張的跨國公司利用一些發(fā)展中國家市場立法不健全的弱點(diǎn)，經(jīng)常賄賂關(guān)鍵人物以求打入市場，對美國市場競爭造成嚴(yán)重的潛在威脅，于是出臺這一法案。一概述—立法目的直接目的——制止不正當(dāng)競爭，競爭公平有序一概述—不正當(dāng)競爭的概念狹義——經(jīng)營者違背誠實信用和公平競爭商業(yè)慣例的行為。如采用假冒、欺騙、利誘等手段從事市場交易的行為。法定——經(jīng)營者違法損害其他經(jīng)營者的合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為.廣義——一切有礙和有損正當(dāng)競爭的行為，包括違反誠實信用的行為和壟斷及限制競爭的行為壟斷行為：經(jīng)營者以獨(dú)占或兼并等方式，憑借經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢或行政權(quán)力操縱或支配市場，限制或排斥競爭的行為限制競爭行為：經(jīng)營者濫用經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢或幾個經(jīng)營者通過協(xié)議等聯(lián)合方式損害競爭對手的行為不正當(dāng)競爭的含義一概述—不正當(dāng)競爭的概念狹義——經(jīng)營者違背誠實信用和公平一概述—反不正當(dāng)競爭法的概念廣義——指調(diào)整在維護(hù)公平競爭，制止不正當(dāng)競爭過程中發(fā)生的社會關(guān)系的法律規(guī)范的總稱。

包括對“壟斷行為”、“限制競爭行為”、“不正當(dāng)競爭行為”的規(guī)范

狹義——僅指對不正當(dāng)競爭行為的規(guī)范

主要是禁止不正當(dāng)競爭行為，同時也調(diào)整部分限制競爭行為反不正當(dāng)競爭法概念

一概述—反不正當(dāng)競爭法的概念廣義——指調(diào)整在維護(hù)公平競爭一概述—概念闡釋

反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的聯(lián)系與區(qū)別：二者都是保護(hù)公平競爭的重要法律，它們分別從不同的角度來保障和促進(jìn)公平競爭。調(diào)整范圍存在重疊或交叉一概述—概念闡釋

反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的聯(lián)系與區(qū)別：一概述—概念闡釋

反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的聯(lián)系與區(qū)別：二者都是保護(hù)公平競爭的重要法律，它們分別從不同的角度來保障和促進(jìn)公平競爭。

1、從性質(zhì)上看，反不正當(dāng)競爭法屬于私法范疇，主要維護(hù)商業(yè)道德和保護(hù)經(jīng)營者的合法權(quán)益，反對經(jīng)營者出于競爭的目的，違背誠信，通過不正當(dāng)?shù)氖侄尉鹑∷烁偁巸?yōu)勢,屬于微觀領(lǐng)域；而反壟斷法屬于公法范疇，主要維護(hù)自由競爭的市場結(jié)構(gòu)和公平競爭的機(jī)制。具有宏觀特點(diǎn)和政策性。2、從立法目的上看，反不正當(dāng)競爭法是一種“營業(yè)警察法”，旨在凈化競爭秩序，維護(hù)競爭的充分有效性；而反壟斷法則力求產(chǎn)業(yè)組織的優(yōu)化和市場結(jié)構(gòu)的合理化，以提高市場效率，保證經(jīng)濟(jì)資源的最佳配置、促進(jìn)工業(yè)的最大進(jìn)步。3、從側(cè)重保護(hù)的對象來看，反壟斷法主要是保護(hù)中小企業(yè)，反不正當(dāng)競爭法則主要保護(hù)大企業(yè)及名牌的利益。4、從法理的正義性上看，不正當(dāng)競爭行為本身的違法性是永恒的；而壟斷等一些限制競爭行為的違法性不僅可能會由于國家產(chǎn)業(yè)政策上的變化而相對多變，需要經(jīng)常修正，還有合理性作為判斷尺度。市場經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國家，由于經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大和大型跨國公司的發(fā)展，競爭法的側(cè)重點(diǎn)為反壟斷；市場經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的國家則由于市場經(jīng)濟(jì)機(jī)制尚且不完備，商業(yè)信用體系正在建立中，競爭無序化，不正當(dāng)競爭問題突出，所以，反不正當(dāng)競爭為重點(diǎn)。一概述—概念闡釋

反不正當(dāng)競爭法與反壟斷法的聯(lián)系與區(qū)別：一概述—反不正當(dāng)競爭法的基本原則1.自愿競爭自主從事市場交易活動，決定是否參加競爭，選擇競爭對手及競爭方式2.平等公平競爭3.誠實守信在不損害他人和社會利益前提下追求自己利益

——不用欺詐假冒等不正當(dāng)手段謀取非法利益

——自覺履行合同，恪守諾言，講求信用不規(guī)避法律和合同。商業(yè)動機(jī)正當(dāng)，競爭手段符合道德規(guī)范。交易中的法律地位平等，不論大小強(qiáng)弱。交易中的權(quán)利義務(wù)對等公正，不可單方義務(wù)交易機(jī)會的均等，市場準(zhǔn)入一視同仁。一概述—反不正當(dāng)競爭法的基本原則1.自愿競爭自主從事市場二、不正當(dāng)競爭行為的一般構(gòu)成（一）不正當(dāng)競爭行為的主體

1、一般主體：經(jīng)營者

2、特殊主體：政府及其所屬部門（二）不正當(dāng)競爭行為的范圍

一般條款——經(jīng)營者違反本法規(guī)定，損害其他經(jīng)營者合法權(quán)益，擾亂社會經(jīng)濟(jì)秩序的行為。具體條款——11種表現(xiàn)形式（三）不正當(dāng)競爭行為侵害的客體——公平競爭權(quán)二、不正當(dāng)競爭行為的一般構(gòu)成（一）不正當(dāng)競爭行為的主體以案說法2007年1月甲廠在國家商標(biāo)局注冊了白貓商標(biāo)，用于洗衣粉產(chǎn)品，很暢銷。2007年3月，乙廠產(chǎn)品使用“日貓”牌“超濃縮洗衣粉”商標(biāo)，其包裝等外觀設(shè)計的圖形圖案及文字除“白”和“日”字外，其他完全一樣。從2007年3月到2008年5月，乙廠用“日貓”的商標(biāo)共生產(chǎn)洗衣粉470萬袋。由于甲、乙廠的商標(biāo)相似，又加之乙廠采用了與甲廠相似的包裝，致使廣大消費(fèi)者誤認(rèn)為“日貓”就是“白貓”造成了誤購。同時也因此造成了甲廠產(chǎn)品市場銷售量大幅度減少，給甲廠造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。因此，2009年1月，甲廠狀告了乙廠。“傍名牌”[問題]

乙廠的競爭行為是否正當(dāng)？屬于什么性質(zhì)？以案說法2007年1月甲廠在國家商標(biāo)局注冊了白貓商標(biāo)，用于洗2008年10月，全聚德公司發(fā)現(xiàn)位于秀水街市場6層開業(yè)了一家名為全聚德秀水店的餐飲，主要經(jīng)營以烤鴨為主的中式正餐，在秀水街外墻平面廣告，餐館店門口及店內(nèi)裝潢裝飾、菜單、餐具、員工工牌均含有全聚德文字或標(biāo)識，銷售經(jīng)理的名片上更是注明：“北京全聚德秀水店”?！鞍啤?008年10月，全聚德公司發(fā)現(xiàn)位于秀水街市場6層開業(yè)了一家以案說法2006年，五家國際著名奢侈品制造商聯(lián)手起訴秀水街公司銷售仿冒品，侵犯了其商標(biāo)專用權(quán)。這五起訴訟的原告分別為：（法國）路易威登馬利蒂公司、（意大利）古喬古希股份公司、（英國）勃貝雷有限公司、（盧森堡）普拉達(dá)公司和（法國）香奈兒有限公司，涉及的品牌分別為“LV”、“GUCCI”、“BURBERRY”、“PRADA”、“CHANEL”。北京市第二中級人民法院判決勝訴！

“傍名牌”以案說法2006年，五家國際著名奢侈品制造商聯(lián)手起訴秀水街公二、不正當(dāng)競爭行為之一——

假冒或仿冒行為是指經(jīng)營者冒充或仿造其他經(jīng)營者或其商品的名稱、商標(biāo)、質(zhì)量和產(chǎn)地標(biāo)志、標(biāo)識等，致使他人