論全球化帶來的兩極分化及其對策

論全球化帶來的兩極分化及其對策唐任伍［內(nèi)容提要］全球化浪潮在推動世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時，也導(dǎo)致兩極分化日益嚴(yán)重和貧富差距日益擴(kuò)大。這種兩極分化，除了表現(xiàn)在財(cái)富占有上，更主要的表現(xiàn)在信息占有上。而缺乏信息和現(xiàn)代通訊技術(shù)的直接后果，就導(dǎo)致窮人的健康狀況日益惡化。由于全球化的規(guī)則本身具有很強(qiáng)的"扶強(qiáng)抑弱"性，因而進(jìn)一步擴(kuò)大了這種兩極分化。要解救全球化造成的兩極分化及帶其來的這種"現(xiàn)代性隱憂"，就必須重新確定一種全球化道德，塑造全球化"太空船道德"而非"救生艇道德"。［關(guān)鍵詞］全球化；兩極分化；太空船道德；新自由主義全球化的趨勢銳不可當(dāng)，并正在影響著全球60多億人口的生活。但是，并不是所有的人都平等地從全球化中受益。發(fā)達(dá)國家中已經(jīng)從全球化中得到經(jīng)濟(jì)、教育和文化上的各種好處時，全球化也帶來了邊緣化和貧困的巨大影響，特別是在發(fā)展中國家，大批的人在越來越嚴(yán)重的邊緣化中被拋棄。人口是在環(huán)境悲劇、食品危機(jī)、貧困和經(jīng)濟(jì)危機(jī)等問題日趨嚴(yán)重的情況下每年以7000萬的數(shù)量快速增長的。但是，世界上的問題并不是人口的數(shù)量增長造成的，而是全球社會、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)逐步形成的越來越尖銳的金字塔造成的。據(jù)美國經(jīng)濟(jì)史學(xué)家麥迪森的統(tǒng)計(jì)，自1820年以來，世界人口增加了5倍，世界實(shí)際產(chǎn)出則為原來的50倍，這些巨大的收獲卻是分配不均的。1820年，世界最富有國家和最貧窮國家人均收入比是3：1，1913年為11：1，1950年為35：1，1977年為44：1，1992年為72：1，1997年大約為74：1，2000年就接近75：1。2000年世界人均以購買力平價衡量的2.9萬美元，在最窮的國家則只有500美元。高收入國家中的10億人所賺的錢幾乎占世界所得總額的60%，中等收入國家中的15億人所賺的錢占20%強(qiáng)，剩下的才屬于低收入國家的35億人。世界銀行發(fā)表的《世界發(fā)展指數(shù)》報告中指出：經(jīng)濟(jì)全球化已使富國和窮國之間的"巨大差距"擴(kuò)大，如果過快地對金融部門實(shí)行自由化，在某種情況下將使窮國受到更大損害。財(cái)富占有上的兩極分化為什么會出現(xiàn)這種巨大差距呢？一種解釋是：經(jīng)濟(jì)增長先決條件的傳播是緩慢的。諾貝爾獎獲得者羅伯特?盧卡斯在《經(jīng)濟(jì)視角月刊》上發(fā)表了一篇文章，對經(jīng)濟(jì)增長的傳播進(jìn)行了分析。在倉皇簡單模型中：越來越多的社會都是逐步開始爬階梯的；經(jīng)濟(jì)增長一浪快過一浪；一俟后面的跟上前面的，其模型預(yù)測：在任何時候，都有一批國家趨同，其他國家則落在后面；全球經(jīng)濟(jì)增長率先是加快，同時國際間的不平均加重，然后，全球經(jīng)濟(jì)增長速度放慢，同時不均減輕；最后，世界的所得再次趨同，但卻是在比以往任何時候都高的水平上。20世紀(jì)90年代以來，信息、通信技術(shù)的高速發(fā)展和世界貿(mào)易組織的建立，使得經(jīng)濟(jì)全球化浪潮不斷加快，結(jié)果卻是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)的格局進(jìn)一步惡化。聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，揭示了這種鴻溝的加深；目前，世界上最富裕的5個國家所擁有的財(cái)富總量與最貧困的5個國家相比已經(jīng)相差74倍，比10年前增加了14倍。而且有人富可敵國，有人日慮三餐。據(jù)最新一斯的《福布斯》雜志刊登的"美國最富有的人"排行榜，雖然由于微軟股票價格下跌，比爾?蓋茨的財(cái)產(chǎn)1999年減少220億美元，但他仍然高居榜首，財(cái)產(chǎn)約為630億美元，超過了秘魯?shù)膰鴥?nèi)生產(chǎn)總值。奧拉克爾公司的老板拉里?埃利森的財(cái)產(chǎn)達(dá)到580億美元，名列第二位，微軟公司創(chuàng)始末人之一的保羅?艾倫名列全美第三，財(cái)產(chǎn)達(dá)360億美元。排名全球個人首富前3們的比爾?蓋茨、阿卜杜勒-阿其茲?阿勒沙特王子和菲利普?安許茨3人的資產(chǎn)總額，竟然超過全球最貧困的26個國家、6億多人口財(cái)富的總和。而全球前200名巨富者擁有的資產(chǎn)，超過全球41%人口資產(chǎn)的總和。人類20%的富有者消費(fèi)著86%的各種商品和服務(wù)，而人類20%的最貧困居民只消費(fèi)著世界財(cái)富的1.3%，幾乎只有30年前的2.3%的一半。1960年，世界最富有的20%的人口，人均收入為最窮的20%人口的大約30倍，而到1998年卻上升到了78倍。1999年美國400名最富有的人的財(cái)產(chǎn)總值增加了20%，達(dá)到1.2萬億美元，幾乎相當(dāng)于英國的國內(nèi)生產(chǎn)總值。如果把60億人的狀況分開來談，境況就更為殘酷：當(dāng)今的世界上至少有26億人缺乏基本的醫(yī)療服務(wù)，11億人以上沒有適當(dāng)?shù)淖≌?。?lián)合國所舉的例子是：世界上3名巨富的財(cái)產(chǎn)，居然超過了48個不發(fā)達(dá)國家的國內(nèi)生產(chǎn)總值之和。世界銀行行長詹姆斯?活爾芬森在法國《回聲報》上發(fā)表文章說，由于經(jīng)濟(jì)增長強(qiáng)勁，人們忘記了兩件事：結(jié)構(gòu)改革的重要性和與貧困作斗爭的緊迫性。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長有可能伴隨著各國國內(nèi)和國與國之間的貧富差距的拉大。目前在全球60億人口中，有30億人每天靠不足2美元生存，其中12億人每天的生活費(fèi)不足1美元。在高收入國家中，100個兒童只有不到1個在5歲前夭折，而在最貧窮的國家中，這一比例超過5倍。在富裕國家中，5歲以下兒童營養(yǎng)不良的比例不到5%，而在貧窮國家則高達(dá)50%的兒童吃不飽飯。全世界最富有的200人在1994~1998年間財(cái)產(chǎn)凈值增加了1倍多，達(dá)到了1萬億美元。世界上1/5的人口生活在美、日、德、法、英及北歐那些高收入的發(fā)達(dá)國家，這些國家控制了86%的世界出口市場、68%的外國投資、74%的電話線和掌握著世界97%的專利。而1/5的最貧困國家的人民，卻只占有每一項(xiàng)的1%。1/5的富有者和1/5的最貧困者，從人均國民收入上衡量，其收入之比在1980年是30：1，而到1997年則擴(kuò)大到74：1。世界上最富的20個國家的平均收入是世界最窮的20個國家平均收入的37倍。富有的工業(yè)國掌握著世界97%的專利。世界上最富有的"七國集團(tuán)"所擁有的200家跨國公司占有的財(cái)產(chǎn)，1997年占世界生產(chǎn)總值的33%，如果把跨國公司擴(kuò)大到500家，則"富國俱樂部"的這500家企業(yè)就占有世界生產(chǎn)總值的45%。在發(fā)展中國家，有8億人處于失業(yè)或半失業(yè)狀態(tài)，這一數(shù)字超過了工業(yè)化國家目前勞工總數(shù)。聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)在其年度報告《世界糧食無保障狀況》中指出，世界饑民人數(shù)下降得太慢，60多億人中的8.26億人仍然無法獲得足夠的糧食，非洲46個國家中有19個國家的饑民平均每人每天缺乏300多大卡的熱量，亞洲的19個國家中，阿富汗、巴基斯坦、蒙古和朝鮮也存在同樣的問題。世界糧食峰會制定的到2015年將營養(yǎng)不良人數(shù)減少到4億的目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)，可能只有等到2015年至2030年。全球化條件下的世界，真是富者可敵國，兩極日懸殊。關(guān)于資源、環(huán)境和消費(fèi)能力的統(tǒng)計(jì)同樣是令人震驚的：沙漠化的擴(kuò)大和世界1/3的地區(qū)地下水位的下降，使饑餓、社會不穩(wěn)定和移民等情況更加嚴(yán)重。但并不是所有國家的人民都在承擔(dān)這種悲劇的后果，工業(yè)化國家消費(fèi)自然資源的水平令人不能忍受：一個美國人的消費(fèi)是一個印度人的30倍。具體說，世界上的富人消費(fèi)著45%的肉類和水產(chǎn)，使用著58%的能源產(chǎn)品，也是87%的汽車的主人。世界物質(zhì)財(cái)富上的貧富分化，造成了大量發(fā)展中國家的貧困。世界銀行于2000年9月發(fā)表了以"反貧困"為主題的《2000/2001世界發(fā)展報告：向貧困開戰(zhàn)》認(rèn)為、各國政府、捐助國和所有相關(guān)機(jī)構(gòu)都要努力為貧困人口創(chuàng)造條件：一是提供機(jī)會，即通過刺激經(jīng)濟(jì)增長以及提高窮人對經(jīng)濟(jì)的參與和程度，特別是要通過增加窮人的資產(chǎn)如土地和教育，來擴(kuò)大窮人的經(jīng)濟(jì)機(jī)會；二是授權(quán)，努力提高窮人作出將影響他們生活的決策能力；三是保障，努力降低窮人受到疾病、經(jīng)濟(jì)危機(jī)、糧食歉收、失業(yè)、自然災(zāi)害和暴力打擊的危險，幫助他們克服困難。同時，報告還呼吁，消除貧困需要在許多領(lǐng)域采取國際行動，如重視減免債務(wù)、提高援助效益、擴(kuò)大發(fā)達(dá)國家的市場準(zhǔn)入、縮小數(shù)字和知識鴻溝等。信息占有上的兩極分化聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署1999年發(fā)表的《人文發(fā)展報告》，尋求以新方式，利用經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)字以外的衡量標(biāo)準(zhǔn)來衡量人們的生活。它們從誰上學(xué)、誰得到干凈的飲用水、誰使用因特網(wǎng)、誰分享經(jīng)濟(jì)成果等方面來衡量。全球化帶來的貧富差距拉大的最重要表現(xiàn)，并不僅僅表現(xiàn)在對經(jīng)濟(jì)財(cái)富的占有上，更主要的表現(xiàn)在對信息的占有上。據(jù)《世界發(fā)展報告》稱，曜和計(jì)算機(jī)革命正迅速擴(kuò)大全球知識的影響面。21世紀(jì)是知識經(jīng)濟(jì)時代，21世紀(jì)的社會是信息社會。在這樣一個社會中，世界上發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家之間的差距將比20世紀(jì)更大。作為"發(fā)展中國家"的"南方"，其發(fā)展水平與新技術(shù)的使用，與它參與新的信息社會的能力有著直接的關(guān)系，與利用貿(mào)易、教育、文化、娛樂、通信和公民參與等方面的各種機(jī)遇有著直接的關(guān)系。21世紀(jì)"南北"之間的差距將不再是經(jīng)濟(jì)指標(biāo)上的差別，它更主要地表現(xiàn)在人文發(fā)展的指數(shù)上，特別是表現(xiàn)在信息社會的參與因素上。1998年底，全世界因特網(wǎng)用戶有1.3億人（估計(jì)到2001年因特網(wǎng)使用者有7億），其中發(fā)展中國家，也就是說"南方"用戶只有1000多萬戶，僅占全部用戶的7.8%，而發(fā)達(dá)國家，即"北方"的用戶有1.2億人，占了92.2%。在人口比例上，"南北"差別就更為突出。歐盟，加上挪威、瑞士、日本、美國、加拿大、新西蘭和澳大利亞，只占世界人口的17%，而他們的因特網(wǎng)用戶卻占了世界總用戶的82%，住在撒哈拉沙漠以南的非洲地區(qū)的使用者還不到1%。在發(fā)達(dá)國家，每6.8人中就有1名因特網(wǎng)用戶，他們的確是生活在信息社會，而"南方"每440人中才有1名用戶。另一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)更能說明問題：在美國，每15名居民就擁有1臺計(jì)算機(jī)、加拿大為24人、歐盟為55人、日本為91人，而在因特網(wǎng)發(fā)展最快的拉美，每1120人才有1臺計(jì)算機(jī)，但是在非洲（每189人擁有1臺計(jì)算機(jī)的南非除外）平均25127人才有1臺計(jì)算機(jī)。芬蘭每千人移動電話的占有率是世界上最高的，為417部、其次是挪威為381部、第三是瑞典為358部。這些數(shù)字表明，不但在經(jīng)濟(jì)上存在著"南方"，在信息網(wǎng)絡(luò)上"南方"更加突出。正如世界銀行副行長桑茲桌姆所說的，知識經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展可能使發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家的差距被拉大，據(jù)統(tǒng)計(jì)，經(jīng)合組織成員國近幾年國內(nèi)生產(chǎn)總值的近一半得益于知識經(jīng)濟(jì)，而在發(fā)展中國家中還有20億的貧困人口未曾打過電話。因此，幫助發(fā)展中國家發(fā)展和利用信息科技是推動全球化的當(dāng)務(wù)之急。如果我們從質(zhì)量上來分析，"南北"社會在信息上享受到的福利差距則更大。例如，在非洲許多國家，每月的上網(wǎng)費(fèi)比當(dāng)?shù)氐囊幻淌诘墓べY還要高。盡管電訊技術(shù)投資和聯(lián)網(wǎng)服務(wù)正在普遍得到改善，成本也在減少，但分配差別卻非常大，發(fā)展中國家的"南方"出現(xiàn)了"信息貧困"和"信息盲"等。因特網(wǎng)的使用水平與不同國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平驚人地相似，在因特網(wǎng)的屏幕上，實(shí)際上是再現(xiàn)了不同國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，盡管造成這種差距的并不是信息社會或者說是因特網(wǎng)，但可以肯定，因特網(wǎng)的使用將加大"南北"國家在過去世紀(jì)存在的差距。缺乏信息和通訊技術(shù)的直接后果，就導(dǎo)致第三世界國家人民的健康水平愈來愈差，從而擴(kuò)大了"南北"差距。有25億人生活在發(fā)展中國家，約占地球人口的40%。在這個應(yīng)是繁榮和富裕的時代，饑餓比過去任何時候更多，亞、非、拉美和加勒比國家約有1/3的人口患有營養(yǎng)不良癥。窮國和富國之間的健康差異十分明顯，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)與健康狀況休戚相關(guān)，工業(yè)化國家只占世界人口的20%，但卻控制著世界產(chǎn)值、貿(mào)易和消費(fèi)的85%，而占世界人口80%的貧困國家卻只占世界產(chǎn)值的14%，在世界貿(mào)易中所占的份額還不到1%。20世紀(jì)90年代中期，美國26.1%的財(cái)富集中在10%的最富有者手中，而10%的最貧窮者只占有1.7%的財(cái)富。到1999年底，發(fā)達(dá)國家的年均收入是25510美元，而在第三世界的最貧困國家，只有520美元。在大部分貧困國家，平均每1萬人只有1位醫(yī)生。饑餓、早婚、早育、超生或人口爆炸、營養(yǎng)不良、炎癥和性病等各種傳染病，使發(fā)展中國家人口的健康狀況越來越差，日益惡化，而發(fā)達(dá)國家中的心臟病、癌癥和高血壓、肥胖病等卻在增多。世界只有10%的醫(yī)療衛(wèi)生預(yù)算（約550億美元）用于發(fā)展中國家，其余的都用在發(fā)達(dá)國家。大部分發(fā)展中國家平均每人醫(yī)療費(fèi)只有10美元，像烏干達(dá)這樣的國家，患艾滋病的人很多，平均每人每年醫(yī)療費(fèi)只有3美元，而需償還的外債利息則達(dá)平均每人15美元。盡管近30年來，發(fā)展中國家人口的預(yù)期壽命增加了30歲，成年人受教育率提高到了40%，營養(yǎng)水平提高了20%，兒童死亡率下降了一半，但與發(fā)達(dá)國家相比，仍然有很大的差距。改變發(fā)展中國家健康狀況的最有效的手段是將信息革命和現(xiàn)代化的通訊技術(shù)納入這些國家的政治和社會結(jié)構(gòu)。因特網(wǎng)是把世界經(jīng)濟(jì)、社會和醫(yī)療等機(jī)構(gòu)互相連接在一起的最重要的國際通訊網(wǎng)絡(luò)，可以通過因特網(wǎng)交換各種信息，西方國家已經(jīng)完全實(shí)現(xiàn)了信息技術(shù)現(xiàn)代化，而世界3/4的發(fā)展中國家的人口卻被剝奪了基本的醫(yī)療和文化需要。在7億非洲人口中，只有80萬人利用因特網(wǎng)，其中80%又在南非，而歐美國家有1/6的人每天都在使用因特網(wǎng)。正是因?yàn)檫@種原因，1999年世貿(mào)組織在西雅圖召開會議和2000年4月七大工業(yè)國首腦在華盛頓會議期間，成千上萬的示威者從各地集結(jié)在一起抗議全球經(jīng)濟(jì)一體化為貧窮國家?guī)頌?zāi)難。由代表西方強(qiáng)勢力量的世貿(mào)組織、世界銀行和國際貨幣基金組織領(lǐng)導(dǎo)和推動的全球化運(yùn)動，變得越來越虛偽和不平等，后發(fā)展國家越來越看到世界經(jīng)濟(jì)體系背后日益嚴(yán)重的南北問題和貧富差距。而世界經(jīng)濟(jì)強(qiáng)權(quán)卻在和一小部分跨國公司聯(lián)手，打著幫助貧窮國家建設(shè)的招牌，利用垡和巨額債務(wù)進(jìn)行不合理的國際分工，使落后國家接受改頭換面的金融殖民、技術(shù)殖民，并把環(huán)境危機(jī)等轉(zhuǎn)嫁出去而后發(fā)展國家卻越來越被巨額債務(wù)和利息、嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境危機(jī)、資源危機(jī)所壓迫，與發(fā)達(dá)國家的差距越來越大。這與人們期待的大家的共同繁榮、利益和資源的共同分配、人權(quán)和生存尊嚴(yán)得到更大程度的保障的經(jīng)濟(jì)全球化大相徑庭。全球化擴(kuò)大了兩極分化這個世界是一個新自由主義的全球化世界，是流血沖突司空見慣的世界，而一些分析家卻經(jīng)常把這些歸結(jié)為文化、民族、宗教等原因。正是不受約束的新自由主義的全球化，使得那些首先富起來的發(fā)達(dá)國家，貪婪地掠奪發(fā)展中國家的資源而變得更加富裕，增加了跨國集團(tuán)的高額利潤，擴(kuò)大了本來就很大的財(cái)富占有的差距，世界變得窮的更窮，富的更富。而由信息和通信技術(shù)的大發(fā)展推動的全世界日益加強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)、文化和科學(xué)的"全球化"，住處資源占有的不平衡，又進(jìn)一步拉大了這種距離。正如由聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署起草的1999年《人文發(fā)展報告》說："聯(lián)系廣泛的人比沒有聯(lián)系的窮人占有壓倒性優(yōu)勢，后者的聲音和關(guān)心的問題被排隊(duì)在全球談?wù)摰脑掝}之外。"據(jù)聯(lián)合國開發(fā)計(jì)劃署1999年度《人類發(fā)展報告》稱，占全球1/5人口的發(fā)達(dá)國家擁有全球生產(chǎn)總值的80%，占全球人口3/4的廣大發(fā)展中國所有人都能享受最基本的教育只需要60億美元，但美國人每年的化妝品消費(fèi)就相當(dāng)于這個數(shù)字。更讓人吃驚的是，如果使最不發(fā)達(dá)國家所有人都能夠得到基本的醫(yī)療保障，只需要130億美元，而美國和西歐國家每年在飼養(yǎng)寵物方面的花費(fèi)就相當(dāng)于這個數(shù)字。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議于2000年10月12日發(fā)表的《2000年最不發(fā)達(dá)國家報告》顯示，20世紀(jì)90年代以來，世界48個最不發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)狀況未見好轉(zhuǎn)，3/4的人日生活費(fèi)不足2美元。預(yù)計(jì)到2015年，這48個國家中也只有8個國家能達(dá)到聯(lián)合國確定的初級教育水平。25年后，世界人口將增加20億，達(dá)到80億，而這新增加的20億人口幾乎全部都在發(fā)展中國家，在全球80億人口中，發(fā)展中國家將達(dá)到68億。全球化使得南北差距進(jìn)一步擴(kuò)大，窮人更加貧窮。在全球化趨勢日益加強(qiáng)、南北貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大的背景下，聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議第十屆大會的主題就是如何解決經(jīng)濟(jì)全球化所帶來的挑戰(zhàn)，因此，在大會上，廣大發(fā)展中國家強(qiáng)烈呼吁縮小南北差距，克服全球化弊端。如果我們現(xiàn)在不關(guān)注貧困與貧富不均的問題，世界和平是不可能的。因此，聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議呼吁發(fā)達(dá)國家援助最不發(fā)達(dá)國家，債權(quán)國盡快減免最不發(fā)達(dá)國家的債務(wù)負(fù)擔(dān)，幫助最不發(fā)達(dá)國家確定國內(nèi)經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)向，提高生產(chǎn)力，增強(qiáng)國際競爭力，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的多元化發(fā)展。塑造全球化"太空船道德"而非"救生艇道德"基于純粹經(jīng)濟(jì)理由推進(jìn)的全球化的進(jìn)程，由于沒有一種公認(rèn)的規(guī)則用以從國際呀國家的層面進(jìn)行社會協(xié)調(diào)，使得世界政治體制以及相應(yīng)的眾多社會正處在失衡之中，導(dǎo)致社會和國際政治的不穩(wěn)定。如果我們誤以為全球化猶如韋瑟福德(R?Weatheford)所表明的走美國人的路，社會失衡的發(fā)生同樣是不可避免的。韋瑟福德認(rèn)為，美國兼容并包的文化成了冉冉浮現(xiàn)的大同世界文化的核心，美國人的特性將變成人類的特性。顯然，這種全球化的觀點(diǎn)必須拒斥，因?yàn)樗且环N文化帝國主義，是一種消滅了內(nèi)容的法則。全球化不必將各種各樣的文化融合為一體而形成一種共同的世界文化，世界文化的要點(diǎn)在于所有文化互相尊重以及平等溝通的發(fā)展愿望、歸屬感和文化認(rèn)同是文化中最重要的要素。全球化企圖將世界用一種文化統(tǒng)一起來，這是相當(dāng)難以接受的。解救全球化過程中出現(xiàn)的"現(xiàn)代性隱憂"，建立起某種為世界上所有文化都能分享和接受的"全球規(guī)范"，最緊要的任務(wù)就是確立共擔(dān)風(fēng)險，而非單方面坐享紅利，讓全球的承擔(dān)風(fēng)險者以公平而又適當(dāng)?shù)姆绞絹韰⑴c構(gòu)筑現(xiàn)今的全球化體制。就道德導(dǎo)向而言，全球化更需要的是一種"太空船道德"（K?波爾丁）而百"救生艇道德"（G?哈?。：笳咧傅氖?，當(dāng)碰到緊急情況時，大家都同意把數(shù)人推入海中，以挽救其余人的生命；而前者指的是，太空船中的所有人都意識到，哪怕發(fā)生了不測事件，也不能撇下任何一個人，因?yàn)榧椿蛴幸粋€人被扔出座艙，其余的人照樣會命赴黃泉。為了生還，惟一的可能就是調(diào)動各種力量，按照商定的規(guī)則來共同排除。顯然，全球化應(yīng)當(dāng)考慮采納"太空船道德"的導(dǎo)向，以作為跨入第三個千年的人道途徑。如果群體和國家不把這樣的道德原則內(nèi)在化和制度化，那么全球化帶來的社會弊病就將更加嚴(yán)重。為使關(guān)系到所有國家的價值觀和利益的世界秩序得以實(shí)現(xiàn)，各個文化和民族，不論大小貧富，都應(yīng)當(dāng)有意識地通過地方性和全球性的工作，去建立必要的結(jié)構(gòu)和體制。世界銀行副行長桑茲卓越姆先生認(rèn)為，"當(dāng)前由飛速發(fā)展的科