法律責任風險分析課件

法律責任風險分析法律責任風險分析目錄損害的賠償過失責任民事侵權責任的類型自殺條款、不可抗辯條款保險法的歷史淵源目錄損害的賠償過失責任民事侵權責任的類型自殺條款、不可抗辯保險法的歷史淵源保險法的歷史淵源自殺條款

不可抗辯條款自殺條款

不可抗辯條款自殺條款有關自殺的通說,自殺即故意剝奪自己的生命的行為.也就是說,如果沒有主觀上的故意,就不能稱之為自殺或者說不能稱之為法律上的自殺人壽保險中“自殺”一詞簡單地從廣義上說就是指“非他殺”自殺條款有關自殺的通說,自殺即故意剝奪自己的生命的行為.也就例：在以死亡為給付保險金條件的保險合同中無民行為能力的人一般是不能成為被保險人的。而保險業(yè)務中往往將有關自殺問題的條款稱之為自殺條款.

有學者是這樣給自殺條款定義的：“自殺條款是指保險人于合同履行一定期限內(nèi)有故意自殺的行為，保險人對由此導致的死亡不負給付保險金義務的一種約定。例：在以死亡為給付保險金條件的保險合同中無民行為能力的人一般自殺條款的特點及目的

自殺條款是人壽保險合同條款之一,即規(guī)定自殺不屬于包責任范圍,

保險人不負給付保險金責任的條款.國家在保險條款中對自殺有時間上的規(guī)定，如果被保險人在特定的期間內(nèi)（通常為簽單生效或復效之日起2年）自殺，保險人不負給付保險金責任，只限于退回已繳納的保費（可以計息或不計息），2年后就不把故意自殺列為除外責任，保險人仍應給付保險金，自殺條款的特點及目的

自殺條款是人壽保險合同條款之一,即規(guī)其原因在于人壽保險的目的是避免被保險人通過人身保險為其遺屬謀取保險金而產(chǎn)生道德危險以及主要向受撫養(yǎng)者提供保障。其原因在于人壽保險的目的是避免被保險人通過人身保險為其遺屬謀自殺條款的性質(zhì)及意義《中華人民共和國保險法》規(guī)定：以被保險人死亡為給付保險金條件的合同，自合同成立或者合同效力恢復之日起二年內(nèi)，被保險人自殺的，保險人不承擔給付保險金的責任，但被保險人自殺時為無民事行為能力人的除外。

保險人依照前款規(guī)定不承擔給付保險金責任的，應當按照合同約定退還保險單的現(xiàn)金價值。自殺條款的性質(zhì)及意義《中華人民共和國保險法》規(guī)定：以被保險人一般來說來,人壽保險合同中的自殺條款是作為免除責任的條款擬出的，把自殺作為保險的除外責任。自殺條款的規(guī)定，有利于社會公平的弘揚，有利于整個社會的安定。一般來說來,人壽保險合同中的自殺條款是作為免除責任的條款擬出案例隱瞞病史后自殺是否該拒賠？2004年5月，張某在當?shù)乇ｋU公司購買人壽保險一份，年繳保費。張某對自己的病史進行了隱瞞。張某在繳納保費兩年后停止繳納保費，保險公司在多次催繳無果后中止了該合同。2006年11月張某補繳保費，并申請復效，得到保險公司確認。

案例隱瞞病史后自殺是否該拒賠？2007年1月，張某由于生意不順，自殺身亡，其家屬向保險公司要求賠償，保險公司以不實告知和自殺為由拒絕賠付，張某家屬將保險公司告上法庭。合同效力的恢復，簡稱為合同的復效，僅適用于人身保險中的壽險合同，確定壽險保單復效的性質(zhì)是原保單的延續(xù)還是新保單的訂立十分重要2007年1月，張某由于生意不順，自殺身亡，其家屬向保險公司因為它將影響到對不可抗辯條款及自殺條款的適用，這也是上文案例中的主要爭議點。那么，按照我國保險法，應當如何看待這一問題呢?因為它將影響到對不可抗辯條款及自殺條款的適用，這也是上文案例對不可抗辯條款的適用

不可抗辯條款，又稱不可爭條款，適用于人身保險合同，指人身保險合同除了欠繳保費以外，保險人對投保人違反如實告知義務的異議是受到時間限制的，自合同成立之日起經(jīng)過一定期間(我國保險法規(guī)定為2年)后，保險人不得解除合同或拒絕承擔保險責任，此一定期間即為可爭議期。因為人身保險合同多系長期合同，時間過久，保險人不易查清當時的告知是否屬實;另外，被保險人身故后，受益人也不一定能夠明了投保當時的告知情況。對不可抗辯條款的適用

不可抗辯條款，又稱不可爭條款，適用對自殺條款的適用

按照國際慣例，通常各國保險法及壽險保單中一般都有自殺條款的規(guī)定，即保險人對被保險人的自殺事件不承擔保險責任，但合同成立逾一定期限后則例外，仍須給付保險金。壽險保單中自殺條款所規(guī)定的期限自原壽險保單生效之日起計算，不是自保單復效之日起重新計算。對自殺條款的適用

按照國際慣例，通常各國保險法及壽險保單我國《保險法》也是如是規(guī)定的：以死亡為給付保險金條件的合同，自成立之日起滿兩年后，如果被保險人自殺，保險人可以按照合同給付保險金。但是，如果法律沒有強行限制，保險人在保單復效條款中或在保單復效時以增加條款的方式，明確規(guī)定自殺條款的期限從保單復效重新計算，這種規(guī)定應該具有法律效力。

我國《保險法》也是如是規(guī)定的：以死亡為給付保險金條件的合同，從上面的分析中，我們可以看出，保險公司不應當以不實告知作為抗辯的理由，但可以以自殺條款拒絕對張某的賠付。從上面的分析中，我們可以看出，保險公司不應當以不實告知作為抗民事侵權

責任的類型民事侵權

責任的類型一、法系與法律分支（一）法系法系是具有共同法律傳統(tǒng)的若干國家和地區(qū)的法律，它是一種超越若干國家和地區(qū)的法律現(xiàn)象的總稱。法系英美法系大陸法系一、法系與法律分支（一）法系法系英美法系1.英美法系

又稱普通法法系、英國法系，是以英國自中世紀以來的法律，特別是它的普通法為基礎而發(fā)展起來的法律的總稱。英美法系首先起源于11世紀諾曼人入侵英國后逐步形成的以判例形式出現(xiàn)的普通法。這種法系最大的特點就是以公序良俗和最廣大的社會大眾的公平認知作為判案的基礎，因此“形散而神不散”。最初是通過英國（以及后來的美國）的文化影響力擴張傳播的，故而當今英美法系的版圖與18、19世紀英美文明的擴張版圖大致吻合。1.英美法系2.大陸法系大陸法系，又稱民法法系、羅馬法系、成文法系，是以羅馬法為基礎而發(fā)展起來，以1804年《法國民法典》、1896年《德國民法典》為代表的法律的總稱。屬于大陸法系的國家和地區(qū)除了法國、德國外，還包括意大利、西班牙等歐洲大陸國家，也包括曾是法國、西班牙、荷蘭、葡萄牙四國殖民地的國家和地區(qū)如阿爾及利亞、埃塞俄比亞等及中美洲的一些國家，國民黨統(tǒng)治時期的中國也屬于這一法系。法律責任風險分析課件3.兩大法系的差別（1）在法律思維上，民法法系是演繹型的；普通法系是歸納型的。（2）在法的淵源上，民法法系的正式淵源是自然法；普通法系的正式淵源是自然法和判例法。（3）在法律的分類上，民法法系分為公法和私法；普通法系分為普通法和衡平法。（4）訴訟程序和判決程式不同。在訴訟程序上，民法法系主要采取糾問式；普通法系主要采取對抗式。（5）在法典編纂上，民法法系強調(diào)的是法典編纂的嚴謹性、完整性；普通法系強調(diào)的是單行性法典編纂，不強調(diào)完整的法典編纂。在實踐中，兩大法系是在不斷的相互吸收、相互借鑒的3.兩大法系的差別（二）法律的分支

1.刑法。廣義刑法指一切規(guī)定犯罪、刑事責任和刑罰的法律規(guī)范的總和。狹義刑法僅指刑法典，即《中華人民共和國刑法》。法律刑法民法民事侵權法合同法（二）法律的分支法律刑法民法民事侵權法合同法2.民法。又包括合同法和民事侵權法，規(guī)定并調(diào)整平等主體的的法律。（1）合同法。合同法是調(diào)整平等主體之間的交易關系的法律，它主要規(guī)范合同的訂立、合同的效力、合同的履行、變更、轉(zhuǎn)讓、終止、違反合同的責任及各類有名合同等問題。（2）民事侵權法。規(guī)范的是不存在合同關系時產(chǎn)生的對他人的傷害行為。2.民法。又包括合同法和民事侵權法，規(guī)定并調(diào)整平等主體的的法二、民事侵權責任類型及其責任分擔原則民事侵權責任類型免責過失責任嚴格責任絕對責任二、民事侵權責任類型及其責任分擔原則民事侵權責任類型免責過失1.免責法院在很多情況下對慈善機構和政府行為實行免責。(1).慈善機構慈善事業(yè)的財產(chǎn)不能用于支付判決，因此，很長時間慈善機構在進行自己活動不必為因自己的過失行為承擔法律責任擔憂?，F(xiàn)在普通法規(guī)定，慈善機構必須為兩類受害者負責任：第一，因該機構員工的過失，使得本應從該機構活動中受益卻受到傷害的人；第二，其他因該機構員工的行為或者過失而受到傷害的人。(2).政府對政府的一些行為實行免責，是為了維護和保持公眾利益，如果政府總是因其過失與錯誤行為而被訴訟糾纏的話，這種經(jīng)濟負擔就會使其不能提供有利于大眾的服務?，F(xiàn)在，政府所享有的廣泛的豁免權開始減弱，但在大多數(shù)情況下，立法性或者純粹的政府管理行為還是會受到法律豁免。1.免責法院在很多情況下對慈善機構和政府行為實行免責。2.過失責任含義：過失責任是一種普遍的分攤責任的方法，它使得一方承擔由于其疏忽或輕信而給他人造成的損失。行為人對自己行為的后果應當或者能夠預見而沒有預見雖然預見到了其行為的后果，卻輕信這種后果可以避免過失的種類舉證要點被告沒有履行注意義務被告具有法律規(guī)定的注意義務對義務的違反是導致傷害的近因這種傷害造成了實質(zhì)的人身傷害或財產(chǎn)損失被告有無抗辯權：擁有一定的抗辯權利2.過失責任含義：過失責任是一種普遍的分攤責任的方法，它使得3.嚴格責任含義：嚴格責任是指一種比沒有盡到合理的注意而應負責的一般責任標準更加嚴格的一種責任標準。適用范圍：所有人對動物致人損害的責任，高度危險作業(yè)致人損害，部分產(chǎn)品責任案件，工傷事故案件。被告有無抗辯權：仍有一些對責任的抗辯理由可以援引，只是盡到合理注意不能做為抗辯理由。3.嚴格責任含義：嚴格責任是指一種比沒有盡到合理的注意而4.絕對責任含義：只要受害人能夠證實侵害人的行為導致了自己的損害，則侵害人就必須對受害人的損失負責。適用范圍：及其危險的行為如爆破，使用炸藥，豢養(yǎng)危險動物，還為美國員工賠償法提供了依據(jù)。被告有無抗辯權：沒有任何權利為自己辯護。4.絕對責任含義：只要受害人能夠證實侵害人的行為導致了自過失責任過失責任過失行為交通事故醫(yī)療事故產(chǎn)品責任人身傷害或財產(chǎn)損失過失行為交通事故醫(yī)療事故產(chǎn)品責任人身傷害或財產(chǎn)損失一、構成過失的要素二、對過失的舉證與抗辯三、共同侵權行為一、構成過失的要素一、構成過失的要素1、具有法律義務2、違背了法律義務3、行為和損害之間具有因果關系4、造成損害結(jié)果一、構成過失的要素1、具有法律義務二、對過失的舉證與抗辯1、舉證2、抗辯在過失原則下，舉證責任由原告承擔，即原告必須證明被告是有過時的。過失原則下，被告有兩個抗辯理由：1）受害人同意2）受害人或第三人的過失二、對過失的舉證與抗辯1、舉證在過失原則下，舉證責任由原告承三、共同侵權行為共同侵權行為是指兩個以上侵害他人合法權益造成損害的侵權行為。特點：大多數(shù)大陸法系民法典都規(guī)定，共同侵權人對受害人各自負連帶責任。（1）共同侵權行為的主體為二人以上；（2）共同侵權行為人一般應具有共同過失；（3）共同侵權行為的主體均實施了一定的行為；（4）共同侵權行為的損害后果是同一的。三、共同侵權行為共同侵權行為是指兩個以上侵害他人合法權益造成連帶責任：是指由法律專門規(guī)定的應由共同侵權行為人向受害人承擔的共同的和各自的責任，受害人有權向共同侵權行為人中的任何一人或數(shù)人請求承擔全部侵權的民事責任；任何一個共同侵權行為人都有義務承擔全部侵權的民事責任；以承擔全部民事責任者可向其他共同侵權行為人進行追償。連帶責任：是指由法律專門規(guī)定的應由共同侵權行為人向受害人承擔損害的賠償損害的賠償損害損害是侵權行為造成的一種后果，具體表現(xiàn)為受害人的死亡、人身損害、精神痛苦以及各種形式的財產(chǎn)損失。侵權行為的損害財產(chǎn)損害直接損失間接損失非財產(chǎn)損害人身損害精神損害一般傷害殘疾死亡損害損害是侵權行為造成的一種后果，具體表現(xiàn)為受害人的死亡、人財產(chǎn)損害賠償1.定義：受害人因其財產(chǎn)收到侵害而造成的經(jīng)濟損失，它是可以用金錢的具體數(shù)額加以計算的世紀物質(zhì)財富的損失。財產(chǎn)損害直接損失侵權行為直接作用于受害人的財產(chǎn)權客體間接損失受害人受到侵害，可得的財產(chǎn)利益可能喪失財產(chǎn)損害賠償1.定義：受害人因其財產(chǎn)收到侵害而造成的經(jīng)濟損失2.損害是否造成賠償為題：財產(chǎn)損害賠償直接損失原則上應當全面賠償間接損失主要取決于受害人在未來得到該“可能”財產(chǎn)利益的可能性大小2.損害是否造成賠償為題：財產(chǎn)損害賠償直接損失原則上應當全面人身損害賠償1.定義：侵害他人的身體所造成的物質(zhì)機體的損害，根據(jù)損害的程度不同，可以分為一般傷害、殘疾、死亡三種類型。注：人身損害不能僅以受害人遭到損害的物質(zhì)機體本身的價值作為賠償?shù)拇_定標準，而應考慮受損機體得以恢復所需的全部費用。人身損害賠償1.定義：侵害他人的身體所造成的物質(zhì)機體的損害，人身損害賠償2.不同損害類型的賠償范圍：損害類型賠償范圍一般傷害醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費殘疾醫(yī)療費、誤工費、護理費；殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養(yǎng)人的生活費、康復費用死亡醫(yī)療費、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、死亡賠償金、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工費人身損害賠償2.不同損害類型的賠償范圍：損害類型賠償范圍一般精神損害的賠償1.概念：精神損害，是指加害行為或者準侵權行為作用于受害人的人格權益，導致受害人在精神、心理、情感等方面的不利后果。2.功能：補償、撫慰、懲罰。精神損害的賠償1.概念：精神損害，是指加害行為或者準侵權行為精神損害的賠償3.適用范圍對一般的精神損害，可采取停止侵害、恢復名譽、賠禮道歉、消除影響等救濟方式對造成嚴重后果的精神損害，除上述救濟措施外，可請求精神損害賠償精神損害的賠償3.適用范圍精神損害的賠償4.賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；侵權行為所造成的后果；侵權人的獲利情況；侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；受訴法院所在地平均生活水平。法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。

精神損害的賠償4.賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：謝謝觀賞！謝謝觀賞！法律責任風險分析法律責任風險分析目錄損害的賠償過失責任民事侵權責任的類型自殺條款、不可抗辯條款保險法的歷史淵源目錄損害的賠償過失責任民事侵權責任的類型自殺條款、不可抗辯保險法的歷史淵源保險法的歷史淵源自殺條款

不可抗辯條款自殺條款

不可抗辯條款自殺條款有關自殺的通說,自殺即故意剝奪自己的生命的行為.也就是說,如果沒有主觀上的故意,就不能稱之為自殺或者說不能稱之為法律上的自殺人壽保險中“自殺”一詞簡單地從廣義上說就是指“非他殺”自殺條款有關自殺的通說,自殺即故意剝奪自己的生命的行為.也就例：在以死亡為給付保險金條件的保險合同中無民行為能力的人一般是不能成為被保險人的。而保險業(yè)務中往往將有關自殺問題的條款稱之為自殺條款.

有學者是這樣給自殺條款定義的：“自殺條款是指保險人于合同履行一定期限內(nèi)有故意自殺的行為，保險人對由此導致的死亡不負給付保險金義務的一種約定。例：在以死亡為給付保險金條件的保險合同中無民行為能力的人一般自殺條款的特點及目的

自殺條款是人壽保險合同條款之一,即規(guī)定自殺不屬于包責任范圍,

保險人不負給付保險金責任的條款.國家在保險條款中對自殺有時間上的規(guī)定，如果被保險人在特定的期間內(nèi)（通常為簽單生效或復效之日起2年）自殺，保險人不負給付保險金責任，只限于退回已繳納的保費（可以計息或不計息），2年后就不把故意自殺列為除外責任，保險人仍應給付保險金，自殺條款的特點及目的

自殺條款是人壽保險合同條款之一,即規(guī)其原因在于人壽保險的目的是避免被保險人通過人身保險為其遺屬謀取保險金而產(chǎn)生道德危險以及主要向受撫養(yǎng)者提供保障。其原因在于人壽保險的目的是避免被保險人通過人身保險為其遺屬謀自殺條款的性質(zhì)及意義《中華人民共和國保險法》規(guī)定：以被保險人死亡為給付保險金條件的合同，自合同成立或者合同效力恢復之日起二年內(nèi)，被保險人自殺的，保險人不承擔給付保險金的責任，但被保險人自殺時為無民事行為能力人的除外。

保險人依照前款規(guī)定不承擔給付保險金責任的，應當按照合同約定退還保險單的現(xiàn)金價值。自殺條款的性質(zhì)及意義《中華人民共和國保險法》規(guī)定：以被保險人一般來說來,人壽保險合同中的自殺條款是作為免除責任的條款擬出的，把自殺作為保險的除外責任。自殺條款的規(guī)定，有利于社會公平的弘揚，有利于整個社會的安定。一般來說來,人壽保險合同中的自殺條款是作為免除責任的條款擬出案例隱瞞病史后自殺是否該拒賠？2004年5月，張某在當?shù)乇ｋU公司購買人壽保險一份，年繳保費。張某對自己的病史進行了隱瞞。張某在繳納保費兩年后停止繳納保費，保險公司在多次催繳無果后中止了該合同。2006年11月張某補繳保費，并申請復效，得到保險公司確認。

案例隱瞞病史后自殺是否該拒賠？2007年1月，張某由于生意不順，自殺身亡，其家屬向保險公司要求賠償，保險公司以不實告知和自殺為由拒絕賠付，張某家屬將保險公司告上法庭。合同效力的恢復，簡稱為合同的復效，僅適用于人身保險中的壽險合同，確定壽險保單復效的性質(zhì)是原保單的延續(xù)還是新保單的訂立十分重要2007年1月，張某由于生意不順，自殺身亡，其家屬向保險公司因為它將影響到對不可抗辯條款及自殺條款的適用，這也是上文案例中的主要爭議點。那么，按照我國保險法，應當如何看待這一問題呢?因為它將影響到對不可抗辯條款及自殺條款的適用，這也是上文案例對不可抗辯條款的適用

不可抗辯條款，又稱不可爭條款，適用于人身保險合同，指人身保險合同除了欠繳保費以外，保險人對投保人違反如實告知義務的異議是受到時間限制的，自合同成立之日起經(jīng)過一定期間(我國保險法規(guī)定為2年)后，保險人不得解除合同或拒絕承擔保險責任，此一定期間即為可爭議期。因為人身保險合同多系長期合同，時間過久，保險人不易查清當時的告知是否屬實;另外，被保險人身故后，受益人也不一定能夠明了投保當時的告知情況。對不可抗辯條款的適用

不可抗辯條款，又稱不可爭條款，適用對自殺條款的適用

按照國際慣例，通常各國保險法及壽險保單中一般都有自殺條款的規(guī)定，即保險人對被保險人的自殺事件不承擔保險責任，但合同成立逾一定期限后則例外，仍須給付保險金。壽險保單中自殺條款所規(guī)定的期限自原壽險保單生效之日起計算，不是自保單復效之日起重新計算。對自殺條款的適用

按照國際慣例，通常各國保險法及壽險保單我國《保險法》也是如是規(guī)定的：以死亡為給付保險金條件的合同，自成立之日起滿兩年后，如果被保險人自殺，保險人可以按照合同給付保險金。但是，如果法律沒有強行限制，保險人在保單復效條款中或在保單復效時以增加條款的方式，明確規(guī)定自殺條款的期限從保單復效重新計算，這種規(guī)定應該具有法律效力。

我國《保險法》也是如是規(guī)定的：以死亡為給付保險金條件的合同，從上面的分析中，我們可以看出，保險公司不應當以不實告知作為抗辯的理由，但可以以自殺條款拒絕對張某的賠付。從上面的分析中，我們可以看出，保險公司不應當以不實告知作為抗民事侵權

責任的類型民事侵權

責任的類型一、法系與法律分支（一）法系法系是具有共同法律傳統(tǒng)的若干國家和地區(qū)的法律，它是一種超越若干國家和地區(qū)的法律現(xiàn)象的總稱。法系英美法系大陸法系一、法系與法律分支（一）法系法系英美法系1.英美法系

又稱普通法法系、英國法系，是以英國自中世紀以來的法律，特別是它的普通法為基礎而發(fā)展起來的法律的總稱。英美法系首先起源于11世紀諾曼人入侵英國后逐步形成的以判例形式出現(xiàn)的普通法。這種法系最大的特點就是以公序良俗和最廣大的社會大眾的公平認知作為判案的基礎，因此“形散而神不散”。最初是通過英國（以及后來的美國）的文化影響力擴張傳播的，故而當今英美法系的版圖與18、19世紀英美文明的擴張版圖大致吻合。1.英美法系2.大陸法系大陸法系，又稱民法法系、羅馬法系、成文法系，是以羅馬法為基礎而發(fā)展起來，以1804年《法國民法典》、1896年《德國民法典》為代表的法律的總稱。屬于大陸法系的國家和地區(qū)除了法國、德國外，還包括意大利、西班牙等歐洲大陸國家，也包括曾是法國、西班牙、荷蘭、葡萄牙四國殖民地的國家和地區(qū)如阿爾及利亞、埃塞俄比亞等及中美洲的一些國家，國民黨統(tǒng)治時期的中國也屬于這一法系。法律責任風險分析課件3.兩大法系的差別（1）在法律思維上，民法法系是演繹型的；普通法系是歸納型的。（2）在法的淵源上，民法法系的正式淵源是自然法；普通法系的正式淵源是自然法和判例法。（3）在法律的分類上，民法法系分為公法和私法；普通法系分為普通法和衡平法。（4）訴訟程序和判決程式不同。在訴訟程序上，民法法系主要采取糾問式；普通法系主要采取對抗式。（5）在法典編纂上，民法法系強調(diào)的是法典編纂的嚴謹性、完整性；普通法系強調(diào)的是單行性法典編纂，不強調(diào)完整的法典編纂。在實踐中，兩大法系是在不斷的相互吸收、相互借鑒的3.兩大法系的差別（二）法律的分支

1.刑法。廣義刑法指一切規(guī)定犯罪、刑事責任和刑罰的法律規(guī)范的總和。狹義刑法僅指刑法典，即《中華人民共和國刑法》。法律刑法民法民事侵權法合同法（二）法律的分支法律刑法民法民事侵權法合同法2.民法。又包括合同法和民事侵權法，規(guī)定并調(diào)整平等主體的的法律。（1）合同法。合同法是調(diào)整平等主體之間的交易關系的法律，它主要規(guī)范合同的訂立、合同的效力、合同的履行、變更、轉(zhuǎn)讓、終止、違反合同的責任及各類有名合同等問題。（2）民事侵權法。規(guī)范的是不存在合同關系時產(chǎn)生的對他人的傷害行為。2.民法。又包括合同法和民事侵權法，規(guī)定并調(diào)整平等主體的的法二、民事侵權責任類型及其責任分擔原則民事侵權責任類型免責過失責任嚴格責任絕對責任二、民事侵權責任類型及其責任分擔原則民事侵權責任類型免責過失1.免責法院在很多情況下對慈善機構和政府行為實行免責。(1).慈善機構慈善事業(yè)的財產(chǎn)不能用于支付判決，因此，很長時間慈善機構在進行自己活動不必為因自己的過失行為承擔法律責任擔憂。現(xiàn)在普通法規(guī)定，慈善機構必須為兩類受害者負責任：第一，因該機構員工的過失，使得本應從該機構活動中受益卻受到傷害的人；第二，其他因該機構員工的行為或者過失而受到傷害的人。(2).政府對政府的一些行為實行免責，是為了維護和保持公眾利益，如果政府總是因其過失與錯誤行為而被訴訟糾纏的話，這種經(jīng)濟負擔就會使其不能提供有利于大眾的服務?，F(xiàn)在，政府所享有的廣泛的豁免權開始減弱，但在大多數(shù)情況下，立法性或者純粹的政府管理行為還是會受到法律豁免。1.免責法院在很多情況下對慈善機構和政府行為實行免責。2.過失責任含義：過失責任是一種普遍的分攤責任的方法，它使得一方承擔由于其疏忽或輕信而給他人造成的損失。行為人對自己行為的后果應當或者能夠預見而沒有預見雖然預見到了其行為的后果，卻輕信這種后果可以避免過失的種類舉證要點被告沒有履行注意義務被告具有法律規(guī)定的注意義務對義務的違反是導致傷害的近因這種傷害造成了實質(zhì)的人身傷害或財產(chǎn)損失被告有無抗辯權：擁有一定的抗辯權利2.過失責任含義：過失責任是一種普遍的分攤責任的方法，它使得3.嚴格責任含義：嚴格責任是指一種比沒有盡到合理的注意而應負責的一般責任標準更加嚴格的一種責任標準。適用范圍：所有人對動物致人損害的責任，高度危險作業(yè)致人損害，部分產(chǎn)品責任案件，工傷事故案件。被告有無抗辯權：仍有一些對責任的抗辯理由可以援引，只是盡到合理注意不能做為抗辯理由。3.嚴格責任含義：嚴格責任是指一種比沒有盡到合理的注意而4.絕對責任含義：只要受害人能夠證實侵害人的行為導致了自己的損害，則侵害人就必須對受害人的損失負責。適用范圍：及其危險的行為如爆破，使用炸藥，豢養(yǎng)危險動物，還為美國員工賠償法提供了依據(jù)。被告有無抗辯權：沒有任何權利為自己辯護。4.絕對責任含義：只要受害人能夠證實侵害人的行為導致了自過失責任過失責任過失行為交通事故醫(yī)療事故產(chǎn)品責任人身傷害或財產(chǎn)損失過失行為交通事故醫(yī)療事故產(chǎn)品責任人身傷害或財產(chǎn)損失一、構成過失的要素二、對過失的舉證與抗辯三、共同侵權行為一、構成過失的要素一、構成過失的要素1、具有法律義務2、違背了法律義務3、行為和損害之間具有因果關系4、造成損害結(jié)果一、構成過失的要素1、具有法律義務二、對過失的舉證與抗辯1、舉證2、抗辯在過失原則下，舉證責任由原告承擔，即原告必須證明被告是有過時的。過失原則下，被告有兩個抗辯理由：1）受害人同意2）受害人或第三人的過失二、對過失的舉證與抗辯1、舉證在過失原則下，舉證責任由原告承三、共同侵權行為共同侵權行為是指兩個以上侵害他人合法權益造成損害的侵權行為。特點：大多數(shù)大陸法系民法典都規(guī)定，共同侵權人對受害人各自負連帶責任。（1）共同侵權行為的主體為二人以上；（2）共同侵權行為人一般應具有共同過失；（3）共同侵權行為的主體均實施了一定的行為；（4）共同侵權行為的損害后果是同一的。三、共同侵權行為共同侵權行為是指兩個以上侵害他人合法權益造成連帶責任：是指由法律專門規(guī)定的應由共同侵權行為人向受害人承擔的共同的和各自的責任，受害人有權向共同侵權行為人中的任何一人或數(shù)人請求