走向世界大戰(zhàn)課件

第3課走向世界大戰(zhàn)

不需要的戰(zhàn)爭！“（TheUnnecessaryWar）從來沒有一次戰(zhàn)爭比這次戰(zhàn)爭更容易加以制止的了，假如當初我們采取共同的措施來保障我們的安全的話，這個災難也許不會降臨在我們頭上?！鸺獱栍?、法國、美國的態(tài)度針對問題操縱政策內容后果中日問題英法意埃問題英法美國西班牙問題英法美國侵奧問題英法捷克問題英法操縱國聯，不提制裁，要共管東北對意制裁，范圍有限，很快取消1935年制定中立法案提出不干涉修改中立法案沒任何正式反應與德意簽《協(xié)定》日本占領了中國東北意吞并了埃塞俄比亞佛朗哥建立法西斯獨裁政權英國、法國、美國的態(tài)度針對問題操縱政策內容反映實質中日問題英法意埃問題英法美國西班牙問題英法美國侵奧問題英法捷克問題英法操縱國聯，不提制裁，要共管東北綏靖政策初露端倪對意制裁，范圍有限，很快取消縱容擴張1935年制定中立法案提出不干涉縱容擴張修改中立法案沒任何正式反應縱容擴張與德意簽《協(xié)定》登峰造極張伯倫達拉第希特勒墨索里尼看一看：慕尼黑陰謀——綏靖政策的頂峰德國萊茵區(qū)捷克斯洛伐克奧地利東普魯士

德國通過電話就接管了奧地利；該事件在國際聯盟中竟未被提起

1938年9月英、法、德、意通過慕尼黑協(xié)定強行把蘇臺德地區(qū)割讓給德國。

第二年控制了捷克斯洛伐克全境。

①材料中“強大鄰邦”和“小國”分別指的是誰？②為避免卷入戰(zhàn)爭，張伯倫是怎么做的？③與之前對埃塞俄比亞、西班牙的綏靖政策相比有什么變化？德國、捷克斯洛伐克在沒有捷克代表參加的情況下，強行割讓蘇臺德地區(qū)給德國法西斯“制裁”“不干涉”公開出賣④為什么說慕尼黑陰謀是綏靖政策的頂峰？在慕尼黑陰謀中，英法出于對戰(zhàn)爭的恐懼，不惜從幕后走到前臺，拋開當事國，公開地把捷送到法西斯鐵蹄之下，這是大國強權主義和綏靖政策的集中體現．

我們對一個在強大鄰邦壓境下的小國不論抱有多大同情，但總不能僅僅為了它而不顧一切地使大不列顛帝國卷入一場戰(zhàn)爭。如果我們不得不進行戰(zhàn)斗的話，那也必須為了比這更為重大的問題。—張伯倫(英國首相)材料三、一戰(zhàn)顯示了戰(zhàn)爭的殘酷性，損害大量人力物力，因此，戰(zhàn)后在英法美等國中出現了一種鼓吹不惜一切代價避免戰(zhàn)爭的和平主義思潮。C、“一戰(zhàn)”顯示了現代戰(zhàn)爭的殘酷性，“和平主義”思潮的興起。材料四、綏靖者很多是頑固的反共產主義者，他們相信通過支持德國，會建起一座阻遏蘇聯共產主義西進的前哨堡壘。這樣，“反共”就成了他們結盟的最好招牌。

D、英法資產階級對蘇聯本能的仇恨，對弱小國家固有的蔑視?！?936ADOIF·HITLER別擔心，他是一位素食主義者

諷刺了英法的綏靖政策

綏靖政策是一項損人不利己的政策，綏靖政策的推行者最終是搬起石頭砸自己的腳。希特勒說：“沒有問題的，你知道有些狗是只會吠而不會咬人的嗎？”墨索里尼回答道：“我知道，你知道，但那只狗知不知道？”漫畫：希特勒、墨索里尼與狗二、集體安全的落空--《蘇德互不侵犯條約》1、背景（A）法西斯加緊侵略擴張,歐洲戰(zhàn)云密布（B）英法推行綏靖政策,企圖禍水東引（C）蘇聯構筑集體安全努力失?。―）德國提議蘇德和解

“荒唐的伴侶”希特勒與斯大林《蘇德互不侵犯條約》秘密議定書：第一條波羅的海國家（芬蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛）所屬領土發(fā)生領土和政治變動，立陶宛北部邊界應成為德蘇兩國勢力范圍德邊界?！诙l一旦波蘭國家所屬領土發(fā)生領土或政治變動，德國和蘇聯的勢力范圍將大體上以納雷夫河、維斯杜拉河和桑河一線為界?！谌龡l對于東南歐，蘇聯方面提請注意在比薩拉比亞的利益。德國方面宣布它在這些地區(qū)完全沒有政治上的興趣。第四條本議定書將由雙方視為絕密。

思考：根據上述材料歸納內容，并結合所學知識評價《蘇德互不侵犯條約》？“荒唐的伴侶”3、評價A、對蘇聯避免首先卷入戰(zhàn)爭，贏得備戰(zhàn)時間；粉碎西方大國“禍水東引”的陰謀；該條約附屬的秘密議定書，規(guī)定蘇聯和德國法西斯劃分勢力范圍，瓜分第三國，爭奪勢力范圍。是蘇聯大國沙文主義的體現，與帝國主義的強權政治無別。B、對德國避免東西兩線作戰(zhàn)，解除后顧之憂蘇德簽訂條約使禍水西指，同時也加速了第二次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)。

條約規(guī)定，雙方互不使用武力，如果締約一方成為第三國敵對行為對象時，另一方不給予第三國任何支持；締約任何一方不加入直接或間接旨在反對另一方的任何國家集團。2、內容慕尼黑陰謀捷克斯洛伐克英法犧牲德國蘇聯禍水東引縱容簽定《蘇德互不侵犯約》慕尼黑會議不信任英法，構筑集體安全失敗小結民族利己主義----集體安全落空----戰(zhàn)爭沒有得到限制。1、大國的猜疑：2、弱小國家和民族的恐懼：3、暴政的危險：三種不同的態(tài)度：構筑集體安全失敗不能阻擋戰(zhàn)爭的擴大野心欲望的增強世界走向戰(zhàn)爭歷史的經驗教訓告誡我們，世界和平是不可分割的，愛好和平的各國政府和人民只有同心協(xié)力，共同維護，和平才能持久······而作為世界大國應該承擔起更多的責任.