歷史第課《英國的制度創(chuàng)新》課件(“議會”相關(guān)文檔)共20張_第1頁
歷史第課《英國的制度創(chuàng)新》課件(“議會”相關(guān)文檔)共20張_第2頁
歷史第課《英國的制度創(chuàng)新》課件(“議會”相關(guān)文檔)共20張_第3頁
歷史第課《英國的制度創(chuàng)新》課件(“議會”相關(guān)文檔)共20張_第4頁
歷史第課《英國的制度創(chuàng)新》課件(“議會”相關(guān)文檔)共20張_第5頁
已閱讀5頁,還剩15頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

第8課英國的制度創(chuàng)新內(nèi)閣的原意為密室,早期是國王與顧問和助手開會的地方。議會成為當(dāng)時各個權(quán)勢者進行相互斗爭和妥協(xié)的一種形式。責(zé)任內(nèi)閣制為核心②是君主制、貴族背景:英王約翰濫用王權(quán)運用法律對國王的權(quán)力進行限制;(二)議會制度雛形的創(chuàng)立1265

議會由來:1265年召開的議會被認(rèn)為是英國議會的開端,參加者有5位伯爵、18位男爵、每郡兩位騎士、每城市兩位市民。背景:英王約翰濫用王權(quán)英國的制度創(chuàng)新對我們今天的政治改革有何啟示?含義:18世紀(jì)前期,喬治一世時內(nèi)閣制開始形成,內(nèi)閣總攬國家的行政權(quán)力,名義上對國王負(fù)責(zé),實際上對議會負(fù)責(zé);資本主義發(fā)展資產(chǎn)階級和新貴族力量壯大了解《權(quán)利法案》制定和責(zé)任制內(nèi)閣形成的史實,理解英國資產(chǎn)階級君主立憲制的特點。它標(biāo)志著長達(dá)半個世紀(jì)的英國資產(chǎn)階級革命結(jié)束,也宣告了一種新的社會政治秩序的誕生。a、是哪些人要求限制王權(quán)?議會成為當(dāng)時各個權(quán)勢者進行相互斗爭和妥協(xié)的一種形式。《大憲章》第39條

除非經(jīng)過同等之人的合審判,否則不得任意逮捕拘禁、放逐或剝奪自由人法律上的保護,或以任何手段摧殘自由人。背景:英王約翰濫用王權(quán)第8課英國的制度創(chuàng)新課標(biāo)要求:了解《權(quán)利法案》制定和責(zé)任制內(nèi)閣形成的史實,理解英國資產(chǎn)階級君主立憲制的特點。創(chuàng)新是一個民族的靈魂是一個民族興旺發(fā)達(dá)的動力a、是哪些人要求限制王權(quán)?根據(jù)材料并結(jié)合所學(xué)知識,英國政治制度演進有哪些特點?鼓吹“君權(quán)神授”,加強君權(quán),解散議會,嚴(yán)重?fù)p害了資產(chǎn)階級和新貴族的利益,最終導(dǎo)致了議會和國王間權(quán)力較量之戰(zhàn)爆發(fā)《大憲章》第39條

除非經(jīng)過同等之人的合審判,否則不得任意逮捕拘禁、放逐或剝奪自由人法律上的保護,或以任何手段摧殘自由人。背景:英王約翰濫用王權(quán)含義:18世紀(jì)前期,喬治一世時內(nèi)閣制開始形成,內(nèi)閣總攬國家的行政權(quán)力,名義上對國王負(fù)責(zé),實際上對議會負(fù)責(zé);上院:貴族、僧侶

國王的議會

下院:鄉(xiāng)紳、市民首,但實際上“統(tǒng)含義:18世紀(jì)前期,喬治一世時內(nèi)閣制開始形成,內(nèi)閣總攬國家的行政權(quán)力,名義上對國王負(fù)責(zé),實際上對議會負(fù)責(zé);了解《權(quán)利法案》制定和責(zé)任制內(nèi)閣形成的史實,理解英國資產(chǎn)階級君主立憲制的特點。一、從《大憲章》到《權(quán)利法案》—國王權(quán)力向議會轉(zhuǎn)移而1295年的議會參加者共有400多名。有關(guān)英國政治制度演進,一學(xué)者這樣評價:“較少的血雨腥風(fēng),較少的聲色俱厲,較少的深思高論,只有一路隨和,一路感覺,順著經(jīng)驗走,繞著障礙走,怎么消耗少,怎么發(fā)展快就怎么走……溫和中包含著剛健,漸進中累積著大步。《權(quán)利法案》吸取《大憲章》的什么思想?《權(quán)利法案》頒布的意義是什么?一、從《大憲章》到《權(quán)利法案》—國王權(quán)力向議會轉(zhuǎn)移(一)對王權(quán)限制的開始《大憲章》的問世1215背景:英王約翰濫用王權(quán)提問:a、是哪些人要求限制王權(quán)?b、為什么要限制王權(quán)?

《大憲章》第39條

除非經(jīng)過同等之人的合審判,否則不得任意逮捕拘禁、放逐或剝奪自由人法律上的保護,或以任何手段摧殘自由人。

《大憲章》還明確規(guī)定保護私有財產(chǎn)、保護婦女和兒童的權(quán)利?!洞髴椪隆钒淹鯔?quán)置于法律約束之下,王權(quán)無限到王權(quán)有限,王權(quán)至上到法律至上。這是全人類歷史上第一部憲法的雛形;它樹立了一條光輝的原則,即:法律高于國王之上,連國王也不得違反!

(二)議會制度雛形的創(chuàng)立1265

議會由來:1265年召開的議會被認(rèn)為是英國議會的開端,參加者有5位伯爵、18位男爵、每郡兩位騎士、每城市兩位市民。而1295年的議會參加者共有400多名。議會成為當(dāng)時各個權(quán)勢者進行相互斗爭和妥協(xié)的一種形式。

上院:貴族、僧侶

國王的議會

下院:鄉(xiāng)紳、市民

代議制資本主義發(fā)展資產(chǎn)階級和新貴族力量壯大17世紀(jì)初鼓吹“君權(quán)神授”,加強君權(quán),解散議會,嚴(yán)重?fù)p害了資產(chǎn)階級和新貴族的利益,最終導(dǎo)致了議會和國王間權(quán)力較量之戰(zhàn)爆發(fā)詹姆士一世查理一世英國資產(chǎn)階級革命1688年“光榮革命”中,國王是被議會請來的,國王權(quán)力的來源已不再是神授而是議會了。它標(biāo)志著長達(dá)半個世紀(jì)的英國資產(chǎn)階級革命結(jié)束,也宣告了一種新的社會政治秩序的誕生。威廉在英國登陸圖

1689年10月《權(quán)利法案》為紀(jì)念《權(quán)利法案》300周年發(fā)行的紀(jì)念幣時間目的1689年限制王權(quán),保證議會權(quán)利《權(quán)利法案》吸取《大憲章》的什么思想?《權(quán)利法案》頒布的意義是什么?思考與辨析確立了議會主權(quán)、法律至上原則,標(biāo)志君主立憲形成運用法律對國王的權(quán)力進行限制;

1689年《權(quán)利法案》

引導(dǎo)一唐寧街10羅伯特·沃波爾內(nèi)閣的原意為密室,早期是國王與顧問和助手開會的地方。后逐漸成為國王直轄的最高行政機關(guān)1、責(zé)任內(nèi)閣制含義:18世紀(jì)前期,喬治一世時內(nèi)閣制開始形成,內(nèi)閣總攬國家的行政權(quán)力,名義上對國王負(fù)責(zé),實際上對議會負(fù)責(zé);又與議會互相制約上院下院民選首相與內(nèi)閣(政府)行政權(quán)君主”統(tǒng)而不治“議會(立法權(quán))選舉組織任命負(fù)責(zé)形式任命君主立憲制運行機制英國政體的特點①英國君主立憲制以代議制為基礎(chǔ),以責(zé)任內(nèi)閣制為核心②是君主制、貴族制、民主制三者融為一體的混合物國王:是國家元首,但實際上“統(tǒng)而不治”,是國家的象征③國家的權(quán)力中心在議會,內(nèi)閣掌握行政權(quán)并對議會負(fù)責(zé)名義負(fù)責(zé)英國政治制度演進的特點

有關(guān)英國政治制度演進,一學(xué)者這樣評價:“較少的血雨腥風(fēng),較少的聲色俱厲,較少的深思高論,只有一路隨和,一路感覺,順著經(jīng)驗走,繞著障礙走,怎么消耗少,怎么發(fā)展快就怎么走……溫和

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論