經(jīng)濟法反不正當(dāng)競爭法課件

市場競爭法反不正當(dāng)競爭法反壟斷法某電信部門的領(lǐng)導(dǎo)回到當(dāng)年插隊的地方看望老朋友，剛下車他就住進了鎮(zhèn)里的一家招待所。經(jīng)過一路的顛簸，領(lǐng)導(dǎo)身上汗?jié)n漬的，他便想洗個熱水澡。招待所條件有限，只有一個公用的澡堂。領(lǐng)導(dǎo)來到澡堂門口被一各服務(wù)生攔?。骸跋壬?，您要洗澡的話請先交納15元的初裝費。我們將會為您安裝一只噴頭?！鳖I(lǐng)導(dǎo)馬上一愣，心想這招待所怎么這么宰人！但礙于身份，領(lǐng)導(dǎo)沒有發(fā)作。他交了錢剛想進去卻又被服務(wù)生攔住：“先生，對不起，為了便于管理，我們的每只噴頭都有編號，請您先交納10元的選號費，選好的號碼只供您一人使用?！蹦愁I(lǐng)導(dǎo)洗澡實錄領(lǐng)導(dǎo)有些生氣，但還是交了錢選了“8”號。服務(wù)生又說：“您選的是個吉利號碼，按規(guī)定您還得交8元的特別號碼附加費?！耙姽?！”領(lǐng)導(dǎo)壓了壓火，說：“那我改成4號。4號也不是什么吉利號碼，總用不著交什么特別號碼附加費了吧？”服務(wù)生說：“4號是普通號碼，當(dāng)然不用交特別附加費，但您得交5元的改號費?！鳖I(lǐng)導(dǎo)無奈的搖搖頭，心想當(dāng)年這里的民風(fēng)是何等的淳樸，沒想到如今為了*****竟如此巧立名目，真是世風(fēng)日下??！領(lǐng)導(dǎo)交了錢后便理直氣壯地問：“這下我可以進去洗澡了吧？”

服務(wù)生笑著說：“當(dāng)然，當(dāng)然可以，您請?！鳖I(lǐng)導(dǎo)瞪了他一眼，踱著步往里走。服務(wù)生突然又補充說：“對不起，我還得告訴您：由于4號噴頭僅供您一人使用，所以不管您是否來洗澡，您每月還要交納7元5角的月租費。此外您每次洗澡要按每30分鐘6元的價格收費。另外，每月交費的時間是20日之前，如果您逾期未交，還要交納一定的滯納金－－－－”

“夠了，夠了，我不洗了！”領(lǐng)導(dǎo)氣壞了，扭頭就想走。服務(wù)生便問：“您真的不洗了嗎？領(lǐng)導(dǎo)聲色俱厲地說：“對！我永遠也不在你們這里洗澡了！”從美國打越洋電話到中國，每分鐘的收費是多少答案是：是1毛3分錢。從中國打到美國的國際長途資費標(biāo)準(zhǔn)是多少？答案是：每6秒0.8元，也就是每分鐘8塊人民幣。在美國的中國人都知道，上網(wǎng)買長途電話卡最便宜，10美元足以讓我們和遠在中國的親人通過電話聊10個小時。而如果從中國打電話到美國聊上同樣的時間，則需要4800元人民幣。兩邊的價格相差60倍！

漫游費怪談“漫游費”現(xiàn)象——“無本買賣”“一本萬利”——所謂“漫游”的全過程，不過是由網(wǎng)絡(luò)傳送幾個由計算機自動生成、比普通電子郵件還簡單的信息，其成本可以忽略不計。美國多年來全國全網(wǎng)同價，不但沒有“漫游費”概念，連國內(nèi)長途費都沒有；歐洲國家較小，也從來沒有國內(nèi)漫游費。我國的“漫游費”——論電信設(shè)備，中國電信公司的不比別國的貴。論市場規(guī)模，在2007年上半年發(fā)布的報告《亞洲呼聲：亞洲電信業(yè)的崛起》中指出，目前亞洲移動電話用戶數(shù)量已經(jīng)超過10億，堪稱全球老大。最新公布的運營數(shù)據(jù)顯示，中國移動6月份凈增用戶755萬，截至6月底其用戶總數(shù)已達4.15億戶，占據(jù)了移動用戶市場70%以上的份額。再看利潤，2007年中國移動營業(yè)額為3570億元，凈利潤為871億，利潤率為24%。這些數(shù)字足以證明一切。北京郵電大學(xué)闞凱力教授曾表示，全世界沒有一家電信運營商的利潤率能超過10%，縱便是美國最大的移動運營商，利潤率通常在1%左右。

其他幾家運營商雖然利潤上差很多，但仍然高出全球水平一大截。這部分利潤大都是以月租費、漫游費等不合理的形式向用戶收取。多年來，雖然也采取過聽證會等形式聽取民意，但結(jié)果也僅僅是運營商做點象征性的讓步。

？《反壟斷法》取誰首級祭旗反不正當(dāng)競爭法資料鏈接一：卡巴斯基起訴瑞星，稱瑞星不正當(dāng)競爭卡巴斯基于2007年6月11日向天津市第一中級人民法院提起訴訟。近日法院受理了起訴并已經(jīng)通過傳票通知各方當(dāng)事人，據(jù)了解，該案于2007年7月23日在天津市第一中級人民法院開庭審理。2007年7月2日消息，卡巴斯基今日通過官方網(wǎng)站對外宣布，已正式向法院狀告瑞星公司。稱瑞星通過損害卡巴斯基的商業(yè)信譽、商品聲譽的方式以實現(xiàn)其不正當(dāng)競爭目的的行為?？ò退够c瑞星同為知名信息安全公司，卡巴斯基去年底在華展開戰(zhàn)略性擴張，與瑞星在市場上正面競爭，在去年底、今年初的臺海地震斷網(wǎng)事件中，卡巴斯基用戶曾遭遇用戶無法升級困擾，而當(dāng)時瑞星則通過免費授權(quán)的方式，被認為給了卡巴斯基市場拓展沉重一擊。此前，瑞星公司向外界宣稱，卡巴斯基將瑞星卡卡當(dāng)作病毒查殺，二者開始口水戰(zhàn)。瑞星發(fā)布聲明披露卡巴斯基歷年來的22次誤殺，稱其為“誤殺王”，并懸賞100萬征集證據(jù)欲起訴卡巴斯基。根據(jù)瑞星介紹，接到多位卡卡用戶無法升級求助。經(jīng)測試分析后，發(fā)現(xiàn)卡巴斯基殺毒軟件將卡卡升級組件識別為病毒徹底刪除，導(dǎo)致其無法正常升級。與此同時，當(dāng)卡巴斯基的實時監(jiān)控功能開啟時，用戶即使重裝卡卡，其升級組建也會被繼續(xù)刪除，導(dǎo)致無法升級。瑞星公司稱：“根據(jù)瑞星公司已經(jīng)掌握的大量確鑿證據(jù)表明，自2006年9月至今，卡巴斯基公司雇傭多家論壇、博客傳播公司及其大量論壇槍手(包括部分論壇版主和站長)，冒充用戶名義，通過夸大卡巴斯基產(chǎn)品功能，并宣稱‘瑞星產(chǎn)品不好用’，‘查不出病毒’等內(nèi)容，肆意詆毀瑞星公司品牌及產(chǎn)品形象，誤導(dǎo)和欺騙公眾，給瑞星公司造成極其惡劣的社會影響，嚴(yán)重影響了瑞星公司的正常運營，并造成了重大的經(jīng)濟損失?？ò退够镜纳鲜鲂袨?，已涉嫌違反《反不正當(dāng)競爭法》，并構(gòu)成誹謗罪”。天津市第一中級人民法院對引起廣泛關(guān)注的“卡巴斯基(天津)科技有限公司訴北京瑞星科技股份有限公司不正當(dāng)競爭”一案做出一審判決：判令瑞星公司刪除在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)表的題為“卡巴斯基雇傭論壇槍手惡意誹謗瑞星公司律師聲明”、“瑞星懸賞100萬元征集更多證據(jù)，卡巴斯基面臨國際訴訟，瑞星懸賞公告”及“瑞星懸賞卡巴斯基誹謗證據(jù)實施細則”等文章；瑞星公司在其經(jīng)營的網(wǎng)站首頁發(fā)表道歉聲明，并一次性賠償原告經(jīng)濟損失45.1萬元。卡巴斯基的其他訴訟請求被法院駁回。法院判決資料鏈接二：歐典2004年以來，國家建筑材料測試中心對歐典22種進口及國產(chǎn)地板樣品進行了檢測，結(jié)果顯示產(chǎn)品質(zhì)量符合國家標(biāo)準(zhǔn)，但歐典在經(jīng)營過程中利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)布廣告，同時設(shè)計策劃印刷品廣告19種，共計85.2萬冊。在上述廣告中，將其虛擬的“德國歐典企業(yè)集團”、“歐典(中國)有限公司”及發(fā)展歷史、生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模、與之隸屬關(guān)系等夸大企業(yè)形象的事實，對外進行宣傳，廣告費為1494755.2元。歐典被工商部門以“夸大宣傳”論處，將按照違反《廣告法》和《反不正當(dāng)競爭法》進行處罰，罰金是廣告金額的5倍，為7473776元。據(jù)記者了解，北京市豐臺工商分局日前已將處罰決定書送至歐典企業(yè)。

主要掌握的知識點：不正當(dāng)競爭的概念不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)類型對不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)督與制裁重點一、不正當(dāng)競爭的概念不正當(dāng)競爭行為——泛指經(jīng)營者為了爭奪市場競爭優(yōu)勢，違反公認的商業(yè)習(xí)俗和道德，采用欺詐、混淆等經(jīng)營手段排擠或破壞競爭，擾亂市場經(jīng)濟秩序，并損害其他經(jīng)營者和消費者利益的競爭行為。不正當(dāng)競爭行為的特征

（一）主體的特定性：經(jīng)營者（但是在有些情況下，非經(jīng)營者的某些行為也會妨害經(jīng)營者的正當(dāng)經(jīng)營活動，侵害經(jīng)營者的合法權(quán)益，這種行為也是反不正當(dāng)競爭法的規(guī)制對象。）（二）行為的違法性（違反商業(yè)道德、公平等）（三）社會危害性（擾亂經(jīng)濟秩序）二、不正當(dāng)競爭行為的表現(xiàn)類型《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》1993年9月2日通過，1993年12月1日起施行立法基本原則：1、平等保護原則2、有利競爭原則3、誠實信用原則（一）假冒行為經(jīng)營者以種種不實手法對自己的商品或服務(wù)作虛假表示、說明或承諾，或不當(dāng)利用他人的智力勞動成果推銷自己的商品或服務(wù)，使用戶或者消費者產(chǎn)生誤解，擾亂市場秩序、損害同業(yè)競爭者的利益或者消費者利益的行為。假冒行為假冒他人的注冊商標(biāo)

擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品擅自使用他人的企業(yè)名稱或姓名，引人誤認為是他人的商品在商品上偽造或冒用認證標(biāo)志、名優(yōu)標(biāo)志等質(zhì)量標(biāo)志，偽造產(chǎn)地，對商品質(zhì)量作引人誤解的虛假表示侵犯知名商標(biāo)名稱混同假冒“認證標(biāo)示

因風(fēng)格酷似，奇瑞QQ遭索賠8000萬韓國通用大宇汽車和技術(shù)公司稱QQ車與旗下品牌車存在驚人相似，對奇瑞汽車有限公司、上海錦弘汽車銷售服務(wù)有限公司提起不正當(dāng)競爭之訴。2003年4月左右，通用大宇公司獲悉，奇瑞公司制造并欲銷售一款稱為QQ的新車，因該車在外觀、內(nèi)飾、風(fēng)格及尺寸大小等方面均與原告的Matiz車極為相似，故進行調(diào)查。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，QQ車與Matiz車及Spark車整車和核心零部件設(shè)計存在驚人相似，絕大多數(shù)零部件甚至具有相互替換性。通用大宇公司稱，奇瑞公司模仿和抄襲了Matiz車，并認為，奇瑞公司提供在太平洋汽車網(wǎng)等網(wǎng)站上，用以向中國消費者證明奇瑞QQ車屬于安全車輛的照片實際上是一輛Matiz車。通用大宇公司請求法院判令奇瑞公司公開賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失人民幣7500萬元，并承擔(dān)律師費和調(diào)查費用500萬元，沒收銷售QQ車的所有非法收入，判令上海錦弘公司立即停止銷售QQ車的行為。QQ圖片雪佛蘭spark圖片（二）限購排擠行為公用企業(yè)或其他依法具有獨占地位的經(jīng)營者限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品，以排擠其他經(jīng)營者的公平競爭。處理機關(guān)省級或設(shè)區(qū)的市的監(jiān)督檢查部門1、某縣郵政局自２０００年１１月始，利用其公用企業(yè)的獨占地位優(yōu)勢，在辦理正常郵政業(yè)務(wù)過程中，強制客戶購買其指定的明信片或洗衣粉，否則不予辦理業(yè)務(wù)2、1995年5月,李某到市電信局聯(lián)系安裝住宅電話，電信局工作人員告訴他，須交納3000元初裝費和300元話機費。李某表示話機已購買，只同意交初裝費，但被告知如不在本局購買話機，就不能安裝電話，無奈，李某只得花300元購買話機。知識點強化（三）商業(yè)賄賂行為經(jīng)營者在市場交易活動中，為爭取交易機會，特別是為爭得相對于競爭對手的市場優(yōu)勢，通過秘密給付財物或其它有價報償?shù)炔徽?dāng)競爭手段收買客戶的負責(zé)人、雇員、合伙人、代理人等能影響市場交易的有關(guān)人員的行為。

回扣——指經(jīng)營者一方從交易所得的價款中提取一定比例的現(xiàn)金或額外以定額的酬金或有價證券，在賬外暗中給予對方單位或個人的不正當(dāng)競爭行為。

折扣——也就是價格折扣，又稱讓利，指在商品購銷活動中賣方在所成交的價款上給買方以一定比例的減讓而返還給對方的交易上的優(yōu)惠。

傭金——指商業(yè)活動中的一種勞務(wù)報酬。在市場交易活動中，具有獨立地位的中間商、代理商等在商業(yè)活動中為他人提供服務(wù)、介紹，撮合交易或代買、代賣商品所得到的報酬。傭金以明示方式進行，并且必須入賬。

《反不正當(dāng)競爭法》第8條規(guī)定：經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。在帳外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以行賄論處；對方單位或者個人在帳外暗中收受回扣的，以受賄論處。

經(jīng)營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對方折扣，可以給中間人傭金。經(jīng)營者給對方折扣、給中間人傭金的，必須如實入帳。接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實入帳。某期貨交易所章程規(guī)定，對日交易量超過一百手的客戶，可以將手續(xù)費的2%作為折加費退還給他們，并完整的財務(wù)手續(xù)。其他交易所對此規(guī)定提出的異議。下列說法正確的是哪一項？A、甲交易所的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭B、甲交易所的行為構(gòu)成行賄C、甲交易所的行為既構(gòu)成行賄又構(gòu)成不正當(dāng)競爭D、甲交易所的行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭

（四）虛假廣告行為經(jīng)營者利用廣告或其他方法，對商品的質(zhì)量、制作成分、性能、用途、生產(chǎn)者、有效期限、產(chǎn)地等做引人誤解的虛假宣傳。“零度不結(jié)冰，長久保持第一天的新鮮”。西門子公司的廣告語

經(jīng)營者利用報刊、影視等宣傳媒體或其他方法對商品的質(zhì)量、性能、用途、價格等或?qū)Ψ?wù)的質(zhì)量方法等作出與事實不符的宣傳，造成公眾誤解的不正當(dāng)競爭行為。虛假廣告行為（五）侵犯商業(yè)秘密的行為商業(yè)秘密——指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟利益、具有實用性的，并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密構(gòu)成要件不為公眾所知悉具有實用性權(quán)利人采取了合理的保密措施未進入公知領(lǐng)域，不能從公開渠道直接獲取因使用為其帶來現(xiàn)實或潛在的經(jīng)濟利益或競爭優(yōu)勢訂立保密協(xié)議，建立保密制度等侵犯商業(yè)秘密行為以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權(quán)利人商業(yè)秘密違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密第三人明知或者應(yīng)知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業(yè)秘密，視為侵犯商業(yè)秘密

2003年2月，豐博公司總經(jīng)理楊德柱隱瞞其真實身份，以下崗工程師身份來到深圳市科爾達電器設(shè)備有限公司求職。在職期間，楊德柱利用自己的權(quán)限，竊取公司大量的核心技術(shù)資料、產(chǎn)品的圖紙和公司機密資料，并以回鄭州讀MBA課程為名將竊得的商業(yè)秘密帶回鄭州。

4月下旬，楊不辭而別后，科爾達公司發(fā)現(xiàn)豐博公司推出與公司主打產(chǎn)品相同的產(chǎn)品，并以不到公司產(chǎn)品價格三分之一的價格到處競標(biāo)，造成科爾達公司的產(chǎn)品市場占有率急速下降，并發(fā)現(xiàn)豐博公司的法定代表人就是本公司前研發(fā)中心主任楊德柱，遂向公安機關(guān)報案。

2005年9月，龍崗區(qū)人民法院以侵犯商業(yè)秘密罪一審判決楊德柱有期徒刑7個月。案例鏈接老總“臥底”竊密獲刑7個月（六）降價排擠行為降價排擠行為是經(jīng)營者以排擠競爭對手為目的，以低于成本的價格銷售商品的不正當(dāng)競爭行為。不構(gòu)成不正當(dāng)競爭的降價排擠行為銷售鮮活商品處理即將到期商品或其他積壓的商品季節(jié)性降價因清償債務(wù)、轉(zhuǎn)產(chǎn)、歇業(yè)降價銷售商品（七）搭售行為經(jīng)營者銷售商品時，違背購買者的意愿搭售商品或附加其他不合理條件的行為。（八）不正當(dāng)獎售行為1、采用謊稱有獎銷售或故意讓內(nèi)定人員中獎的方式（欺詐式的獎售）2、利用有獎銷售的手段推銷質(zhì)次價高的商品（不當(dāng)推銷的獎售）3、抽獎式的有獎銷售、最高獎的金額超過5千元（高額抽獎式的獎售）（九）詆毀商譽行為經(jīng)營者捏造、散布虛假事實的不正當(dāng)手段對競爭對手的商業(yè)信譽進行惡意詆毀、貶低，以削弱其市場競爭能力，并為自己謀取不正當(dāng)利益的行為。（十）通謀投標(biāo)行為投標(biāo)者串通投標(biāo)，抬高標(biāo)價或者壓低標(biāo)價。投標(biāo)者和招標(biāo)者相互勾結(jié)中標(biāo)無效據(jù)情節(jié)處以1萬元以上20萬元以下罰款李某某、周某某等２１人為了在官渡車站小區(qū)國有土地公開拍賣會上不互相競價，以低價競買到土地使用權(quán)，于２００２年元月７日晚在某市某鎮(zhèn)建筑公司二樓召開會議，決定采取抽簽的方式在２１人中確定中標(biāo)者。８月８日，某鎮(zhèn)建設(shè)管理所舉行車站小區(qū)國有土地權(quán)拍賣會，拍賣結(jié)果與行為人元月７日晚內(nèi)定中標(biāo)者結(jié)果相同。拍賣后，行為人補償未中標(biāo)者現(xiàn)金２９５００元。某縣政府決定以招標(biāo)方式興建一項防洪工程.為此,該縣政府向當(dāng)?shù)赜匈Y質(zhì)資格的甲,乙,丙,丁四家建筑公司發(fā)出了招標(biāo)邀請書.在規(guī)定的期限內(nèi),上述四家建筑公司均提交了投標(biāo)書.在評標(biāo)過程中,評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)各投標(biāo)人的報價都偏高,但由于汛期將至,該縣政府不得不接受了其中報價相對較低的甲公司的報價,并與其簽定了防洪工程承包合同.此后不久,該縣政府了解到上述四家公司在投標(biāo)前私下達成一致意見,聯(lián)手抬高投標(biāo)報價,并約定由最后中標(biāo)的公司給其他三家公司各補償2萬元.（十一）行政壟斷行為和地方封鎖行為政府及其所屬部門濫用行政權(quán)力限制競爭的行為1、限定他人購買其指定的經(jīng)營者的商品；2、限制其他經(jīng)營者正當(dāng)?shù)慕?jīng)營活動；3、限制外地商品進入本地市場；4、限制本地商品流向外地市場。2006年3月16日，湖北省漢川市政府辦下發(fā)文件指定“小糊涂仙”系列酒為公務(wù)接待用酒處理機關(guān)：由上級機關(guān)責(zé)令其改正；情節(jié)嚴(yán)重的，由同級或上級機關(guān)對直接責(zé)任人員給予行政處分。三、對不正當(dāng)競爭行為的監(jiān)督與制裁（一）監(jiān)督檢查1、主管機關(guān)縣級以上人民政府工商行政管理部門法律、行政法規(guī)規(guī)定由其他部門監(jiān)督檢查的，依照其規(guī)定2、職權(quán)按程序詢問、查詢復(fù)制資料、檢查有關(guān)財物、必要時責(zé)令說明情況等等（二）法律責(zé)任1、民事責(zé)任經(jīng)營者違反規(guī)定，對被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，并且應(yīng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費用。2、行政責(zé)任（1）責(zé)任種類：責(zé)令停止違法行為、消除影響；沒收違法所得；罰款；吊銷營業(yè)執(zhí)照；責(zé)令改正；給予行政處分。（2）有3種行為未被提及：低價傾銷行為、搭售行為、詆毀商譽行為。3、刑事責(zé)任：商標(biāo)侵權(quán)行為、銷售偽劣商品行為、商業(yè)賄賂行為、侵犯商業(yè)秘密行為等。四、案例分析聯(lián)眾電腦技術(shù)有限責(zé)任公司推出一款名為“瘋狂十三關(guān)”的網(wǎng)上斗地主大賽，大賽的最高獎項為高達50萬元的房產(chǎn)一套。兩個多月以來，吸引了萬千玩家，同時也引來江西不少網(wǎng)民的爭議?！隘偪袷P(guān)”斗地主大賽的游戲規(guī)則是實行闖關(guān)制，所有參賽者初始級別均為0級，之后勝一局者升為1級，連勝兩局者升為2級，連勝三局者升為3級……任何一局比賽的負者均降為0級。連過十三關(guān)的獎品為價值50萬元的房產(chǎn)一套，連過12關(guān)但未過13關(guān)者，將獲得8萬元的轎車一輛。玩家小陳是江西師大一名大三的學(xué)生，自9月開學(xué)以來，就迷上了“瘋狂十三關(guān)”斗地主大賽。一個多月以來，幾乎每天晚上都要坐到電腦前參加斗地主大賽。小陳說，自己原來就會玩斗地主的游戲，那時是在QQ游戲里玩，后來看到聯(lián)眾的“瘋狂十三關(guān)”斗地主大賽有豐厚的獎品，就改玩“瘋狂十三關(guān)”了。至于價值50萬元的房產(chǎn)倒沒有那么強烈的欲望，最讓小陳心動的是那輛8萬元的轎車。聯(lián)眾網(wǎng)上游戲大賽是否違反《反不正當(dāng)競爭法》每一個參賽選手在參賽時，都要扣掉100個聯(lián)眾幣，這樣才能買得10個“闖關(guān)符”，參加10局比賽，每比完一局扣一個。用完了以后，如果想繼續(xù)參賽，則需要重新充值“闖關(guān)符”繼續(xù)闖關(guān)。每100個聯(lián)眾幣需要用10元錢購買。小陳現(xiàn)在的級別只有6級，最高時曾經(jīng)到過7級，在闖第8關(guān)時輸了又回到了0級。離50萬的房產(chǎn)甚至8萬元的轎車的獎品都很遙遠，卻已經(jīng)在這兒扔進了幾百塊錢了。小陳說：“我沒見到幾個人能夠闖過10關(guān)的，這樣的游戲只會是個無底洞?！痹谡{(diào)查時發(fā)現(xiàn)，游戲的玩家大多是年輕人，其中有剛剛出來工作的，在校大學(xué)生和中學(xué)生也占相當(dāng)大的比例。南昌市工商行政管理局接到群眾舉報，認為聯(lián)眾“瘋狂十三關(guān)”斗地主大賽有違反《反不正當(dāng)競爭法》嫌疑，已經(jīng)對此事展開調(diào)查案例分析判定聯(lián)眾“瘋狂十三關(guān)”斗地主大賽是否違反《反不正當(dāng)競爭法》，要看是否具備兩個要件，一是是否屬銷售活動；二是有獎銷售最高單項獎是否超過5000元。聯(lián)眾舉辦的“瘋狂十三關(guān)”斗地主大賽，從聯(lián)眾公司的材料來看，公司舉辦的該項大賽，帶有偶然性，屬于抽獎，并且設(shè)置的單項獎最高價值高達50萬，超過了國家規(guī)定的最高單項獎不得超過5000元的標(biāo)準(zhǔn)；玩家在游戲時，要被扣一定的聯(lián)眾幣，屬于銷售活動。聯(lián)眾舉辦的“瘋狂十三關(guān)”大賽符合這兩個要件，已經(jīng)違反了《反不正當(dāng)競爭法》。1、某商場在促銷期間掛出一條“促銷期間在本商場購物達５００元者，可參與本商場抽獎活動，特等獎為小汽車一部”的橫幅，吸引了大批顧客前來購物，甲某很幸運，抽中了特等獎，兌獎時卻發(fā)現(xiàn)所謂的小汽車竟然只是一輛玩具小汽車模型，甲某很生氣，向工商行政管理局提出控告。根據(jù)這一情況，某商場的行為的性質(zhì)該如何認定？()A、是引人誤解的虛假宣傳，構(gòu)成不正當(dāng)競爭B、是違反商業(yè)道德的宣傳，不違法C、只是對消費者構(gòu)成欺詐，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭D、是欺騙性的交易行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭2、根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，下列行為屬于不正當(dāng)競爭的有()A、在招聘會的面試過程中，為打擊競爭對手王某，李某故意散布一些不利于王某的虛假信息B、個體戶孫某在外地客戶面前冒認自己是當(dāng)?shù)赜忻呐l(fā)大王謝某，使外地客戶以為自己是在購買謝某的商品C、合伙企業(yè)老板郭某買了一枚假戒指后包裝成某知名品牌送給自己的女友，女友回贈了一套名牌西服給他D、新聞單位沒有認真審核，發(fā)布了一些有損某些經(jīng)營者商譽的新聞3、根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，下列哪一行為屬于不正當(dāng)競爭行為中的混淆行為?()A.甲廠在其產(chǎn)品說明書中作夸大其詞的不實說明B.乙廠的礦泉水使用"清涼"商標(biāo)，而"清涼礦泉水廠"是本地一知名礦泉水廠的企業(yè)名稱C.丙商場在有獎銷售中把所有的獎券刮獎區(qū)都印上"未中獎"字樣D.丁酒廠將其在當(dāng)?shù)卦u獎會上的獲獎證書復(fù)印在所有的產(chǎn)品包裝上1、下列行為中哪些不屬于不正當(dāng)競爭行為()A、某單位工會過節(jié)為職工搞福利發(fā)給職工購物券，限定職工只能到某商店購物B、某微波爐生產(chǎn)廠家為了擴大自己的市場份額，通過媒體報道其生產(chǎn)的微波爐價格將跳水，經(jīng)查，跳水后的價格仍在其生產(chǎn)成本之上C、某商場散布某品牌的空調(diào)生產(chǎn)廠家售后服務(wù)不