區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論基礎(chǔ)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論基礎(chǔ)191843D.A.斯奈德在《國際經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論》（第四版）中指出，德意志關(guān)或高的其他類型。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的真正形成和發(fā)展是在第二次世界大戰(zhàn)以后。1976年，經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗瑞茨·邁克盧普（FritzMachlup，1976）在對經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)進(jìn)行廣泛研究與評論時(shí)了解到：在1947理論層面（BhagwatiandPanagariya，2003）。本書的寫作有兩條線索，一是建立在制度協(xié)調(diào)基礎(chǔ)之上的區(qū)域一體化的組成部分——貿(mào)易一體化，二是專業(yè)化分工。因此，本章將分別對傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論基礎(chǔ)及分工的理論淵源進(jìn)行簡單回顧，以此作為貿(mào)易一體化的理論背景。[2]此外，由于貿(mào)易一體化體現(xiàn)為一個(gè)從市場驅(qū)動(dòng)的區(qū)域化到制度協(xié)調(diào)的區(qū)域主義的演進(jìn)過程，因此本章第三部分將對區(qū)域化和區(qū)域主義的相關(guān)理論進(jìn)行梳理。第一節(jié)傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論框架傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論框架是指以歐洲的區(qū)域一體化為背景建立的一體化組織模式。這種組織模式為研究人員更為簡潔地描述區(qū)域一體化的進(jìn)程提供了一條清晰的思路，同時(shí)在解釋歐洲一體化的進(jìn)程方面具有一定的說服力。但同時(shí)也應(yīng)注意到，現(xiàn)實(shí)世界中各個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的“區(qū)域”合作動(dòng)機(jī)和目的是比較復(fù)雜的，有些合作甚至超出了“區(qū)域”的范疇。區(qū)域一體化的實(shí)踐和東亞貿(mào)易合作的現(xiàn)實(shí)表明，以歐盟這個(gè)“同質(zhì)”（homogeneous）成員結(jié)構(gòu)為基礎(chǔ)的區(qū)域一體化理論框架僅僅為研究其他區(qū)域一體化組織形式提供了一個(gè)基本的邏輯框架。事實(shí)上，不同的一體化組織有著不同的特點(diǎn)、形成條件、形成機(jī)制以及最終目標(biāo)。換句話說，歐盟的一體化模型不能完全解釋東亞這個(gè)“異質(zhì)”（heterogeneous）成員結(jié)構(gòu)組成的一體化的實(shí)踐，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作理論框架和組織模式亟待補(bǔ)充和完善！但是理論的完善和創(chuàng)新不能脫離對傳統(tǒng)理論的繼承和發(fā)展，因此，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的理論架構(gòu)和組織模式進(jìn)行系統(tǒng)的梳理和回顧，對于加深理解區(qū)域一體化理論產(chǎn)生的背景，進(jìn)而為接下來貿(mào)易一體化理論的提出無疑具有重要的意義。一傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化及其組織形式（一）區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論淵源J.丁伯根（JanTinbergen）1952theTheoryofEconomicPoliy中首次提出的。丁伯根認(rèn)一，創(chuàng)造最適宜的國際經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)?！盵31954（InternationalEconomicIntegratin論著中更加詳盡和系統(tǒng)地闡釋了世界經(jīng)濟(jì)一體化的現(xiàn)象，并將經(jīng)濟(jì)一體化區(qū)分為消極經(jīng)濟(jì)一體化（negativeeconomicintegration）和積極經(jīng)濟(jì)一體化（positiveeconomicintegration）。[4]其中，消極一體化是指消除貿(mào)易壁壘（toremovetradebarriers）的各種努力；積極一體化可以導(dǎo)致“協(xié)調(diào)集中的政策制定的新制度（newinstitutionsforcoordinatedandcentralizedpolicy-making）”的誕生。[5]需要指出的是，丁伯根（1954）所說的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（RTA）的前三個(gè)層次：優(yōu)惠貿(mào)易安貿(mào)易障礙（tradeimpediments）的削減是比較容易實(shí)現(xiàn)的。因?yàn)樽鳛橐粐Q(mào)易政策的簡單安排一旦開始運(yùn)作所帶來的經(jīng)濟(jì)沖擊可能是實(shí)質(zhì)性的。因此通常設(shè)立一個(gè)轉(zhuǎn)換的時(shí)期（期）以允許各經(jīng)濟(jì)體逐漸調(diào)整自己的貿(mào)易政策以適應(yīng)新的貿(mào)易形式。如北美自由貿(mào)易區(qū)（NAFTA）就設(shè)立了15年的過渡期，此間主要貿(mào)易壁壘被逐步消除。[6]現(xiàn)。這種積極一體化被丁伯根定義為“通過協(xié)調(diào)集中方式生成所需的制度以使福利達(dá)到最共同市場和經(jīng)濟(jì)同盟都需要更長的一段時(shí)間去建立。[7]一體化可以有效地減少區(qū)域內(nèi)成員間武裝沖突的可能性”（economicintegrationwouldeffectivelyreducetheprobabilityofarmedconflicts）。這為東亞這個(gè)融政治、經(jīng)濟(jì)、民族矛盾、宗教等因素于一體的較為復(fù)雜的區(qū)域進(jìn)行一體化實(shí)踐提供了另一個(gè)理論支持。1961·巴拉薩（B.Balassa，1961）在《經(jīng)濟(jì)一體化理論》（TheTheoryofEconomicIntegratin單位之間差別待遇的種種舉措；就狀態(tài)而言，則表現(xiàn)為各國間各種形式的差別待遇的消失”。[8]波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家查爾斯托斯基（Chelstowski，1972）認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)一體化的本質(zhì)是勞動(dòng)分工，“即按國際勞動(dòng)分工的要求來調(diào)整各國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)”。[9]后來，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家柯森（V.Curson，1974）指出，一體化過程的實(shí)質(zhì)“是成員間生產(chǎn)要素再配置的過程”。[10]可以看出，較早的關(guān)于一體化的論述基本上是建立在專業(yè)化分工的基礎(chǔ)之上的，而后來歐盟的一體化實(shí)踐卻使研究者們將有關(guān)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論研究偏離了分工的初衷。（二）傳統(tǒng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的組織形式傳統(tǒng)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論認(rèn)為，區(qū)域一體化協(xié)定有著如下幾種組織形式：①優(yōu)惠貿(mào)易安排（PreferentialTradeArrangement，PTA）；②自由貿(mào)易區(qū)（FreeTradeArea，F(xiàn)TA）；③關(guān)稅同盟（CustomsUnion，CU）；④共同市場（CommonMarket，CM）；⑤經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟（EconomicUnion，EU）；⑥完全經(jīng)濟(jì)一體化（CompleteEconomicIntegration，又稱政治經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟，PoliticalandEconomicUnion，PEU），見圖2-1。同時(shí)指出，經(jīng)濟(jì)一體化能產(chǎn)生貿(mào)易創(chuàng)造（tradecreation）效應(yīng)，擴(kuò)大市場規(guī)模，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，刺激競爭和投資，促進(jìn)生產(chǎn)要素的流動(dòng)和國際分工的發(fā)展，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，降低交易成本等，使各成員的資源得到更加有效配置，最終所有成員經(jīng)濟(jì)體總的福利在一體化后都會上升。要說明的是，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織形式的分級排列并不意味著一個(gè)區(qū)域性組織在向一體化深度發(fā)展時(shí)一定是由低級向高級逐級發(fā)展的。從區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的實(shí)踐來看，一體化的起點(diǎn)并非一定是優(yōu)惠