日語自動詞他動詞變化規(guī)律總結

日語自動詞他動詞變化規(guī)律總結日語自動詞他動詞變化規(guī)律總結日語自動詞他動詞變化規(guī)律總結xxx公司日語自動詞他動詞變化規(guī)律總結文件編號：文件日期：修訂次數(shù)：第1.0次更改批準審核制定方案設計，管理制度一）自動詞和他動詞的意義

自動詞：動詞本身能完整地表示主語的某種動作的詞。

他動詞：動詞需要有一個賓語才能完整地表現(xiàn)主語的動作或作用的詞)I9B3R$z9Z5l-r.g0p&X:^

!\!\.\-K$T/F1E

例：風が吹く（自動詞）6W4S"S-F!z

g2g!r

彼がタオルを絞る（他動詞）&z:D$q0m,Q2~,G

（二）自動詞與他動詞的分類與比較5X*T2A.X)K.z's,s

1、只有自動詞沒有相對應的他動詞的。如：

'

1I*x3R-{3}+D

居るある咲く行く來る寢る泣く眠る老いる

#[3_9D(

9U1r&a/~

2、只有他動詞而沒有相對應的自動詞的。如：買う売る話す*k

R2u4^3D3[

聞く読む書く'|,g6T,d

g8o

見る打つ思う

考える$H9b'O9j9a6Z(I

3、既是自動詞又是他動詞的。如：

吹く開く笑う増す閉じる寄せる

#h&f!H;x.`$s"L5j-y

日語動詞的分類7o"K8E/x!A#R;n(s9r&\

課堂上學生普遍反映日語自動詞和他動詞的語義特征、語法功能搞不清楚，特別是日語的自他動詞問題還牽涉到意志非意志，這就更加大了難度，給學生造成很大的困惑。!F3z"(

]%T0a;E;j

我們先來看幾組詞根相同，詞尾相異的自他動詞：+t0n3p;*

l1s-G1u

Y

縮まる、縮める-^$e3E#N9L%w;c:k

移る、移す

繋がる、繋げる、繋ぐ$g;r/^4I9v!\;e3B

壊れる、壊す

切れる、切る

抜ける、抜かる、抜く、抜かす

我們仔細觀察一下，其實無論一個詞根下有幾個相互對應的自動詞或他動詞，他們的詞尾實際上都可以歸為以下幾類：,u3~$V*g*O,D0{,p3l

自動詞：-u–aru–eru/U'j-X)B'X8a

他動詞：-u–su-eru&~$m$^4k/b-D1U,A

自動詞：-u如移る，–aru如縮まる、繋がる，–eru如壊れる、切れる

?5j4~)Y)I#D4m

他動詞：-u如切る、抜く，–su如壊す、移す，-eru如縮める

事實上，同樣的詞尾有著同樣的語義特征，也就有著同樣的語法功能，因此我們可以按照這樣的詞尾把自他動詞再進行細分，自動詞分三小類，他動詞也分三小類，那么只要我們把每一個小類的語義語法特征搞清楚，困擾我們的自他動詞的問題就迎刃而解了。

一、自動詞

1u自動詞：以-u結尾的自動詞，是單純自動詞，（而以–aru、–eru結尾的自動詞則是派生自動詞），單純自動詞是動作主體發(fā)出的動作，而且動作不涉及對象。比如走る、笑う、咲く，要判斷這類自動詞是不是意志動詞其實并不難，因為我們可以根據(jù)詞義判斷出動作的發(fā)出者是不是有意志的主體，像走る、笑う的主體一般都是人，是有意志的。而像咲く的主體則是花之類的植物，是沒有意志的。

2–aru自動詞：以–aru結尾的自動詞，是派生自動詞，它在句子中的主語并不是動作的發(fā)出者，而是動作的接受者，如

①公園には木が植わっている。1q2G9G8N7n(\5f

②壁にはが掛かっている。

如①句中“木”不可能自己種植在公園里，自然生長的樹不能用植わる，②句中“絵”也不能自己掛在墻上，無論是①句中的“木”，還是②句中的“絵”都是動作的接受者，都是曾經有一個動作的發(fā)出者對它發(fā)出了影響，但是，這個動作的發(fā)出者是誰，怎樣發(fā)出的影響都不重要，–aru自動詞的語義著重在動作接受者上，其視點是動作接受者接受了動作之后所處的狀態(tài)持續(xù)了下來，著重在接受者上，而且在其狀態(tài)上，這就和被動句不同，被動句的視點是在“被動動作”“被動過程”上，原來的日語被動句是不允許沒有生命意志的物作主語的，但是后來隨著西方譯文影響的加大，慢慢的也有大量物作被動句主語的句子出現(xiàn)了，如.r%k2N&l4i.Y,B%t5B

③本は読まれた。7d;F/{1H$r*C%/

i

④絵は壁に掛けられた。

例句④強調的是門被打開的動作過程，重視“開門的人”，而②句則完全把視點放在門本身上，強調門開著的狀態(tài)，幾乎可以忽視“開門的人”這個因素。這就是–aru自動詞和被動句的區(qū)別。8h

I

k!A7d0M7o

3–eru自動詞6P*E'{8|/r1g)i#V

以–eru結尾的自動詞也是派生的自動詞，它在句子中的主語也是動作的接受者，而且也不是被動句，這一點和–aru自動詞相同，但是–eru自動詞和–aru自動詞又不完全一樣，如5i!w'F%g'@:q2A;n

⑤ロープが切れた。

⑥コンピューターが壊れた。-G*N2z+^"H;c)d

像①②那樣的句子，雖然根本不強調人的行為，只強調接受者本身的狀態(tài)，但是我們還是可以分析出曾經有個人，發(fā)出了動作，影響了接受者，而⑤⑥句卻不一定能分析出動作的發(fā)出者一定是一個人，比如⑤繩子斷了，可能是人為的，但也可能是繩子自己斷的，或者別的原因，也就是說，–eru自動詞的視點更加強調接受者現(xiàn)在的狀態(tài)，而導致這種狀態(tài)的原因，或說當初的動作，比–aru自動詞更加不清楚，也就更加不重要。其他特征和–aru自動詞基本一致。

V+u!p8|0p1P

4–aru自動詞和–eru自動詞都是非意志動詞

派生自動詞–aru自動詞和–eru自動詞的區(qū)別很微小，中級左右的學生也沒有必要區(qū)分它們之間這些微小的差異，它們的共同點遠遠大于它們的差異，而它們的共同點才是需要記憶的。

意志動詞是指由動作發(fā)出者意志控制的，一般是行為性動詞。而–aru自動詞和–eru自動詞的視點都是接受者所處的狀態(tài)，所以語義里既有被動含義又有狀態(tài)含義，（被動含義不符合“動作發(fā)出者”，狀態(tài)含義不符合“意志控制的行為”）所以一定是非意志動詞。非意志動詞有一系列的語法限制，比如不能和「てください、命令形、ことができる、（ら）れる、たい」等一起使用。其中的“ことができる”尤其需要注意。有時候日語初學者會犯例⑦這樣的錯誤：'w%F,,

\1V

^

h3w9`

⑦この薬を飲んだら、あなたの病気は治ることができる。0g4y3e

[!u3\2p9r

實際上就是望文生義，把“治る”當成了意志動詞，或者是沒有注意到，“治る”是指病好了這種狀態(tài)的，是非意志動詞。&R*t9v&~7E)R:W;{:k

二他動詞3

6N.p0C#a5A

d

1-u他動詞：)v$Y%E,}:o(x%S;Y

以-u結尾的他動詞，是原生他動詞，基本上都是描寫人的有意志的動作行為的，是意志動詞。如'K3J0@9w$|;E6a,t,T4w-y*w

⑧野菜を切る。

⑨釘を抜く。

當然也有例外，但畢竟是少數(shù)，這里就不一一列舉了。0_9

B-Z3^

2–su他動詞#~*I0R)t

w#w

以–su結尾的他動詞是派生他動詞，語義里有“使…怎樣”“讓…怎樣”的意思，這個“…”是句中的賓語，而這個“怎樣”是詞根的意義。比如#V5w"@&C-W)c8r0s!J-\

⑩子供は花を枯らす。,c+d!M:W

F*{

枯らす是“讓花枯萎”“使花枯萎”的意思，“花”是句中的賓語，“枯萎”是詞根的含意。幾乎所有的–su他動詞都可以作意志動詞用，下面我們還會談到–su他動詞也有非意志的用法。

3–eru他動詞*A9o:M2w4o;P)\&Y/Y,V#@

以–eru結尾的他動詞也是派生他動詞，語義里也有“使…怎樣”“讓…怎樣”的意思，這個“…”是句中的賓語，而這個“怎樣”是詞根的意義。如(q%j$K9u

},Z&\0w

⑾大工さんが家を建てた。:[$q;]"A!~

a"v

⑿父が壁に穴を空けた。&j/`.J#E7t

但跟–su他動詞不同的是，–su他動詞可以有非意志的用法，或者說，–su他動詞允許非意志的物出現(xiàn)在主語位置上，而–eru他動詞決不允許這樣。2{"Z#^+m+v5~%G0X8s;T5h:x

比如

*⒀彼の家持愿望が家を建てた。

*⒁地震の揺れが壁に穴を空けた。

⒀⒁是不成立的，而–su他動詞是有意志的人作主語和無意志的物作主語都能成立的。

⒂a子供が花を枯らした。

b日照りが花を枯らした。:D-|6j'^5d.`,v

⒃a父が子供を起こした。

b電話ベルが子供を起こした。,M)F(t4p-m

4動詞的使役態(tài)

由（さ）せる構成的使役態(tài)與–su他動詞、–eru他動詞不同，–su他動詞、–eru他動詞的“使…怎樣”只是講促成的原因，而（さ）せる構成的使役態(tài)則是真正的“使役”，也就是說，除了要求句子的主語必須是有意志的人之外，還要求句子的賓語也必須是有意志的人，比如#L#B(F$p$i

M

⒄太郎は智子を泣かせた。:x,a*Z#\;o-U'o

⒅先生は學生に本を読ませる。;\"q/y9}5w!{

賓語的“智子”“學生”雖然是在被使役，或者說被迫的情況下發(fā)出“哭”“讀”的動作的，但無論感情上如何“不情愿”，在“意志”上都是由賓語自己控制的。

所以總結起來講，動詞的使役態(tài)要求句子的主語和賓語都必須是有意志的，而–eru他動詞要求句子的主語必須是意志