婚姻法24條電臺節(jié)目 語音稿

這段日子，我看了兩個(gè)新聞比較讓我感興趣，一個(gè)是結(jié)婚兩月，丈夫背著自己舉5債0萬后人間蒸發(fā)的一個(gè)案子。一個(gè)是金正男被刺的事。我一個(gè)一個(gè)說，先說第一5個(gè)0，萬0的事，如果有時(shí)間，我兩個(gè)都說。年前看到這么一則新聞，當(dāng)時(shí)，我本想著寫個(gè)博文，腹稿都已經(jīng)打好了，因?yàn)檫^年，就給忘了，所以今天拿到89說0一下，算是一吐為快吧。說是董女士，加拿大回國后，就和王某結(jié)婚，然而她的愛情比泰坦尼克里的杰克和羅絲的愛情，也沒長出多少時(shí)間，她的婚姻短短存續(xù)兩個(gè)月，丈夫就跑路了，應(yīng)了那句話：愛情總是短暫的，要么死在婚姻里，要么死在墳頭里。不過呢，面對這種負(fù)心漢，董女士也只能是自認(rèn)倒霉了。因?yàn)?，她研究發(fā)現(xiàn)：射手座雙魚座果然是相克的。開個(gè)玩笑。然而，感情上的創(chuàng)傷是可以用時(shí)間來療養(yǎng)的，或許看幾本科幻小說，打上幾圈麻將，可能就把這檔子事也就給忘了。然而讓她始料不及的是，沒過幾天，接連不斷的有人上門要賬，電話不斷，董女士是不勝其煩，以至于影響到正常工作與生活。據(jù)了解，原來，丈夫竟然在這兩個(gè)月里背著自己瘋狂舉債50萬0，然后人間蒸發(fā)，下落不明。連微信、陌陌都找不到。起初呢，董女士也沒當(dāng)回事兒，你們跑過來讓我還錢，你以為我一個(gè)女人好欺負(fù)啊，這不是錢不錢的事，而是腦子夠不夠用的事。你想啊，錢不是自己借的，自己也沒有簽名，自己呢也沒有見著錢，何況才結(jié)婚兩月，這個(gè)錢放誰也不會去還的，我傻啊，我給你還錢。所以呢，董女士也壓根就沒當(dāng)回事，還是像以前那個(gè)日出而作日落而息。但是，沒過多久，董女士收到了法院寄來的傳票。人家債權(quán)人要求董女士與他丈夫王某共同償還欠自己的錢。董女士憑著她當(dāng)初留學(xué)時(shí)那點(diǎn)樸素的善惡是非價(jià)值觀，琢磨著法院不會不分清紅皂白，判到自己身上去，所以，她就理直所壯、義無反顧的去應(yīng)訴了。從這一點(diǎn)，至少可以看出，董女士還是尊重法律的。然而，一審結(jié)果作出后，董女士差點(diǎn)把下巴殼給驚掉。一審法院竟然判決董女士和丈夫共同連帶償還借款。接下來，后邊的起訴的判決同樣是這么一個(gè)套路，全部敗訴。面對這樣一個(gè)結(jié)果，董女士想都沒想，肯定是上訴了。當(dāng)然了，我估摸著，少不了，她肯定是要罵罵娘的，什么枉法裁判，徇私舞弊之類的，收人賄賂之類沒有?。克胫显V之后，二審法院總該給自己一個(gè)公道吧，結(jié)果，二審維持原判，駁回上訴。董女士徹底絕望了。至于是不是又申請的再審，與我今天要談的已經(jīng)無關(guān)緊要了，我也沒有再去了解。下面我就談?wù)?，法院這么判法是不是正確的呢？我先不說對與不對，大家本來爭議就很大，我們先看法院據(jù)此作出這種判決的依據(jù)是什么。法院依據(jù)是《婚姻法司法解釋二》第條：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù).人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?；橐龇ǖ谑艞l第三款說：夫妻對婚姻關(guān)系存名^期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。這個(gè)讀起來都費(fèi)勁，翻譯白話文就是：只要是，我以個(gè)人名義向別人借錢的，默認(rèn)是由我們口子一塊還錢，除非我媳婦能夠證明，當(dāng)初借錢的時(shí)候，債權(quán)人他知道，我們兩口子是夫妻財(cái)產(chǎn)制，或者借錢的時(shí)候，我和那個(gè)債權(quán)人說好：這個(gè)錢是我一個(gè)人借的，我一個(gè)人還，跟我媳婦沒關(guān)系?？墒牵阆氚?，這可能嗎？人家債權(quán)人當(dāng)初借給你錢的時(shí)候生怕你還不了，防還防不住呢，他會好端端跟你約定這個(gè)？好，他就算知道你們是制，人家債權(quán)人怎么會傻到承認(rèn)自己知道這個(gè)的地步??？更何況，根據(jù)這個(gè)24條的意思，證明債權(quán)人是不是知道你們這個(gè)制的問題，不是債權(quán)人的事，而是這個(gè)倒霉媳婦的事兒。她哪兒能證明得了這個(gè)問題啊。當(dāng)初借錢的時(shí)候，她都不知道這檔事，這個(gè)時(shí)候讓她證明這個(gè)，那簡直就是逗她玩。現(xiàn)在呢，很多人的抗辯理由是這樣子的：你這個(gè)錢啊，可能我老公也借了，但是呢，他借這個(gè)錢呢，我不知道，他也沒有用于家庭生活。因?yàn)?，依?jù)《婚姻法》條的規(guī)定：第四十一條離婚時(shí)，原為夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。共同財(cái)產(chǎn)不足清償?shù)模?或財(cái)產(chǎn)歸各自所有的，由雙方協(xié)議清償；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。這么抗辯的邏輯就是說：好啊，我承認(rèn)他借你錢了，但是你得先證明這是共同債務(wù)，那么什么是共同債務(wù)呢？共同債務(wù)就是夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)。可是，我都沒見過這個(gè)錢，所以，這個(gè)錢不是為夫妻共同生活所借，所以，不是共同債務(wù)，既然不是共同債務(wù)，那么，我也自然不用償還。聽起來似乎也有道理，現(xiàn)在法院積于這種思路裁判的例子也屢見不鮮，這可能就是個(gè)人對法律理解的問題了。嚴(yán)格的說，《婚姻法》41條，其實(shí)僅僅是針對夫妻離婚時(shí)內(nèi)部的財(cái)產(chǎn)處理規(guī)定，也就是說，我們兩口子離婚的時(shí)候，可以這么分，或者我替你把賬還過了，回過頭我給你離婚的時(shí)候，我說：你這貨的當(dāng)初借了那么多錢，我都不知道，我現(xiàn)在幫你還了，所以，離了婚之后，你得把錢還給我。這一條其實(shí)說的是這個(gè)意思，因?yàn)?，畢?1條開頭三個(gè)字是：離婚時(shí)。這個(gè)41條解決的是內(nèi)部爭議。對于其他善意的債權(quán)人而言，這一條其實(shí)并不應(yīng)該適用。當(dāng)然了，我這也是一家之言，如果我代理這個(gè)倒霉媳婦，我可能也會這么答辯，但我知道，這種辯法有其天生的理論上的缺陷，恐怕不能當(dāng)僅唯一個(gè)辯點(diǎn)，肯定需要在其他辯點(diǎn)上進(jìn)行補(bǔ)充。我前邊這么解釋，這樣一來，我們或許就理解，董女士為什么會敗訴了。當(dāng)然了，《婚姻法司法解釋二》第24條這種規(guī)定，就像當(dāng)年日本的二十一條一樣，簡直喪權(quán)辱國，國家好像是故意氣你一樣，其實(shí)，不是這樣子的。國家之所以整出來這么幺蛾子的一個(gè)規(guī)定并不是沒有道理的。立法嘛，本來就是一種對各種權(quán)益和各種價(jià)值的一種平衡。當(dāng)初，作出來這一條的時(shí)候，最高法內(nèi)部也是爭議極大。但當(dāng)時(shí)，2003年制定婚姻法解釋（二）時(shí)，出現(xiàn)夫妻雙方聯(lián)合對付債權(quán)人，以作假的方式通過離婚將財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移到一方，借以逃避債務(wù)的情況。確定婚姻法解釋（二）第24條的表述之后，夫妻雙方惡意對付債權(quán)人的現(xiàn)象得到遏制。但經(jīng)過這十幾年的發(fā)展，夫妻一方與案外人惡意串通偽造債務(wù)損害另一方合法權(quán)益的情況開始增多。就是董女士這種類型的。所以啊，網(wǎng)上就有人為此對婚姻法解釋（二）第24條提出異議。說你最高法這么規(guī)定是有問題的。最高法估計(jì)也聽到了這種呼聲。據(jù)說，最高法責(zé)成專門人員對此進(jìn)行研究后認(rèn)為，婚姻法解釋（二）第24條符合婚姻法立法精神，其與婚姻法第41條的規(guī)定并不矛盾。在涉及夫妻債務(wù)的內(nèi)部法律關(guān)系時(shí)，按照婚姻法第41條的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定，即在夫妻離婚時(shí)，由作為配偶一方的債務(wù)人舉證證明，其所借債務(wù)是否基于夫妻雙方合意或者是否用于夫妻共同生活；如舉證證明不能，配偶另一方不承擔(dān)債務(wù)償還份額。在涉及夫妻債務(wù)的外部法律關(guān)系時(shí)，按照婚姻法解釋（二）第24條的規(guī)定進(jìn)行認(rèn)定，同時(shí)明確，在該條“但書”規(guī)定的兩種情形外，如果配偶一方舉證證明所借債務(wù)沒有用于夫妻共同生活的，配偶一方不承擔(dān)償還責(zé)任。這種觀點(diǎn)是最高法杜萬華法官說的，基本代表法院審判類似問題時(shí)的一個(gè)態(tài)度。目前，最高法已經(jīng)通過司法解釋、答復(fù)、會議紀(jì)要、發(fā)布指導(dǎo)性案例以及培訓(xùn)等多種形式來妥善處理這一問題。不過，我發(fā)現(xiàn)，目前這種教條式照搬24條的思維模式正在漸漸發(fā)生轉(zhuǎn)化。有一些案件，確實(shí)也勝訴了。這主要還是要深入到案件中去，針對每一個(gè)案件的個(gè)性差異，作出適當(dāng)?shù)呐袥Q來。很多人說，我跟他的事一樣，為什么他贏了，我敗了，那么，我告訴你，那是因?yàn)?，你們確實(shí)是不一樣。天下哪有一樣的事！董女士這個(gè)案件如果單獨(dú)從民事角度來看，得出這樣一個(gè)結(jié)果并不超出法律的預(yù)期。但我在想，這種案件，董女士是不是也可以換個(gè)思路解決呢？我們設(shè)想，董女士的丈夫王某對董女士而言，是不是偽造事實(shí)，虛構(gòu)真相，意圖通過詐騙的方式，取得董女士錢財(cái)？就是所謂的“愛情騙子”嘛。如果王某能夠構(gòu)成詐騙罪，如果詐騙罪的罪名能夠成立的話，那么依照先刑事后民事的原則，該民事案件，應(yīng)當(dāng)中止審理，等待刑事案件的裁判結(jié)果。如果詐騙成立，那么董女士做為受害人自然不用承擔(dān)償還責(zé)任。當(dāng)然，這里的受害人或許也包括那些不明真像的債權(quán)人。我猜想，當(dāng)初，債權(quán)人之所以沒有報(bào)案提起刑事訴訟，或許也是這么想的，因?yàn)?，一旦刑事立案了，自己的錢也基本就黃了，畢竟追逃丈夫王某的事，那是遙遙無期的，也只能提這種民事訴訟，才能更好的保護(hù)債權(quán)人的利益。前邊說的是人活著的時(shí)候出幺蛾子了，那么人死了之后會不會也有幺蛾子呢？我倒也想起來幾個(gè)。這幾天呢，占據(jù)著各大媒體頭條的基本都是金正男被刺的事。到底幕后指使是朝鮮還是韓國、日本，全世界都在爭論的不亦樂乎。我只所以在這個(gè)法治節(jié)目上談這個(gè)，是因?yàn)椋⑿湃ψ永镞@幾天流傳著一個(gè)段子，說是：金正男，一個(gè)朝鮮人，常住中國澳門，在馬來西亞遇害，嫌犯是越南人，馬來西來逮捕了一名緬甸人，供職于日本某電視臺。請問？金正恩應(yīng)該在什么地方提出民事訴訟請求賠償。然后后面還有選項(xiàng)：A朝鮮，B越南，C、馬來西來，D、澳門，E、緬甸。尸、日本。這明顯是司法考試的套路嘛。我這個(gè)學(xué)法律的肯定要?jiǎng)酉履X子想想了。當(dāng)然了，這是國際法的路數(shù)，什么屬地法、屬人法、行為地法，先確定國內(nèi)法，再確定本國法等等吧。這個(gè)確實(shí)是個(gè)復(fù)雜的過程，我說點(diǎn)簡單的。這個(gè)事如果發(fā)生在國內(nèi)，金正恩他向誰主張賠償？如果發(fā)生在國內(nèi)啊，他哪也主張不了，因?yàn)?，金正男還有個(gè)兒子金韓松沒死。為什么？因?yàn)?，《繼承法》是講究順位的，不是官大就可以隨便亂來，得人家兒子先繼承才行。《繼承法》第十條說：遺產(chǎn)按照下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母。第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。這樣繼承可能大家都懂。然而，現(xiàn)實(shí)中，如果事情都照著法條來，可能就不會有這么多幺蛾子了。你比如：母親和兒子同時(shí)死了。怎么辦？這種事并不少見啊。交通事故，一車撞死娘倆。怎么繼承？你比如，母親有1000萬，但兄弟好幾個(gè)，兒媳婦那邊肯定要過來搶的，我不要都成別人的了，畢竟孫子還得養(yǎng)啊。如果兒子先死，就意味著你兒媳婦一毛錢也得不到，如果母親先死，兒媳婦就可能得到不菲的一筆遺產(chǎn)哎。怎么辦？這里有一個(gè)小的規(guī)定，就是在這種無法查明誰先死的情況下，推定老人先死。這個(gè)立法當(dāng)時(shí)估計(jì)想的是，不能讓白發(fā)人送黑發(fā)人啊，多傷感啊，所以推定老人先死。所以，這個(gè)時(shí)候，如何證明不是同時(shí)死亡，恐怕就是婆弟弟婆妹妹來跟兒媳婦據(jù)理力爭的關(guān)鍵點(diǎn)了。這種規(guī)定呢，說專業(yè)點(diǎn)，這叫“代位繼承”?！独^承法》里還有幾個(gè)小點(diǎn)，你比如：金韓松也死了。金正恩恐怕就是唯一的經(jīng)二順序繼承人了吧?