拖欠貨款糾紛以及相鄰權糾紛答辯狀范本兩篇

第第頁共11頁拖欠貨款糾紛以及相鄰權糾紛答辯狀范本兩篇合同編號： 拖欠貨款答辯狀范本甲方： 乙方： 簽訂日期： 年 月 日拖欠貨款答辯狀范本答辯人：地址：電話：被答辯人：地址：電話：風險提示：一份嚴謹?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應該注意起訴期限和訴訟時效的問題。在明顯存在上述問題時，不要急于答辯，答辯時在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對方“敗訴”。濰坊某精工設備有限公司以欠付機器貨款為由向濰坊市 人民法院起訴，要求被告北京某印刷有限公司支付剩余的購貨款項，現(xiàn)被告就本案有關事實和法律問題，提出如下答辯意見：答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回濰坊某精工設備有限公司不合理且不合法的請求。風險提示：制作民事答辯狀時，應當圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進行。答辯人有權否認對自己不利的“不能成立的”和“無證據(jù)證明的”事實。進而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當事人存在“混合過錯”或都有違約行為的案件，答辯人更應當注意如何“承認”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點。從而達到以自己的“事實和理由”和對方的“事實和理由”相抗衡。事實與理由：一、原告未按約定履行合同義務，其提供的機器存在質量問題 年 月 日，原告與被告簽訂《某精工設備有限公司供貨協(xié)議書》，約定被告向原告購買某牌膠印機（型號HG452B （以下簡稱該機器）一臺，售價萬元人民幣，以生產(chǎn)廠隨機產(chǎn)品規(guī)格技術書為質量要求，約定原告應提供符合產(chǎn)品執(zhí)行標準的機器。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務”的規(guī)定，原告應該嚴格的按照協(xié)議的約定，向被告交付符合合同約定的機器，但實際情況是原告并未按照約定履行協(xié)議，其未提供質量合格的產(chǎn)品，原告向被告交付的機器存在嚴重的質量問題。二、原告也未按約定履行對產(chǎn)品的保修義務原、被告簽訂的《某精工設備有限公司供貨協(xié)議書》約定：對該設備的保修期為 年，設備出現(xiàn)故障原告應及時派出技術人員進行維修，一般應在48小時內(nèi)（除在途時間）人員及配件到位，超出約定時間須提前通知，并且約定生產(chǎn)廠對保修期內(nèi)出現(xiàn)的重大質量問題且不能修復的設備，原告有權要求換貨。協(xié)議簽訂后，被告按協(xié)議約定的支付時間向原告人共支付了大部分貨款。而原告提供的機器僅使用了 個月后即出現(xiàn)問題，在被告的反復要求下，原告也進行過幾次維修，但其反復的修復工作并未將機器修好，該機器始終無法正常進行工作。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任”的規(guī)定，原告未能按協(xié)議的約定向被告提供符合產(chǎn)品質量要求的機器，在機器出現(xiàn)問題的情況下就應采取補救措施來進行維修，使該機器正常運轉。但事實上，原告的幾次修理始終未能將該機器修復，無法使其正常運轉。出現(xiàn)本案糾紛的原因在于，原告未能履行雙方的協(xié)議向被告提供符合質量要求的產(chǎn)品在先，導致其短期內(nèi)即出現(xiàn)質量問題無法正常運轉，又未能盡到及時有效的進行補救，將該機器修復完好，導致該機器一直無法正常的使用，影響被告的正常經(jīng)營并造成了很大的損失。三、原告向被告提供的機器未安裝調試合格，依據(jù)雙方的約定，被告不應向原告支付剩余的貨款依據(jù)雙方簽訂的《某精工設備有限公司供貨協(xié)議書》第九條第3項約定“剩余貨款 元需于安裝調試合格后，從 年 月份開始每月 日前付貨款”，但原告向被向交付機器后，未能安裝調試合格，且經(jīng)原告的幾次修復，機器仍舊無法正常運轉，基于前述的約定和相關的事實，被告在原告提供的機器無法正常工作的情況下，無法向原告支付剩余的貨款。四、原告未按照相關法律的規(guī)定向被告承擔產(chǎn)品質量不合格的補舊措施《中華人民共和國合同法》第一百四十八條規(guī)定“因標的物質量不符合質量要求，致使不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以拒絕接受標的物或者解除合同。買受人拒絕接受標的物或者解除合同的，標的物毀損、滅失的風險由出賣人承擔。”《中華人民共和國合同法》第一百一十一條中規(guī)定“質量不符合約定的，應當按照當事人的約定承擔違約責任。對違約責任沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，受損害方根據(jù)標的性質以及損失的大小，可以合理選擇要求對方承擔修理、更換、重作、退貨、減少價款或者報酬等違約責任。”《中華人民共和國合同法》第一百五十五條規(guī)定“出賣人交付的標的物不符合質量要求的，買受人可以依照本法第一百一十一條的規(guī)定要求承擔違約責任。”《中華人民共和國產(chǎn)品質量法》四十條規(guī)定“售出的產(chǎn)品有不符合在產(chǎn)品或者其包裝上注明采用的產(chǎn)品標準情形的，銷售者應當負責修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的消費者造成損失的，銷售者應當賠償損失”。本案中原告向被告提供的產(chǎn)品，存在嚴重的質量問題，購進僅三個月即出現(xiàn)問題不能正常使用，且經(jīng)被告的反復要求，原告多次修理也不能將機器修復正常。這樣情況下，依據(jù)前述法規(guī)的規(guī)定，原告應就該機器向被告承擔修理，更換、退貨的義務。而原告在被告的多次要求下，拒不履行上述義務，至使被告處于極為尷尬的境地：原告已經(jīng)嚴格按照合同履行了絕大部分義務，支付了大部分的貨款，但是購進的機器卻存在嚴重的質量問題，無法正常使用。要求原告退貨、換貨均遭拒絕，要求原告維修，但在原告反復的維修始終不能解決問題，自購進三個月就出現(xiàn)問題，一直持續(xù)至今。被告本著最大的誠意一直與原告協(xié)商解決方案，不料原告卻將此事訴至法庭。綜上，被告被北京某印刷有限公司認為，原告未按雙方簽訂的《某精工設備有限公司供貨協(xié)議書》向被告提供質量合格的產(chǎn)品，其修復工作也無法使機器正常工作，導致被告無法繼續(xù)向其履行支付剩余貨款的義務，故原告濰坊某精工設備有限公司的訴訟請求無理，應當依法應當予以駁回，以維護法律的公正，保護被告的合法權益。此致 人民法院答辯人： 年 月 日風險提示：在答辯時，答辯人（被告）對自己所提出的主張負有舉證責任。注意，列書證，要附上原件或復制件，如系摘錄或抄件，要如實反映原件本意，切忌斷章取義、并應注明材料的出處；列舉物證，要寫明什么樣的物品，在什么地方由誰保存著；列舉證人，要寫明證人的姓名、住址，他能證明什么問題等。另外，證據(jù)和證據(jù)來源，雖然法律規(guī)定必須提交，但提交時的說明應能簡就簡，盡可能在法律許可的范圍內(nèi)保留自己的殺手锏，在庭審辯論中占據(jù)主動。附：答辯書副本 份；證據(jù)材料 份。合同編號： 合同編號： 相鄰權糾紛答辯狀范本甲方： 乙方： 簽訂日期： 年 月 日相鄰權糾紛答辯狀范本答辯人：身份證號碼：住址：代理人：被答辯人：身份證號碼：住址：風險提示：一份嚴謹?shù)拿袷略V訟答辯狀，首先需要分清是否屬于法院主管，是否有需要寫民事訴訟答辯狀；其次是弄清楚受理法院的管轄；再有就是檢查訴訟主體是否遺漏，是否有誤；此外還應該注意起訴期限和訴訟時效的問題。在明顯存在上述問題時，不要急于答辯，答辯時在答辯中明確提出異議，往往能事半功倍，即可令對方“敗訴”。就被答辯人訴答辯人相鄰權一案，現(xiàn)答辯人提出如下答辯意見：答辯事項：答辯人請求人民法院依法駁回被答辯人不合理且不合法的訴訟請求。風險提示：制作民事答辯狀時，應當圍繞原告在民事起訴狀中敘述的事實和理由進行。答辯人有權否認對自己不利的“不能成立的”和“無證據(jù)證明的”事實。進而有取舍地闡述對自己有利的，及對方當事人沒有提及的事實，特別在一些雙方當事人存在“混合過錯”或都有違約行為的案件，答辯人更應當注意如何“承認”、如何“反駁”及如何“確立”自己的觀點。從而達到以自己的“事實和理由”和對方的“事實和理由”相抗衡。事實與理由：一、答辯人沒有侵犯原告所謂相鄰權的行為1、答辯人有必要向法庭陳述雙方的房屋基本情況：原告張某的住房位于 ，而答辯人的門面位于 號門面，二者分屬不同的兩個單元，而且中間除了兩個單元的采光區(qū)外（寬長均為 米左右），答辯人所在單元的外墻與原告的住房外墻相距 米，所開的小窗與原告的住房更是相隔 米，因此，雙方的建筑物之間沒有任何共有的東西，既然雙方的建筑物沒有相鄰，不知原告所謂的相鄰權從何而來呢？其事實根據(jù)又何在？原告在訴狀中進而引申的所謂“安全性”、“私密性”更是無稽之談。2、根據(jù)侵權責任的四個構成要件，一個重要的要件就必須是存在侵權事實，但本案中，由于答辯人與原告的建筑物沒有相互毗鄰，而且據(jù)答辯人了解，原告張某系移民還房，因其自身原因，至今都一直未實際在 房居住，因此，原告的所謂相鄰權被侵犯的事實根本就不成立。3、由于地理位置的原因，答辯人的門面的采光和通風都不好，因此答辯人在二樓的外墻開了小窗，尺寸寬 ×高 厘米，面積不足一個平方米，其占用的位置相對于答辯人單元外墻幾乎可以忽略不計，原告訴狀中所稱“改變大樓承重結構”，一則與本案無關，二則完全是對事實的夸大其辭。二、答辯人不承擔相應的法律責任首先，答辯人再次聲明，答辯人沒有侵犯原告所謂相鄰權的侵權行為，因此不應當承擔任何法律責任。其次，根據(jù)法律規(guī)定，即使答辯人有侵權行為，但原告的有關賠償請求沒有任何法律依據(jù)，不應當?shù)玫椒ㄔ褐С帧?、根據(jù)《物權法》、《民法通則》有關相鄰權的規(guī)定，處理相鄰權糾紛的首先原則應當而且必須是恢復原狀，只有在確實造成損失的情況下，才可以賠償損失，而且是直接損失。由于本案系相鄰權糾紛，即使答辯人存在侵權行為，也根本不必然導致原告有什么誤工損失費用，而且原告也沒有證據(jù)能夠證明其所謂的誤工費就是因為答辯人的侵權行為直接導致的。2、根據(jù)有關司法解釋的規(guī)定，特別是最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，只有自然人的人格權利或者人格利益遭受到了非法侵害，才有權向人民法院起訴請求賠償精神損害，但本案系相鄰權糾紛，只是建筑物之間因相鄰關系導致的糾紛，并沒有侵犯也不涉及原告的什么人格權利或人格利益，因此根本不屬于應當處理或支付所謂精神撫慰金的范圍。綜上，雖然答辯人有開窗的行為，但并沒有侵犯原告相鄰權的行為，不應當承擔相關的法律責任，應當駁回原告的請求。而且根據(jù)本案的性質，即使法院認定答辯人存在開窗，但除了可以恢復原狀以外，不應當判決本答辯人承擔其他有關賠償損失（誤工費、精神損失費）的法律責任。以上答辯意見，望法庭采納，謝謝！此致 區(qū)人民法院答辯人： 年 月 日風險提示：在答