國(guó)際私法復(fù)習(xí)題及參考答案

《國(guó)際私法》復(fù)習(xí)參考答案一,單項(xiàng)選擇題.既得權(quán)說(shuō)是（C）提出來(lái)的.A.巴托魯斯B.杜摩蘭C.戴西D.庫(kù)克.國(guó)際私法主要解決（D）A.區(qū)際法律沖突B.時(shí)際法律沖突C.人際法律沖突D.不同國(guó)家之間的法律沖突.19世紀(jì)前，國(guó)際私法調(diào)整涉外民事關(guān)系法律沖突僅有的方法是（A）.A.沖突法調(diào)整B.實(shí)體法調(diào)整C.國(guó)際公約調(diào)整D.程序法調(diào)整.外國(guó)人在內(nèi)國(guó)的民事法律地位，一般是通過(guò)（B）.A.國(guó)際條約和國(guó)際慣例直接規(guī)定.國(guó)內(nèi)立法或國(guó)際條約直接規(guī)定C.單邊沖突規(guī)范間接規(guī)定D.雙邊沖突規(guī)范間接規(guī)定.A國(guó)汽車制造商甲將其產(chǎn)品出口到B國(guó),B國(guó)公民乙從代銷商丙處購(gòu)得一部汽車，汽車設(shè)計(jì)缺陷致乙受傷.乙以甲違約提起訴訟,B國(guó)法院根據(jù)該國(guó)法律認(rèn)為此問(wèn)題屬于侵權(quán),而非違約,遂決定適用有關(guān)侵權(quán)的法律規(guī)定.法院此行為屬于（A）.A.識(shí)別B.司法協(xié)助C.法律援助D.法律規(guī)避.在〃侵權(quán)行為適用侵權(quán)行為地法〃這一沖突規(guī)范中，〃侵權(quán)行為〃系（A）.A.范圍B.系屬C.連接點(diǎn)D.準(zhǔn)據(jù)法.凱弗斯提出了（D）.A.政府利益說(shuō)B.最密切聯(lián)系說(shuō)C.國(guó)際禮讓說(shuō)D.結(jié)果選擇說(shuō).識(shí)別的對(duì)象是（A）.A.客觀事實(shí)B.沖突規(guī)范C.連接點(diǎn)D.系屬.最早的國(guó)際私法成文法規(guī)范出現(xiàn)在（）中.1A.《巴伐利亞法典》B.《永徽律》C.《法國(guó)民法典》D.《德國(guó)民法施行法》10.（D）一國(guó)之內(nèi)不同法域，不同法律制度之間產(chǎn)生的法律沖突.A.時(shí)際法律沖突B.人際法律沖突C.靜態(tài)法律沖突D.區(qū)際法律沖突.以國(guó)內(nèi)立法的方式系統(tǒng)規(guī)定沖突規(guī)范，適于（C）.A.《巴伐利亞法典》B.《永徽律》C.《法國(guó)民法典》D.《德國(guó)民法施行法》.杜摩蘭在（B）中指出，契約關(guān)系應(yīng)該適用當(dāng)事人自主選擇的習(xí)慣.A.《現(xiàn)代羅馬法體系（第8卷）》B.《巴黎習(xí)慣法評(píng)述》C.《法律沖突論》D.《沖突法重述（第二次）》.（D）在他發(fā)表的《現(xiàn)代羅馬法體系（第8卷）》中提出了法律關(guān)系本座說(shuō).A.胡伯B.伏特C.杜摩蘭D.薩維尼.我國(guó)法院審理涉外民事案件時(shí),如果我國(guó)法律和我國(guó)參加的國(guó)際條約對(duì)法院審理的民事案件沒有相應(yīng)的規(guī)定時(shí)，法院可以（A）.A.適用國(guó)際慣例B.以權(quán)威學(xué)者的學(xué)說(shuō)為依據(jù)C.駁回起訴D.適用與案件有關(guān)的外國(guó)法律.大陸法系和英美法系國(guó)家確定屬人法的分歧起源于（C）.A.《巴伐利亞法典》B.《普魯士法典》C.《法國(guó)民法典》D.《德國(guó)民法施行法》.〃在中華人民共和國(guó)境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)合同，中外合作經(jīng)營(yíng)合同，中外合作勘探開發(fā)自然資源合同,適用中華人民共和國(guó)法律.〃這是（A）.A.單邊沖突規(guī)范B.雙邊沖突規(guī)范C.重疊適用的沖突規(guī)范D.選擇適用的沖突規(guī)范.在〃涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律,法律另有規(guī)定的除外〃這條規(guī)范中，〃范圍〃部分是（A）.A.涉外合同B.涉外合同當(dāng)事人C.當(dāng)事人選擇的法律D.處理合同爭(zhēng)議所適用的法律.國(guó)際私法對(duì)反致問(wèn)題進(jìn)行研究并逐漸形成一種制度，始于（C）.A.鮑富萊蒙離婚案B.貝科克訴杰克遜侵權(quán)案C.福果繼承案D.特魯弗特繼承案.我國(guó)北洋軍閥政府在1918年頒布了中國(guó)歷史上第一個(gè)國(guó)際私法立法（C）.A.《民法施行法》B.《中國(guó)國(guó)際私法》C.《法律適用條例》D.《涉外民事法律適用法》.國(guó)際私法產(chǎn)生時(shí)是以（C）的形式出現(xiàn)的.A.成文法B.判例法C.學(xué)說(shuō)法D.慣例法一,單項(xiàng)選擇題.對(duì)外國(guó)法人的承認(rèn)，我國(guó)采?。˙）.A.一般認(rèn)許制B.特別認(rèn)許制C.相互認(rèn)許制D.分別認(rèn)許制.甲國(guó)根據(jù)與乙國(guó)的條約,規(guī)定將其已給予或?qū)?lái)給予第三國(guó)公民或法人的優(yōu)惠同樣給予乙國(guó)的自然人或法人.第三國(guó)是（C）.A.給惠國(guó)B.受惠國(guó)C.最惠國(guó)D.普惠國(guó).采用血統(tǒng)原則確定子女國(guó)籍國(guó)家的夫婦在采用出生地原則確定子女國(guó)籍的國(guó)家生一子女，該子女一出生，就（A）.A.具有雙重國(guó)籍B.無(wú)國(guó)籍C.具有父之國(guó)籍D.具有母之國(guó)籍.當(dāng)事人具有兩個(gè)或兩個(gè)以上的國(guó)籍,其中一個(gè)是內(nèi)國(guó)國(guó)籍,這種情況下國(guó)籍的確定方法是（D）.A.以當(dāng)事人最后取得的國(guó)籍為其國(guó)籍.以當(dāng)事人住所地國(guó)家的國(guó)籍為其國(guó)籍C.由法院確定當(dāng)事人的國(guó)籍D.以內(nèi)國(guó)國(guó)籍為其國(guó)籍5.《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的伯爾尼公約》規(guī)定對(duì)各成員國(guó)對(duì)作者的最低保護(hù)期限為（A）.A.作者有生之年加死后50年;如作者難以確定,不少于作品發(fā)表之日起50年.B.作者有生之年;如作者難以確定,不少于作品的發(fā)表之日起50年.C.作者有生之年或作品發(fā)表之日起50年，以期間較長(zhǎng)者為準(zhǔn).D.作者有生之年，不論作品何時(shí)發(fā)表.6.國(guó)有化的法令發(fā)生效力時(shí),對(duì)位于境外的內(nèi)國(guó)人的財(cái)產(chǎn)主張不承認(rèn)其效力的學(xué)說(shuō)是（A）.A.刑法性法令說(shuō)B.法律關(guān)系本座說(shuō)C.最密切聯(lián)系說(shuō)D.管理中心說(shuō)7.《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定馳名商標(biāo)（D）.A.非經(jīng)法定程序不受保護(hù)B.國(guó)家之間簽訂協(xié)議后給予保護(hù)C.所有人申請(qǐng)保護(hù)后給予保護(hù)D.自動(dòng)獲得保護(hù)8.對(duì)外國(guó)法人，我國(guó)以其（D）為標(biāo)準(zhǔn)確定其國(guó)籍.A.法人住所地B.法人管理中心所在地C.法人主要營(yíng)業(yè)所所在地D.法人注冊(cè)登記地9.美國(guó)甲公司，日本乙公司，中國(guó)丙公司在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)合資設(shè)立一家中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)，該企業(yè)（C）.A.具有美國(guó)國(guó)籍B.具有日本國(guó)籍C.具有中國(guó)國(guó)籍D.不具有國(guó)籍10.一個(gè)人在國(guó)內(nèi)有住所，在國(guó)外也有住所，其住所的確定方法是（A）.A.以其內(nèi)國(guó)的住所為住所B.以當(dāng)事人選擇的住所為住所C.以最后取得的住所為住所D.依最密切聯(lián)系的原則確定住所.依照我國(guó)有關(guān)司法解釋，法人民事行為能力依其本國(guó)法確定.某一外國(guó)法人到中國(guó)從事商業(yè)活動(dòng)，應(yīng)以哪一國(guó)的法律為其本國(guó)法（C）A.主要營(yíng)業(yè)地國(guó)的法律B.主要管理地國(guó)的法律C.注冊(cè)登記地國(guó)的法律口.資本控制國(guó)的法律.《中華人民共和國(guó)民法通則》第8條第2款規(guī)定:〃本法關(guān)于公民的規(guī)定適用于在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)的外國(guó)人,無(wú)國(guó)籍人，法律另有規(guī)定的除外.〃這是我國(guó)給予外國(guó)人（A）的規(guī)定.A.國(guó)民待遇B.最惠國(guó)待遇C.普遍優(yōu)惠待遇D.不歧視待遇13.根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，下列哪一項(xiàng)是票據(jù)行為方式的準(zhǔn)據(jù)法（A）A.行為實(shí)施地法B.出票地法C.票據(jù)債務(wù)人的屬人法D.付款地法14.解放初期，我國(guó)對(duì)在華外資企業(yè)國(guó)籍的認(rèn)定采用（A）.A.資本控制說(shuō)B.登記地說(shuō)C.法人國(guó)籍說(shuō)D.法人住所地說(shuō)15.《中華人民共和國(guó)海商法》規(guī)定:船舶所有權(quán)的取得，轉(zhuǎn)讓和消滅，適用（C）.A.行為地法8.船舶所有人國(guó)籍國(guó)法二船旗國(guó)法D.船舶所在地法.依照我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定和司法解釋，外國(guó)法人以其（A）國(guó)家的法律為其本國(guó)法.A.注冊(cè)登記地B.股東國(guó)籍國(guó)C.營(yíng)業(yè)中心所在地D.管理中心所在地.最惠國(guó)待遇是指施惠國(guó)給予受惠國(guó)或與之有確定關(guān)系的人或事的待遇不低于給予（B）或與之有同于上述關(guān)系的人或事的待遇.A.受惠國(guó)口第三國(guó)二同盟國(guó)D.其他國(guó)家.外觀設(shè)計(jì)專利優(yōu)先權(quán)的期限為（B）.A.3個(gè)月B.6個(gè)月C.12個(gè)月D.18個(gè)月.最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見（試行）》第182條規(guī)定:〃有雙重或者（B）國(guó)籍的外國(guó)人，以其有住所或者與其有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律為其本國(guó)法.〃A.無(wú)B.多重C.相同D.不同.（A）對(duì)版權(quán)實(shí)行附條件的自動(dòng)保護(hù)原則.A.《世界版權(quán)公約《巴黎公約》C.《伯爾尼公約》D.《美洲國(guó)家間版權(quán)公約》一,單項(xiàng)選擇題.德國(guó)商人茨格曼到中國(guó)旅游觀光,在廣州發(fā)現(xiàn)廣州鋼琴?gòu)S生產(chǎn)的鋼琴質(zhì)量上乘，遂與該廠達(dá)成書面協(xié)議，訂貨200架.該合同適用（A）.A.我國(guó)《合同法》B.國(guó)際條約C.德國(guó)商法D.國(guó)際慣例.船舶和飛機(jī)在運(yùn)輸過(guò)程中產(chǎn)生的問(wèn)題，一般都采用（B）A.目的地法B.國(guó)旗國(guó)法C.法院地法D.出發(fā)地法3.我國(guó)人民法院在司法實(shí)踐中按照最密切聯(lián)系原則主張國(guó)際貨物買賣合同的法律適用時(shí),通常情況下,適用（A）.A.合同訂立時(shí)賣方營(yíng)業(yè)所所在地法律B.合同履行時(shí)買方營(yíng)業(yè)所所在地法律C.合同訂立時(shí)買方營(yíng)業(yè)所所在地法律D.合同履行時(shí)賣方營(yíng)業(yè)所所在地法律4.在我國(guó)，侵權(quán)行為事實(shí)地和侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地不一致時(shí)，由（B）確定侵權(quán)行為地.A.當(dāng)事人B.人民法院C.致害人D.受害人5.美國(guó)籍人約翰1998年在我國(guó)北京市購(gòu)住宅一套.2000年,約翰被其所在公司派駐日本.約翰將所購(gòu)住宅轉(zhuǎn)讓給法國(guó)人巴姆.后因付款兩人發(fā)生爭(zhēng)議在我國(guó)法院涉訴.這起案件應(yīng)適用的法律是(D).A.美國(guó)法B.法國(guó)法C.可以選擇適用美國(guó)法或法國(guó)法D.中國(guó)法6.我國(guó)法律規(guī)定,涉外合同的當(dāng)事人沒有選擇合同應(yīng)適用的法律時(shí),合同適用(B).A.合同締結(jié)地法B.與合同有最密切聯(lián)系的法律C.合同履行地法D.合同自體法.(A)中最早出現(xiàn)了物之所在地法原則的萌芽A.巴托魯斯的法則區(qū)別說(shuō).薩維尼的法律關(guān)系本座說(shuō)C.杜摩蘭的意思自治說(shuō)D.胡伯的國(guó)際禮讓說(shuō)8.提出動(dòng)產(chǎn)三分說(shuō)的學(xué)者是（B）.A.巴托魯斯B.薩維尼C.戴西D.庫(kù)克局提出了發(fā)明專利申請(qǐng)，同時(shí)提出了優(yōu)先權(quán)書面聲明，并于1988年12月25日向中國(guó)專利局提交了第一次在日本提出專利申請(qǐng)的文件副本.中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年7月也成功地研制出一種用于減輕因熒屏所造成眼疲勞的鏡片,這種鏡片和日本某公司的鏡片相比,無(wú)論在具體結(jié)構(gòu),技術(shù)處理,還是在技術(shù)效果上都是相同的.中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所于1988年9月10日向中國(guó)專利局提交〃保健鏡片〃的發(fā)明專利申請(qǐng).（注：中國(guó)，日本同是1883年《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約的加入國(guó)》）問(wèn)：中國(guó)專利局應(yīng)將專利權(quán)授予給誰(shuí)為什么答:中國(guó)專利局應(yīng)將專利權(quán)授予日本某公司.中國(guó)，日本兩國(guó)共同參加了《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》，因此，本案中專利權(quán)授予給誰(shuí)的爭(zhēng)議應(yīng)以《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》為依據(jù)進(jìn)行斷定《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》規(guī)定了優(yōu)先權(quán)原則,發(fā)明專利申請(qǐng)的優(yōu)先權(quán)為12個(gè)月.我國(guó)法律規(guī)定外國(guó)人在我國(guó)申請(qǐng)專利,只要按我國(guó)的法律規(guī)定提交了必要的文件,就享有公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán).中國(guó)某大學(xué)光學(xué)研究所雖然先于日本某公司在中國(guó)專利局申請(qǐng)專利，但這種申請(qǐng)行為不足以對(duì)抗公約規(guī)定的優(yōu)先權(quán),所以,該想專利權(quán)應(yīng)授予日本某公司.9,原告為一家在甲國(guó)A市和英國(guó)B市開辦業(yè)務(wù)的銀行,被告是一個(gè)住所在英國(guó)的已婚婦女.原告和被告在英國(guó)達(dá)成協(xié)議:被告同意向原告抵押在甲國(guó)A市的土地，作為原告銀行向其丈夫貸款的擔(dān)保；同時(shí)被告委托一個(gè)住在甲國(guó)A市的人代理她處理抵押的有關(guān)事宜.按照甲國(guó)的法律,被告無(wú)能力締結(jié)這樣的協(xié)議.后來(lái),原告根據(jù)英國(guó)法關(guān)于特定履行（指法院通過(guò)對(duì)被告強(qiáng)制執(zhí)行其依合同所承擔(dān)的義務(wù),對(duì)原告賦予的衡平法上的補(bǔ)償）的規(guī)定,在英國(guó)法院提起訴訟,要求強(qiáng)制執(zhí)行被告以上述協(xié)議所承擔(dān)的義務(wù).法院判決認(rèn)為,被告負(fù)法律責(zé)任，因?yàn)楦鶕?jù)當(dāng)事人之間合同關(guān)系的標(biāo)的物（土地）所在地法,被告無(wú)締結(jié)這種合同的能力，因而她們之間的協(xié)議是無(wú)效的.問(wèn)：1.你認(rèn)為英國(guó)法院是否享有對(duì)本案的管轄權(quán)其依據(jù)是什么2.本案中,法院對(duì)不動(dòng)產(chǎn)締約能力適用的是何國(guó)法為什么答:1.本案中，英國(guó)法院享有對(duì)本案的管轄權(quán).因?yàn)橛嘘P(guān)合同糾紛的訴訟,世界各國(guó)普遍采用合同的地界地和合同履行地兩個(gè)標(biāo)志來(lái)確定國(guó)際民事管轄權(quán)本案中，原,被告的合同締結(jié)地在英國(guó),且被告住所地也在英國(guó),而原告是以抵押貸款合同為依據(jù)提起訴訟,因此英國(guó)法院享有對(duì)本案的管轄權(quán).2.本案中,法院對(duì)不動(dòng)產(chǎn)締約能力適用的是甲國(guó)法.因?yàn)殛P(guān)于當(dāng)事人的物權(quán)行為能力,大陸法系各國(guó)通常依一般行為能力解決,即適用當(dāng)事人的屬人法;而英美法系國(guó)家則主要按動(dòng)產(chǎn),不動(dòng)產(chǎn)個(gè)別解決當(dāng)事人的行為能力問(wèn)題,對(duì)不動(dòng)產(chǎn)行為能力一改以物之所在地法.本案中,物之所在地法即是甲國(guó)法.10,甲公司與乙公司同為在香港注冊(cè)成立的企業(yè)法人.1986年3月，乙公司與廣州市丙公司簽訂了合作經(jīng)營(yíng)廣州某酒店合同.為籌措合作經(jīng)營(yíng)的資金，乙公司與甲公司于1986年9月在香港簽訂貸款協(xié)議,合同中約定，貸款協(xié)議適用香港法律和中華入民共和國(guó)法律.后乙公司多次拖欠到期貸款和利息,甲公司要求乙公司還貸不成,遂向廣州市巾級(jí)人民法院起訴.乙公司應(yīng)訴,并且同意適用中國(guó)法律處理本案.請(qǐng)問(wèn)：l）對(duì)于本案,廣州市中級(jí)人民法院是否有管轄權(quán)2）院處理本案進(jìn)能否以我國(guó)的實(shí)體法為準(zhǔn)據(jù)法答：（1）廣州市中級(jí)人民法院有本案的管轄權(quán).由于當(dāng)事人雙方均為香港法人，合同簽訂地,履行地也為香港,當(dāng)事人也無(wú)選擇內(nèi)地法院管轄的書面協(xié)議,本案本不屬內(nèi)地法院管轄.但乙公司取得的貸款投入了在廣州的合作企業(yè)，甲公司向廣州市的法院起訴，乙公司未提出異議并應(yīng)訴答辯,根據(jù)我國(guó)《民事訴訟法,第243條.第245條的規(guī)定,廣州市中級(jí)人民法院作為乙公司有可供扣押的財(cái)產(chǎn)所在地的法院和視為有管轄權(quán)的法院.對(duì)本案有管轄權(quán).（7分）（2）應(yīng)適用我國(guó)法律.原，乙公司在合同中約定爭(zhēng)議適用香港法律和中華人民共和國(guó)法律處理.但在訴訟中,雙方同意適用中華人民共和國(guó)法律.根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則,第145條〃涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭(zhēng)議所適用的法律〃的規(guī)定，本案的準(zhǔn)據(jù)法為我國(guó)的實(shí)體法.（8分）11,1994年8月，一俄羅斯貨船〃斯大林號(hào)〃停泊在我國(guó)渤海海域,等候進(jìn)入天津港卸貨,海上突然刮起八級(jí)大風(fēng),另一艘俄羅斯〃列寧號(hào)〃貨船恰好駛過(guò),兩船相撞.兩艘貨船及其所載貨物都受到不同程度的損失,雙方就由此而引起的損害賠償問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議,協(xié)商未果.〃斯大林號(hào)〃所屬的輪船公司將此案交由天津海事法院審理,要求法院判決〃列寧號(hào)〃由于操作不當(dāng)而給〃斯大林號(hào)〃造成的經(jīng)濟(jì)損失.請(qǐng)問(wèn):本案應(yīng)適用何國(guó)法律作為準(zhǔn)據(jù)法為什么答:應(yīng)適用俄羅斯法律.本案涉及到國(guó)際私法中的侵權(quán)行為及其法律適用問(wèn)題.我國(guó)對(duì)于侵權(quán)行為之債準(zhǔn)據(jù)法的確定,參與了目前國(guó)際上有關(guān)規(guī)定以及各種理論主張.《中華人民共和國(guó)民法通則》第146條規(guī)定:侵權(quán)行為之債,適用侵權(quán)行為地法律,事人雙方國(guó)籍相同或在同一國(guó)家有住所的,也可以適用當(dāng)事人本國(guó)法律中住所地法律.《中華人民共和國(guó)海商法》第273條規(guī)定：同一國(guó)籍的船舶，不論碰撞發(fā)生于何地,碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國(guó)法律.本案中,兩艘船舶在中國(guó)渤海海域發(fā)生碰撞，侵權(quán)行為地在中國(guó)，但兩艘船都是俄羅斯籍,依我國(guó)《民法通則》既可以適用中國(guó)法律，也可以適用俄羅斯法律.而依照我國(guó)《海商法》的規(guī)定，兩船同為俄羅斯籍，無(wú)論碰撞發(fā)生于何地，碰撞船舶之間的損害賠償都應(yīng)適用船旗國(guó)法律.《民法通則》是一般法，《海商法》是特別法,按照特別法優(yōu)于一般法,同一國(guó)籍的船舶不論碰撞發(fā)生于何地,碰撞船舶之間的損害賠償適用船旗國(guó)法律.本案中，天津海事法院應(yīng)以俄羅斯法律作為侵權(quán)行為之債的準(zhǔn)據(jù)法.12,1986年4月30日，大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司和挪威艾格利股份有限公司簽訂塑料編織袋買賣合同,挪威艾格利股份有限公司向大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司購(gòu)買110噸塑料編織袋，價(jià)格條件CIF950美元/噸,裝期1987年2-3月.大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司按照合同交付的第一批貨物于1987年2月27日在大連港裝運(yùn),第二批貨物分兩批于同年3月7日和3月27日在大連港裝運(yùn).對(duì)上述兩批貨物,挪威艾格利股份有限公司均自提單開出之日起90天內(nèi)信用證付款.但挪威艾格利股份有限公司收到貨物后以大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司違約為由,申請(qǐng)挪威王國(guó)法院扣押上述兩份信用證項(xiàng)下款項(xiàng).據(jù)此,開證行東方惠理銀行已書面通知中國(guó)銀行,該兩批貨物價(jià)款至今未付.大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司因此提起訴訟,要求解除合同,判令挪威艾格利股份有限公司支付拖欠的貨款.挪威艾格利股份有限公司未提出抗辯.請(qǐng)問(wèn)：1）本案大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司向中國(guó)法院起訴，當(dāng)?shù)刂袊?guó)法院是否有管轄權(quán)2）本案能否適用中國(guó)法律,其法律依據(jù)是什么答:1),中國(guó)法院有管轄權(quán).本案合同糾紛,雖然挪威艾格利股份有限公司己搶先在挪威王國(guó)法院申請(qǐng)扣押應(yīng)付給大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司的貨款，但由于雙方在合同中并未約定管轄法律,大連市土產(chǎn)進(jìn)出口公司就合同糾紛在合同履行地所在地的中國(guó)法院起訴,該地的中國(guó)法院有管轄權(quán).2),關(guān)于法律適用.本案雙方當(dāng)事人未在合同中約定法律適用條款,因此,根據(jù)《民法通則》第145條規(guī)定,本案應(yīng)適用與合同有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律.由于本案合同簽訂地在中國(guó),起運(yùn)港在中國(guó),而且按照CIF價(jià)格條件是由作為賣方的甲公司自付運(yùn)費(fèi)，保險(xiǎn)費(fèi)并承擔(dān)貨物越過(guò)船舷以前的風(fēng)險(xiǎn),故本案中與合同由最密切聯(lián)系的國(guó)家是中國(guó)，應(yīng)適用中國(guó)法律.13,方某是在紐約定居并已加入美國(guó)國(guó)籍的華人,2006年2月回中國(guó)探親,4月突發(fā)疾病,逝世于上海,未留遺囑.方某在上海遺有一棟別墅和200萬(wàn)元人民幣的存款,在紐約遺有一棟住房,兩家商店及若干存款和汽車,珠寶等.方某的遺孀在法國(guó)定居,方某在上海的父母向人民法院提出財(cái)產(chǎn)繼承請(qǐng)求.問(wèn):本案法院應(yīng)如何適用法律說(shuō)明理由.答:此案中,適用的法律包括以下幾個(gè)：動(dòng)產(chǎn)(即存款,汽車,珠寶和商店等)適用紐約州法律,上海的別墅適用中國(guó)法律,紐約的住房適用紐約州法律.由于死者未留有遺囑,所以本案適用法定繼承,對(duì)于涉外法定繼承的法律適用，《民法通則》第149條規(guī)定,動(dòng)產(chǎn)適用被繼承人死亡時(shí)住所地法律,不動(dòng)產(chǎn)適用不動(dòng)產(chǎn)所在地法律.14,1997年，中國(guó)籍公民俞某與日本籍公民山口在中國(guó)結(jié)婚，婚后在中國(guó)生有子.1999年,山口獨(dú)自回日本居住.2001年,俞某以夫妻長(zhǎng)期兩地分居,感情淡漠為由,在中國(guó)法院提請(qǐng)離婚訴訟.山口同意離婚.在子女監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題上,雙方產(chǎn)生爭(zhēng)議.山口要求將兒子帶回日本，由她撫養(yǎng),俞某要求將兒子留在中國(guó)，由他撫養(yǎng).問(wèn):本案應(yīng)適用何國(guó)法律為什么答：《中華人民共和國(guó)民法通則》第148條規(guī)定:〃扶養(yǎng)適用與被扶養(yǎng)人有最密切聯(lián)系的國(guó)家的法律〃.俞某與山口的兒子在中國(guó)出生,具有中國(guó)國(guó)籍,其父是中國(guó)公民,具有中國(guó)國(guó)籍,他出生后,一直在中國(guó)生活,這表明中國(guó)與其有最密切聯(lián)系,本案應(yīng)適用中國(guó)法律.另外，日本《法例》20條規(guī)定:〃父母子女間的法律關(guān)系,依父之本國(guó)法〃.父親俞某是中國(guó)公民，根據(jù)日本的法律，本案也應(yīng)適用中國(guó)法律.15,中國(guó)公民王華石與中國(guó)公民付春花1987年在北京結(jié)婚，1989年生有一子.1990年,王華石自費(fèi)到美國(guó)留學(xué),1996年獲得博士學(xué)位,后在加拿大安大略省一家公司找到工作.1997年8月，王華石以夫妻長(zhǎng)期分居為由在加拿大安大略省多倫多提起離婚訴訟,離婚訴狀由王華石的代理律師郵寄送達(dá)付春花.王華石在離婚訴狀中隱瞞了他與付春花生有一子的事實(shí)，以逃避應(yīng)承擔(dān)的撫養(yǎng)費(fèi).付春花在北京市某人民法院提起離婚訴訟.問(wèn):1.王華石