正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)課件

學(xué)會(huì)防衛(wèi)和避險(xiǎn)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其它權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)行衛(wèi)。正當(dāng)防衛(wèi)主觀條件時(shí)間條件對象條件限度條件起因條件正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件（２）必須針對不法侵害行為才能實(shí)施防衛(wèi)。(1)必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受不法侵害。（防衛(wèi)目的必須具有正義性）注意：假想防衛(wèi)案例1：張三跑到李四家盜竊。他把偷竊物放在身上，剛出李四家就被從外面回來的李四發(fā)現(xiàn)，張三一見李四，馬上就跑，李四就追張三，并說：“還不停下來，等老子抓住你了，揍你”。此時(shí)張三在追逐中可以揍李四？

案例2：張三搶劫李四的海洛因（違禁品），李四可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)嗎？(3)必須是對正在進(jìn)行的不法侵害實(shí)行防衛(wèi)

甲與乙有仇，正在準(zhǔn)備兇器，預(yù)謀到乙家去殺乙。有三種情況，判斷一下，那種屬正當(dāng)防衛(wèi)。乙聽說之后到甲家殺了甲。甲殺乙時(shí)，搏斗中乙將甲殺死。甲逃跑時(shí)乙從后面追上去將甲殺死。事先防衛(wèi)事后防衛(wèi)(4)必須是針對不法侵害者本人

案例：水泊梁山的軍師吳用帶著黑旋風(fēng)李逵到東京汴梁去玩，在路上看到了一個(gè)紈绔子弟，吳用指著紈绔子弟對李逵說：“那就是欺負(fù)林沖娘子的高衙內(nèi)，給我打?！庇谑抢铄由先ゾ痛颉４藭r(shí)遇見張三，張三要見義勇為為實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)，為保護(hù)高衙內(nèi)的生命安全而以暴抗暴。但是看看黑旋風(fēng)李逵長得如此之兇，打不過。往旁一邊，看到了一個(gè)書生叫吳用，是個(gè)教唆犯，他就打了吳用。張三對吳用可否實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)？(5)不能明顯超過必要限度造成重大損害

防衛(wèi)過當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，是防衛(wèi)過當(dāng)。

案例：一個(gè)男子和女子相遇，男子意欲對此女子實(shí)施強(qiáng)暴。打了半天，女子把男子扔到糞坑里。此時(shí)女子的行為是否為正當(dāng)防衛(wèi)？

如果男子與女子在打的過程中，自己不小心滑倒了糞坑里，當(dāng)她要爬上來的時(shí)候，此時(shí)女子在上面一手拿木棍，一手拿石頭打，不讓他上來。此男子在糞坑里從A點(diǎn)游到了B點(diǎn)，該女子趕緊跑到B點(diǎn)，還是不讓他上來。如此數(shù)番，此男子最后淹死在糞坑里。此女子在行為如何評價(jià)？

第一種情況是正當(dāng)防衛(wèi)，第二種情況就是故意殺人罪。為什么出現(xiàn)兩種不同處理結(jié)果呢？這就涉及到特殊防衛(wèi)問題。

《刑法》第20條第2款明確規(guī)定：“對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)。寧某持三角刮刀搶劫王某的財(cái)物，王某奪下三角刀，并將寧某推倒在水泥地，寧某頭部著地，當(dāng)即昏迷。王某隨后持三角刀將寧某殺死。關(guān)于王某行為的性質(zhì)認(rèn)定正確的是（

）Ａ．正當(dāng)防衛(wèi)Ｂ．防衛(wèi)過當(dāng)Ｃ．前面是正當(dāng)防衛(wèi)，后面是防衛(wèi)過當(dāng)Ｄ．前面是正當(dāng)防衛(wèi)，后面是故意殺人

Ｄ

問題：下列行為是否屬正當(dāng)防衛(wèi)行為,是否負(fù)刑事責(zé)任？(1)某小偷作案時(shí)被發(fā)現(xiàn)，群眾紛紛追趕。小偷被追趕得走投無路，將兩名群眾打傷后逃走。(2)某甲上學(xué)途中被某乙毆打致傷，甲第二天準(zhǔn)備了木棒等武器在上學(xué)途中將某乙打傷。(3)某甲揚(yáng)言要?dú)⑺滥骋遥骋曳浅：ε?，決定采取措施，于是，伙同兩人將某甲打至重傷。(4)某甲酒后鬧事，在某酒家內(nèi)橫沖直撞，砸毀了很多物品，服務(wù)員勸告無效，當(dāng)甲某正欲將大堂內(nèi)的水晶吊燈砸毀時(shí)，酒家的一保安員用警棍將某甲擊倒致重傷。(5)某甲在回家途中被一持刀男子乙攔住，乙要甲交出所帶錢物，甲不從。于是乙持刀向甲沖過來，甲奮起反抗，扭打中甲搶過刀向乙刺了一刀，乙被刺后傷重不治。參考答案：(1)小偷的行為是故意傷害行為；群眾的行為是合法行為；(2)某甲和某乙的行為都是故意傷害行為，某甲的行為是事后防衛(wèi)。(3)某乙的行為是故意傷害行為，是"假想防衛(wèi)"；(4)保安員的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，但防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任；(5)某甲的行為屬正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其它權(quán)利免受正在進(jìn)行的危險(xiǎn)，不得已采取的損害較小合法權(quán)益以保護(hù)較大合法權(quán)益的行為。起因條件時(shí)間條件狀況條件限度條件緊急避險(xiǎn)的構(gòu)成條件必須是為了保護(hù)國家、公共利益、本人或他人的合法利益免遭危險(xiǎn)而采取必須是面臨著正在發(fā)生的實(shí)際危險(xiǎn)必須是在迫不得已的情況下才能采取不能超過必要限度造成不應(yīng)有的損害危險(xiǎn)可能來自四個(gè)方面：a：來自人的危害。b：來自自然界的力量。c：來自動(dòng)物的侵襲。d：來自人的生理、病理原因。為搶救重傷員強(qiáng)行攔截汽車送往醫(yī)院≠搶劫緊急避險(xiǎn)不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。必要限度是指緊急避險(xiǎn)行為所損害的利益必須小于所保護(hù)的利益。緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

被告人：鄭謀。男，34歲，某縣消防隊(duì)員。一天，該縣某村村民趙某家發(fā)生火災(zāi)。消防隊(duì)接到報(bào)警后，立即趕往火災(zāi)現(xiàn)場。在救助過程中，趙某告訴鄭某其10歲兒子還在房中，請求鄭某將兒子救出。鄭某見火勢兇猛，房子也有倒塌的危險(xiǎn)，怕自己受傷，就以火勢太猛、無法救人為由拒絕了趙某的要求。等大火撲滅后，趙某的兒子已被燒成重傷