經(jīng)濟(jì)法合同的效力

第三節(jié)合同的效力一、合同生效的概念（一）概念所謂合同生效，是指已經(jīng)成立的合同在當(dāng)事人之間產(chǎn)生了一定的法律拘束力，也就是通常所說(shuō)的法律效力。二、合同同的成立立與合同同的生效效（一）合合同的成成立合同的成成立，是是指締約約當(dāng)事人人就合同同的主要要條款達(dá)達(dá)成合意意。合同的成成立要件件；1、訂約約主體存存在雙方方或多方方當(dāng)事人人；2、當(dāng)事事人就合合同的主主要條款款達(dá)成合合意（通通過(guò)要約約和承諾諾的過(guò)程程）。（二）合合同的生生效1、合同同生效的的普通要要件（適適用于一一般合同同生效的的要件））：（1)行行為人具具有相應(yīng)應(yīng)的民事事權(quán)利能能力和民民事行為為能力，，即訂立立合同的的主體要要合格（2）意意思表示示真實(shí)（3）合合同不違違反法律律或社會(huì)會(huì)公共利利益2、合同同生效的的特別要要件（適適用于某某些特殊殊合同的的要件））：（1）附附生效條條件或生生效期限限的合同同，條件件的成就就或期限限的到來(lái)來(lái)；（2）法法律、行行政法規(guī)規(guī)規(guī)定應(yīng)應(yīng)當(dāng)辦理理批準(zhǔn)、、登記等等手續(xù)的的合同，，手續(xù)的的完成。。甲手機(jī)專(zhuān)專(zhuān)賣(mài)店門(mén)門(mén)口立有有一塊木木板，上上書(shū)“假假一罰十十”四個(gè)醒目目大字。。乙從該該店購(gòu)買(mǎi)買(mǎi)了一部部手機(jī)，，后經(jīng)有有關(guān)部門(mén)鑒鑒定，該該手機(jī)屬屬于假冒冒產(chǎn)品，，乙遂要要求甲履履行其“假假一罰十十”的承承諾。關(guān)關(guān)于本案案，下列列哪一選選項(xiàng)是正確確的？A.“假假一罰十十”過(guò)分分加重了了甲的負(fù)負(fù)擔(dān)，屬屬于無(wú)效效的格式條款款B.“假假一罰十十”沒(méi)有有被訂入入到合同同之中，，故對(duì)甲甲沒(méi)有約束力力C.“假假一罰十十”顯失失公平，，甲有權(quán)權(quán)請(qǐng)求法法院予以以變更或者撤撤銷(xiāo)D.“假假一罰十十”是甲甲自愿作作出的真真實(shí)意思思表示，，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為為有效思考與練練習(xí)甲打算賣(mài)賣(mài)房，問(wèn)問(wèn)乙是否否愿買(mǎi)，，乙一向向迷信，，就跟甲甲說(shuō)：“如果明天天早上7點(diǎn)你家家屋頂上上來(lái)了喜喜鵲，我我就出10萬(wàn)塊塊錢(qián)買(mǎi)你你的房子子?！奔淄狻?。乙回家家后非常常后悔。。第二天天早上7點(diǎn)差幾幾分時(shí)，，恰有一一群喜鵲鵲停在甲甲家的屋屋頂上，，乙正要要將喜鵲鵲趕走，，甲不知知情的兒兒子拿起起彈弓把把喜鵲打打跑了，，至7點(diǎn)點(diǎn)再無(wú)喜喜鵲飛來(lái)來(lái)。關(guān)于于甲乙之之間的房房屋買(mǎi)賣(mài)賣(mài)合同，，下列哪哪一選項(xiàng)項(xiàng)是正確確的？A．合同同尚未成成立B．合同同無(wú)效C．乙有有權(quán)拒絕絕履行該該合同D．乙應(yīng)應(yīng)當(dāng)履行行該合同同四、效力力待定合合同（一）效效力待定定合同的的概念是指合同同雖已成成立，是指合同同雖然已已經(jīng)成立立，但因因其不完完全符合合生效要要件的規(guī)規(guī)定，因因此其效效力能否否發(fā)生，，尚未確確定，一一般須經(jīng)經(jīng)有權(quán)人人表示承承認(rèn)才能能生效的合同。。（二）效效力待定定合同的的種類(lèi)1、限制制民事行行為能力力人依法法不能獨(dú)獨(dú)立訂立立的合同同；2、無(wú)權(quán)權(quán)代理人人以他人人名義訂訂立的合合同；3、無(wú)處處分權(quán)人人處分他他人財(cái)產(chǎn)產(chǎn)訂立的的合同；；4、法定定代表人人、負(fù)責(zé)責(zé)人越權(quán)權(quán)代表訂訂立的合合同。1、限制制民事行行為能力力人訂立立的合同同限制民事事行為能能力人訂訂立的合合同，經(jīng)經(jīng)法定代代理人追追認(rèn)后，，該合同同有效，，但純獲獲利益的的合同或或者與其其年齡、、智力、、精神健健康狀況況相適應(yīng)應(yīng)而訂立立的合同同，不必必經(jīng)法定定代理人人追認(rèn)。。相對(duì)人可可以催告告法定代代理人在在一個(gè)月月內(nèi)予以以追認(rèn)。。法定代代理人未未作表示示的，視視為拒絕絕追認(rèn)。。合同被追追認(rèn)之前前，善意意相對(duì)人人有撤銷(xiāo)銷(xiāo)的權(quán)利利。撤銷(xiāo)銷(xiāo)應(yīng)以通通知的方方式作出出。法定代理理人相相對(duì)人人（善意意）追認(rèn)權(quán)催催告權(quán)權(quán)撤撤銷(xiāo)權(quán)【案例】】為慶賀小小紅的12歲生生日，小小紅的姑姑姑給她她買(mǎi)了一一把價(jià)值值500元的古古箏，生生日后不不久，小小紅在學(xué)學(xué)校里以以古箏交交換14歲的同同學(xué)小杰杰的價(jià)值值100元的電電動(dòng)玩具具1個(gè)。。3個(gè)月月后，小小紅的母母親知道道此事，，將電動(dòng)動(dòng)玩具返返還給了了小杰，，并要求求小杰返返還古箏箏，小杰杰拒不返返還。小紅的母母親要求求小杰返返還古箏箏的請(qǐng)求求能否得得到法律律的支持持?

甲乙是叔叔侄關(guān)系系。乙今今年13歲，甲甲為鼓勵(lì)勵(lì)乙好好好學(xué)習(xí)，，而與乙乙約定：：“如果果你今年年考第一一名，我我愿獎(jiǎng)勵(lì)勵(lì)你5000元元?！睘闉槭距嵵刂?，二者者立下了了字據(jù)，，乙發(fā)奮奮讀書(shū)，，考中頭頭名。遂遂要求甲甲履行諾諾言，但但甲以乙乙為限制制民事行行為能力力人為由由，而主主張合同同無(wú)效，，甲的理理由是否否成立？？甲的理由由不成立立，因?yàn)闉橄拗泼衩袷滦袨闉槟芰θ巳擞喠⒌牡募儷@利益益的合同同或者與其年齡齡、智力力、精神神健康狀狀況相適適應(yīng)而訂立的的合同，，不必經(jīng)經(jīng)法定代代理人追追認(rèn)?！景咐?、無(wú)權(quán)權(quán)代理人人以被代代理人的的名義所所訂立的的合同行為人沒(méi)沒(méi)有代理理權(quán)、超超越代理理權(quán)或者者代理權(quán)權(quán)終止后后以被代代理人名名義訂立立的合同同，未經(jīng)經(jīng)被代理理人追認(rèn)認(rèn)，對(duì)被被代理人人不發(fā)生生效力，，由行為為人承擔(dān)擔(dān)責(zé)任。。相對(duì)人可可以催告告被代理理人在一一個(gè)月內(nèi)內(nèi)予以追追認(rèn)。被被代理人人未作表表示的，，視為拒拒絕追認(rèn)認(rèn)。合同被追追認(rèn)之前前，善意意相對(duì)人人有撤銷(xiāo)銷(xiāo)的權(quán)利利。撤銷(xiāo)銷(xiāo)應(yīng)以通通知的方方式作出出?！景咐俊考诪橐疑躺虉?chǎng)的采采購(gòu)員，，一日，，乙商場(chǎng)場(chǎng)委托甲甲到食品品廠采購(gòu)購(gòu)一些面面包，甲甲于是到到食品廠廠采購(gòu)，，發(fā)現(xiàn)該該廠的蛋蛋糕不錯(cuò)錯(cuò)，于是是便以乙乙商場(chǎng)的的名義購(gòu)購(gòu)買(mǎi)了面面包和蛋蛋糕各一一箱。請(qǐng)問(wèn)：１１、甲采采購(gòu)面包包的合同同效力如如何？２、甲采采購(gòu)蛋糕糕的合同同效力如如何？沒(méi)有法律律依據(jù)。。甲購(gòu)買(mǎi)買(mǎi)蛋糕的的行為屬屬于超越越代理權(quán)權(quán)的無(wú)權(quán)權(quán)代理行行為，但但甲持商商場(chǎng)的空空白合同同書(shū)應(yīng)當(dāng)當(dāng)認(rèn)定為為有足以以使善意意第三人人相信其其對(duì)被代代理人有有代理權(quán)權(quán)的外觀觀表象，，構(gòu)成表表見(jiàn)代理理。表見(jiàn)見(jiàn)代理的的法律后后果應(yīng)當(dāng)當(dāng)由被代代理人即即商場(chǎng)承承擔(dān)，因因此商場(chǎng)場(chǎng)應(yīng)履行行合同，，不能拒拒不付款款。思考題．張某是是某企業(yè)業(yè)的銷(xiāo)售售人員，，隨身攜攜帶蓋有有該企業(yè)業(yè)公章的的空白合合同書(shū)，，便于對(duì)對(duì)外簽約約。后張張某因收收取回扣扣被企業(yè)業(yè)除名，，但空白白合同書(shū)書(shū)未被該該企業(yè)收收回。張張某以此此合同書(shū)書(shū)與他人人簽訂購(gòu)購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議議，該購(gòu)購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議議的性質(zhì)質(zhì)應(yīng)如何何認(rèn)定??A．不不成立B．無(wú)效效C．．可撤銷(xiāo)銷(xiāo)D．成立立并生效效《合同法》第49條規(guī)定：：“行為為人沒(méi)有有代理權(quán)權(quán)、超越越代理權(quán)權(quán)或者代代理權(quán)終終止后以以被代理理人名義義訂立合合同，相相對(duì)人有有理由相相信行為為人有代代理權(quán)的的，該代代理行為為有效。?！睆埬衬硵y帶蓋蓋有該企企業(yè)公章章的空白白合同書(shū)書(shū)，相對(duì)對(duì)人有理理由據(jù)此此認(rèn)為張張某具有有代理權(quán)權(quán)，構(gòu)成成表見(jiàn)代代理。故故該購(gòu)銷(xiāo)銷(xiāo)協(xié)議已已經(jīng)成立立并生效效。表見(jiàn)代理理訂立的的合同表見(jiàn)代理理-----行為為人沒(méi)有有代理權(quán)權(quán)、超越越代理權(quán)權(quán)或代理理權(quán)終止止后以被被代理人人名義訂訂立合同同，相對(duì)對(duì)人有理理由相信信行為人人有代理理權(quán)的，，該代理理行為有有效。表見(jiàn)代理理是指代代理人雖雖不具有有代理權(quán)權(quán)，但具具有代理理關(guān)系的的表面要要件，這這些表面面要件足足以使無(wú)無(wú)過(guò)錯(cuò)的的相對(duì)人人相信其其有代理理權(quán)，從從而法律律規(guī)定被被代理人人須對(duì)之之負(fù)授權(quán)權(quán)責(zé)任的的無(wú)權(quán)代代理。因此表現(xiàn)現(xiàn)代理就就是事實(shí)實(shí)上沒(méi)有有代理權(quán)權(quán)但卻發(fā)發(fā)生代理理法律后后果的代代理。表見(jiàn)代理理為無(wú)權(quán)權(quán)代理之之一種，，屬?gòu)V義義的無(wú)權(quán)權(quán)代理。。前面所所述為狹狹義的無(wú)無(wú)權(quán)代理理。表見(jiàn)代理理制度之之設(shè)立，，是為了了保護(hù)善善意第三三人的信信賴(lài)?yán)嬉媾c交易易安全。。

甲公司業(yè)業(yè)務(wù)經(jīng)理理乙長(zhǎng)期期在丙餐餐廳簽單單招待客客戶，餐餐費(fèi)由公公司按月月結(jié)清。。后乙因因故辭職職，月底底餐廳前前去結(jié)帳帳時(shí)，甲甲公司認(rèn)認(rèn)為，乙乙當(dāng)月的的幾次用用餐都是是招待私私人朋友友，因而而拒付乙乙所簽單單的餐費(fèi)費(fèi)。下列列哪一選選項(xiàng)是正正確的？？A．甲公公司應(yīng)當(dāng)當(dāng)付款B．甲公公司應(yīng)當(dāng)當(dāng)付款，，乙承擔(dān)擔(dān)連帶責(zé)責(zé)任C．甲公公司有權(quán)權(quán)拒絕付付款D．甲公公司應(yīng)當(dāng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)補(bǔ)充責(zé)任任《合同法》第49條規(guī)定：：“行為為人沒(méi)有有代理權(quán)權(quán)、超越越代理權(quán)權(quán)或者代代理權(quán)終終止后以以被代理理人名義義訂立合合同，相相對(duì)人有有理由相相信行為為人有代代理權(quán)的的，該代代理行為為有效。。”本題題中，乙乙曾經(jīng)是是甲公司司的業(yè)務(wù)務(wù)經(jīng)理，，盡管乙乙已經(jīng)辭辭職，但但丙并不不知情，，丙有理理由相信信作為““業(yè)務(wù)經(jīng)經(jīng)理”的的乙是有有代理權(quán)權(quán)的，換換言之，，乙的行行為構(gòu)成成表見(jiàn)代代理，甲甲公司應(yīng)應(yīng)對(duì)乙的的行為負(fù)負(fù)責(zé)。因因此，A項(xiàng)正確。。思考題紅橋商場(chǎng)場(chǎng)規(guī)定其其下屬的的百貨、、家電、、食品等等承包組組對(duì)外開(kāi)開(kāi)展業(yè)務(wù)務(wù)可以使使用紅橋橋商場(chǎng)的的名義與與公章，，但發(fā)生生的債權(quán)權(quán)、債務(wù)務(wù)概與商商場(chǎng)無(wú)關(guān)關(guān)。2000年12月百貨組組以紅橋橋商場(chǎng)的的名義與與利華服服裝廠簽簽訂一份份購(gòu)買(mǎi)100件服裝的的合同，，合同約約定百貨貨組自行行提貨，，合同簽簽訂后6個(gè)月內(nèi)支支付貨款款。合同同簽訂后后，百貨貨組按約約派人到到服裝廠廠提貨，，貨車(chē)回回商場(chǎng)途途中與一一出租車(chē)車(chē)相撞撞起火，，車(chē)上服服裝全部部燒毀。。問(wèn)：（1）百貨組組以紅橋橋商場(chǎng)的的名義與與利華服服裝廠簽簽訂的合合同是否否有效？？（2）服裝被被全部燒燒毀的損損失由誰(shuí)誰(shuí)承擔(dān)？？３、無(wú)處處分權(quán)人人訂立的的合同【案例１１】甲因出國(guó)國(guó)將一副副古畫(huà)委委托乙代代為保管管，乙卻卻自作主主張將畫(huà)畫(huà)贈(zèng)與了丙。乙乙丙之間間所簽訂訂的贈(zèng)與與合同效效力如何何？無(wú)處分權(quán)權(quán)的人處處分他人人財(cái)產(chǎn)，，經(jīng)權(quán)利利人追認(rèn)認(rèn)或者無(wú)無(wú)處分權(quán)權(quán)的人訂立合合同后取取得處分分權(quán)的，，該合同同有效。。無(wú)權(quán)處分分與善意意取得【案例２２】甲因出國(guó)國(guó)將一副副古畫(huà)委委托乙代代為保管管，乙卻卻自作主主張將畫(huà)畫(huà)以市場(chǎng)場(chǎng)價(jià)賣(mài)給了丙。。乙丙之之間所簽簽訂的買(mǎi)買(mǎi)賣(mài)合同同效力如如何？善意取得得善意取得得又稱(chēng)為為即時(shí)取取得，無(wú)無(wú)權(quán)處分分人在不不法將其其受托占占有的他他人的財(cái)財(cái)物（動(dòng)動(dòng)產(chǎn)或者者不動(dòng)產(chǎn)產(chǎn)）轉(zhuǎn)讓讓給第三三人的，，如受讓讓人在取取得該動(dòng)動(dòng)產(chǎn)時(shí)系系出于善善意，則則受讓人人取得該該物的所所有權(quán)，，原權(quán)利利人喪失失所有權(quán)權(quán)。善意取得得應(yīng)該符符合的條條件：1、讓與與人對(duì)讓讓與的財(cái)財(cái)產(chǎn)無(wú)處處分權(quán)2、受讓讓人受讓讓財(cái)產(chǎn)時(shí)時(shí)是善意意的；3、以合合理的價(jià)價(jià)格轉(zhuǎn)讓讓?zhuān)?、轉(zhuǎn)讓讓的不動(dòng)動(dòng)產(chǎn)已登登記，不不需要登登記的動(dòng)動(dòng)產(chǎn)已交交付給受讓讓人。4、法定定代表人人、負(fù)責(zé)責(zé)人越權(quán)權(quán)代表訂訂立的合合同法人或者者其他組組織的法法定代表表人、負(fù)負(fù)責(zé)人超超越權(quán)限限訂立的的合同，，除相對(duì)對(duì)人知道道或者應(yīng)應(yīng)當(dāng)知道道其超越越權(quán)限的的以外，，該代表表行為有有效。六、可撤銷(xiāo)合合同（一）概概念：是是指因意意思表示示不真實(shí)實(shí)，通過(guò)過(guò)享有撤撤銷(xiāo)權(quán)的的當(dāng)事人人行使撤撤銷(xiāo)權(quán)，，使已生生效的合合同歸于于無(wú)效的的合同。。（二）可可撤銷(xiāo)合合同的特特征1、可撤撤銷(xiāo)合同同是意思思表示不不真實(shí)的的合同；；2、撤銷(xiāo)銷(xiāo)權(quán)人是是否行使使撤銷(xiāo)權(quán)權(quán)以撤銷(xiāo)銷(xiāo)合同，，由撤銷(xiāo)銷(xiāo)權(quán)人自自行決定定；3、可撤撤銷(xiāo)合同同在被撤撤銷(xiāo)前，，應(yīng)為有有效；4、可撤撤銷(xiāo)合同同中的撤撤銷(xiāo)權(quán)人人可以撤撤銷(xiāo)或變變更合同同。1、因重重大誤解解訂立的的合同2、在訂訂立合同同時(shí)顯失失公平的的合同3、一方方以欺詐詐、脅迫迫的手段段或者乘乘人之危危，使對(duì)對(duì)方在違違背真實(shí)實(shí)意思的的情況下下訂立的的合同（三）可可撤銷(xiāo)合合同的種種類(lèi)撤銷(xiāo)權(quán)人人可為當(dāng)當(dāng)事人任任何一方方撤銷(xiāo)權(quán)人人為受害害方重大誤解解的合同同重大誤解解的合同同是指行行為人因因?qū)贤闹匾獌?nèi)容產(chǎn)產(chǎn)生錯(cuò)誤誤認(rèn)識(shí)而而使意思思與表示示不一致致的合同同。何為重大大誤解？？行為人因因?qū)π袨闉榈男再|(zhì)質(zhì)、對(duì)方方當(dāng)事人人、標(biāo)的的物的品品種、質(zhì)質(zhì)量、規(guī)規(guī)格和數(shù)數(shù)量等的的錯(cuò)誤認(rèn)認(rèn)識(shí)，使使行為的的結(jié)果與與自己的的意思相相悖，并并造成較較大損失失的，可可以認(rèn)定定為重大大誤解。。某商場(chǎng)新新進(jìn)一種種CD機(jī)機(jī)，價(jià)格格定為2598元。柜柜臺(tái)組長(zhǎng)長(zhǎng)在制作作價(jià)簽時(shí)時(shí)，誤將將2598元寫(xiě)寫(xiě)為598元。。趙某在在瀏覽該該柜臺(tái)時(shí)時(shí)發(fā)現(xiàn)該該CD機(jī)機(jī)物美價(jià)價(jià)廉，于于是用信信用卡支支付1196元元購(gòu)買(mǎi)了了兩臺(tái)CD機(jī)。。一周后后，商店店盤(pán)點(diǎn)時(shí)時(shí)，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)少了4000元，經(jīng)經(jīng)查是柜柜臺(tái)組長(zhǎng)長(zhǎng)標(biāo)錯(cuò)價(jià)價(jià)簽所致致。由于于趙某用用信用卡卡結(jié)算，，所以商商店查出出是趙某某少付了了CD機(jī)機(jī)貨款，，找到趙趙某，提提出或補(bǔ)補(bǔ)交4000元元或退回回CD機(jī)機(jī)，商店店退還1196元。趙趙某認(rèn)為為彼此的的買(mǎi)賣(mài)關(guān)關(guān)系已經(jīng)經(jīng)成立并并交易完完畢，商商店不能能反悔，，拒絕商商店的要要求。商商店無(wú)奈奈只得向向人民法法院起訴訴，要求求趙某返返還4000元元或CD機(jī)。試試分析析：1．商店店的訴訟訟請(qǐng)求有有法律依依據(jù)嗎？？為什么么？2．本案案應(yīng)如何何處理？？重大誤解解的合同同顯失公平平的合同同是指當(dāng)當(dāng)事人享享有的權(quán)權(quán)利和承承擔(dān)的義義務(wù)嚴(yán)重重不對(duì)等等的合同同。特征：1、合同同的權(quán)利利義務(wù)在在雙方當(dāng)當(dāng)事人之之間明顯顯的不公公平；2、顯失失公平的的發(fā)生原原因是一一方當(dāng)事事人利用用優(yōu)勢(shì)或或者利用用對(duì)方?jīng)]沒(méi)有經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)。顯失公平平的合同同案例某山區(qū)農(nóng)農(nóng)民趙某某家中有有一花瓶瓶，系趙趙某的祖祖父留下下。李某某通過(guò)他他人得知知趙某家家有一清清朝花瓶瓶，遂上上門(mén)索購(gòu)購(gòu)。趙某某不知該該花瓶真真實(shí)價(jià)值值，李某某用1萬(wàn)萬(wàn)5千元元買(mǎi)下。。隨后，，李某將將該花瓶瓶送至某某拍賣(mài)行行進(jìn)行拍拍賣(mài)，賣(mài)賣(mài)得價(jià)款款11萬(wàn)萬(wàn)元。趙趙某一個(gè)個(gè)月后得得知此事事，認(rèn)為為李某欺欺騙了自自己，通通過(guò)許多多渠道找找到李某某，要求求李某退退回花瓶瓶。李某某以買(mǎi)賣(mài)賣(mài)花瓶是是雙方自自愿的，，不存在在欺騙，，拒絕趙趙某的請(qǐng)請(qǐng)求。趙趙某到法法院提起起訴訟，，請(qǐng)求撤撤銷(xiāo)合同同，并請(qǐng)請(qǐng)求李某某返還該該花瓶。。試分析析：1.趙某某的訴訟訟要求有有無(wú)法律律依據(jù)？？為什么么？2.法院院應(yīng)如何何處理？？李某本人人酷愛(ài)收收藏，并并且具有有相當(dāng)?shù)牡墓磐骅b鑒賞能力力。其家家中收藏藏有一商商代酒杯杯，但由由于年代代太久遠(yuǎn)遠(yuǎn)，李某某無(wú)法評(píng)評(píng)估其真真實(shí)價(jià)值值，而只只能大略略估計(jì)其其價(jià)值在在10萬(wàn)萬(wàn)元以上上。某日日，李某某將其酒酒杯帶到到一古董董店，請(qǐng)請(qǐng)古董店店老板鑒鑒賞，店店老板十十分喜歡歡該酒杯杯，并且且知道其其價(jià)值不不下百萬(wàn)萬(wàn)，于是是提出向向李某買(mǎi)買(mǎi)下該酒酒杯，出出價(jià)為50萬(wàn)元元。李某某對(duì)此高高價(jià)內(nèi)心心十分滿滿意，但但仔細(xì)一一想，心心知該酒酒杯價(jià)值值絕對(duì)超超過(guò)50萬(wàn)，如如果拍賣(mài)賣(mài)，超過(guò)過(guò)百萬(wàn)也也有可能能。但苦苦于拍賣(mài)賣(mài)成本過(guò)過(guò)高，自自身也沒(méi)沒(méi)有條件件拍賣(mài)。。于是，，李某心心生一計(jì)計(jì)，同意意將酒杯杯賣(mài)給古古董店老老板，待待日后古古董店老老板高價(jià)價(jià)賣(mài)出后后再主張張合同可可撤銷(xiāo)，，要求變變更合同同。結(jié)果果，古董董店老板板通過(guò)拍拍賣(mài)，酒酒杯被賣(mài)賣(mài)到1000萬(wàn)萬(wàn)元。此此后，李李某向法法院主張張合同顯顯失公正正，要求求古董店店老板至至少再補(bǔ)補(bǔ)償900萬(wàn)元元。試分析：：李某某與古董董店老板板的合同同是否成成立，是是否有效效？評(píng)析李某與古古董店老老板的買(mǎi)買(mǎi)賣(mài)合同同已經(jīng)成成立，雙雙方意思思表示真真實(shí)并且且一致，，合同有有效。本案中的的買(mǎi)賣(mài)合合同不屬屬于顯示示公平的的合同。。首先，，李某具具有相當(dāng)當(dāng)?shù)墓磐嫱骅b賞能能力，雖雖然他不不知道酒酒杯的真真實(shí)價(jià)值值，但內(nèi)內(nèi)心已經(jīng)經(jīng)知道其其價(jià)值絕絕對(duì)超過(guò)過(guò)50萬(wàn)萬(wàn)元，在在此情況況下他仍仍然將酒酒杯賣(mài)給給古董店店老板，，法律上上就應(yīng)該該推定其其意思表表示真實(shí)實(shí)有效，，而不屬屬于因缺缺乏經(jīng)驗(yàn)驗(yàn)導(dǎo)致判判斷失誤誤的情形形；其次次，李某某將酒杯杯賣(mài)給古古董店老老板的時(shí)時(shí)候，就就已經(jīng)準(zhǔn)準(zhǔn)備事后后主張合合同變更更，因此此當(dāng)然不不存在被被騙或者者失誤的的情形，，相反，，李某心心知肚明明，不屬屬于合同同顯失公公正；再再次，李李某主張張合同顯顯失公正正屬于惡惡意，不不應(yīng)得到到支持。。合同同有效。。欺詐的合合同采用欺詐詐的手段段訂立合合同，是是一方當(dāng)當(dāng)事人故故意告知知對(duì)方虛虛假情況況，或者者故意隱隱瞞真實(shí)實(shí)情況，，誘使對(duì)對(duì)方作出出錯(cuò)誤意意思表示示的違法法行為。。條件：：1、欺詐詐是一方方當(dāng)事人人在合同同訂立前前作出的的，以引引導(dǎo)對(duì)方方當(dāng)事人人訂立合合同為目目的；2、客觀觀表現(xiàn)是是對(duì)訂立立合同有有關(guān)事實(shí)實(shí)的虛假假介紹或或隱瞞；；3、欺詐詐行為與與合同成成立有因因果關(guān)系系；4、當(dāng)事事人主觀觀上必須須出于故故意。案例某校長(zhǎng)甲甲欲將一一套住房房以50萬(wàn)元出出售。某某報(bào)記者者乙找到到甲，出出價(jià)40萬(wàn)元，，甲拒絕絕。乙對(duì)對(duì)甲說(shuō)：：“我有有你貪污污的材料料，不答答應(yīng)我就就舉報(bào)你你。”甲甲信以為為真，以以40萬(wàn)萬(wàn)元將該該房賣(mài)與與乙。乙乙實(shí)際并并無(wú)甲貪貪污的材材料。關(guān)關(guān)于該房房屋買(mǎi)賣(mài)賣(mài)合同的的效力，，下列哪哪一說(shuō)法法是正確確的？A.存在在欺詐行行為，屬屬可撤銷(xiāo)銷(xiāo)合同B.存在在脅迫行行為，屬屬可撤銷(xiāo)銷(xiāo)合同C.存在在乘人之之危的行行為，屬屬可撤銷(xiāo)銷(xiāo)合同D.存在在重大誤誤解，屬屬可撤銷(xiāo)銷(xiāo)合同脅迫的合合同采用脅迫迫手段訂訂立合同同是指一一方當(dāng)事事人直接接以精神神性強(qiáng)制制迫使對(duì)對(duì)方與己己訂立合合同。條條件：1、脅迫迫行為表表現(xiàn)為一一種強(qiáng)制制力，是是一種實(shí)實(shí)施精神神壓力的的行為；；2、脅迫迫是在訂訂立合同同時(shí)作出出的，以以強(qiáng)制對(duì)對(duì)方訂立立合同為為目的；；3、脅迫迫行為的的客觀表表現(xiàn)是以以將來(lái)發(fā)發(fā)生或直直接面臨臨的物質(zhì)質(zhì)和精神神損害相相威脅；；4、主觀觀上是故故意。乘人之危危的合同同乘人之危危的合同同是指一一方當(dāng)事事人乘對(duì)對(duì)方處于于危難之之時(shí)，為為牟取不不正當(dāng)利利益，迫迫使對(duì)方方違背自自己的真真實(shí)意愿愿與己訂訂立合同同。條件件：1、一方方當(dāng)事人人陷于危危難處境境；2、行為為人利用用了對(duì)方方當(dāng)事人人的危難難困境來(lái)來(lái)訂立合合同；3、行為為人主觀觀狀態(tài)為為故意。。黃某于2005年10月1日日深夜一一點(diǎn)鐘得得知去兒兒子患急急性闌尾尾炎，需需要做外外科手術(shù)術(shù)，摘除除闌尾。。黃某得得知消息息時(shí)，在在某縣城城。該縣縣城距離離市區(qū)醫(yī)醫(yī)院約36公里里，但深深夜沒(méi)有有出租車(chē)車(chē)，李某某恰好駕駕駛私家家車(chē)路過(guò)過(guò)。黃某某攔住李李某的車(chē)車(chē)，要求求搭乘，，但未提提出搭車(chē)車(chē)的原因因。李某某提出要要600元，黃黃某心急急如焚，，當(dāng)即答答應(yīng)。至至醫(yī)院后后，李某某收了黃黃某的600元元錢(qián)揚(yáng)長(zhǎng)長(zhǎng)而去。。黃某記記住了李李某的車(chē)車(chē)號(hào)，在在一個(gè)月月后找到到了李某某，要求求退回500元元。李某某拒絕，，黃某提提起訴訟訟，以乘乘人之危危為由，，要求把把車(chē)費(fèi)降降低至100元元。在當(dāng)當(dāng)?shù)兀?6公里里的出租租車(chē)費(fèi)是是80元元左右。。問(wèn)：本案案如何處處理？案例甲向首飾飾店購(gòu)買(mǎi)買(mǎi)鉆石戒戒指二枚枚，標(biāo)簽簽標(biāo)明該該鉆石為為天然鉆鉆石，買(mǎi)買(mǎi)回后即即被人告告知實(shí)為為人造鉆鉆石。甲甲遂多次次與首飾飾店交涉涉，歷時(shí)時(shí)一年半半，未果果。現(xiàn)甲甲欲以欺欺詐為由由訴請(qǐng)法法院撤銷(xiāo)銷(xiāo)該買(mǎi)賣(mài)賣(mài)關(guān)系，，其主張張能否得得到支持持?A．不可可以，因因已超過(guò)過(guò)行使撤撤銷(xiāo)權(quán)的的一年除除斥期間間

B．．可以，，因首飾飾店主觀觀上存在在欺詐故故意c．可以以，因未未過(guò)兩年年訴訟時(shí)時(shí)效D．可以以，因雙雙方系因因重大誤誤解訂立立合同1、具有有撤銷(xiāo)權(quán)權(quán)的當(dāng)事事人自知知道或者者應(yīng)當(dāng)知知道撤銷(xiāo)銷(xiāo)事由之之日起一年內(nèi)沒(méi)有行行使撤銷(xiāo)銷(xiāo)權(quán)；2、具有有撤銷(xiāo)權(quán)權(quán)的當(dāng)事事人知道道撤銷(xiāo)事事由后明明確表示示或者以以自己的的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。。（四）撤撤銷(xiāo)權(quán)的的消滅七、無(wú)效效合同（一）無(wú)無(wú)效合同同的概念念無(wú)效合同同是指合合同雖然然已成立立，但因因其在內(nèi)內(nèi)容上違違反了法法律、行行政法規(guī)規(guī)的強(qiáng)制制性規(guī)定定和社會(huì)會(huì)公共利利益而無(wú)無(wú)法律效效力的合合同。（二）無(wú)無(wú)效合同同的特點(diǎn)點(diǎn)1、無(wú)效效合同具具有違法法性2、無(wú)效效合同自自始無(wú)效效3、無(wú)效效合同當(dāng)當(dāng)然無(wú)效效4、無(wú)效效合同具具有不得得履行性性（三）導(dǎo)致合同同無(wú)效的的事由有下列情情形之一一的，合合同無(wú)效效1、一方以以欺詐、、脅迫的的手段訂訂立合同同，損害害國(guó)家利利益；2、惡意串串通，損損害國(guó)家家、集體體或者第第三人利利益；3、以合法形形式掩蓋蓋非法目目的；4、損害社會(huì)會(huì)公共利利益；5、違反法律律、行政政法規(guī)的的強(qiáng)制性性規(guī)定。。（四）無(wú)無(wú)效合同同的種類(lèi)類(lèi)（1)全全部無(wú)無(wú)效合同同全部無(wú)效效合同是是指合同同的全部部?jī)?nèi)容自自始不產(chǎn)產(chǎn)生法律律約束力力。（2)部部分無(wú)無(wú)效合同同部分無(wú)效效合同是是