技術(shù)經(jīng)濟學(xué) 第七章 綜合評價方法課件

1、新編技術(shù)經(jīng)濟及管理第一節(jié) 多屬性綜合評價概述第二節(jié) 技術(shù)方案的評價指標(biāo)體系第三節(jié) 技術(shù)方案綜合評價方法選擇第七章 綜合評價方法第四節(jié) 層次分析法在技術(shù)方案綜 合評價中的應(yīng)用第五節(jié) 模糊綜合評判法在技術(shù)方 案綜合評價中的應(yīng)用 通過表7-1的分析我們可以發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)實的技術(shù)經(jīng)濟活動中，評價是在多因素相互作用下的一種綜合判斷。第一節(jié) 多屬性綜合評價概述表7-1 某動力設(shè)備新產(chǎn)品開發(fā)的評價指標(biāo)值 方案 指 標(biāo)技術(shù)方案A技術(shù)方案B技術(shù)方案C方案比較技術(shù)性能（千瓦）12001050900A優(yōu)經(jīng)濟效益（萬元）600780630B優(yōu)研發(fā)周期（周）12179C優(yōu)綜合評價？返回保證綜合評價工作的順利完成,把握好以下

2、幾個關(guān)鍵問題？1評價的目的是什么？2評價的標(biāo)準(zhǔn)是什么？3如何進行科學(xué)的評價？所謂綜合評價，就是對評價對象的全體，根據(jù)所給的條件，采用一定的方法，給每個評價對象賦予一個評價值，以進行客觀、公正、合理的全面評價，并據(jù)此擇優(yōu)或排序。多指標(biāo)綜合評價方法就是對多指標(biāo)進行綜合的一系列有效方法的總稱。一、技術(shù)方案評價指標(biāo)確定的原則系統(tǒng)性原則1可比性原則2獨立性原則3可測性原則4科學(xué)性原則5返回二、評價指標(biāo)體系確定的程序與方法系統(tǒng)分析1目標(biāo)分析2 征詢專家意見確定評價指標(biāo)體系3返回三、評價指標(biāo)體系設(shè)計與指標(biāo)權(quán)重的確定 學(xué)者及單位企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系主要特點許慶瑞，浙江大學(xué)，2000研究與開發(fā)能力工程化

3、能力營銷能力支撐能力引入“工程化”能力，突出新技術(shù)商品化、產(chǎn)業(yè)化的過程。吳貴生，清華大學(xué)，2000，投入能力研究與開發(fā)能力生產(chǎn)能力營銷能力管理能力綜合性指標(biāo)以創(chuàng)新過程為主線，指標(biāo)體系全面、直觀。傅家驥，清華大學(xué)，1997創(chuàng)新資源投入能力創(chuàng)新管理能力創(chuàng)新傾向研究與開發(fā)能力制造能力營銷能力引入“創(chuàng)新傾向”，不僅考察創(chuàng)新的基礎(chǔ)條件，而且了解創(chuàng)新者的主觀能動因素。表7-2 關(guān)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評價的幾種指標(biāo)體系返回根據(jù)計算權(quán)重時原始數(shù)據(jù)來源的不同，主要可分為：就是根據(jù)人們的主觀判斷來評定各指標(biāo)的權(quán)重，主要有模糊標(biāo)度法、層次分析法、對比求和評分法(強制確定法)、環(huán)比倍乘評分法(DARE系統(tǒng)法)和二項系數(shù)

4、法等等。1.主觀賦權(quán)法2.客觀賦權(quán)法該方法原始數(shù)據(jù)由各指標(biāo)在評價中的實際數(shù)據(jù)形成，并按照一定的數(shù)學(xué)原理，自動生成權(quán)重系數(shù)的方法，主要有特征向量法、熵值法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)、主成份法和方差法等等。第三節(jié) 技術(shù)方案綜合評價方法選擇 一、評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化處理的目標(biāo)二、評價指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化方法三、評價方法的選擇原則四、線性加權(quán)和評價法五、非線性加權(quán)幾何平均法返回1中心化處理法即取 式中：Xij樣本的實際值； Yij樣本標(biāo)準(zhǔn)化處理后的無量綱值。 、Sj (j=1,2,m)分別為第j項指標(biāo)觀 測值的（樣本）平均值和（樣本）均方差。二、評價指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化方法 （7-2）返回3功效系數(shù)法為了提高評估結(jié)果的科學(xué)性

5、，也可選用相對效果和絕對效果評分標(biāo)準(zhǔn)相結(jié)合的改進型線性評分函數(shù)，它以指標(biāo)的可行值(Xijf)為60分(絕對效果評分標(biāo)準(zhǔn))，最優(yōu)值為100分(相對效果評分標(biāo)準(zhǔn))，建立線性評分函數(shù)，參見式（7-4）：（7-4）有各種形式的非線性評分函數(shù)，例如可以指標(biāo)的最優(yōu)值(Xijg)為100分，最劣值(Xijb)為0分，建立非線性評分函數(shù)，參見式（7-5）： 4.非線性評分函數(shù)法其中，K在取不同數(shù)值時的指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化評分函數(shù)圖見圖7-1。（7-5） 圖7-1 指標(biāo)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化評分函數(shù) O XbijXfijXgijYijK1三、評價方法的選擇原則選擇評價者最熟悉的評價方法；所選擇的方法必須有堅實的理論基礎(chǔ)，能為人們

6、所信服；所選擇的方法必須簡潔明了，盡量降低算法的復(fù)雜性；所選擇的方法必須能夠正確地反映評價對象和評價目的。返回現(xiàn)代綜合評價方法一般可分為以下四種基本類型1基于專家知識的評價，如專家打分評價法。2運籌學(xué)與其他數(shù)學(xué)方法，如層次分析法（AHP法）、模糊綜合評價法，這是本章將重點介紹的兩種方法，此外還有數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法。3新型評價方法，如主成分分析法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評價法、灰色綜合評價法。如人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)綜合評價法具有很大程度的容錯能力。4混合方法，這是幾種方法混合使用的情況。返回線性加權(quán)和評價法的主要原理是將無量綱化的數(shù)據(jù)與指標(biāo)權(quán)重進行矩陣相乘，得到綜合評價值。其主要優(yōu)點是概念明確、方法簡單、可操作性強，

7、適用于有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)齊全和規(guī)范的評價對象。其線性模型如下：式（7-6）中Y為評價對象的綜合評價值，wj是與評價指標(biāo)xj相應(yīng)的權(quán)重系數(shù)(0wj1)（j=1,2,m, )四、線性加權(quán)和評價法（7-6）第四節(jié) 層次分析法在技術(shù)方案綜合評價中的應(yīng)用一、構(gòu)造層次結(jié)構(gòu)模型二、構(gòu)造判斷矩陣三、層次排序四、應(yīng)用案例（略）返回層次分析法層次分析法（Analytic Hierarchy Process 簡稱AHP法）是美國運籌學(xué)家T.L.Saaty于70年代提出的一種定性與定量分析相結(jié)合的多目標(biāo)決策分析方法，目前廣泛應(yīng)用于處理復(fù)雜的社會、政治、經(jīng)濟、技術(shù)等方面的決策分析問題。該方法對于技術(shù)方案的綜合評價與比選，具有

8、很大的應(yīng)用價值。假定上一層次元素Ck對下一層元素A1,A2,An有支配關(guān)系，可以建立以Ck為判斷準(zhǔn)則的元素A1,A2,An間的兩兩比較判斷矩陣，判斷矩陣記作A，矩陣形式如下：二、構(gòu)造判斷矩陣矩陣A中的元素aij反映針對準(zhǔn)則Ck，元素Ai相對于Aj的重要程度。矩陣A是一個互反矩陣，aij(i=1,2,n)有如下性質(zhì)： aij0 aij=1/a aii=1返回層次分析法中通常采用9級標(biāo)度法給判斷矩陣的元素賦值，根據(jù)心理學(xué)家的研究：人們區(qū)分信息等級的極限能力為72級，特制定表7-3。標(biāo)度aij定義1Ai因素與Aj因素相同重要3Ai因素與Aj因素略重要5Ai因素與Aj因素較重要7Ai因素與Aj因素非常

9、重要9Ai因素與Aj因素極端重要2,4,6,8為以上兩判斷之間的中間狀態(tài)對應(yīng)的標(biāo)度值倒數(shù)若j因素與i因素比較，得到判斷值為表7-3 矩陣元素重要性判斷準(zhǔn)則2.總排序總排序是在單排序的基礎(chǔ)上確定各層次元素對最高層總目標(biāo)的重要度權(quán)值，如果將上一層元素對總目標(biāo)的權(quán)重記為 ，下一層元素對上一層元素的單排序結(jié)果記為 ，則下一層元素對總目標(biāo)的權(quán)重值可按下式計算：（7-12） 層次總排序計算通常用表格式進行（見表7-5）。表7-5 組合權(quán)重計算C層權(quán)重P層PnP2P1組合權(quán)重因素及權(quán)重)1()1(2)1(121,kkWWWCCCLL注：P層為方案層，C層為準(zhǔn)則層。第五節(jié) 模糊綜合評判法在技術(shù)方案綜合評價中的

10、應(yīng)用模糊綜合評價法 模糊綜合評價法是以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)，應(yīng)用模糊關(guān)系合成的原理，將一些邊界不清、不易定量的因素定量化，從多個因素對被評價事物隸屬等級狀況進行綜合性評價的一種方法。 返回1確定評價指標(biāo)及評價尺度 專家組選用三個評價指標(biāo)：產(chǎn)品性能（B1）、可靠性（B2）及使用方便性（B3），同時將每個評價指標(biāo)劃分為4個等級：0.9，0.7，0.5，0.3。記評價尺度向量E為 E=(0.9 0.7 0.5 0.3) 二、實例：某機械產(chǎn)品的技術(shù)開發(fā)方案的綜合評價 某公司在開發(fā)一種新型農(nóng)用機械時，擬定了A1， A2兩個候選方案。為了確定選擇哪個方案，廠方組織了一個由10個專家組成的評價小組用模糊綜合評價法

11、對兩個方案進行評價。專家組進行了如下幾項工作：例7-22確定評價指標(biāo)權(quán)重 專家組對各評價指標(biāo)的相對重要性進行討論，最后認(rèn)為，產(chǎn)品可靠性的重要度是操作方便性的3倍，而產(chǎn)品性能的重要性又是可靠性的2倍。由“排列成對比較”法，不難確定，評價指標(biāo)B1，B2，B3的相對重要度之比為6:3:1，因此，評價指標(biāo)B1，B2，B3的權(quán)重依次為0.6，0.3，0.1。 3構(gòu)造評價方案A1，A2隸屬度矩陣 專家組在進行了充分醞釀討論后，就評價方案在指定的評價指標(biāo)下應(yīng)歸屬哪個等級的問題進行了投票，投票結(jié)果見表7-7和表7-8。表中評價等級欄下的數(shù)據(jù)是得票數(shù)。 表7-7 方案A1得票評價指標(biāo)權(quán) 重評 價 等 級0.90

12、.70.50.3產(chǎn)品性能0.63430可靠性0.32530使用方便0.11324表7-8 方案A2得票評價指標(biāo)權(quán) 重評 價 等 級0.3產(chǎn)品性能0.61540可靠性0.34321使用方便0.13412記方案Ak的隸屬度矩陣為Rk，k=1，2，則Rk是3行4列矩陣，其元素rij為 rij=得票數(shù)/總?cè)藬?shù)于是，由表7-7和表7-8，可得隸屬度矩陣為 R1= R2=0.3 0.4 0.3 0 0.2 0.5 0.3 0 0.1 0.3 0.2 0.4 0.1 0.5 0.4 00.4 0.3 0.2 0.10.3 0.4 0.1 0.2 綜合模糊評定向量是表示評價方案關(guān)于各個評價指標(biāo)的隸屬的加權(quán)平均數(shù)（即綜合隸屬度）的向量，記為Sk，由Sk的意義，有 Sk=WRk 這里，W是評價指標(biāo)的權(quán)向量，為行向量形式。4.計算評價方案的綜合模糊評評定向量0.1 0.5 0.4 00.4 0.3 0.2 0.10.3 0.4 0.1 0.2S2=（0.6 0.3 0.1）S2=（0.21 0.43 0.31 0.05）S1=（0.6 0.3 0.1）0.3 0.4 0.3 00.2 0.5 0.3 00.1 0.3 0.2 0.4S1=（0.25 0.42 0.29 0.04）5、計算評價方案的綜合得分（優(yōu)先