（試題）注冊安全工程師《安全生產(chǎn)事故案例分析》試題及答案

1、注冊安全工程師安全生產(chǎn)事故案例分析試題及 答案建筑工程公司原有從業(yè)人 員5人 ， 為減員 增 效 ，0月份將從業(yè)人 員 裁減到5人 ， 質(zhì)量部、安全部合并為質(zhì)安部， 員 轉(zhuǎn)入下屬二級單位， 原安全部的職責轉(zhuǎn)入質(zhì)安部， 具體工作由人 承。21年月， C公司獲得某住宅樓工程的承建合同，中標后轉(zhuǎn)包給長期掛靠的包工頭甲某， 從中收 取 管理費 。0月，甲找C公司負責人 借用吊車吊運 一臺 8 執(zhí) 照 的員 工乙 和丙。01月日中午， 乙 丙用汽車將塔式起重機塔身組件運 至工地， 乙 駕駛 汽車式起重機開始作業(yè)， C公司機電隊 和運 輸隊名員 工開始組裝 塔身。當日 因吊車油料用完且天黑無照 明， 丙要

2、求下班， 甲不同意。甲找來汽油后， 繼續(xù)組裝 。 發(fā)現(xiàn)塔吊的塔身首位倒置， 無法與塔基對接。隨后， 甲找來名臨時工， 用鋼繩綁定、人 拉鋼繩的方法扭轉(zhuǎn)塔身， 轉(zhuǎn)動中塔身傾斜倒向地面， 作業(yè)人 員 躲避不及 ， 造成人 死 亡 重傷。根據(jù)以上場景， 回答下列問題理由：發(fā)生在吊塔起重機械的安裝 過程中。( 生產(chǎn)工藝為：原料儲運 ， 石灰消化， 原礦漿制備， 高壓溶出， 赤泥降 分解與種子過濾， 蒸發(fā)及 排鹽， 氫氧化鋁焙燒與包裝 等。原料， 中間產(chǎn)品， 產(chǎn)品主要有：鋁土礦， 石灰， 液， 燃 煤， 硫酸，柴油， 硫酸銨， 赤泥， 氧化鋁， 灰渣， 煤氣， 過熱蒸汽， 液氨， 水等。該廠生產(chǎn)的主要工

3、作由本廠負責，部電梯，套消防系統(tǒng)，煤氣， 煤氣生產(chǎn)能力 為50Nm臺3t 煤鍋 爐 ，套 發(fā)電機組，套 發(fā)電機組。熱電站生產(chǎn)7地蒸汽， 生產(chǎn)能力 為2th蒸汽在管道 中的壓力 為.MP。F廠熱力工程系統(tǒng)有：主廠房， 堆煤場， 燃 煤破碎篩分輸送系統(tǒng)， 油泵房， 除鹽水站， 點火泵房， 灰渣庫， 熔鹽加熱站， 除灰系統(tǒng)， 熱力 管網(wǎng)， 氨法硫系統(tǒng)等單元。工藝間物料采用管道 或機動車輛 輸送。0月， F廠組織了安全檢查， 對發(fā)現(xiàn)的事故隱患 分析表明， 現(xiàn)場作業(yè)人 員 沒有意識到的事故隱患 占 查出的兩個重大事故隱患 、 在0月份檢查時已經(jīng)發(fā)現(xiàn)。重大事故隱患 未整 改的原因是F廠的甲車間認為是乙 車

4、間負責整 改， 乙 車間認為應(yīng)由甲車間負責整 改重大事故隱患 未整 改的原因是F廠認為是應(yīng)由G企業(yè)出整 改資金 ， 改資金 。 中間產(chǎn)品， 產(chǎn)品中的火災(zāi)爆炸物質(zhì)并說明理由。 工程系統(tǒng)中危險因素及 其存在的單元。 、 的整 改責任單位并說明理由。 提出整 改措施。答案：、燃 煤 易燃自然物質(zhì)。柴油 易燃 液體。煤氣 易燃 氣體。硫酸銨、硫酸 強氧化性物質(zhì)。 鍋 爐 ， 蒸汽管道 ， 壓力器。F廠熱力 工程系統(tǒng)中存在的主要危險有害因素及 類別( 油泵房、點火泵房、溶鹽加熱站等。( 除灰系統(tǒng)粉塵爆炸、熱力 管網(wǎng)管道 爆炸。( 堆煤場。( 并保證落 實。 年產(chǎn)量萬， 實際年產(chǎn)量萬 中央邊界式通風。該礦

5、礦長和特種作業(yè)人 員 無證上崗。三違現(xiàn)象嚴重。沒有班前會和交接班制度， 井下作業(yè)任務(wù)和人 員 安排沒有統(tǒng)一布置和記錄。該礦井下物料及 滅火器材存放混亂一貫使用煤面和煤塊封堵炮 孔用電纜明接頭放炮 的現(xiàn)象時有發(fā)生。該礦煤塵具有爆炸性。井下沒有防塵灑水設(shè)施， 也沒有采取 防塵措施， 造成井下煤塵積 存。事發(fā)當天， 使用柴油發(fā)電機向井下送電。由于電力 不足， 北翼工作面及 南翼工作面輪 流生產(chǎn)。 。南翼工作面工人下井后， 打眼放第一炮 后出煤。巧時 停南翼電， 當時主扇風機和局扇都沒有開啟 。主扇和局扇仍沒有開啟 。瓦斯檢測員 空班漏檢。北翼工作面打眼后放第二炮 時， 工作面口地的引腳線被拖動的電纜

6、明接頭接觸引爆， 引起瓦斯煤塵爆炸事故。共死 亡 ， 傷 ， 直 接經(jīng)濟 損 失時問題：( ， 井下通風不良， 造成瓦斯局部積;( 而該礦又未采取 灑水等防塵措施， 造成井下煤塵積 存;( 電雷管存放不當， 電纜有明接頭， 以致在拖動電纜明接頭到電雷管腳線引起雷管爆炸即點火源， 進而導致瓦斯煤塵爆炸。( 員包括瓦斯檢查員不具備安全資質(zhì)， 違反礦山安全法、安全生產(chǎn)法、煤礦安全規(guī)程的有關(guān)規(guī)定;( 表現(xiàn)在許多方面， 如： 溴 4二硝基苯胺的村辦企業(yè)。該廠只有一座大廠房， 內(nèi)分個車間東車間生產(chǎn)中間產(chǎn)品， 4二硝基苯胺， 中間車間為備料車間， 堆放著一袋袋強氧化劑 氯 酸鈉、溴化物和， 4二硝基苯胺。9

7、6 有人 發(fā)現(xiàn)該廠廠房中部的窗戶冒出黑煙， 大聲喊救火， 正在廠辦公室的廠長和宿舍里的職工以及來救火。他們發(fā)現(xiàn)是備料車間的氯 酸鈉冒煙， 于是從離廠房約十幾米的廢水塘里拎水滅火， 潑了幾桶后無效 ， 廠長便人 趕快運 沙子滅火， 沒等沙子運 到， 只聽兩聲巨響， 一股黑煙直 沖天空， 面積 約0平方米的廠房被夷為平地， 前來救火的工人 和村民死 亡 ， 受傷 ， 直 接經(jīng)濟 損 失2萬元。答案：這是一起因企業(yè)未按規(guī)定儲存化工物料， 救火措施不當所造成的特大傷亡 事故氯 酸鈉是一種強氧化劑 ， 要用干燥牢固的鐵桶外包裝 ， 里面還要加一層塑料袋和牛皮紙進行防潮。強氧化劑 單獨存在并不會自燃 ，

8、但如果把它和有機物放在一起， 便會發(fā)生分解反應(yīng)釋放出熱量。本案例中， 創(chuàng)業(yè)化工廠的氯 酸鈉的包裝 是里面一個塑料袋， 外面加一個編織袋。工人在用鐵鍬鏟料時， 難免把氯 酸鈉散落 在外面。發(fā)生事故的前幾天， 天津持續(xù)高溫 ， 度 廠房房是石瓦， 隔熱性差， 廠房內(nèi)溫 度達 4， 塑料袋和編織袋本身就是有機物， 于是強氧化劑 與有機物在高溫 下發(fā)生氧化反應(yīng)放熱，熱量又加速了氧化反應(yīng)， 導致編織袋燃 燒， 引燃 了旁邊堆放的木頭， 冒出黑煙。由于廠長和工人 用廢水塘里酸性的水滅火， 強氧化劑 氯 酸鈉遇酸反應(yīng)產(chǎn)生大量氯 酸， 氯 在4下就會發(fā)生爆炸， 第一聲巨響就是氯 酸遇熱發(fā)生的爆炸。又由于備料車

9、間同時堆放著， 它遇高溫 高壓氣體沖擊發(fā)生爆炸， 產(chǎn)生第二聲巨響， 造成廠人 亡 。預(yù)防：應(yīng)嚴格執(zhí) 行國家危險化學品安全管理條例的規(guī)定。根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定， 化學性質(zhì)相互抵觸的化學危險品不能存放在同一房間內(nèi)。創(chuàng)業(yè)化工廠違反規(guī)定將強氧化劑 氯 酸鈉用有機物包裝 并與有機物儲存在同一車間內(nèi)造成事故隱患 ， 以致釀成大。 棧橋斜梁時， 因斜梁未焊牢， 摘 鉤時約， 工人 從 落 ， 其中一人 未佩帶安全帶站在斜梁上， 第二人 雖佩帶安全帶， 但把安全帶掛在了該斜梁上， 這兩人 都墜 落 身亡第三人 雖身佩安全帶， 但未系上， 蹲在斜梁側(cè)面焊接第四人 所佩安全帶系在牢固處， 兩人 墜 落 時， 前者落

10、在松軟的泥土上， 身受重傷， 后者安全帶把他吊在空中， 他僅僅受了輕傷。分析上述事件的違章之處。答案：1吊裝 作業(yè)摘 鉤前應(yīng)按要求檢查焊縫質(zhì)量， 符合安全要求后方摘 鉤;()人 高處作業(yè)人 員 未按規(guī)定正確使用安全帶;9月 廣東省東莞市石排鎮(zhèn)田邊管理區(qū)盆嶺 村個體戶掛名集體王某一、王某二兩對夫婦辦的興業(yè)制衣廠來料加工企業(yè)， 發(fā)生特大火災(zāi)， 全廠付之一炬， 造成 死 亡 ， 4人 受傷， 直 接經(jīng)濟 損 失達0萬元。年期間， 王某兩對夫婦自籌資金 建成一幢四層樓的廠房。同年 照 開辦石排鎮(zhèn)興業(yè)制衣廠， 并與公司簽訂來料加工協(xié)議， 生產(chǎn)塑料雨衣。此后， 在招收 工人 、生產(chǎn)、管理等方面都由王某一負

11、責。投產(chǎn)后， 生產(chǎn)車間、倉庫、工人 宿舍同在一幢樓， 原料、成品、廢料、易燃 物品胡亂放置。月 加班工人 梁某吸煙后扔下煙頭引燃 易燃 物 廠一樓突然起火， 塑料布和成品雨衣萬多件著火， 火延并封住了這幢四層樓廠房的惟一出口。樓內(nèi)既無防火栓、滅火器等起碼消防器材， 亦無防火疏散通道 和緊急出口， 還將很多門、窗都用鐵條焊死 ， 造成工人 撲火無力 ， 逃避無門。濃煙烈火沿著樓梯和電梯井筒道 大量竄入三、四層樓的工人 宿舍。當時許多工人 正在該樓內(nèi)熟睡， 沒等醒來或還不知這里發(fā)生什么事情， 就被熏死 或燒死 ， 最終造成 直 接熏死 燒死， 從窗口跳樓逃生。逃生人 員 中， 兩人 當場摔死 ，人 摔傷、燒傷過重， 搶救無效 死 亡 。共計 造成 死 亡 。針對上述事故案例， 分析直 接原因、間接原因、責任者、整 改措施。樓內(nèi)無防火栓、滅火器等起碼的消防器材;( 接原因都是由于王某一不重視安全生產(chǎn)， 安全管理混亂造成的。(”、“三來一補”企業(yè)都存在安個管理混亂現(xiàn)象：安全管理機構(gòu)沒有或不健全， 廠房設(shè)計 、建設(shè)及 投產(chǎn)時未經(jīng)安全主管部門審驗， 布局不合理安全設(shè)施不齊全沒有嚴格的安全生產(chǎn)措施和