西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與國(guó)際金融危機(jī)研究

1、西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論與國(guó)際金融危機(jī)研究摘要:在全球金融危機(jī)的大背景下,經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)是一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)運(yùn)行所追求的重要目的之一。在對(duì)西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論進(jìn)展深化分析的根底上,討論了在中國(guó)經(jīng)濟(jì)止滑提速的新時(shí)期,西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論對(duì)中國(guó)開展經(jīng)濟(jì)的一些啟示,并給出一些合理建議。關(guān)鍵詞:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論;金融危機(jī);中國(guó)經(jīng)濟(jì)中圖分類號(hào):F122.2文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2022)30-0015-02西方經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論總的特征是運(yùn)用平衡分析方法,通過(guò)建立各種經(jīng)濟(jì)模型,考察在長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)過(guò)程中,假設(shè)要實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定狀態(tài)的平衡增長(zhǎng)所需具備的平衡條件。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最常見的有兩種互相聯(lián)絡(luò)的定義。一種認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增

2、長(zhǎng)是指一個(gè)經(jīng)濟(jì)所消費(fèi)的物質(zhì)產(chǎn)品和勞務(wù)在一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)的持續(xù)增長(zhǎng),也即是實(shí)際總產(chǎn)出的持續(xù)增長(zhǎng)。另一種那么認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是指按人口平均計(jì)算的實(shí)際產(chǎn)出,即人均實(shí)際產(chǎn)出的持續(xù)增加。1.哈多模型。哈多模型(哈羅德多馬模型)是在承襲凱恩斯有效需求決定平衡國(guó)民收入的理論根底上建立起來(lái)的。它假定消費(fèi)技術(shù)固定不變,即資本勞動(dòng)比率和資本產(chǎn)量比率(V)是固定不變的,假如用G代表增長(zhǎng)率,S代表儲(chǔ)蓄率,由此可以得出哈多平衡增長(zhǎng)模型:G=SV或GV=S。在S和V為既定的情況下,在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中要實(shí)現(xiàn)每一年的總供應(yīng)與總需求總是互相平衡的平衡增長(zhǎng),要求有足夠的有效需求,以便由需求所帶動(dòng)的國(guó)民收入(產(chǎn)量)的增長(zhǎng)率(G)所引

3、致的投資(GV)恰好可以完全吸納既定的儲(chǔ)蓄。因此,我們看到哈羅德和多馬強(qiáng)調(diào)投資作為需求因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的決定作用。該理論還認(rèn)為,在保證S/V=S/V=Sn/Vn的前提下,經(jīng)濟(jì)將到達(dá)一個(gè)穩(wěn)定的增長(zhǎng)狀態(tài)。在這種狀態(tài)下,宏觀經(jīng)濟(jì)將以人口的自然增長(zhǎng)速率n增長(zhǎng)。但是在這種情況下,人口平均的產(chǎn)出將趨于穩(wěn)定。2.新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。索洛認(rèn)為,哈多模型假定消費(fèi)技術(shù)固定不變是不符合經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的。因?yàn)榧词辜俣夹g(shù)保持不變,但隨著資本積累日益深化(即每個(gè)工人人均資本量隨時(shí)間增長(zhǎng)日益增多),資本與勞動(dòng)的比率要發(fā)生變化,資本產(chǎn)出率也要發(fā)生變化。所以,索洛在模型中首先假定資本和勞動(dòng)可以互相替代,并假定資本邊際收益遞減、完全競(jìng)

4、爭(zhēng)(隱含規(guī)模報(bào)酬遞減),在此根底上,索洛建立起他的典型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型(索洛斯旺模型):Y=A+G+G。其中Y、A、G、G分別為總產(chǎn)出、全要素消費(fèi)率(技術(shù)進(jìn)步)、資本增長(zhǎng)率和勞動(dòng)增長(zhǎng)率。、分別為資本、勞動(dòng)在國(guó)民收入中所占的份額。在索洛斯旺模型里,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中最終的收入分配是有利于勞動(dòng)力而不是資本所有者的。3.內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅羅默創(chuàng)立了新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。它與新古典理論相比在以下幾方面更趨合理,更接進(jìn)現(xiàn)實(shí)。一是在新古典消費(fèi)函數(shù)中增加了知識(shí)這一要素,從而說(shuō)明了長(zhǎng)期的資本收益增長(zhǎng),并解釋了不同國(guó)家間經(jīng)濟(jì)開展程度和增長(zhǎng)率的差異;二是產(chǎn)品的產(chǎn)出作為知識(shí)及其他投入的函數(shù),具有遞增的規(guī)模收益,

5、內(nèi)生化了知識(shí);三是羅默理論強(qiáng)調(diào)投資促進(jìn)知識(shí)積累,而知識(shí)積累又促進(jìn)投資,從而得出對(duì)知識(shí)投資的持續(xù)增長(zhǎng)可以長(zhǎng)久進(jìn)步一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)程度。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者盧卡斯將舒爾茨的人力資本理論引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)領(lǐng)域,視人力資本為經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的決定性因素,并使之內(nèi)生化。如今,在盧卡斯等人根底上開展起來(lái)的新增長(zhǎng)理論認(rèn)為,知識(shí)積累、技術(shù)創(chuàng)新及專業(yè)化人力資本不僅能使自身的收益遞增,而且還可以使其他投入函數(shù)遞增,從而使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)化。這明確說(shuō)明了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的原動(dòng)力。4.新劍橋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形式。新劍橋形式人為新古典形式中的技術(shù)是獨(dú)立因素不現(xiàn)實(shí),因?yàn)闆]有投資就沒有技術(shù)進(jìn)步。他們提出在資本產(chǎn)出比一定的情況下要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)只有調(diào)

6、節(jié)儲(chǔ)蓄率s。而儲(chǔ)蓄率是由資本家收入儲(chǔ)蓄率Sp和工人收入儲(chǔ)蓄率S決定的。因此,社會(huì)儲(chǔ)蓄率為:s=(P/Y)Sp+(/Y)S。該模型的含義是在既定的技術(shù)程度下,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率決定于利潤(rùn)率的上下以及資本家和工人兩個(gè)階級(jí)的儲(chǔ)蓄傾向。5.錢納里的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論提出了批評(píng),認(rèn)為這種競(jìng)爭(zhēng)平衡的分析方法可能忽略了一些重要的因素和約束條件。特別是當(dāng)把這種方法用于開展中國(guó)家時(shí),缺乏有效性。錢納里認(rèn)為,在開展中國(guó)家,要素市場(chǎng)的非平衡現(xiàn)象表現(xiàn)得非常突出,諸如要素市場(chǎng)分割和調(diào)整滯后等。要素市場(chǎng)的非平衡意味著要素在不同部門中邊際消費(fèi)率可能存在差異。在這種情況下,假如通過(guò)減少瓶頸和再分配資

7、源于高消費(fèi)率的部門可以加速經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。一句話,錢納里強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)構(gòu)造轉(zhuǎn)變對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛力和意義。1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在中國(guó)的涵義。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的兩種定義對(duì)于不同的問題具備各自的優(yōu)越性。假如研究一國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的變化,那么實(shí)際總產(chǎn)出的增長(zhǎng)就具有重要性,假如要研究人們生活和經(jīng)濟(jì)開展程度的進(jìn)步,那么人均實(shí)際產(chǎn)出的增長(zhǎng)就具有決定意義。就中國(guó)目前所處的詳細(xì)情況來(lái)看,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題在中國(guó)不僅僅是經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng),人均增長(zhǎng)也是同等重要的概念。就此我們可以明白在對(duì)西方的經(jīng)濟(jì)開展理論上的態(tài)度來(lái)說(shuō),最好是找到既解決總量增長(zhǎng),又解決均量增長(zhǎng)的理論。從上面我們可以看出,哈多模型和索洛斯旺模型都沒有解決個(gè)量增長(zhǎng),而內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型可以解決

8、總量和個(gè)量的共同增長(zhǎng)問題。所以,從這個(gè)角度講我們?cè)谶\(yùn)用西方的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論時(shí),內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論可能更合適中國(guó)國(guó)情一些。2.資本積累問題。從哈多模型我們知道要經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng),積累是關(guān)鍵。保持較高的資本積累率,優(yōu)化資本配置構(gòu)造,是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本保證。但是哈多模型經(jīng)濟(jì)平衡增長(zhǎng)的根本條件是“儲(chǔ)蓄等于投資,而中國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況是積累率大于投資很多,因此就中國(guó)的特殊情況來(lái)看,關(guān)鍵還在于刺激投資,以滿足其穩(wěn)定增長(zhǎng)的條件。近來(lái),在應(yīng)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)的對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成的宏大影響的時(shí)候,4萬(wàn)億投資方案以及家電下鄉(xiāng)、汽車減免購(gòu)置稅等促進(jìn)消費(fèi)的措施也都成了非?，F(xiàn)實(shí)和必要的選擇。3.技術(shù)進(jìn)步問題。哈多模型可以解決總量增長(zhǎng),但是

9、對(duì)均量的穩(wěn)定增長(zhǎng)無(wú)能為力。雖然索洛斯旺模型已經(jīng)引入技術(shù)是解決增長(zhǎng)的最重要影響因素這樣的概念,但它也同樣無(wú)法解決均量的穩(wěn)定增長(zhǎng)。只有到了內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型那里均量增長(zhǎng)才真正得以解釋。而內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型在很大程度上就是將技術(shù)等因素引入到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的模型里面,作為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一個(gè)變量。中國(guó)目前需要解決的是總的增長(zhǎng)速度增長(zhǎng)的前提下個(gè)人收入的增長(zhǎng)如何也同樣保持一種穩(wěn)定、高速的開展。從西方經(jīng)濟(jì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的開展來(lái)看,我們?cè)谶@個(gè)問題上的解決途徑只能來(lái)自于將內(nèi)生開展的因素加以重點(diǎn)對(duì)待,也就是說(shuō)在可以解釋總量和均量共同開展的理論與哈多模型等的差異中尋求解決方法。如今看來(lái),這就是一個(gè)技術(shù)進(jìn)步和人力資本的開展問題。在現(xiàn)實(shí)

10、中就是要抓好教育并進(jìn)步科技創(chuàng)新才能,這里涉及到國(guó)家增大在研究開發(fā)和教育開展上的投入問題,國(guó)家在這兩方面投資,無(wú)論是從經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)足開展還是從經(jīng)濟(jì)的持續(xù)穩(wěn)定開展角度來(lái)講都是非常值得的,這也被國(guó)外不少國(guó)家的開展證明。特別是在當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)的大背景下,建議中央政府將4萬(wàn)億投資方案中的相當(dāng)局部或重新追加局部投資用于上述領(lǐng)域,各地政府也應(yīng)該抓住機(jī)遇加大投資,以技術(shù)進(jìn)步去彌補(bǔ)金融危機(jī)帶來(lái)的損失。4.收入構(gòu)造問題。就經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的構(gòu)造問題來(lái)看,新劍橋?qū)W派和新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型在收入的最終實(shí)現(xiàn)時(shí)的結(jié)論是恰恰相反的。從中國(guó)的現(xiàn)實(shí)來(lái)看,資本報(bào)酬率降低的現(xiàn)象并不是很明顯,而相反,倒是新劍橋?qū)W派關(guān)于社會(huì)儲(chǔ)蓄率是由工人和資本家

11、的不同儲(chǔ)蓄率共同的更符合實(shí)際。目前,中國(guó)應(yīng)特別注意收入分配和收入的均等化問題。使儲(chǔ)蓄率最終到達(dá)合適經(jīng)濟(jì)開展?jié)M意的程度,經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定增長(zhǎng)。建議政府進(jìn)一步進(jìn)步個(gè)稅的起征點(diǎn)并同時(shí)適當(dāng)進(jìn)步相關(guān)稅率,在盡可能保持總稅收不大幅下降的同時(shí)來(lái)減少貧富差距。5.產(chǎn)業(yè)構(gòu)造調(diào)整問題。從錢納里對(duì)新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的批評(píng)我們可以發(fā)現(xiàn)就開展中國(guó)家的現(xiàn)實(shí)來(lái)看,經(jīng)濟(jì)開展不平衡確實(shí)是一個(gè)現(xiàn)存的、嚴(yán)重的問題。因此,產(chǎn)業(yè)構(gòu)造問題也就具有現(xiàn)實(shí)的意義了。中國(guó)現(xiàn)階段對(duì)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造調(diào)整做法也正是對(duì)錢納里看法的最正確例證。中國(guó)是一個(gè)產(chǎn)業(yè)程度較低的國(guó)家,產(chǎn)業(yè)構(gòu)造落后、不合理。主要表如今:產(chǎn)業(yè)的技術(shù)裝備程度低、新產(chǎn)業(yè)所占的比重低、產(chǎn)業(yè)之間關(guān)聯(lián)度低、地區(qū)產(chǎn)業(yè)構(gòu)造同構(gòu)化、農(nóng)業(yè)根底薄弱、抵御自然災(zāi)害的才能差、工業(yè)超前開展形成根底產(chǎn)業(yè)瓶頸、第三產(chǎn)業(yè)開展滯后等等。這些狀況的存在已成為制約經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的重要因素。當(dāng)前,中央政府4萬(wàn)億投資方案正好提供了產(chǎn)業(yè)晉級(jí)換代、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)構(gòu)造的重大機(jī)遇,必須有效把握,從而使中國(guó)的產(chǎn)業(yè)構(gòu)造在互相協(xié)調(diào)的過(guò)程中,