高中語(yǔ)文應(yīng)開(kāi)設(shè)邏輯學(xué)選修課程_第1頁(yè)
高中語(yǔ)文應(yīng)開(kāi)設(shè)邏輯學(xué)選修課程_第2頁(yè)
高中語(yǔ)文應(yīng)開(kāi)設(shè)邏輯學(xué)選修課程_第3頁(yè)
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、高中語(yǔ)文應(yīng)開(kāi)設(shè)邏輯學(xué)選修課程高中語(yǔ)文應(yīng)開(kāi)設(shè)邏輯學(xué)選修課程關(guān)注語(yǔ)文教育中的邏輯,?語(yǔ)言文字報(bào)?7月10日頭版開(kāi)展真語(yǔ)文大討論欄目中,崔巒老師的經(jīng)歷固然可取,但是浸透只能起到輔助作用,而且浸透的度假設(shè)把握不當(dāng),語(yǔ)文課容易喪失自我,異化為大雜燴。筆者以為:邏輯,僅在語(yǔ)文教學(xué)中浸透,力度不夠,效果不佳,必須單獨(dú)開(kāi)設(shè)課程。加強(qiáng)學(xué)生的理性精神培育、邏輯思維訓(xùn)練,促進(jìn)學(xué)生思維全面開(kāi)展,應(yīng)在中學(xué)課程設(shè)置方面進(jìn)展改革,在高中語(yǔ)文科目中開(kāi)設(shè)邏輯學(xué)選修課,確定教材、保證課時(shí)。傳統(tǒng)的閱讀教學(xué)過(guò)多地強(qiáng)調(diào)教材文本的經(jīng)典性,囿于注疏解,僅作理解、記憶、消化,不能質(zhì)疑、否認(rèn)、超越。這種偽閱讀應(yīng)當(dāng)受到批判。處于21世紀(jì)的信息化

2、社會(huì)里,我們要鼓勵(lì)學(xué)生大膽質(zhì)疑問(wèn)難,培養(yǎng)他們的疑心精神、問(wèn)題意識(shí)和思辨才能,敢于挑戰(zhàn)書(shū)本、權(quán)威,走出文本崇拜誤區(qū)。因?yàn)榕惺亲x者的權(quán)利與責(zé)任,閱讀倘假設(shè)喪失了批判精神,讀者那么不可能真正平等地與作者對(duì)話,亦不可能產(chǎn)生自己的真知灼見(jiàn),閱讀始終停留于淺薄的層次。長(zhǎng)期以來(lái),我們的教育教學(xué)一直缺乏珍貴的理性精神和批判性思維,課堂里沒(méi)有問(wèn)題,沒(méi)有追問(wèn),沒(méi)有爭(zhēng)辯,沒(méi)有批判,靜默的氣氛里一個(gè)個(gè)年輕的大腦在休息。不作考慮、不會(huì)提問(wèn)、不善質(zhì)疑成了中國(guó)學(xué)生包括小學(xué)生、中學(xué)生、大學(xué)生的通玻?上海教育?2022年6B發(fā)表社評(píng)?呼喚批判精神教育?,深入地反思:缺少批判精神已成為培養(yǎng)拔尖創(chuàng)新人才的瓶頸。邏輯是批判性思維的

3、武器,它能有效促進(jìn)學(xué)生形成理性精神,是人們學(xué)習(xí)知識(shí)、研究科學(xué)必須掌握的根本方法。根據(jù)結(jié)合國(guó)教科文組織公布的學(xué)科分類(lèi)目錄,邏輯學(xué)在七大根底科學(xué)中,位居第二僅排在數(shù)學(xué)之后,說(shuō)明它與數(shù)學(xué)具有一樣的重要性質(zhì)根底工具性。英國(guó)大不列顛百科全書(shū)把邏輯學(xué)列為五大學(xué)科之首,新加坡也認(rèn)識(shí)到高中生必須培養(yǎng)理性思維才能。邏輯學(xué)對(duì)于高中生將來(lái)的學(xué)習(xí)、工作具有根底性意義,西方文明開(kāi)展史已經(jīng)充分證明了它的價(jià)值;我國(guó)的傳統(tǒng)文化、現(xiàn)實(shí)生活中那么恰恰缺乏理性精神、邏輯思維。因此,反思我們教育教學(xué)的得失,針對(duì)我國(guó)民族傳統(tǒng)文化的欠缺,根據(jù)一個(gè)人思維健全開(kāi)展的需要,我們必須讓每一個(gè)公民在高中階段學(xué)習(xí)邏輯學(xué)課程,承受根本的邏輯知識(shí),進(jìn)展

4、理性的思維訓(xùn)練。把邏輯學(xué)作為一門(mén)課程來(lái)單獨(dú)設(shè)立,這本質(zhì)上是對(duì)中本文由論文聯(lián)盟.Ll.搜集整理學(xué)邏輯學(xué)教育的定位問(wèn)題,是對(duì)現(xiàn)代公民、創(chuàng)新人才素質(zhì)構(gòu)造的認(rèn)識(shí)問(wèn)題。可能有人會(huì)說(shuō):當(dāng)前高中生的學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)已經(jīng)非常繁重,為什么還要在高中增設(shè)邏輯學(xué)課程呢?眾所周知,高中生學(xué)業(yè)負(fù)擔(dān)重的根本原因是高考分?jǐn)?shù)的競(jìng)爭(zhēng),與高中課程多少,與高考科目多少,沒(méi)有必然的關(guān)系。即使僅僅開(kāi)設(shè)、考察一門(mén)學(xué)科,學(xué)生的負(fù)擔(dān)能減輕嗎?而且,重要的是,對(duì)于承受十二年根底教育的學(xué)生來(lái)說(shuō),從立人的角度,從國(guó)家振興的角度,中學(xué)階段哪些課程是最根本、最根底的?哪些素質(zhì)是最根本的、必須在中學(xué)階段培養(yǎng)的?我們應(yīng)當(dāng)站在培養(yǎng)具有批判意識(shí)和理性精神的現(xiàn)代公民、

5、促進(jìn)民族創(chuàng)新才能開(kāi)展的高度來(lái)認(rèn)識(shí)與考慮這個(gè)問(wèn)題。邏輯學(xué)知識(shí)雖然比擬抽象,具有一定的難度;但是,難道眼下高中生的數(shù)理化作業(yè)、試題不難嗎?其抽象程度不高嗎?再者,千百年來(lái)歐美各國(guó)的學(xué)生都可以承受邏輯學(xué)知識(shí),我國(guó)的學(xué)生怎么就不行呢?難不是絕對(duì)的,教學(xué)可以適當(dāng)放低要求,從長(zhǎng)計(jì)議,由淺入深,先普及再進(jìn)步。語(yǔ)文與邏輯有著先天的嚴(yán)密聯(lián)絡(luò),且不說(shuō)傳統(tǒng)的語(yǔ)文根底知識(shí)就包括語(yǔ)修邏,在現(xiàn)行的文選式語(yǔ)文教材里,一篇篇課文從遣詞造句、謀篇布局到思想表達(dá),離得開(kāi)邏輯的支撐嗎?即便是以形象思維為主的文學(xué)藝術(shù),也無(wú)不包含著作者對(duì)人生、對(duì)社會(huì)、對(duì)人類(lèi)的理性考慮??v觀百年來(lái)榮獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的作品,無(wú)不蘊(yùn)含著對(duì)人類(lèi)生存困境的思索、

6、對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的批判和對(duì)自由精神的追問(wèn)??谡Z(yǔ)交際的辯論,貫穿著邏輯,憑借邏輯立論、辯駁,運(yùn)用邏輯征服對(duì)方。議論文寫(xiě)作教學(xué)更是離不開(kāi)邏輯,邏輯被喻為議論文的基石,缺了邏輯議論文還能真正站立起來(lái)嗎?論點(diǎn)還能服人嗎?當(dāng)下我國(guó)中學(xué)生議論文寫(xiě)作狀況不盡如人意,自然存在多方面的原因,但是,不能回避他們沒(méi)有承受邏輯學(xué)教育的缺陷,不能無(wú)視他們作文中諸如概念混亂、轉(zhuǎn)換論題、以偏概全、強(qiáng)加因果、強(qiáng)行推理、片面立論、論點(diǎn)與論據(jù)不相契合、混淆充分條件與必要條件等錯(cuò)誤。這亦從反面證明了開(kāi)設(shè)邏輯學(xué)課程的重要性與緊迫性。目前,我們可以先嘗試在高中語(yǔ)文開(kāi)設(shè)邏輯學(xué)選修課程或列為必選的選修課,傳授同一律、矛盾律、排中律和三段論,辨析

7、概念的內(nèi)涵外延、概念之間關(guān)系,講解科學(xué)的判斷、推理,即訓(xùn)練理性的、邏輯的思維方式;運(yùn)用邏輯知識(shí)辨析、修改病句;閱讀教學(xué)中注重培養(yǎng)質(zhì)疑意識(shí)、才能,不止步于理解性閱讀,積極開(kāi)展批判性閱讀;在議論文寫(xiě)作教學(xué)中結(jié)合邏輯思維訓(xùn)練。教學(xué)方法上,理論與事例、知識(shí)與興趣、學(xué)習(xí)與運(yùn)用相結(jié)合,廣泛、持久地開(kāi)展演講、辯論活動(dòng),引導(dǎo)學(xué)生結(jié)合自己的生活和學(xué)習(xí)認(rèn)識(shí)邏輯、運(yùn)用邏輯,初步掌握邏輯學(xué)科學(xué)、嚴(yán)密的思維方法,為他們將來(lái)成為一名具有質(zhì)疑意識(shí)、理性精神、邏輯思維的現(xiàn)代公民做準(zhǔn)備。福建省廈門(mén)一中高中語(yǔ)文教學(xué)中,老師結(jié)合議論文寫(xiě)作訓(xùn)練,適當(dāng)講授邏輯根本知識(shí),效果甚好,學(xué)生作文中減少了邏輯方面的錯(cuò)誤。上海華東師大第二附屬中學(xué)的肖家蕓、葛倫芬老師,近年來(lái)已在高中開(kāi)設(shè)?理性思辨?校本選修課程,開(kāi)展積極、有益的探究。近些年來(lái),邏輯教育問(wèn)題確實(shí)引起了廣泛的關(guān)注,但當(dāng)務(wù)之急是落實(shí),把課程標(biāo)準(zhǔn)中早已提出的邏輯專(zhuān)題,從文件中轉(zhuǎn)化、落實(shí)為詳細(xì)的課程而不是可有可無(wú)。相關(guān)出版社,抓緊編輯邏輯學(xué)選修教材。北京大學(xué)出版社出版的?寫(xiě)給中學(xué)生的邏輯學(xué)?彭漪漣、余式厚是一本合適中學(xué)生閱讀的邏輯學(xué)通俗讀物,其體例、寫(xiě)法可資借鑒。師范院校的中文系、文學(xué)院要開(kāi)設(shè)邏輯學(xué)課程。教育培訓(xùn)部門(mén)須提早對(duì)高中語(yǔ)文老

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫(kù)網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論