04《燭之武退秦師》

1、燭之武退秦師左傳教學(xué)目標(biāo)（核心素養(yǎng)）語言建構(gòu)與運(yùn)用：積累重點(diǎn)文言實(shí)詞、虛詞、句式，學(xué)會(huì)從語言入手讀通讀懂文言文。思維發(fā)展與提升：領(lǐng)會(huì)文中體現(xiàn)的人物特點(diǎn)。關(guān)注燭之武退秦師前后發(fā)生的事，更全面、準(zhǔn)確地把握文章內(nèi)容。審美鑒賞與創(chuàng)造：賞析燭之武游說秦穆公的外交辭令。反復(fù)誦讀，理清思路，揣摩人物情態(tài)，體會(huì)對話語氣，把握燭之武說辭的語言藝術(shù)和其中蘊(yùn)含的智慧。文化傳承與理解：學(xué)習(xí)古人國難當(dāng)頭、不計(jì)個(gè)人安危得失、顧全大局的精神。培養(yǎng)積極的人生觀。左丘明，東周春秋末期魯國之附庸小邾國人。春秋末期史學(xué)家、文學(xué)家、思想家、散文家。曾任魯國史官，為解析春秋而作左傳 ，又作國語，作國語時(shí)已雙目失明，兩書記錄了不少西周、

2、春秋的重要史事，保存了具有很高價(jià)值的原始資料。左丘明是中國傳統(tǒng)史學(xué)的創(chuàng)始人。史學(xué)界推左丘明為中國史學(xué)的開山鼻祖。被譽(yù)為“百家文字之宗、萬世古文之祖”。作 家 作 品左傳：又名春秋左氏傳、左氏春秋，是我國第一部詳細(xì)完整的編年體歷史著作。相傳是魯國的史官左丘明所著。春秋三傳：左傳公羊傳谷梁傳都是為解說春秋而作傳：注釋或解釋經(jīng)書的文字。作 家 作 品左傳主要記載了東周前期240多年各國的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、外交和文化方面的一些事件。左傳描寫人物生動(dòng)細(xì)致，人物語言富有文學(xué)色彩，敘寫戰(zhàn)爭時(shí)以記敘戰(zhàn)前準(zhǔn)備、戰(zhàn)后論戰(zhàn)為主，略寫戰(zhàn)爭經(jīng)過，記錄了不少外交辭令、議論、諫說，是研究我國先秦歷史很有價(jià)值的文獻(xiàn)。作 家

3、作 品左傳體例說明史書通史不間斷地記敘各個(gè)時(shí)代的歷史事件史記斷代史記錄某一時(shí)期或某一朝代的歷史漢書后漢書編年體以年代為線索編排有關(guān)的歷史事件資治通鑒左傳國別體以國家為單位分別記敘歷史國語戰(zhàn)國策紀(jì)事本末體以事件為主線，將有關(guān)專題材料集中在一起，首創(chuàng)于南宋的袁樞通鑒紀(jì)事本末紀(jì)傳體通過記敘人物活動(dòng)反映歷史事件史記寫 作 背 景秦、晉圍鄭發(fā)生在公元前630年(魯僖公三十年)。在這之前，鄭國有兩件事得罪了晉國：一是晉文公當(dāng)年逃亡路過鄭國時(shí)，鄭國沒有以禮相待；二是在公元前632年(魯僖公二十八年)的晉、楚城濮之戰(zhàn)中，鄭國曾出兵幫助楚國，結(jié)果，城濮之戰(zhàn)以楚國失敗而告終。鄭國感到形勢不妙，馬上派子人九出使晉國

4、，與晉結(jié)好。甚至在公元前632年五月，“晉侯及鄭伯盟于衡雍”。但是，最終也沒能感化晉國。晉文公為了爭奪霸權(quán)的需要，還是在兩年后發(fā)動(dòng)了這次戰(zhàn)爭。文 題 解 讀本文選自左傳僖公三十年，原文沒有題目，題目是編者加的。燭之武是春秋時(shí)期鄭國大夫。退秦師是使秦軍撤退。本文主要記述了公元前630年，在秦、晉兩國聯(lián)合圍攻鄭國的危急形勢下，燭之武利用秦、晉兩國之間的利害沖突、說服秦穆公退兵，解除了鄭國的危機(jī)的故事。1、重要字音基 礎(chǔ) 積 累無能為( )也矣共( )其乏困wigngfnzhuqu秦軍氾( )南若不闕( )秦夜縋( )而出夫( )晉,何厭之有f1、重要字音基 礎(chǔ) 積 累秦伯說( ),與鄭人盟微夫(

5、)人之力不及此yuf失其所與,不知（ ）使杞( )子、逢（ ）孫戍之 zhqpng2、通假字基 礎(chǔ) 積 累秦伯說行李之往來,共其乏困失其所與,不知“說”通“悅”,高興“共”通“供”,供應(yīng)“知”通“智”,明智3、古今異義基 礎(chǔ) 積 累行李之往來(古義：出行的人；今義：出門所帶的包裹)若舍鄭以為東道主(古義：東方道路上的主人；今義：泛指宴客的主人)3、古今異義基 礎(chǔ) 積 累微夫人之力不及此(古義：那人；今義：一般尊稱人的妻子)亦去之(古義：離開；今義：往，到）4、詞類活用晉軍函陵，秦軍氾南（駐軍，駐扎）越國以鄙遠(yuǎn)（意動(dòng)，以為邊邑） 與鄭人盟（訂了盟約；建立同盟）唯君圖之（計(jì)劃，考慮）基 礎(chǔ) 積 累

6、名詞動(dòng)詞4、詞類活用既東封鄭，又欲肆其西封（在東邊）夜縋而出（在晚上，當(dāng)晚） 基 礎(chǔ) 積 累名詞狀語4、詞類活用君亦無所害（害處）且君嘗為晉君賜矣（恩惠，好處） 基 礎(chǔ) 積 累動(dòng)詞名詞4、詞類活用臣之壯也（壯年）越國以鄙遠(yuǎn)（遠(yuǎn)地，指鄭國）共其乏困（缺少的物資）基 礎(chǔ) 積 累形容詞名詞5、省略句（燭之武）辭曰：“臣之壯也”（主語）（晉惠公）許君焦、瑕（主語）夜縋（燭之武）而出（賓語）敢以（之）煩執(zhí)事（賓語）晉軍（于）函陵，秦軍（于）氾南（介詞）基 礎(chǔ) 積 累6、倒裝句以其無禮于晉（于晉無禮狀語后置）且貳于楚也（于楚從屬狀語后置）佚之狐言于鄭伯（于鄭伯言狀語后置）何厭之有（有何厭 賓語前置）基 礎(chǔ)

7、 積 累7、積累成語秦晉之好：春秋時(shí)，秦晉兩國不止一代互相婚嫁。今泛指兩家聯(lián)姻。貪得無厭：貪心永遠(yuǎn)沒有滿足的時(shí)候。勝之不武：以強(qiáng)凌弱，即使贏了也不光彩。比喻以大欺小。春秋筆法：寓褒貶于曲折的文筆中，不直接表明自己態(tài)度?；?礎(chǔ) 積 累梳 理 文 意晉侯、秦伯圍鄭，以其無禮于晉，且貳于楚也。晉軍（于）函陵，秦軍（于）汜南。晉文公、秦穆公聯(lián)合圍攻鄭國，因?yàn)猷崌鴮x文公無禮，并且在與晉國結(jié)盟的情況下又與楚國結(jié)盟。晉軍駐扎在函陵，秦軍駐扎在汜南。 因?yàn)閷?dòng)詞，從屬二主駐扎梳 理 文 意佚之狐言于鄭伯曰：“國危矣，若使?fàn)T之武見秦君，師必退?！惫珡闹?。佚之狐對鄭伯說：“鄭國處于危險(xiǎn)之中，如果能派燭之武去見

8、秦伯，一定能說服他們撤軍?！编嵅饬?。 進(jìn)言向危急如果軍隊(duì)聽從梳 理 文 意辭曰：“臣之壯也，猶不如人；今老矣，無能為也已。”公曰：“吾不能早用子，今急而求子，是寡人之過也。然鄭亡，子亦有不利焉！”許之。 燭之武推辭說：“我年輕時(shí)，尚且不如別人；現(xiàn)在老了，做不成什么了?！编嵨墓f：“我早先沒有重用您，現(xiàn)在危急之中求您，這是我的過錯(cuò)。然而鄭國滅亡了，對您也不利啊!”燭之武就答應(yīng)了。 推辭取獨(dú)尚且做任用表轉(zhuǎn)折這，代詞同“矣”國君自稱然而答應(yīng)梳 理 文 意夜縋而出。見秦伯，曰：“秦、晉圍鄭，鄭既知亡矣。若亡鄭而有益于君，敢以（之）煩執(zhí)事。 當(dāng)晚，燭之武用繩子從城上吊下去，見到了秦伯，燭之武說：“秦

9、、晉兩國圍攻鄭國，鄭國已經(jīng)知道要滅亡了。如果滅掉鄭國對您有什么好處，那就冒昧地拿（亡鄭這件事）煩勞您。 名詞作狀語，夜里表修飾已經(jīng)膽敢，表謙虛用辦事的官吏使動(dòng)用法，使滅亡。 表順承梳 理 文 意越國以鄙遠(yuǎn)，君知其難也；焉用亡鄭以陪鄰？鄰之厚，君之薄也。若舍鄭以為東道主，行李之往來，共其乏困，君亦無所害。 越過晉國把遠(yuǎn)方的鄭國作為秦國的東部邊境，您知道是很難的，（您）怎么要用滅掉鄭國來給鄰國（晉國）增加土地呢？鄰邦的國力雄厚了，您的國力也就相對削弱了。假如放棄滅鄭的打算，而讓鄭國作為您秦國東方道路上的主人，秦國的使者往來，鄭國可以隨時(shí)供給他們所缺乏的東西，對您秦國來說，也沒有什么害處。 越過目的

10、連詞，來名詞意動(dòng)，把當(dāng)作（邊邑）名作動(dòng)，遠(yuǎn)方的國家哪里、怎么以（之）為，當(dāng)做東方道路上的主人出行的使者目的連詞，來增加同“供”形作名，缺少的東西得到的多得到的少梳 理 文 意且君嘗為晉君賜矣，許君焦、瑕，朝濟(jì)而夕設(shè)版焉，君之所知也。況且，您曾經(jīng)對晉惠公有恩惠，他也曾答應(yīng)把焦、瑕兩城割讓給您，然而，他早上渡河歸晉，晚上就筑城拒秦，這是您知道的。 對恩惠答應(yīng)早晨渡過黃河取消句子獨(dú)立性表判斷表順承建筑軍事堡壘梳 理 文 意夫晉，何厭之有？既東封鄭，又欲肆其西封，若不闕秦，將焉取之？闕秦以利晉，唯君圖之。晉國有什么滿足的呢？現(xiàn)在它已經(jīng)在東邊讓鄭國成為晉國的邊界，又想擴(kuò)張西部的疆界，如果不侵損秦國，晉國

11、將從哪里得到他們所企求的土地呢？使秦國受損而讓晉國受益，您還是好好掂量掂量吧!” 滿足名作動(dòng)，吞并擴(kuò)張邊境侵損目的連詞，來使用用法語氣詞，表祈使哪里，疑問代詞考慮梳 理 文 意子犯請擊之。公曰：“不可。微夫人之力不及此。因人之力而敝之，不仁；失其所與，不知；以亂易整，不武。吾其還也?！币嗳ブ?。 子犯請求晉侯下令攻擊秦軍。晉侯說：“不行。假如沒有那人的支持，我就不會(huì)有今天。依靠了別人的力量卻又去損害他，這是不仁義的；失掉自己的同盟國，這是不明智的；以混亂代替聯(lián)合一致，這是不勇武的。我們還是回去吧?！边@樣晉軍也撤離了鄭國。 請求代秦軍沒有借助結(jié)交同“智”損害符合武德祈使語氣，還是整 體 感 知概括

12、文章內(nèi)容。第一段：秦晉圍鄭第二段：燭之武臨危受命第三段：燭之武說退秦師第四段：晉師撤離鄭國合 作 探 究1秦晉圍鄭的原因是什么？無禮于晉：晉公子重耳流亡經(jīng)曹、宋路過鄭國。鄭國大夫叔詹勸鄭文公要以禮待重耳，鄭文公卻以“諸侯亡公子過此者眾，安可盡禮”為由，不聽叔詹勸告，對重耳不禮。1秦晉圍鄭的原因是什么？貳于楚：鄭先與楚結(jié)盟。晉楚爭霸中原，鄭國背晉助楚，鄭文公曾慫恿楚成王出兵作戰(zhàn)。晉楚戰(zhàn)于城濮，楚軍大敗。鄭文公內(nèi)心恐懼，又派人到晉國請罪求和。五月，晉侯、鄭伯盟于衡雍（今河南原陽西）。晉文公受周天子冊命與四方諸侯盟于踐土（在衡雍之西），晉文公為盟主，鄭參與踐土之盟，但晉、鄭間的隔閡并未消除。人 物

13、形 象演員的誕生情景任務(wù)：元旦將至，為了營造歡快，祥和的節(jié)日氛圍，豐富校園文化，學(xué)校將舉辦體育藝術(shù)文化節(jié)?；顒?dòng)：你們將代表高一同學(xué)參加晚會(huì)，請你們根據(jù)燭之武退秦師寫一個(gè)劇本并排演話劇，幫助大家一起了解燭之武以一己之力退秦的故事。小角色大格局欣賞完話劇，大家發(fā)現(xiàn)每一個(gè)角色都有其定位和存在的意義，請你們推選出你最喜歡的人物并說明原因。1.燭之武辯士燭之武以機(jī)智善辯的外交才華解除了國家的危機(jī)。他不卑不亢，委婉曲折，步步深人，說服了秦君，是一個(gè)能說會(huì)道、巧言善辯的辯士1.燭之武勇士兩方交戰(zhàn)，生死未；出使秦師，成敗難料。燭之武“夜縫而出”，勇入秦營，是一個(gè)知難而上、義無反顧的勇士。1.燭之武志士“若使?fàn)T

14、之武見秦君，師必退”，一個(gè)“退”字，盡顯燭之武的才華。雖長期未被重用，但在大任面前，他決心以國家利益為重，出使秦師。這足以說明他是個(gè)深明大義的愛國志士。2.鄭伯一位即將亡國的君主，在文中的表現(xiàn)主要是“一從”“一日”。在秦、晉圍攻的危急時(shí)刻，當(dāng)佚之狐推薦燭之武“使?fàn)T之武見秦君，師必退”時(shí)，他立即抓住這一線希望“從之”,表現(xiàn)了一位君主決策的及時(shí)、果斷。2.鄭伯面對燭之武的牢騷，鄭伯沒有放棄，而是首先自責(zé)，動(dòng)之以情，很好地?fù)嵛苛藸T之武；然后又曉之以理：“然鄭亡，子亦有不利焉?！蓖耆驹跔T之武利益的角度來看問題，終使?fàn)T之武“許之”，達(dá)到了預(yù)期的目的，也展現(xiàn)了一位善于納諫、勇于自責(zé)、精于言辭的君主形象。

15、3.秦伯他在這場危機(jī)中處于非常關(guān)鍵的地位，作者用了“說”“盟”“使”“還”四個(gè)動(dòng)詞來寫秦伯，寫出了秦伯決策過程之迅速。他先與晉圍鄭，后與鄭結(jié)盟，這完全是站在秦國的利益角度來考慮的。3.秦伯與晉圍鄭，是為了向外護(hù)張的需要，當(dāng)他認(rèn)識(shí)到這樣做只會(huì)增強(qiáng)晉國的實(shí)力，而秦國不會(huì)獲取什么好處時(shí)，立即決定與鄭結(jié)盟。最后“使杞子逢孫、楊孫戍之”，使晉侯不敢擊鄭，“乃還”。秦伯是一個(gè)善于決策、善謀利益的君主形象。4.晉文公“不仁不智不武”的“不戰(zhàn)之論”充分體現(xiàn)了他的政治遠(yuǎn)見和霸主風(fēng)度。晉文公是依靠秦國的力量取得國君的地位，依靠別人的力量卻去損害別人，不仁；打鄭國容易，與秦國交惡時(shí)機(jī)未到,失去盟國，不智；從中可以看

16、出他的知恩圖報(bào)以及隱忍不發(fā)、隨機(jī)應(yīng)變的聰慧。論 辯 藝 術(shù)主角的魅力之燭之武的勸說為何能成功？他的言辭高明在哪？論 辯 藝 術(shù)1.鄭既知亡2.亡鄭陪鄰3.舍鄭利秦4.晉侯失信5.亡鄭闕秦對秦對秦對秦對秦對秦（示弱）（利誘）（離間）（瓦解）欲揚(yáng)先抑，以退為進(jìn)闡明利害，動(dòng)搖秦軍替秦著想，以利相誘以史為例，挑撥秦軍推測未來，勸秦謹(jǐn)慎層層深入步步緊逼表面為秦-實(shí)質(zhì)為鄭燭之武的游說藝術(shù)迂回戰(zhàn)術(shù)不暴露游說目的燭之武閉口不談鄭國的利益得失。言談中似乎處處在為秦國利益著想：先講明秦晉圍鄭，即使攻下鄭國，秦國亦無大裨益；存鄭對秦倒有好處，曉之以害，動(dòng)之以利，使秦伯覺得枉費(fèi)心機(jī)。 燭之武的游說藝術(shù)用婉言相勸忠言順

17、耳更利于聽 雖然燭之武年歲已高，但在秦穆公眼前豈敢倚老賣老，婉言以說，處處尊重對方：“鄭既知亡矣”“敢以煩執(zhí)事”“君知其難也”“君之所知也”“唯君圖之”。侃侃而談，不卑不亢，不刺激對方，創(chuàng)造和諧的談話氛圍?！傲佳砸痪淙保啬鹿跄懿粣勐?，又怎能不依計(jì)行事。燭之武的游說藝術(shù)巧施攻心術(shù)先對方之憂而憂燭之武善于利用秦晉同床異夢的矛盾，抓住秦伯擔(dān)憂“幫晉滅鄭后反而惹火燒身”之心理，步步深人，層層逼緊，透辟分析晉侯出征目的在于擴(kuò)張領(lǐng)土，本性貪而負(fù)義，且欲壑難填。使秦君頓感危機(jī)所在。于是，燭之武“一心為秦”地挑撥離間了“秦晉之好”。 燭之武能說退秦軍，除了辭令之妙外，有沒有更深層次的原因？秦晉兩國關(guān)

18、系是很鐵的。時(shí)任的兩國國君，有著非同尋常的婚姻關(guān)系和政治關(guān)系。秦晉兩國在地理上是一河之隔（黃河）的近鄰，秦穆公先后與四位晉國國君聯(lián)姻，并幫助了兩位晉國國君奪權(quán)。燭之武能說退秦軍，除了辭令之妙外，有沒有更深層次的原因？秦晉之間這種重疊復(fù)雜的關(guān)系，看似友好堅(jiān)牢，但畢竟是政治聯(lián)姻，其關(guān)系最終還是取決于政治利益。無論從哪個(gè)方面看，晉國都是秦國最直接、最強(qiáng)大、最危險(xiǎn)的敵人。佚之狐、燭之武正是敏銳地看到秦晉表面上牢不可破的關(guān)系背后，有著實(shí)質(zhì)性的你死我活的利益矛盾，意識(shí)到只有從這個(gè)縫隙中下手，才能撬開它們之間的鐵關(guān)系。燭之武能說退秦軍，除了辭令之妙外，有沒有更深層次的原因？事實(shí)證明，前627年，晉文公一去世，秦國就出兵偷襲兩年前結(jié)盟的鄭國，由于鄭國提早做了準(zhǔn)備，秦兵攻鄭未遂，卻在回國途中被晉兵聯(lián)合姜戎打了埋伏，導(dǎo)致全軍覆沒。晉文公最后以“不仁”“不知”“不武”三條理由退兵，你怎樣理解？“不仁”是一個(gè)冠冕堂皇的借口，如果晉文公真講“仁義”，當(dāng)初就不會(huì)發(fā)兵攻鄭。“不知”是實(shí)質(zhì)，是對現(xiàn)實(shí)情況的客觀分析，是對動(dòng)武后果的冷靜判斷?！耙詠y易整，不武”，勝負(fù)之?dāng)?shù)，難以預(yù)料。晉國退兵，說到底，是一個(gè)“利”字在起作用。不朽