2022年抗訴申請書15篇

1、第 頁2022抗訴申請書15篇抗訴申請書在現(xiàn)在社會，申請書起到的作用越來越大，通過申請書，我們可以提出自己的請求。那么寫申請書真的很難嗎？以下是我?guī)痛蠹艺淼目乖V申請書，僅供參考，希望能夠幫助到大家?？乖V申請書1申請人：劉xx，女，1958年10月1日生，漢族，個體醫(yī)師，住織xx，系ss人民法院1995織民初字第899號民事判決中被告王x坤之妻。 ：180 xxxx5320。被申請人原一審原告、二審被上訴人、再審被申請人張xx，男，1959年2月17日生，漢族，農(nóng)民，住xx。因申請人與被申請人房屋確權(quán)、房屋典當(dāng)糾紛一案，不服織金縣人民法院1995織民初字第899號民事判決；不服織金縣人民法院2

2、0 xx織民初字第529號民事判決；不服畢節(jié)地區(qū)中級人民法院20 xx畢民終字第650號民事判決，于20 xx年12月18日向畢節(jié)地區(qū)中級人民法院申請再審。20 xx年12月5日，畢節(jié)地區(qū)中級人民法院20 xx黔畢民再終字第19號?民事判決書?駁回了申請人劉x英的再審請求。申請人不服該判決，于20 xx年3月向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提起再審抗訴申請，畢節(jié)地區(qū)檢察分院交由織金縣人民檢察院辦理，織金縣人民檢察院于20 xx年3月30日作出了織檢民行立字20 xx第1號?民事行政檢察立案決定書?，至今未果?，F(xiàn)依法向貴x省人民檢察院提起再審抗訴申請，請求事項如下：一、請求貴x省人民檢察院依法對貴x省高級人民

3、法院提起抗訴。二、此后，請求貴x省高級人民法院依法撤銷畢節(jié)地區(qū)中級人民法院20 xx黔畢民再終字第19號民事判決；20 xx畢民終字第650號民事判決；織金縣人民法院20 xx織民初字第529號民事判決；1995織民初字第899號民事判決，提審或指定再審該案，支持申請人的申訴請求。事實和理由：綜上所述，由于一、二審、再審判決不管在認定事實上還是審判程序上均存在錯誤，且拒不糾正，申請人深感不公，于20 xx年3月根據(jù)?中華人民共和國民事訴訟法?第187條第二款、?人民檢察院民事行政抗訴案件辦案規(guī)那么?第33條的有關(guān)規(guī)定，向畢節(jié)地區(qū)檢察分院提出再審抗訴申請，畢節(jié)地區(qū)檢察分院將此案交由織金縣人民檢察

4、院辦理，織金縣人民檢察院受理后決定立案審查，至今未果，故特請求貴院對本案予以抗訴。此致 貴x省人民檢察院 申請人：劉xx20 xx年x月x日抗訴申請書2申請人：*，男，漢族，51歲，1960年5月1日出生于陜西省*縣，初中文化，住*，系被害人呂某某之父申請人：*，女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陜西省*縣，初中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親抗訴請求：1、請求北京市人民檢察院對被告人阮振兵就北京市第二中級人民法院20 xx二中刑初字第*號刑事判決書向北京市高級人民法院提出抗訴2、請求對被告人阮振兵判處刑立即執(zhí)行3、申請人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償申請抗訴的理由：一審法院判決死

5、刑，可不立即執(zhí)行，緩期二年執(zhí)行的理由不成立。其理由如下：第一，刑法判決死刑立即的宗旨是：罪大惡極，手段殘忍，情節(jié)惡劣，不判死刑缺乏以平民憤。我請求所有人包括一審法官以及高院法官看一看一審判決所認定的被告人所犯罪行以及其手段與情節(jié)，哪一點不符合罪大惡極、手段殘忍、情節(jié)惡劣！第二，看其罪大惡極、手段殘忍，情節(jié)惡劣的具體情形：根據(jù)一審判決所認定的事實可以概括如下幾個關(guān)鍵詞，因口角懷恨在心、報復(fù)、跟蹤、進屋、拳打受害者臉部、受害者掙扎、拿鉗子超受害者臉部、頭部砸之后受害者不怎么動了、拿笤帚朝受害者下面即陰道捅了過去，捅了兩下、害怕不死又又蹲過去在地上雙手掐脖子，掐了一會確信其死亡，又接著銷毀罪證。 由

6、此可見，被告人的目的就是受害者不但是必須死，而且還要受害者在死亡的過程中遭受比死亡還痛苦的折磨，其主觀惡性何其狠毒和惡毒，這樣的犯罪分子不判處刑立即執(zhí)行，和刑法不判處刑的立法宗旨相符嗎？肯定是不相符！第三，犯罪分子是在大量證據(jù)的情況下無法抵賴的情況下認罪的，這樣的認罪怎么能作為從輕的情節(jié)呢？第四，犯罪分子的家屬以主動賠償3萬元想換取從輕減輕的情節(jié)；可是受害人如此慘死，家人如此痛苦，這么可能要犯罪分子的3萬元呢？申請人絕對不要，只求良心，親情，公正與正義的存在以撫慰在天之靈，以撫慰父母之心，基于此，我們放棄犯罪分子以及其家屬的任何賠償，不要其一分錢，必須判處其死刑立即執(zhí)行！申請人：20 xx年1

7、2月20日抗訴申請書3申請人：*，男，漢族，*年*月*日出生，山東省*村民，現(xiàn)住*區(qū)。被申請人：濱州某地毯。地址：惠民縣開發(fā)區(qū)號。請求：請求撤銷申請人與被申請人因借款合同糾紛一案，經(jīng)惠民縣人民法院20 xx號?民事裁定書?裁定，申請人不服一審裁定上訴到濱州市中級人民法院，該院以申請人提供還款憑證無公章為由，終審裁定駁回上訴，維持原裁定。申請人認為認定事實證據(jù)缺乏，故而提起申請，請求人民檢察院依據(jù)?民事訴訟?第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。一、終審裁定認定事實證據(jù)缺乏。終審裁定認定申請人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持。由于當(dāng)時xx地毯集團內(nèi)部管理混亂，所以局部單據(jù)只有收款人簽名，收款人可做證人出

8、庭證實，但法院沒有傳證人出庭作證就做出終審判決。所以，終審裁定認定申請人提供的還款單據(jù)沒有公章不予支持不符合常理。二、終審法院適用法律錯誤。終審裁定認定申請人妻子在對賬單上的代簽名具有同等法律效力。根據(jù)?民法通那么?第66條規(guī)定，沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人追認，被代理人才承當(dāng)民事責(zé)任。本人知道他人以本人的名義實施民事行為不作否認表示的，視為同意。申請人曾在法庭否認妻子的簽名，故對賬單上的簽名不具有法律效力。所以，適用法律錯誤，故提請檢察機關(guān)抗訴。此呈*法院申請人：*抗訴申請書4申請人：JS，男，X年X月X日出生，漢族，地址請求事項：申請人不服YT中級人民法院

9、?民事判決書?，認為該判決完全錯誤，特請求YT市人民檢察院提請江西省人民檢察院對本案提出抗訴。事實和理由：申請人JS一審被告、二審上訴人與甘某一審原告、二審被上訴人及施某三人以前均系某公司，1992年起，三人合伙向公司進行內(nèi)部承包，對外以某公司的名義承包工程，對內(nèi)向某公司交納管理費。三合伙人之間的大致分工是：施某對外聯(lián)系業(yè)務(wù)，甘某對工程進行預(yù)算、結(jié)算，JS管理財務(wù)。由于文化水平比擬低，三人之間沒有簽訂書面合伙協(xié)議，合伙人之間對合伙事項的管理并不標準。合伙期間，三人合伙承包了一些工程工程。20 xx年，由于施某病重去了外地住院治療，20 xx年4月14日施某死亡，內(nèi)部結(jié)算無法進行。20 xx年9

10、月，甘某以合伙人內(nèi)部未進行結(jié)算為由，向貴溪市人民法院提起訴訟，要求對合伙承包的工程工程進行內(nèi)部結(jié)算，分配利潤100000元人民幣以結(jié)算后結(jié)果增減20 xx年元月15日，貴溪市人民法院作出?民事判決書?20 xx貴民一初字第Y號，貴溪市人民法院在沒有任何證據(jù)的情況下，錯誤認為申請人采取以重復(fù)做帳，收入不入帳，自寫領(lǐng)條領(lǐng)款等方式侵占合伙人財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)承當(dāng)返還侵占財產(chǎn)的民事責(zé)任，錯誤判決由JS將侵占的合伙財產(chǎn)計人民幣366135.26元的一半計人民幣183067.63元返還給甘某。申請人JS不服一審判決，向YT市中級人民法院提起上訴。20 xx年6月28日，YT市中級人民法院作出?民事判決書?20 x

11、x鷹民一終字第X號，YT市中級人民法院認為原判決認定事實局部有誤，但判決結(jié)果并無不妥，數(shù)額正確，應(yīng)予維持，故錯誤判決：駁回上訴，維持原判。上述一審、二審判決是完全錯誤的，具體如下：1、一、二審認定的根本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證明，申請人JS有新證據(jù)足以推翻原判決。一審認為：“合伙期間，被告JS采用重復(fù)做賬、收入不入帳、自寫領(lǐng)條、借用他人名義侵占合伙人財產(chǎn)計人民幣366135.26元其中重復(fù)做帳為：市圖書館工程8285.5元、市檢察院工程中2888.85元借用張某名義領(lǐng)走人民幣230570.68元；二審認為：“上訴人原判決認定事實局部有誤，但判決結(jié)果并無不妥，數(shù)額正確，應(yīng)予維持。一、二審認定的上述事實缺乏

12、證據(jù)證明，特別是認定JS借用張某的名義領(lǐng)走人民幣230570.68元，完全背離了根本領(lǐng)實。1997年，張某承接了三合伙人承包的原貴溪四中工程中的鋁合金窗裝飾工程，這230570.68元就是付給張某的鋁合金窗裝飾工程款。試想一下，工程完工已十多年了，張某做完工程豈肯不領(lǐng)工程款？如果張某沒有領(lǐng)走這筆工款，他豈不是要天天找上門來？這樣明顯的事實，這樣淺顯的道理，一、二審法院就是置之不理。二審時，JS向法院提交了一分張某出具的證明，證明張某收到的23萬多元工程款是由JS支付的，但是二審法院以證人未到庭作證，且該證明系復(fù)印件為由，對此證據(jù)不予認可?，F(xiàn)在張某已將證明原件和身份證復(fù)印件交給了JS，張某也應(yīng)愿

13、意接受法院質(zhì)證，該證據(jù)足以推翻原判。?民事訴訟法?第一百七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請符合以下情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：一有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；二原判決、裁定認定的根本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證明的。依此法律規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。2、JS曾向二審法院申請調(diào)取新證據(jù)，法院拒不調(diào)取。本案的最關(guān)鍵的證人張某，因本人在外地工作，無法出庭作證。二審時，JS曾申請法院去張某的工作地調(diào)查取證，但是法院卻拒絕去外地調(diào)查取證。?民事訴訟法?第一百七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請符合以下情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：五對審理案件需要的證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查。依此

14、法律規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。3、原判決超了出訴訟請求。本案一審原告甘某的訴訟請求是：要求對合伙承包的工程工程進行內(nèi)部結(jié)算，分配利潤100000元人民幣以結(jié)算后結(jié)果增減原告的要求是分配利潤100000元，雖然也注明“以結(jié)算后結(jié)果增減，但訴訟過程中并沒實際提出增加訴訟請求。原告所交納的案件受理費為2300元，這也是按標的100000元計算出來的，以后也沒有增加案件受理費_原告甘某沒有增加訴訟請求是可以肯定的。但是，一、二審法院卻判決JS支付183067.63元，遠遠超出了原告甘某的訴訟請求。?民事訴訟法?第一百七十九條規(guī)定：“當(dāng)事人的申請符合以下情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：十二原判決、裁定遺漏或者超

15、出訴訟請求的。依此法律規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。4、同一律師事務(wù)所的律師代理原、被告雙方出庭參加訴訟，不符合法律規(guī)定，一審違反法定程序。一審時，原告甘某的委托代理人王某是江西某律師事務(wù)所的律師，被告JS的委托代理人龔某，也是江西某律師事務(wù)所的律師：同一律師事務(wù)所的律師代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。司法部?關(guān)于同一律師事務(wù)所的律師不宜擔(dān)任同一案件原被告代理人的批復(fù)?司復(fù)20 xx12號規(guī)定：“同一律師事務(wù)所的律師分別擔(dān)任同一案件原、被告雙方代理人的行為，屬于雙重代理，應(yīng)依據(jù)?律師違法行為處分方法?的規(guī)定，對律師事務(wù)所予以處分。司法部?律師和律師事務(wù)所違法行為處分方法?司法部令第86號第九條規(guī)定：“律

16、師事務(wù)所有以下行為之一的，由省、自治區(qū)、直轄市司法行政機關(guān)給予警告、沒收違法所得、停業(yè)整頓3個月以上1年以下的處分。?律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀律標準?中華全國律師協(xié)會第二十八條第二款也規(guī)定：“同一律師事務(wù)所不得代理訴訟案件的雙方當(dāng)事人，偏遠地區(qū)只有一律師事務(wù)所的除外。依據(jù)上述規(guī)定，同一律師事務(wù)所的律師不能代理原告和被告雙方出庭參加訴訟。最高人民法院?第一審經(jīng)濟糾紛案件適用普通程序開庭審理的假設(shè)干規(guī)定?最高人民法院審判委員會第602次會議討論通過第13、14條規(guī)定：“審判長核對當(dāng)事人及其訴訟代理人的身份，并詢問各方當(dāng)事人對于對方出庭人員有無異議。當(dāng)事人的身份經(jīng)審判長核對無誤，且當(dāng)事人對對方出庭人員沒

17、有異議，審判長宣布各方當(dāng)事人及其訴訟代理人符合法律規(guī)定，可以參加本案訴訟。依此規(guī)定，審判長應(yīng)當(dāng)對訴訟代理人的身份進行核對，只有符合法律規(guī)定的訴訟代理人才可以參加訴訟。但是一審法院并沒糾正雙重代理這一違法行為，讓不符合法律規(guī)定的訴訟代理人參加訴訟，可能損害當(dāng)事人的利益，可能影響案件的正確判決，程序違法。?民事訴訟法?第一百七十九條第二款規(guī)定：“對違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，或者審判人員在審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審。依此法律規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)再審。綜上所述，本案一、二審判決認定的根本領(lǐng)實缺乏證據(jù)證明，當(dāng)事人有新證據(jù)足以推翻原判決，法院拒不調(diào)查收

18、集證據(jù)，原判決超了出訴訟請求，而且違反法定程序，依據(jù)?民事訴訟法?第一百七十九條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)再審。?民事訴訟法?第一百八十七條規(guī)定：“最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應(yīng)當(dāng)提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。為維護合法權(quán)益不受侵犯，特申請YT市人民檢察院提請江西省人民檢察院向江西省高級人民法院對本案提出抗訴。此致YT市人民檢察院申請人：JSX年X月X日抗

19、訴申請書5申請人：xx，女，1968年2月15日生，漢族，無職業(yè)，住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組。被申請人：華子，男，1960年8月18日生，漢族，住四平市鐵東區(qū)黃土坑街平林委4組?？乖V請求請求依法提起抗訴，撤銷四平市中級人民法院(20 xx)四民一終字第71號民事判決書，由人民法院再審改判。事實與理由該判決程序違法，認定事實的主要證據(jù)缺乏、適用法律錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)?民事訴訟法?第一百八十五條規(guī)定依法提出抗訴。一、原二審審判決程序違法。原二審法院在財產(chǎn)分割過程中，將案外人小彤所有的房屋作為夫妻共同財產(chǎn)來分割是嚴重違法的。根據(jù)?中華人民共和國物權(quán)法?第十七條規(guī)定：“不動產(chǎn)

20、權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動產(chǎn)物權(quán)的證明。依法辦理產(chǎn)權(quán)登記是房產(chǎn)部門行使的具體行政行為，是行政機關(guān)行使的行政權(quán)，本案不是行政案件，民事審判庭無權(quán)作出申請人將房屋轉(zhuǎn)讓并過戶的行為認定無效。也就是說本案作為離婚之訴人民法院不應(yīng)該對登記在小彤名下的房屋進行審理。更不能錯誤的認定轉(zhuǎn)讓無效，并作為夫妻共同財產(chǎn)進行分割。另外登記在小彤名下的房屋最初是申請人xx單位的福利房，當(dāng)時單位照顧職工由單位拿15000元，職工拿22300元，產(chǎn)權(quán)就歸為私有。盡管22300元錢是申請人與被申請人婚后交的房款，但這個房子不應(yīng)都算做夫妻共同財產(chǎn)，最起碼單位拿的15000元是xx自己的。二、原二審判決認定事實的主要證據(jù)缺乏。二

21、審?fù)彆r，被申請人將其父親的房產(chǎn)證(正房，63多平方米)及土地使用權(quán)證書向法庭出示，其認為添附的房屋都應(yīng)該歸其父親所有，一審法院也是基于這個原因判給其父親的。但事實是，1997年申請人與被申請人結(jié)婚在被上訴人其父親的正房內(nèi)居住，1998年申請人xx娘家出錢并找人在被申請人其父親的土地上建了兩間小房(10多平方米和20多平方米)，一直由申請人與被申請人居住至今。根據(jù)?中華人民共和國物權(quán)法?第三十條規(guī)定：“因合法建造、撤除房屋等事實行為設(shè)立或者消滅物權(quán)的，自事實行為成就時發(fā)生效力。原一、二審兩級法院沒有認真核查事實，僅以此兩間小房在其父親的土地上建筑就認定是其父親的財產(chǎn)，顯然是不對的。兩間小房雖然

22、依附于被申請人其父親使用的土地上，但不能證明這個房子就是其父親蓋的，更不能證明就歸其父親所有。這兩間小房應(yīng)評估作價，評估的價款作為夫妻共同所有來進行分割。三、原二審判決適用法律不當(dāng)，財產(chǎn)分割不僅違反法律且顯失公平。?中華人民共和國婚姻法?第三十九條規(guī)定：“離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理：協(xié)商不成時，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方的原那么判決。而原一、二審判決完全是傾向男方而沒有照顧女方。首先，二審判決處分給被申請人(男方)的位于鐵東區(qū)三馬路凱盛小區(qū)2號樓4單元1樓右門62.29平方米房屋的價值要遠高于終審判決分給申請人(女方)的位于鐵西區(qū)北溝街鐵橋委6組北河小區(qū)2號樓5單元

23、7樓(頂層)，建筑面積62.20平方米房屋的價值。而且此房屋所有權(quán)歸小彤所有。其次，雙方位于鐵東區(qū)一馬路圓夢小區(qū)6號樓5單元1樓左門46.72平方米，于20 xx年購置算裝修共花費5200元的房屋。按照?最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法假設(shè)干問題的解釋(二)?第二十條規(guī)定：雙方對夫妻共同財產(chǎn)中的房屋價值及歸屬無法達成協(xié)議時，人民法院按以下情形分別處理：(一)雙方均主張房屋所有權(quán)的并且同意競價取得的，應(yīng)當(dāng)準許;(二)一方主張房屋所有權(quán)的，由評估機構(gòu)按市場價格作出評估，取得房屋所有權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)給予另一方相應(yīng)的補償;(三)雙方均不主張房屋所有權(quán)的，根據(jù)當(dāng)事人的申請拍賣房屋，就所得價款進行分割

24、。一審法院沒有按照上述規(guī)定來判決該房屋，而是直接把該房屋分給原告(男方)，原告給被告(女方)該房屋的一半房價款及裝修款即26000元，原二審法院竟然維持了該判決，此判決明顯違反法律規(guī)定。試想假設(shè)法院能這樣判決的話，那第一處房產(chǎn)單位的福利房歸申請人xx所有，由xx支付被申請人22300元的一半款也是可以的。第三，原二審判決違背了婚姻法中照顧生活困難一方的規(guī)定。被申請人有實施家庭暴力行為，導(dǎo)致申請人精神分裂住院42天，住院期間被申請人不聞不問，住院治療費用都是從申請人親屬手中借的，共花費7000多元。在庭審時申請人已拿出住院病志，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所欠的債務(wù)應(yīng)是共同債務(wù)，但二審法院都沒有對共同債務(wù)進

25、行分割也是錯誤的，如果按終審維持一審判決處理財產(chǎn)，會導(dǎo)致申請人離婚后將無房可住，無法生活。?中華人民共和國婚姻法?第四十二條規(guī)定：“離婚時，如一方生活困難，另一方應(yīng)當(dāng)從其住房等個人財產(chǎn)中給予適當(dāng)幫助，具體方法由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。?最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法假設(shè)干問題的解釋(一)?第二十七條規(guī)定：“婚姻法第四十二條所稱“一方生活困難，是指依靠個人財產(chǎn)和離婚時分得的財產(chǎn)無法維護當(dāng)?shù)馗旧钏健Ｒ环诫x婚后沒有住處的，屬于生活困難。離婚時，一方以個人財產(chǎn)中的住房對生活困難者進行幫助的形式，可以是房屋的居住權(quán)或者房屋的所有權(quán)。綜上所述，特依法提請檢察機關(guān)抗訴，以維護法

26、律尊嚴，維護申請人的合法權(quán)益。此致四平市人民檢察院申請人：xx二o一o年六月二十七日抗訴申請書6申請人：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、住址。如系被害人的法定代理人提出請求的，還應(yīng)寫明申請人與被害人的身份關(guān)系。因不服_人民法院年號刑初字第_號刑事判決書，特提請貴院提出抗訴。申請請求：請求人民檢察院依法對本案提求法院對立案重審。申請理由：此致人民檢察院申請人：年月日抗訴申請書7請求人：公司甲住所地：法定代表人：，該公司經(jīng)理被申請人：公司乙住所地：法定代表人：，該公司經(jīng)理申請請求：申請人公司甲對安徽省淮北市中級人民法院20 xx淮民二終字號及安徽省淮北市烈山區(qū)人民法院20 xx烈民二初字第

27、號判決書不服，請求貴院依審判監(jiān)督程序進行抗訴。事實及理由：20 xx年公司甲與公司乙簽訂煤炭供貨合同，該合同約定：“貨到收貨地徐州銅山港，含稅價800元/噸。，“貨到收貨港前一切費用由供貨方負責(zé)，到港后的費用由收貨方承當(dāng)。，“第一批貨后，結(jié)算方式為貨到收貨港十天一次性付清全額貨款。公司乙聲稱：貨已交付，公司甲一直未付貨款。公司乙提供證據(jù)：1、煤炭供貨合同及授權(quán)委托書；2、收款收據(jù)；3、公司甲的原材料檢驗報表；4、公司丙20 xx年2月14日出具的證明；5、武維維20 xx年2月14日出具的證明；7、煤炭化驗單；8、 繳費發(fā)票及 短信。我方對煤炭供貨合同及授權(quán)委托書的效力不存在異議。然而，東南運

28、輸公司提供的“收款收據(jù)證據(jù)無論從形式上還是從實質(zhì)上都無法證明我方收到貨物。第一，“收款收據(jù)的名稱與收取貨物的收據(jù)形式上不相符；第二，“收款收據(jù)上的填票人“李雙系何人無法證明其身份；第三，“收款收據(jù)上收款人簽名無法確認為何人；第四，“收款收據(jù)上無公司甲的公章。數(shù)額這么大的一批貨物，收貨人開具的收貨收據(jù)形式不合法，無單位公章且簽名無法識別，對這一現(xiàn)象值得我們?nèi)ド倘?。證據(jù)“武維維20 xx年2月14日出具的證明。首先，是否真有武維維這個人，無法證實。其次，其證明收到恒升管樁港務(wù)費，即使此人真實存在，其可有證明這一內(nèi)容的職能值得疑心。再者，收到恒升管樁港務(wù)費，繳費人可為該公司人員其無法查實。換句話說，

29、貨物是否到達港口的事實此證據(jù)都無法證明，更何談后面的證明內(nèi)容。證據(jù)“公司丙20 xx年2月14日出具的證明、“公司丙結(jié)算收據(jù)及法院“對朱從敬的問話筆錄。首先，“公司丙20 xx年2月14日出具的證明無該公司公章，該證據(jù)是否合法，是否具有證明力不言而喻。其次，這些證據(jù)相互印證只能到達證明該公司是與劉某某聯(lián)系，煤是劉某某的一直在其控制范圍內(nèi)，且在聯(lián)系時僅有第二人出現(xiàn)，即“姓高的，此人又為何人僅有劉某某本人知道。至于貨物是否由公司丙運到公司甲無法僅憑此證據(jù)就能到達證明的目的。運輸公司與人簽訂運輸合同僅僅是憑前去聯(lián)系人嘴中得知是哪家單位需要運輸貨物，到底真是不是這家公司讓他們運送貨物，他們是不會要求聯(lián)

30、系人拿自己單位的營業(yè)執(zhí)照或者其他相關(guān)證明證明自己身份的。因此，公司丙的結(jié)算憑證上繳費人是否為公司甲更無從證明。再者，公司丙結(jié)算收據(jù)是在20 xx年10月4日開具的，而“收款收據(jù)的日期是20 xx年10月2日，退一步說，對該“收款收據(jù)除日期外不存在異議，在沒有收到貨物之前就簽收貨收據(jù)，是完全不符合邏輯的，根本無法理解。上述證據(jù)相互矛盾，不具有真實性，依法均不應(yīng)采納?？乖V申請書8申請人：山東和平管理有限責(zé)任公司，住所地濟南市歷下區(qū)山大路56號。法定代表人李偉，董事長。被申請人：賈慶，男，1963年4月23日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住濟南市旅游路37號2-203。被申請人：牛麗，女1973年10月12日

31、出生，漢族，住濟南市市中區(qū)和平路22號?？乖V請求請求依法提起抗訴，撤銷濟南市歷下區(qū)人民法院(20 xx)歷民初字第768號民事判決書，由人民法院再審改判。事實與理由該判決程序違法，認定事實錯誤，故而提出申請，請求人民檢察院依據(jù)?民事訴訟法?第二百零八條規(guī)定依法提出抗訴。一、原審法院送達程序違法，傳票未實際送達申請人，剝奪了申請人的訴訟權(quán)利。1、根據(jù)?中華人民共和國民事訴訟法?第八十五條規(guī)定，送達訴訟文書，應(yīng)當(dāng)直接送交受送達人。受送達人是公民的，本人不在交他的同住成年家屬簽收;受送達人是法人或者其他組織的，應(yīng)當(dāng)由法人的法定代表人、其他組織的主要負責(zé)人或者該法人、組織負責(zé)收件的人簽收;受送達人有訴

32、訟代理人的，可以送交其代理人簽收;受送達人已向人民法院指定代收人的，送交代收人簽收。在本案中，申請人作為企業(yè)法人，原審法院既未直接送達法定代表人或代理人、代收人，又未通過其他合法途徑送達當(dāng)事人，程序違法，剝奪了申請人參與訴訟的權(quán)利。2、原審法院認定所謂的委托人李*為申請人的員工，故送達之，以此證實傳票已經(jīng)合法送達申請人，是錯誤的。民事訴訟法第五十九條規(guī)定“委托他人代為訴訟，必須向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書。授權(quán)委托書必須記明委托事項和權(quán)限?？梢姶砣耸跈?quán)委托不僅要是訴訟參與人的真實意思表示，而且還需注明委托的權(quán)限，這樣才是完整的委托手續(xù)。法院對于委托手續(xù)的真實性和完整性具有審

33、查義務(wù)。李*即便是公司的員工也不一定具有委托人資格。是員工就是訴訟代理人的法律依據(jù)是什么?難道民事訴訟活動中也能適用“表見代理原那么?就算能適用“表見代理，“表見代理的理由也不能成立。李*提供的工資條及沒有印章，也沒有明確日期，如何能證明工資是誰發(fā)放的呢?更不能證實本案立案時李*在申請人處上班。一張名片，只能證明其原先在昌平物流待過，而不是在申請人的山東和平管理有限責(zé)任公司的員工。原審法院案卷材料中，李*提供的一份證據(jù)(崗位責(zé)任書)恰能證實其離職時間，并且此訴訟立案時間為20 xx年5月，李*又有何資格作為申請人的代收人呢?如此漏洞明顯，證據(jù)缺乏的材料，原審法院竟能認可李*為申請人的員工，實在

34、匪夷所思。故原審法院的送達是錯誤的，是有過錯的，實為未送達申請人，應(yīng)撤銷此案，重新再審。3、傳票簽收人李*原為是被申請人賈慶營的和平飯店的員工。后來賈慶將房產(chǎn)轉(zhuǎn)租給牛麗等四人經(jīng)營昌平物流，李*留在昌平物流繼續(xù)上班。昌平物流20 xx年 4月13日夜間已被牛麗三人以股東糾紛的名義搶占，雇傭所謂的保安公司控制“，任何人未經(jīng)他們許可不能進出“。所有員工均已離職，20 xx年5月的法院送達是如何進行的?離職的員工還能冒充申請人的員工簽收傳票，實在蹊蹺，他又是如何得知此有此訴訟的并簽收的呢?對于訴訟正常人的思維是逃避，而不是提交工資條、名片、崗位責(zé)任書等一系列的證據(jù)去主動要求參加訴訟。為此，希望貴院著重

35、調(diào)查李*，查清真相，有違法犯罪者交有關(guān)機關(guān)處理!二、原判決認定事實錯誤，租賃合同的實際履行者不是被申請人賈慶，其不具有訴訟主體資格。在原審訴訟中，被申請人賈慶提供了20 xx年4月9日簽訂的“協(xié)議書一份，用來證明其與被申請人牛麗之間存在租賃合同關(guān)系，被申請人牛麗又提供一份“合作協(xié)議，用來證明其僅僅是履行職務(wù)行為，合同的實際履行者為昌平物流。但是被申請人賈慶與牛麗之間的“協(xié)議書是虛假的，是為了啟動本案的訴訟偽造的，它的形成時間應(yīng)該是兩年后的20 xx年4月份后。可通過司法鑒定做出結(jié)論。即便是存在賈慶和牛麗之間的房屋轉(zhuǎn)租合同，實際上雙方當(dāng)初簽署的轉(zhuǎn)租合同只是轉(zhuǎn)移的是賈慶在原酒店的裝修120萬，已經(jīng)

36、履行完畢。后來房屋的實際承租人昌平物流還是牛麗并沒有向賈慶支付租金，而是賈慶同意后,越過賈慶直接向房主支付的租金，房主也接受了昌平物流的租金，說明昌平和房主形成了新的租賃合同。這一點訴訟中牛麗提供的房租收據(jù)，水電費收據(jù)等，也可以證明涉案房屋的租賃合同的實際履行人為房主與昌平物流，房東與昌平物流才是合同的實際履行者，才是合同的主體，合同的權(quán)利義務(wù)只賦予合同的履行者。賈慶和牛麗之前的協(xié)議已經(jīng)履行完畢，履行完畢的合同對合同雙方不再具有約束力。故被申請人賈慶主張合同違約金沒有事實及法律依據(jù)，其不具有訴訟主體資格。綜上所述，原審法院存在嚴重程序違法，認定事實錯誤的情況下做出判決，損害了申請人的利益，理應(yīng)

37、得到糾正。特依法提請檢察機關(guān)抗訴，以維護法律尊嚴，維護申請人的合法權(quán)益。此致抗訴申請書9申請人：某某某，女，1939年5月23日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住新鄉(xiāng)市孟營新村。被申請人：新鄉(xiāng)市人民政府。法定代表人：某某某，市長。申請人因行政賠償一案，不服河南省高級人民法院20 xx豫法行終字第00189號行政賠償判決書的判決，特向你院申請再審。請求事項：1、要求被申請人對強行違法撤除申請人位于新鄉(xiāng)市康樂巷21號234.75平方米的住房恢復(fù)原狀或原地安置符合客觀事實和法律。2、依法判令被申請人返還其強行拉走申請人的全部家庭財產(chǎn)。3、判令被申請人賠償申請人誤工費、差旅費、訴訟費、律師費、精神損失等費用共

38、計1420226元。事實與理由：一、原審判決認定了：“某某某被撤除的房屋面積為234.75平方米。申請人現(xiàn)在居住的房屋屬他人名下的房產(chǎn)，新鄉(xiāng)市人民政府十幾年來對此問題沒有澄清和解決，不能認定新鄉(xiāng)市人民政府已對某某某進行了安置，新鄉(xiāng)市人民政府應(yīng)當(dāng)對違法拆遷某某某234.75平方米房產(chǎn)全部予以賠償。二、就目前為止，申請人房屋被違法拆遷后的土地仍未開發(fā)，具備恢復(fù)原狀和原地安置的條件。原審判決在認定了被申請人違法拆遷應(yīng)對申請人進行全部賠償?shù)那闆r下，沒有支持該項請求，明顯錯誤。 三、被申請人非法拆遷申請人房屋時，曾將申請人的全部家庭財產(chǎn)強行拉走，至今未還。原審不支持該項請求，明顯違背客觀和法律。 四、因

39、被申請人的錯誤申請執(zhí)行造成了申請人某某某被錯誤的拘留十五天，給申請人的精神造成了極大的打擊和傷害。因此，被申請人應(yīng)當(dāng)對申請人給予精神賠償。五、為了維護申請人的合法權(quán)益，十幾年來申請人幾十次訴訟，上百次的上訪，被申請人總是制造假的證據(jù)，千方百計的阻撓。其違法的行為給申請人的身心都造成的損害。致使申請人無法安居樂業(yè)。期間共花去差旅費、交通費、訴訟費、律師費等30萬元。依法也應(yīng)當(dāng)由被申請人賠償。綜上所述，原審判決被申請人僅支付申請人166750.65元，違背客觀和法律。因為，166750.65元在今天的新鄉(xiāng)市連100平方米的住房都買不到，如何能作為234.75平方米的賠償？故此，特向法院申請再審，請

40、求法院支持申請人的各項請求，使申請人的合法權(quán)益得以維護。此致申請人：某某某二八年四月二十五日抗訴申請書10申請人：甲，男，申請人：乙，女，被申請人：丙，男被申請人：丁，女，申請人與被申請人之間因相鄰權(quán)通行權(quán)糾紛經(jīng)阜南縣人民法院審理并于20 xx年10月10日作出(20 xx)南民一初字第01301號?民事判決書?，1。判令被申請人在申請人宅基上有通行權(quán)；2、判令申請人十日內(nèi)申請人去除上述范圍內(nèi)的障礙物；3。并判令被申請人支付三萬元補償款給申請人。申請人不服此判決，依法向阜陽市中級法院提出上訴，阜陽中院審理后在20 xx年12月15作出(20 xx)阜民一終字第01282號?民事判決書?：維持一

41、審判決第1項、第2項、第4項。撤銷了一審判決第3項。申請人認為：原審判決認定事實錯誤，辦案法官存在人情關(guān)系辦案，判決結(jié)果對申請人極為不公，故此依法申請貴院對本案提起抗訴。申請抗訴理由：一、原審法院認定申請人房屋東側(cè)宅基地為“公共通道屬認定事實錯誤，被申請人對此不享有通行權(quán)。1、原審法院認定上述事實的依據(jù)是關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書和關(guān)口鄉(xiāng)小河村民委員會的證明。而事實上，關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會?調(diào)解意見書?是在沒有雙方當(dāng)事人簽訂的意見書，根本不具有任何法律效力，原審法院采信該調(diào)解意見書的認定事項，并作為判決依據(jù)，顯然錯誤。至于小河村民委員會的證明，因爭議宅基地屬于淮河河道管理局所有和管理范圍

42、，不是村民集體所有土地，村委會出具的該份證明同樣不具有法律效力。2、上述關(guān)于“公共通道的認定，與當(dāng)庭被申請人成認的事實相矛盾。在庭審中，被申請人丁成認自家的宅基在最先分配時東西長只有兩間房屋，其房屋東側(cè)為臺坡，之后經(jīng)過拉土填平臺坡，才增加了宅基。而申請人家房屋東側(cè)同樣是臺坡，經(jīng)過多年的填土新增的宅基地，之后因為鄰居王洪向申請人索要宅基，申請人向王洪支付了3600元轉(zhuǎn)讓費，申請人向法院提交了買賣協(xié)議。上述事實說明，本案當(dāng)事人房屋東側(cè)的空地均系自己填土新增的土地，并非在分配宅基時預(yù)留的公共通道。對上述事實，本案雙方當(dāng)事人均予以認可，但原審法院卻未予采信，明顯違背了“以事實為依據(jù)的客觀裁判原那么。3

43、、申請人和被申請人宅基地屬于南北分界，被申請人對申請人房屋東側(cè)的宅基地不享有通行權(quán)。該處宅基系申請人建房時預(yù)留的廚房用地，并非自然形成的南北通道，被申請人在拆舊建新之前始終未在此處通行。被申請人此前一直都是自右側(cè)向西經(jīng)過公用南北通道通行，現(xiàn)因西側(cè)鄰居建新房時做東向西建房，造成被申請人西側(cè)通道被堵，另外，原告北側(cè)居民從建房到現(xiàn)在一直都是向西經(jīng)公用南北巷道通行。被申請人完全可以在自家房屋北面開門，然后向西經(jīng)公共道路通行。二、原審法院違反法定程序辦案，明顯偏袒被申請人一方。原審判決第4頁載明“本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)包括：1、申請人的戶籍證明；2、關(guān)口鄉(xiāng)人民調(diào)解委員會的調(diào)解意見書；3、吳明才、郭國強的證言

44、；4、現(xiàn)場勘驗筆錄及勘驗圖。?最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的假設(shè)干規(guī)定?第十五條?民事訴訟法?第六十四條規(guī)定的“人民法院認為審理案件需要的證據(jù)，是指以下情形：(一)涉及可能有損國家利益、社會公共利益或者他人合法權(quán)益的事實；(二)涉及依職權(quán)追加當(dāng)事人、中止訴訟、終結(jié)訴訟、回避等與實體爭議無關(guān)的程序事項。第十六條除本規(guī)定第十五條規(guī)定的情形外，人民法院調(diào)查收集證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人的申請進行。上訴證據(jù)材料不屬于人民法院依職權(quán)調(diào)查的證據(jù)范圍，原審法院違反了最高院的上述規(guī)定，幫助被申請人搜集證據(jù)，明顯偏袒被申請人，導(dǎo)致判決明顯不公。綜上所述，申請人認為，原審法院認定事實錯誤，主審法官違法辦案，判決不公，根據(jù)

45、?民事訴訟法?第187條之規(guī)定，呈請貴院對本案依法抗訴。致此XXX市人民檢察院申請人：甲、乙申請日期：XXXX年XX月XX日抗訴申請書11申請人(一審原告、二審上訴人)xxx女，1957年10月7日出生，漢族，原重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)教師，住南岸區(qū)四公里xx學(xué)院教師宿舍xx棟xx號。被申請人(一審被告、二審被上訴人)重慶市南岸區(qū)四公里小學(xué)校，住所地南岸區(qū)四公里廣黔路75號。法定代表人xxx，該校校長。申請事項敬請人民檢察院提起抗訴，促使人民法院撤銷一、二審判決，再審改判申請人勝訴。申請理由一、二審判決認為學(xué)校將空白教案本發(fā)放給教師的行為不能證明所有權(quán)已發(fā)生轉(zhuǎn)移是要求當(dāng)事人對一個眾所周知的事實進

46、行證明，違反了法律規(guī)定。申請人認為，學(xué)校將教案本發(fā)放給申請人的行為足以說明教案本的所有權(quán)已經(jīng)發(fā)生移轉(zhuǎn)，申請人繼受取得該教案本的所有權(quán)。誠如原判所言，教案本是被申請人購置，其所有權(quán)屬被申請人所有。但這只是被申請人將教案本發(fā)放給申請人以前的狀態(tài)。在被上訴人將教案本發(fā)放給申請人之后，教案本的所有權(quán)即發(fā)生轉(zhuǎn)移，而由申請人繼受獲得。原審判決認為，被申請人將教案本發(fā)放給申請人，只是將其作為辦公用品發(fā)放，發(fā)放的目的是為了申請人寫教案，并無轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示。這一觀點是不正確的。其一，意思表示有明示和默示兩種形式，其效力相同。在被申請人將教案本發(fā)放給上訴人時，或許并未作出明確的轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的意

47、思表示，但作為一種長期實行并為教育界(其實又何止教育界!)普遍遵守的慣例，辦公用品發(fā)放給教師后，學(xué)校即不再主張對該辦公用品的所有權(quán)，教師也不負返還該辦公用品的義務(wù)。因為作為一種人所共知的事實，發(fā)放給教師的辦公用品會在辦公過程中被消耗。這種慣例是所有包括教育管理人員和教師在內(nèi)的所有教育工作者所共知并遵守的。對于發(fā)放教案本的被申請人而言，向申請人發(fā)放教案本的積極行為，加上不再主張被發(fā)放的教案本所有權(quán)的默示認知，構(gòu)成了對教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的意思表示。因此，申請人通過繼受方式取得了教案本的所有權(quán)。在此情況下，不能認為學(xué)校沒有轉(zhuǎn)移教案本所有權(quán)的意思表示。作為一個眾所周知的事實，根據(jù)最高人民法院關(guān)于民事訴訟

48、證據(jù)規(guī)那么的規(guī)定，并不需要當(dāng)事人另行舉證證明。其二，被申請人要求申請人上交教案本的行為并非對教案本主張所有權(quán)，而僅是為了完成教學(xué)管理工作。被申請人發(fā)放教案本后，從未主張對教案本的所有權(quán)。被申請人要求申請人上交教案本，目的是為了檢查教師準備教案的情況，因而其管理制度中才有諸如教師不上交教案，可以給予某種形式的處分的規(guī)定。需要明確的是，這種處分是學(xué)校對教師的行政處分，而不是學(xué)校因教師侵害了學(xué)校對教案本的所有權(quán)而要求教師承當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。因而，也可以說學(xué)校自發(fā)放教案本后并未主張對教案本的所有權(quán)，這正與前述被申請人對教案本所有權(quán)轉(zhuǎn)移的默示行為相一致。二、申請人主張的是特定物的所有權(quán)，原判并未證明附著了教

49、案的教案本的所有權(quán)仍屬被申請人所有，即主張被申請人不應(yīng)歸還是錯誤的本案中，教案本有兩種不同的含義和性質(zhì)：一是被申請人發(fā)給申請人的教案本，是空白教案本，屬于種類物;二是申請人上交給被申請人的教案本，是寫有教案的教案本，屬于特定物。當(dāng)申請人在空白教案本中寫上了教案后，此物已非彼物，教案本已不再是種類物而是特定物。如果原判認為被申請人有主張其空白教案本(種類物)的權(quán)利，申請人也只需以與原物相同或相似的空白教案本(種類物)返還，因何原判卻以申請人所擁有的寫有教案的教案本(特定物)來滿足被申請人的主張呢?這顯然是錯誤理解了種類物和特定物的關(guān)系，導(dǎo)致了文不對題的判決結(jié)果。需要特點指出的是，申請人請求返還的

50、標的物是附著了教案的教案本，申請人撰寫教案雖然是完成工作任務(wù)，但并不能就此推論附著了教案的特定物的所有權(quán)與未附著教案的種類物在所有權(quán)關(guān)系上就沒有改變。如果說學(xué)校還有權(quán)主張對作為空白教案本的種類物的所有權(quán)的話，也不應(yīng)該通過占有附著了教案的教案本這一特定物的方式實現(xiàn)。實際上，民法中已經(jīng)規(guī)定了當(dāng)事人主張種類物的方法：用種類物代替，即用另外的空白教案本歸還學(xué)校以實現(xiàn)學(xué)校對原發(fā)給申請人的空白教案本所有權(quán)的主張;無種類物代替時，折價賠償，即如無另外的空白教案本，申請人可以對學(xué)校發(fā)給的空白教案折價歸還以實現(xiàn)學(xué)校主張對空白教案本的所有權(quán)。因此，二審判決認為申請人無權(quán)要求被申請人歸還附著教案的教案本是沒有法律依

51、據(jù)的。三、原判認定申請人不擁有教案的著作權(quán)不僅認定錯誤，而且系越權(quán)行為，應(yīng)依法糾正本案是物權(quán)糾紛，著作權(quán)屬于知識產(chǎn)權(quán)的范疇。物權(quán)糾紛與著作權(quán)糾紛，是性質(zhì)完全不同的民事糾紛。法院審理案件只能以確定的案件性質(zhì)及當(dāng)事人主張的事實作為審理的內(nèi)容，而不應(yīng)超越這種范圍。本案是物權(quán)糾紛，原判卻大談著作權(quán)保護，且置?中華人民共和國著作權(quán)法?第三條第一款第(一)項“作品包括文字作品的明文規(guī)定于不顧，并曲解?中華人民共和國著作權(quán)法實施條例?第二條和第四條，斷言教案不屬于“作品范疇，意圖為駁回上訴人的訴訟請求尋找依據(jù)。但原判的這一理由與原判結(jié)果并無事實、法律及邏輯上的聯(lián)系，觀點錯誤且超出了審判職權(quán)范圍。從法院級別管

52、轄的法律規(guī)定來看，著作權(quán)糾紛案件由中級人民法院作為第一審人民法院。如果案件涉及著作權(quán)問題，也只有中級人民法院才有權(quán)在一審案件中對其作出評判。但本案一審法院卻在物權(quán)糾紛案件中，大談著作權(quán)問題，明顯違反了法律規(guī)定的級別管轄原那么，屬違法行為。二審判決雖然認為都教案屬于“作品，但對一審判決所確認的申請人不擁有教案著作權(quán)的判決理由不置一詞的情況下，維持原判，亦屬錯誤。因生效判決具有既判力，原判認定的教案不屬“作品范疇，或者教師不擁有教案的著作權(quán)，將被固定，為申請人就教案著作權(quán)歸屬問題尋求法律救濟，設(shè)置了不可逾越的障礙。因此，一、二審判決應(yīng)予撤銷。綜上所述，申請人認為一審判決是錯誤的，二審判決維持一審判

53、決也是錯誤的，深望貴院主持公正，依法提起抗訴，要求法院依法撤銷一、二審判決，支持申請人的訴訟請求。此致重慶市人民檢察院第一分院抗訴申請書12申請人：劉萬立，男，1963年8月2日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市卓達書香園一區(qū)22-2-301， 托代理人：侯合書 河北天捷律師事務(wù)所律師申請人不服石家莊市中級人民法院(20 xx)石法民一終字第00837號民事判決書，現(xiàn)提出抗訴申請 ?？乖V請求請求撤銷(20 xx)石法民一終字第00837號民事判決書以及(20 xx)裕民一初字第259號民事判決書中的第二、三項判決。事實和理由申請人與范曉玲離婚糾紛一案，經(jīng)裕華區(qū)人民法院于20 x

54、x年6月8日作出(20 xx)裕民一處字第259號民事判決書(見附件1)。判決認定準予雙方離婚，對于孩子撫養(yǎng)和財產(chǎn)也做了分割，但是這一判決中有關(guān)孩子撫養(yǎng)問題和財產(chǎn)認定以及分割存在不公和錯誤。后申請人上訴到市中級法院，中級法院在審理時沒有給予申請人充分行使訴訟的權(quán)利，在給定的提交證據(jù)的時限內(nèi)就作出了(20 xx)石法民一終字第00837號判決，違反了訴訟程序，且在有關(guān)財產(chǎn)的認定自相矛盾情況下，隨作出了駁回上訴，維持原判的錯誤判決。申請人認為該判決事實證據(jù)缺乏，適用法律錯誤，程序違法，故而提出申請，請求檢察院依據(jù)?民事訴訟法?第185條規(guī)定依法提出抗訴。一、 申請人與范曉玲所購置的卓達書香園一區(qū)2

55、2-2-301房子認定為范曉玲所有，系事實證據(jù)缺乏，適用法律錯誤。申請人與范曉玲共同出資購置的卓達書香園房子，系貸款所買，并且是用夫妻共同財產(chǎn)鐵三宿舍房產(chǎn)做抵押貸的款，該房產(chǎn)現(xiàn)沒有還清貸款，沒有取得房產(chǎn)證，也即該房子至今沒有取的所有權(quán)。?最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國婚姻法?假設(shè)干問題的解釋(二)?規(guī)定“離婚時雙方對尚未取得所有權(quán)或者尚未取得完全所有權(quán)的房屋有爭議且協(xié)商不成的，人民法院不宜判決房屋所有權(quán)的歸屬，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況判決由當(dāng)事人使用。因此，該房產(chǎn)不應(yīng)屬于夫妻共同財產(chǎn)，故不應(yīng)確定為一方所有，而只能確定由一方來使用。所以，一審法院認定該房屬于夫妻共同財產(chǎn)，判歸范曉玲所有，其違背了最

56、高院的上述規(guī)定，是極其錯誤的，應(yīng)予以糾正。此外，該房產(chǎn)雖然沒有還清貸款，但是其作為房產(chǎn)存在明顯的增殖因素，在進行分割時應(yīng)予以充分考慮才能做到公平，而一審法院及二審法院所認定的“以已經(jīng)支付的款額分割比擬合理，卻嚴重損害了申請人的利益。從已經(jīng)支付的購房款來看，申請人與范曉玲在支付的購房款限度內(nèi)就擁有了對該房子處分的局部權(quán)力，該局部房產(chǎn)是完全可以進行估價的。所以，在雙方?jīng)]有對該房產(chǎn)進行協(xié)商價值的情況下，分割時就應(yīng)以該房產(chǎn)現(xiàn)在價值中申請人與范曉玲所擁有的局部按照評估價進行平分，而不應(yīng)只以已經(jīng)支付的價款來分。二、 共同財產(chǎn)鐵三宿舍房子沒有考慮已經(jīng)抵押的事實，判給申請人所有且按照8萬元與范曉玲平分事實依據(jù)

57、也不充分。鐵三宿舍2-2-101作為夫妻共同財產(chǎn)認定沒有錯誤，但是該房產(chǎn)在申請人與范曉玲購置卓達房子時已經(jīng)抵押給了工商銀行，在沒有解除抵押的情況下，申請人將無法完全去行使作為房子所有人的局部權(quán)力，也就是說申請人最終能否擁有該房子存在很大的不確定性，一旦范曉玲不再支付購置卓達房子時的貸款，銀行即可對鐵三宿舍的這套房產(chǎn)進行處置?，F(xiàn)在法院把鐵三宿舍這套房子判給申請人所有，同時又讓申請人按照8萬元的價值同范曉玲折價平分，這樣的判決顯然是對申請人極其不利。況且按照8萬元對該房子進行分割，一審和二審的認定違背了申請人真實的意思表示。雖然在一審?fù)彆r申請人與范曉玲對該房產(chǎn)的價值進行了協(xié)商，但是在隨后的庭審中

58、申請人又否認了原先的意見，要求對該房產(chǎn)進行評估依法分割，而一審法院不顧申請人提出的要求，徑直按照8萬元進行了分割。這一認定違背了申請人的意志，不符合婚姻法中有關(guān)共同財產(chǎn)分割的相關(guān)規(guī)定，因此按照8萬元進行分割事實依據(jù)不充分。三、 范曉玲在和申請人婚姻存續(xù)期間向單位所交納的風(fēng)險押金2萬元應(yīng)認定為夫妻共同財產(chǎn)，依法平分。關(guān)于這一風(fēng)險押金，在一審開庭時申請人向法庭提出了是范曉玲向單位的入股金，雖說不出具體的數(shù)目但是知道一定存在，而范曉玲在當(dāng)庭對申請人的說法進行了糾正，其陳述說是風(fēng)險押金且成認是2萬元整(見一審?fù)徆P錄)。不管是風(fēng)險押金還是入股金，總之，這一事實根據(jù)一審時雙方的庭審陳述，完全應(yīng)該認定為雙

59、方的一項共同財產(chǎn)，依法進行分割。然而，一審法院竟沒有對該項事實進行確認，在判決書中也沒有對該事實進行任何的說明。二審也沒有糾正一審的這一錯誤，現(xiàn)造成申請人因這一事項少分共同財產(chǎn)至少10000元。四、 范曉玲在平安保險公司所入的大病保險，雖然有人身性質(zhì)，也應(yīng)作為一項共同財產(chǎn)進行分割。對于這一保險雖然被保險人是范曉玲，但是其具有財產(chǎn)性質(zhì)，是可以用金錢來衡量的一種財產(chǎn)權(quán)。因此應(yīng)依法認定為夫妻共同財產(chǎn)，應(yīng)按照共同財產(chǎn)參與分割。在具體處理時，可以考慮這一財產(chǎn)具有人身性質(zhì)的特點而判歸范曉玲所有，但是應(yīng)予以折價給申請人，而不應(yīng)是一審判決中所認定的因具有人身性質(zhì)而全部判給范曉玲。一審法院的對該保險的判決和二審

60、法院的認定均沒有相應(yīng)的法律依據(jù)，因而是錯誤的。五、 存放在被申請人父母處的液化氣一套和縫紉機一臺應(yīng)判給申請人所有在一審時，被申請人成認存放在其父母處的一套液化氣和一臺縫紉機屬于申請人的父母，并且在一審和二審時法院都認定被申請人應(yīng)對以上財產(chǎn)予以返還給申請人，但是在最后的判決里卻沒有寫上，漏掉了該事項，造成申請人無法依據(jù)判決要回該項財產(chǎn)，需予以糾正。六、 判決讓申請人每年預(yù)先一次性支付孩子全年的撫養(yǎng)費用不合理。且在判決中沒有寫明讓申請人支付孩子撫養(yǎng)費到什么時候為止，這樣的判決不確定性很大，不利于判決的執(zhí)行。申請人在鐵路上工作，工作穩(wěn)定但收入不高，一年下來除了花費外也剩不了幾個錢。對于判決讓申請人每