data:image/s3,"s3://crabby-images/54550/54550c8d176ebb39535e5264f40884a23d36c80c" alt="合同法中代位權(quán)規(guī)章制度的理解與應(yīng)用_第1頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/07f45/07f45866a42dbe9c6950557846cc83e03ae1125b" alt="合同法中代位權(quán)規(guī)章制度的理解與應(yīng)用_第2頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/8be59/8be59e1b4b17865b6db546e27230c65dc84361b8" alt="合同法中代位權(quán)規(guī)章制度的理解與應(yīng)用_第3頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/7f04c/7f04c9e2f497de378facd9dd585be583b047d6b5" alt="合同法中代位權(quán)規(guī)章制度的理解與應(yīng)用_第4頁"
data:image/s3,"s3://crabby-images/bac23/bac231c63be1c0f18ed2c16e9433f3587099160b" alt="合同法中代位權(quán)規(guī)章制度的理解與應(yīng)用_第5頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目 錄一、債權(quán)人的代位權(quán)特點(diǎn) (一)代位權(quán)針對(duì)的是債務(wù)人怠于行使權(quán)力的行為 (二)代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義向人民法院請(qǐng)求代為行使債務(wù)人的債權(quán) (三)代位權(quán)的行使方式是債權(quán)人向人民法院提出請(qǐng)求 (四)債權(quán)人的代位權(quán)是一種權(quán)利而不是義務(wù)二、債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件 (一)債權(quán)人與債務(wù)人之間必須存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系 (二)債務(wù)人須拖延履行其到期債務(wù)且怠于行使其到期債權(quán) (三)債務(wù)人的行為須對(duì)債權(quán)人的到期債權(quán)造成損害 (四)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)三、代位權(quán)訴訟主體 (一)原告 (二)被告 (三)第三人四、債權(quán)人代位權(quán)的行使 (一)代位權(quán)行使的方式 (二)代位權(quán)行使的效力五、司法實(shí)踐中
2、應(yīng)當(dāng)注意的問題 (一)應(yīng)注意幸免代位權(quán)適用的擴(kuò)大化傾向(二)應(yīng)注意我國(guó)合同法上代位權(quán)制度與傳統(tǒng)民法上代位權(quán)制度的區(qū)不關(guān)于合同法中代位權(quán)制度的理解與適用內(nèi)容提要:代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的權(quán)利而害及債權(quán)人的債權(quán)時(shí),債權(quán)人為保全自己的債權(quán)能夠請(qǐng)求人民法院以自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)第三人的權(quán)利。傳統(tǒng)民法上在債的保全方面存在有漏洞,1999年10月1日實(shí)施的中華人民共和國(guó)合同法第73條及最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法)若干問題的解釋第1122條對(duì)代位權(quán)制度作出了明確的規(guī)定。債權(quán)人代位權(quán)與撤銷權(quán)構(gòu)成了完整的債的保全制度,這是對(duì)合同相對(duì)性原則的突破,該規(guī)定的目的在于防止因債務(wù)人
3、財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)減少而致使債權(quán)人債權(quán)的實(shí)現(xiàn)受到不當(dāng)損害。債權(quán)人的代位權(quán)制度要緊著眼于債務(wù)人的消極行為,該制度的立法基礎(chǔ)在于確保債權(quán)的實(shí)現(xiàn),本文從債權(quán)人代位權(quán)特點(diǎn)、債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件、代位權(quán)訴訟主體、代位權(quán)的行使及在司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意的問題進(jìn)行初步的探討。關(guān)鍵詞:債務(wù)人、債權(quán)人、次債務(wù)人、債權(quán)、代位權(quán)一、債權(quán)人的代位權(quán)特點(diǎn) (一)代位權(quán)針對(duì)的是債務(wù)人怠于行使權(quán)力的行為 債權(quán)人行使代位權(quán)一般差不多上在債權(quán)人與債務(wù)人之間的債務(wù)已到期的情況下債務(wù)人怠于行駛對(duì)次債務(wù)人的債權(quán),使債權(quán)人的利益受到損失時(shí),而行使該項(xiàng)權(quán)利的。 (二)代位權(quán)是債權(quán)人以自己的名義向人民法院請(qǐng)求代為行使債務(wù)人的債權(quán) 代位權(quán)是債權(quán)人向次
4、債務(wù)人而不是債務(wù)人提出請(qǐng)求,這就不同于債權(quán)人向債務(wù)人及債務(wù)人向次債務(wù)人提出的請(qǐng)求。例如,甲欠乙100萬,而丙欠甲150萬元的債務(wù),乙在法院起訴請(qǐng)求丙向其清償對(duì)甲的債務(wù)。 (三)代位權(quán)的行使方式是債權(quán)人向人民法院提出請(qǐng)求 我國(guó)合同法第73條規(guī)定債權(quán)人行使代位權(quán)必須要在法院提起訴訟,請(qǐng)求法院保全其債權(quán),而不能通過訴訟外的請(qǐng)求方式來行使代位權(quán)。這一規(guī)定有利于防止當(dāng)事人以保全債券的名義以不正當(dāng)?shù)氖侄螕寠Z債務(wù)人的財(cái)產(chǎn),阻礙社會(huì)生活的安定。由于代位權(quán)是為了保全債券而代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利,并不是扣押債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)或就收取的債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)而優(yōu)先受償,因此他不是訴訟上的權(quán)利,而是一種實(shí)體權(quán)利。 (四)債權(quán)人的代位權(quán)是
5、一種權(quán)利而不是義務(wù) 在債權(quán)人債權(quán)到期時(shí),債權(quán)人能夠行使代位權(quán),也能夠不行使。假如債權(quán)人不行使代位權(quán),債權(quán)人仍然能夠向債務(wù)人及其保證人提出請(qǐng)求,在任何時(shí)候不都不能因?yàn)閭鶛?quán)人沒有行使代位權(quán)而認(rèn)為其具有過錯(cuò)。二、債權(quán)人代位權(quán)的構(gòu)成要件 (一)債權(quán)人與債務(wù)人之間必須存在合法、確定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系 由于債權(quán)人的代位權(quán)是基于債權(quán)人的債權(quán)的保全權(quán)能而產(chǎn)生的一項(xiàng)從權(quán)利,因此代位者假如與被代位者之間沒有合法、有效、確定的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,則代位者就失去了代位的基礎(chǔ)。因此, 中華人民共和國(guó)合同法)若干問題的解釋第11條第1項(xiàng)規(guī)定:“債權(quán)人對(duì)債務(wù)的債權(quán)合法”。人民法院在審理債權(quán)人代位權(quán)的案件時(shí),應(yīng)當(dāng)注意審查兩個(gè)要素:1、
6、審查債權(quán)人與債務(wù)人之間債權(quán)關(guān)系是否合法有效。審查該債權(quán)債務(wù)關(guān)系,人民法院在確認(rèn)債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)合法、有效且確定之后而接著審理代位權(quán)訴訟時(shí),也應(yīng)當(dāng)對(duì)債務(wù)人與次債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的合法性和現(xiàn)實(shí)性進(jìn)行審查。即債務(wù)人必須對(duì)次債務(wù)人享有合法的現(xiàn)實(shí)的債權(quán)。對(duì)此應(yīng)注意兩點(diǎn):第一,該被代位的債權(quán)必須是債務(wù)人現(xiàn)有的債權(quán)。非現(xiàn)實(shí)存在的債權(quán)不得成為代位權(quán)的標(biāo)的,例如贈(zèng)與合同的承諾能力或有利商業(yè)機(jī)會(huì)的利用等;權(quán)利中的一部分權(quán)能也不能成為代位的標(biāo)的,例如債務(wù)人對(duì)其所有財(cái)產(chǎn)(如房屋、土地等)怠于使用、收益(房屋的出租等),債權(quán)人不可代其位而行使,否則構(gòu)成對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵犯,也威脅到債務(wù)人的意志自由。第二,
7、該被代位行使的債權(quán)必須是合法有效的債權(quán),基于非法緣故而成立的權(quán)利,諸如賭債等,不可代位行使。2、審查債權(quán)人對(duì)債務(wù)人所享有的債權(quán)是否確定。所謂“確定”,是指該債權(quán)是通過法院或仲裁機(jī)構(gòu)裁判后而確認(rèn)的債權(quán)(不是在訴訟或仲裁過程中的債權(quán))或者債務(wù)人對(duì)該債權(quán)沒有異議。在此,人民法院特不應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分兩種情況:第一 種情況,是債權(quán)人向人民法院起訴債務(wù)人以后,又向同一人民法院對(duì)次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟,或者債權(quán)人被告知向次債務(wù)人住宅地人民法院另行起訴的。第二種情況,是債權(quán)人沒有向債務(wù)人提起訴訟,而是直接向次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟的。關(guān)于第一種情況,在債權(quán)人起訴債務(wù)人的訴訟裁決發(fā)生法律效力之前,由于債權(quán)人對(duì)債務(wù)人享
8、有的債權(quán)是 否確定尚未可知,因此受理代位權(quán)訴訟的人民法院無法認(rèn)定該代位權(quán)是否成立,因此諺 人民法院應(yīng)當(dāng)依照民事訴訟法第136條第5項(xiàng)的規(guī)定,中止代位權(quán)訴訟的審理。對(duì) 于第二種情況,由于債權(quán)人沒有向債務(wù)人提起訴訟,因此,受理代位權(quán)訴訟的人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)是否確定進(jìn)行審查。審查標(biāo)準(zhǔn)在于:債務(wù)人是否對(duì)其與債權(quán)人之間的債權(quán)存在異議,以及該異議是否成立。假如債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債權(quán)沒有異議?;蛘弑M管債務(wù)人在代位權(quán)訴訟中對(duì)債權(quán)人的債權(quán)提出異議,但該異議經(jīng)審查不成立的,則人民法院能夠認(rèn)定該債權(quán)是確定的,并應(yīng)接著審理代位權(quán)訴訟。反之,假如債務(wù)人的上述異議經(jīng)審查成立,則人民法院應(yīng)當(dāng)裁定駁回債權(quán)人的代
9、位權(quán)起訴。 (二)債務(wù)人須拖延履行其到期債務(wù)且怠于行使其到期債權(quán) 1、不管是債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán),依舊債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán),都應(yīng)當(dāng)是到期 的債權(quán);而且,債務(wù)人須既不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù),也不向次債務(wù)人主張其享有 的到期債權(quán)。其中,特不需要指出的是: (中華人民共和國(guó)合同法)若干問題的解釋2第13條確定地將債務(wù)人履行拖延(即債務(wù)人不履行對(duì)其債權(quán)人的到期債務(wù)作為代位權(quán) 的構(gòu)成要件。現(xiàn)行合同法第73條規(guī)定:“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人 造成損害的,債權(quán)人能夠請(qǐng)求人民法院以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)”。從現(xiàn)行 合同法的字面規(guī)定上看,大概并不局限于對(duì)債權(quán)人的到期債權(quán)的損害。然而,從歷
10、史解 釋的視角以及制度合理性的角度來看,我國(guó)現(xiàn)行合同法應(yīng)是以債務(wù)人履行拖延作為 代位權(quán)行使的構(gòu)成要件的,而且僅限于對(duì)債權(quán)人到期債權(quán)的損害。為了澄清該問題,(中 華人民共和國(guó)合同法)若干問題的解釋明確地將債務(wù)人履行拖延規(guī)定為代位權(quán)的構(gòu)成 要件。這種解釋是特不正確的它有利于協(xié)調(diào)債權(quán)人和債務(wù)人之間的利益關(guān)系。因?yàn)樵趥鶆?wù)人拖延履行之前,債權(quán)人的債權(quán)能否實(shí)現(xiàn),是難以預(yù)料的,假如在這這種情況下同意債權(quán)人行使代位權(quán),則會(huì)導(dǎo)致債務(wù)人受債權(quán)人的奴役或完全受其操縱,如此雖強(qiáng)調(diào)了法律愛護(hù)債權(quán)人利益的價(jià)值,卻忽略了債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)自由價(jià)值,法律應(yīng)當(dāng)在兩者之間達(dá)成平衡,該平衡點(diǎn)是“債務(wù)履行期”。在債務(wù)履行期屆滿之前,債務(wù)人
11、擁有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)自由,能夠從容地行使權(quán)利,或籌措其他方法,以備屆時(shí)清償債權(quán),現(xiàn)在債權(quán)人不得隨意干涉?zhèn)鶆?wù)人的活動(dòng)自由;而在債務(wù)履行期屆至?xí)r,債務(wù)人仍不履行債務(wù),又怠于行使其到期債權(quán),且無能力清償其債務(wù),致使債權(quán)人的債權(quán)不能實(shí)現(xiàn),現(xiàn)在就不能再一味地強(qiáng)調(diào)“債務(wù)人的經(jīng)濟(jì)自由”價(jià)值,而應(yīng)從“愛護(hù)債權(quán)人利益”的角度動(dòng)身給予債權(quán)人代位權(quán),以保全其債權(quán)。 2、債務(wù)人向次債務(wù)人行使權(quán)利,必須通過訴訟或者仲裁的方式進(jìn)行,而若是以其他方式諸如以口頭或書面的方式向債務(wù)人主張債權(quán)等,就不能確實(shí)是債務(wù)人向其債務(wù)人主張過權(quán)利。 如此規(guī)定,便于法院明確地認(rèn)定債務(wù)人是否向次債務(wù)人主張過權(quán)利。如此既能夠排除債務(wù)人與次債務(wù)人主觀因素的
12、介入(即不問債務(wù)人的是否有過錯(cuò),只要沒有提起訴訟或申請(qǐng)仲裁,就能夠認(rèn)定其沒有主張過權(quán)利),也能夠幸免債務(wù)人與次債務(wù)人串通、偽造曾主張過權(quán)利的證據(jù)以損害債權(quán)人權(quán)益等情形的發(fā)生(假如次債務(wù)人不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使期到期債權(quán)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任)。 3、債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有的債權(quán)必須是金鈔票債權(quán),其他的債權(quán)不能代位,(例如以勞務(wù)為標(biāo)的的債權(quán)或不作為債權(quán)不能被代位),而且那些不是以金鈔票給付為標(biāo)的的債權(quán)(例如物的交付),也不能成為代位權(quán)的標(biāo)的。將該債權(quán)限定為金鈔票債權(quán)的理由在于:假如債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有的債權(quán)是以物的交付、提供勞務(wù)為標(biāo)的而非金鈔票給付,則將導(dǎo)致訴訟的繁瑣與苦惱,在具體操作上比較困難,甚
13、至出現(xiàn)給付不能的情況,因此,為了更方便地適用代位權(quán)那個(gè)新制度以及提高訴訟效率,宜將該債權(quán)定位于金鈔票債權(quán)。 (三)債務(wù)人的行為須對(duì)債權(quán)人的到期債權(quán)造成損害 依照中華人民共和國(guó)合同法)若干問題的解釋第13條的規(guī)定,所謂“對(duì)債權(quán)人造成損害”,是指?jìng)鶆?wù)人的上述怠于履行到期債務(wù)和行使到期債權(quán)的行為,致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)??梢姡瑢?duì)債權(quán)人造成損害,是僅指對(duì)債權(quán)人的到期債權(quán)造成損害,導(dǎo)致該債權(quán)不能實(shí)現(xiàn)。其具體的推斷標(biāo)準(zhǔn)一般應(yīng)以債務(wù)人有無償還資力為標(biāo)準(zhǔn)。因此,人民法院在審查債務(wù)人的行為是否對(duì)債權(quán)人造成損害時(shí),應(yīng)當(dāng)審查債務(wù)人是否有其他財(cái)產(chǎn)可供清償。假如債務(wù)人資力雄厚,即使逾期不履行債務(wù),同時(shí)怠于行使權(quán)利
14、而致使其財(cái)產(chǎn)總額減少,然而其財(cái)產(chǎn)仍然足以充分清償其債務(wù),并未危及債權(quán)人實(shí)現(xiàn)或致使該債權(quán)不能實(shí)現(xiàn),則不能行使代位權(quán),而只能訴請(qǐng)法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。 (四)債務(wù)人的債權(quán)不是專屬于債務(wù)人自身的債權(quán) 客觀存在意味著作為代位權(quán)客體的權(quán)利,不但僅僅限于債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人所享有的債權(quán),而且必須是非專屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。一般而言,專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利有以下四類:1、非財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。要緊指身份上權(quán)利,例如監(jiān)護(hù)權(quán)、離婚請(qǐng)求權(quán)、婚生子女的認(rèn)領(lǐng)權(quán)及否認(rèn)權(quán)、婚生子女的否認(rèn)權(quán)等。盡管這些權(quán)利的行使與否,全憑權(quán)利人本人的意志,他人不得代位行使。2、要緊為愛護(hù)權(quán)利人無形利益的財(cái)產(chǎn)權(quán)。例如,繼承或遺贈(zèng)的承認(rèn)或拋棄的權(quán)利、撫養(yǎng)請(qǐng)求
15、權(quán)、因生命、健康、名譽(yù)、自由等受到侵害而產(chǎn)生的損害賠償請(qǐng)求權(quán)等,這些權(quán)利雖是因財(cái)產(chǎn)利益而產(chǎn)生的權(quán)利,但其行使與否以及行使的范圍,或者如何使之具體化,則應(yīng)依權(quán)利人本人的主觀推斷而定,他人不得代位行使。3、不得讓與的權(quán)利。要緊是指那些基于個(gè)人信任關(guān)系而發(fā)生債權(quán)或者以特定身份關(guān)系為基礎(chǔ)的債權(quán)等,這類權(quán)利的成立與存續(xù),與權(quán)利人身具有緊密的關(guān)聯(lián),因而不得由他人代位行使。4、不得扣押的權(quán)利。例如:勞動(dòng)酬勞、養(yǎng)老金、退休金、救濟(jì)金、撫恤金等。這類權(quán)利關(guān)系到勞動(dòng)者、老年人、傷殘者等生存或差不多生活問題,為貫徹“愛護(hù)社會(huì)弱者,保障人權(quán)”的現(xiàn)化法精神,各國(guó)法律不管是公法依舊私法,一般都禁止對(duì)這些權(quán)利采取強(qiáng)制措施。
16、我國(guó)法律包括合同法,也是概莫能外。三、代位權(quán)訴訟主體 依照我國(guó)合同法第73條的規(guī)定, “因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人能夠向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代為行使債務(wù)人的債權(quán)?!笨梢姡粰?quán)的行使必須通過訴訟的方式進(jìn)行。 (一)原告 在代位權(quán)訴訟中,債權(quán)人為原告。我國(guó)合同法第73條規(guī)定,因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人能夠向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)。由此可見,合同法設(shè)立的代位權(quán)實(shí)際上是一種實(shí)體權(quán)利,享有代位權(quán)的人即債權(quán)人是代位權(quán)訴訟的原告。 (二)被告 在代位權(quán)訴訟中,債務(wù)人的債務(wù)人即第三者為被告。代位權(quán)訴訟是代位權(quán)人請(qǐng)求對(duì)債務(wù)人負(fù)有
17、的債務(wù)的第三者履行給付,不是直接請(qǐng)求債務(wù)人履行給付,因而在代位權(quán)訴訟中,第三者才是被告。由于債權(quán)人代位行使的權(quán)利是債務(wù)的權(quán)利,因此在債權(quán)人行使代位權(quán)時(shí),第三者的法律地位及利益沒有改變。凡第三人能夠用來對(duì)抗債務(wù)人的一切抗辯,均可用來對(duì)抗債權(quán)人,如不安抗辯,同時(shí)履行抗辯,后履行抗辯以及時(shí)效屆滿的抗辯。同時(shí),債權(quán)人行使代位權(quán)不合法定要件也能夠作為第三者對(duì)抗債權(quán)人的抗辯事由。相應(yīng)地,第三者也應(yīng)當(dāng)按照對(duì)債務(wù)人所負(fù)有的義務(wù)在債權(quán)人的要求范圍內(nèi)全面、適當(dāng)?shù)芈男小?(三)第三人 在代位權(quán)訴訟中,債務(wù)人應(yīng)當(dāng)作為無獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)的第三人?,F(xiàn)今,債務(wù)人是否應(yīng)當(dāng)作為訴訟當(dāng)事人,并沒有統(tǒng)一的講辭,但由于債權(quán)人代位行使債務(wù)人
18、的債權(quán)時(shí),第三者對(duì)債務(wù)人的抗辯權(quán)仍然存在,而債權(quán)人對(duì)此抗辯并不清晰,因此應(yīng)當(dāng)將債務(wù)人列為訴訟當(dāng)事人。我國(guó)最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(一)第16條規(guī)定:“債權(quán)人以次債務(wù)人為被告向人民法院提起代位權(quán)訴訟,未將債務(wù)人列為第三人的,人民法院能夠追加債務(wù)人成為第三人?!比绱俗黾从欣诎讣牟榍?,也利于對(duì)債務(wù)人利益的愛護(hù)。四、債權(quán)人代位權(quán)的行使 (一)代位權(quán)行使的方式 關(guān)于代位權(quán)的行使,在各國(guó)立法和實(shí)務(wù)界上存在訴訟方式和逕行方式兩種。日本民法規(guī)定,以清償為目的的須經(jīng)裁判方式,以保存目的的能夠逕行行使。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法對(duì)此未作明文規(guī)定,實(shí)踐中兩種方式依債權(quán)人的選擇。我國(guó)合同法第73條第1款明確規(guī)定:
19、債權(quán)人行使代位權(quán),能夠通過訴請(qǐng)人民法院進(jìn)行。 合同法規(guī)定須“通過訴訟方式”行使的理由,差不多有三:1、只有通過裁判方式才能保證行使代位權(quán)的數(shù)個(gè)債權(quán)人所獲得的利益,能夠在這些債權(quán)人之間合理分配;2、只有通過裁判方式才能有效地防止債權(quán)人濫用代位權(quán)以及由此造成的民事流轉(zhuǎn)的混亂,例如,防止因債權(quán)人隨意處分債務(wù)人權(quán)利或?qū)鶆?wù)人的權(quán)利用以沖抵自己的債權(quán);3、僅規(guī)定訴訟方式行使代位權(quán)的債權(quán)人與其他以逕行方式行使代位權(quán)的債權(quán)人之間的糾紛,并有效地處理債權(quán)人與債務(wù)人以及代位權(quán)所涉及的次債務(wù)人之間因代位權(quán)的行使而發(fā)生糾紛。因此,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到,合同法上的所謂代位權(quán)問題只能通過裁判的方式宋加以解決,不存在當(dāng)事人
20、之間逕行解決的余地。正是在遵循合同法所規(guī)定的訴訟方式的前提下,解釋進(jìn)而對(duì)代位權(quán)行使方式所涉及的地域管轄、訴訟保全、債務(wù)人在代位訴訟中的訴訟地位、代位權(quán)訴訟和與之相關(guān)的債務(wù)人訴訟之間的關(guān)系等程序問題,作出了具體而明確的規(guī)定。 (二)代位權(quán)行使的效力 1債權(quán)人可否直同意償問題 合同法解釋第二十條規(guī)定,“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的,由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù),債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅?!币勒者@一規(guī)定,債權(quán)人有權(quán)直同意領(lǐng)通過代位權(quán)訴訟取得的財(cái)產(chǎn)。如此規(guī)定要緊基于以下四點(diǎn)理由: (1)代位權(quán),又稱代位訴權(quán)、間接訴權(quán),盡管債權(quán)
21、人與次債務(wù)人之間不存在直接的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,但法律給予債權(quán)人直接追索次債務(wù)人的權(quán)利,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為不僅具有程序意義,而且具有實(shí)體意義。即在債權(quán)人與次債務(wù)人之間創(chuàng)設(shè)了新的直接后果的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,一旦提起代位權(quán)訴訟,則可越過債務(wù)人而將次債務(wù)人視為債權(quán)人的債務(wù)人。 (2)符合立法精神。依照傳統(tǒng)民法的理論和有些國(guó)家的立法例,代位權(quán)訴訟的效力只能及于債務(wù)人與次債務(wù)人,而不能及于債權(quán)人,即代位權(quán)行使的效果直接歸于債務(wù)人,而不能由債權(quán)人直同意領(lǐng),即使在債務(wù)人怠于受領(lǐng)的情況下債權(quán)人雖可代為受領(lǐng),但其受領(lǐng)后,債務(wù)人仍可請(qǐng)求債權(quán)人向其交付受領(lǐng)的財(cái)產(chǎn)。這一原則被稱為代位權(quán)訴訟的“入庫規(guī)則”。合同法試擬稿曾規(guī)定:代位權(quán)行使的
22、效果歸于債務(wù)人。合同法征求意見稿曾規(guī)定:行使代位權(quán)取得的財(cái)產(chǎn);歸債務(wù)人后再清償債權(quán)。如此規(guī)定盡管有理論依據(jù),然而不切合實(shí)際,不具有可操作性,不僅不利于發(fā)揮代位權(quán)制度的作用,而且有可能使代位權(quán)制度形同虛設(shè)。立法機(jī)關(guān)最終刪去了這一內(nèi)容,在頒布的法律中放棄了“入庫規(guī)則”。 代位權(quán)訴訟不同于債務(wù)人清算程序或者破產(chǎn)程序。代位權(quán)制度旨在愛護(hù)債權(quán)人的利益,清算程序或者破產(chǎn)程序旨在眾多債權(quán)人的公平受償。假如規(guī)定債權(quán)人不能直同意領(lǐng)通過代位權(quán)訴訟取得的財(cái)產(chǎn),代位權(quán)訴訟取得的財(cái)產(chǎn)只能由債務(wù)人受領(lǐng),會(huì)使得債權(quán)人喪失提起代位權(quán)訴訟的積極性,債務(wù)人坐享其成,進(jìn)而使代位權(quán)制度的設(shè)立失去意義。 (3)符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則。假如規(guī)
23、定債權(quán)人不能直同意領(lǐng)代位權(quán)訴訟的財(cái)產(chǎn),代位權(quán)訴訟取得的財(cái)產(chǎn)只能先歸于債務(wù)人,債權(quán)人再以債務(wù)人為被告提起訴訟,則會(huì)徒增當(dāng)事人的訟累,白費(fèi)司法資源,不符合訴訟經(jīng)濟(jì)原則,甚至還可能會(huì)產(chǎn)生人民法院對(duì)本訴和代位權(quán)訴訟作出不同判決的情形。 (4)符合“不告不理”原則?!安桓娌焕怼笔敲袷略V訟法的原則。既然作為原告的債權(quán)人已主張權(quán)利,債務(wù)人的其他債權(quán)人未主張權(quán)利,則愛護(hù)已提起訴訟的債權(quán)人的利益并無不當(dāng),其他債權(quán)人不僅事前有權(quán)主張,事后仍可向其主張權(quán)利,況且債務(wù)人并未破產(chǎn),代位權(quán)訴訟屬于個(gè)人案的一般訴訟,有不于破產(chǎn)程序,故并不存在對(duì)其他債權(quán)人不公平的問題。 (5)符合公平原則。一是符合法定條件的債權(quán)人都可依法提
24、起代位權(quán)訴訟;二是兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同次債務(wù)人為被告提起代位權(quán)訴訟的,人民法院能夠合并審理,財(cái)產(chǎn)不足的,依據(jù)各自債權(quán)數(shù)額的大小按照比例分配;三是在代位權(quán)訴訟中,每一個(gè)債權(quán)人行使代位權(quán)的范圍都以其債權(quán)(包含行使代位權(quán)的必要費(fèi)用)為限,請(qǐng)求數(shù)額超過債務(wù)人對(duì)其所負(fù)債務(wù)額或者超過次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的,對(duì)超出部分人民法院不予支持。 2對(duì)各方當(dāng)事人的效力 (1)、關(guān)于債務(wù)人的效力 (中華人民共和國(guó)合同法)若干問題的解釋第20條規(guī)定:“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的,由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù),債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅”。
25、 另外,人民法院在審理兩個(gè)或者兩個(gè)以上債權(quán)人以同一次債務(wù)人為被告的代位權(quán)訴訟時(shí),應(yīng)當(dāng)注意:假如在審理后其中兩個(gè)或兩個(gè)以上的代位權(quán)被認(rèn)定成立時(shí),則應(yīng)在債務(wù)人對(duì)債權(quán)人所負(fù)債務(wù)額或者次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的限度內(nèi),依照各代位權(quán)人各自的債權(quán)額判令次債務(wù)人按比例向各個(gè)代位權(quán)人履行清償義務(wù)。 在債務(wù)人參與訴訟時(shí),由于債權(quán)人只是代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利,因此債權(quán)人代替?zhèn)鶆?wù)人行使權(quán)利所獲得的一切利益,在清償完債務(wù)人所欠債務(wù)時(shí),剩余部分應(yīng)歸屬于債務(wù)人所有。 (2)、對(duì)次債務(wù)人的效力債務(wù)人關(guān)于次債務(wù)人的權(quán)利,不管是自己行使依舊由債權(quán)人代位行使,次債務(wù)人的法律地位及其利益均無阻礙。因此,凡是次債務(wù)人能夠?qū)箓鶆?wù)人的一
26、切抗辯,如訴訟時(shí)效屆滿抗辯、抵銷的抗辯、同時(shí)履行的抗辯等,都能夠?qū)箓鶛?quán)人。然而,這種抗辯權(quán)一般以代位權(quán)行使之前所產(chǎn)生的為限。為此, (中華人民共和國(guó)合同法)若干問題的解釋第18條第1款規(guī)定: “在代位權(quán)訴訟中,次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的抗辯,能夠向債權(quán)人主張”。 (3)、對(duì)債權(quán)人的效力代位權(quán)的行使關(guān)于債權(quán)人的效力,要緊體現(xiàn)在債權(quán)人行使代位權(quán)的范圍和行使費(fèi)用負(fù)擔(dān)方面。第一,債權(quán)人行使代位權(quán)的請(qǐng)求數(shù)額不得超出債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的范圍。同時(shí),債權(quán)人所請(qǐng)求的數(shù)額也不得超過次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人所負(fù)債務(wù)額的范圍。關(guān)于超過部分,人民法院不予支持。第二, 合同法第73條的規(guī)定,債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用,由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。據(jù)
27、此,人民法院能夠?qū)⒃摫匾M(fèi)用諸如差旅費(fèi)等計(jì)入債務(wù)人向債權(quán)人的給付之中。至于代位權(quán)的訴訟費(fèi),假如債權(quán)人勝訴,則應(yīng)當(dāng)由次債務(wù)人負(fù)擔(dān),并從實(shí)現(xiàn)的債權(quán)中優(yōu)先支付,以保障法院的訴訟收費(fèi)。五、司法實(shí)踐中應(yīng)當(dāng)注意的問題 (一)應(yīng)注意幸免代位權(quán)適用的擴(kuò)大化傾向 目前,不管是理論界依舊實(shí)務(wù)界,都存在將債權(quán)人代位權(quán)的適用擴(kuò)大化的傾向。例如,一種流行觀點(diǎn)認(rèn)為,債權(quán)人能夠代位行使債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人享有的侵權(quán)之債請(qǐng)求權(quán)、優(yōu)先購(gòu)買權(quán)、申請(qǐng)登記權(quán)等。對(duì)此,人民法院在審理代位權(quán)訴訟時(shí),應(yīng)當(dāng)注意把握區(qū)分以下三個(gè)問題。 l、注意關(guān)于保存行為的問題。傳統(tǒng)民法認(rèn)為,假如債權(quán)人專為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為,其目的在于防止債務(wù)人權(quán)利的變更或消
28、滅,假如存在履行拖延的可能時(shí),債權(quán)人能夠在履行期末屆至之前,行使代位權(quán)。其中,債權(quán)人專為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為,被稱為保存行為。關(guān)于保存行為,一些國(guó)家和地區(qū)的立法例都有相關(guān)的規(guī)定。例如,日本民法第423條和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法第243要都規(guī)定:盡管債務(wù)未屆履行期,但債權(quán)人專為保存?zhèn)鶆?wù)人權(quán)利的行為,也可行使代位權(quán)。諸如中斷時(shí)效、申請(qǐng)登記、申報(bào)破產(chǎn)債權(quán)等。日本和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)“民法”的上述規(guī)定,可謂是對(duì)“代位權(quán)以債務(wù)人陷于履行拖延為代位權(quán)成就條件一般原則”的例外規(guī)定,該例外規(guī)定的理由在于:現(xiàn)在行使代位權(quán)的目的在于防止債務(wù)人權(quán)利的變更或消滅,假如不及時(shí)行使,則權(quán)利立即消滅,等到債務(wù)的履行拖延時(shí),則已沒有代位
29、的可能。對(duì)此,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到,盡管上述立法例所設(shè)的例外規(guī)定有其道理,且我國(guó)合同法上的代位權(quán)也以債務(wù)人陷于履行拖延為其構(gòu)成要件之一,然而我國(guó)合同法以及(中華人民共和國(guó)合同法)若干問題的解釋并未對(duì)債權(quán)人的保存行為作出例外規(guī)定,且代位權(quán)制度是一個(gè)嶄新的制度,具體操作時(shí)容易出現(xiàn)問題,因此,在目前的審判實(shí)務(wù)中不宜將代位權(quán)的適用擴(kuò)張至債權(quán)人的保存行為方面。 2、注意區(qū)分合同之債權(quán)與侵權(quán)之債。債權(quán)人的代位權(quán)只應(yīng)代位合同之債,而不應(yīng)代位侵權(quán)之債,因?yàn)榇蟛糠智謾?quán)之債差不多上專屬于債務(wù)人自身的債權(quán),因此不宜成為代位權(quán)的客體。 3、注意區(qū)分債權(quán)與物權(quán)。我國(guó)合同法上的債權(quán)人代位權(quán)制度只能以債權(quán)作為標(biāo)的,只能代位債
30、權(quán)而不能代位物權(quán)。因?yàn)槲餀?quán)完全能夠通過強(qiáng)制執(zhí)行程序解決而無須采納代位權(quán)這種比較苦惱的程序。例如,關(guān)于債務(wù)人在第三人手中的財(cái)產(chǎn),由于該財(cái)產(chǎn)為債務(wù)人所有,因此,債權(quán)人完全能夠申請(qǐng)對(duì)債務(wù)人的該財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行而沒有必要對(duì)其行使代位權(quán),否則徒增訴訟之累及訴訟成本。優(yōu)先購(gòu)買權(quán)具有物權(quán)的性質(zhì),并非債權(quán),因此不能被代位行使。 (二)應(yīng)注意我國(guó)合同法上代位權(quán)制度與傳統(tǒng)民法上代位權(quán)制度的區(qū)不兩者的區(qū)不要緊體現(xiàn)在:代位權(quán)制度的調(diào)整范圍和代位權(quán)的行使關(guān)于債務(wù)人的效力兩個(gè)方面。1、就代位權(quán)的調(diào)整范圍而言,傳統(tǒng)民法是依照債務(wù)人的行為是積極處分行為依舊消極處分行為的標(biāo)準(zhǔn)來劃分債權(quán)人的代位權(quán)與撤銷權(quán)制度的調(diào)整范圍。凡是放棄和怠于行使債權(quán)的,劃歸代位權(quán)制度調(diào)整;而處分現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的,則屬于撤銷權(quán)調(diào)整范圍。而我國(guó)合同法和中華人民共和國(guó)合同法)若干問題的解釋部分地修正了傳統(tǒng)民法對(duì)兩者的制度分工,將怠于行使債權(quán)的,劃歸代位權(quán)的調(diào)整范圍;將放棄債權(quán)和處分現(xiàn)有財(cái)產(chǎn)的,作為撤銷權(quán)的調(diào)整對(duì)象。因此,人民法院在具體適用時(shí),應(yīng)當(dāng)加以注意,幸免發(fā)生混淆。 2、就代位權(quán)的行使關(guān)于債務(wù)人的效力而論,在傳統(tǒng)民法上的代位權(quán)理論中,代位權(quán)的制度功能在于保全債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn),而不是為某個(gè)特定債權(quán)人的利益而設(shè)。代位權(quán)行使的目的在于保全債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn),該責(zé)任財(cái)產(chǎn)是所有債權(quán)人的共同擔(dān)保,各個(gè)債權(quán)人不論是否行使代
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 2025至2030年中國(guó)開磷清洗劑數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)研究報(bào)告
- 二零二五年度家庭裝修安全責(zé)任書及裝修期間噪音污染控制合同
- 高性能2025年度數(shù)據(jù)協(xié)議分析軟件許可協(xié)議
- 二零二五年度農(nóng)業(yè)企業(yè)員工合同解除及土地流轉(zhuǎn)協(xié)議
- 二零二五年度關(guān)于人工智能研發(fā)方協(xié)議解約及知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬合同
- 2025年度智慧城市建設(shè)付款委托書
- 二零二五年度房屋買賣合同解除補(bǔ)充協(xié)議
- 2025年度股東分紅協(xié)議書:新材料研發(fā)成果分紅協(xié)議書
- 二零二五年度市場(chǎng)營(yíng)銷勞務(wù)合同解除條件研究
- 二零二五年度大型工業(yè)企業(yè)購(gòu)售電服務(wù)合同
- 機(jī)器人傳感器PPT完整全套教學(xué)課件
- 初一語文下冊(cè):閱讀理解知識(shí)點(diǎn)整理
- 營(yíng)銷部安全生產(chǎn)責(zé)任制
- CSM工法雙輪銑水泥土攪拌墻專項(xiàng)施工方案
- 【講座】高三英語高效二輪備考講座課件
- 定點(diǎn)醫(yī)療機(jī)構(gòu)接入驗(yàn)收申請(qǐng)表
- 小羊詩歌大全1479首(小羊喝水?dāng)U句)
- 2022-2023學(xué)年遼寧省鞍山市普通高中高一年級(jí)下冊(cè)學(xué)期第一次月考數(shù)學(xué)(A卷)試題【含答案】
- 中國(guó)農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄行為研究共3篇
- 華為鴻蒙深度研究
- 心理咨詢師考試題庫及答案
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論