六年級下冊語文素材-古詩文賞析與考點分析：《題臨安邸》 部編版

1、題臨安邸體裁：詩題文： 山外青山樓外樓，西湖歌舞幾時休？暖風(fēng)熏得游人醉，直把杭州作汴州。作者： 名字：林升年代：宋代描述：林升，字云友，又字夢屏，溫州橫陽親仁鄉(xiāng)蓀湖里林坳（今屬蒼南縣繁枝林坳）人，（水心集卷一二有與平陽林升卿謀葬父序）。大約生活在南宋孝宗朝（1106-1170年），是一位擅長詩文的士人。事見東甌詩存卷四。西湖游覽志余錄其詩一首。翻譯：原文山外青山樓外樓，西湖歌舞幾時休？譯文： 韻譯青山無盡樓閣連綿望不見頭，西湖上的歌舞幾時才能停休？原文暖風(fēng)熏得游人醉，直把杭州作汴州。譯文： 暖洋洋的香風(fēng)吹得游人如醉，簡直是把杭州當(dāng)成了那汴州。賞析： 賞析一：創(chuàng)作背景這首題臨安邸是南宋淳熙時士人

2、林升所作，被寫在南宋皇都臨安的一家旅舍墻壁上，是一首古代的“墻頭詩”。北宋靖康元年（1126年），金人攻陷北宋首都汴梁，俘虜了宋徽宗、宋欽宗兩個皇帝，中原國土全被金人侵占。趙構(gòu)逃到江南，在臨安即位，史稱南宋。南宋小朝廷并沒有接受北宋亡國的慘痛教訓(xùn)而發(fā)憤圖強，當(dāng)政者不思收復(fù)中原失地，只求茍且偏安，對外屈膝投降，對內(nèi)殘酷迫害岳飛等愛國人士；政治上腐敗無能，達(dá)官顯貴一味縱情聲色，尋歡作樂。南宋紹興二年（1132），宋高宗趙構(gòu)第二次回到杭州，這水光山色冠絕東南的“人間天堂”被他看中了，有終焉之志，于是上自帝王將相，下至士子商人，在以屈辱換得茍安之下，大修樓堂館所，建明堂，修太廟，宮殿樓觀一時興起，達(dá)官

3、顯宦、富商大賈也相繼經(jīng)營宅第，壯大這“帝王之居”，并大肆歌舞享樂，沉淪于奢侈糜爛的腐朽生活中，致西湖有“銷金鍋”之號。幾十年中，把臨時茍安的杭州當(dāng)作北宋的汴州（今河南開封），成了他們的安樂窩。這首詩就是針對這樣的黑暗現(xiàn)實而作的。賞析二：思想內(nèi)容這是一首寫在臨安城一家旅店的墻壁上，是一首古代的“墻頭詩”，不但通過以樂景寫哀情，加強了情感，而且在這短短的篇幅中，蘊含著深沉的意蘊。同時，詩人以諷刺的語言中，不漏聲色地揭露了“游人們”的沉迷奢侈糜爛的腐朽生活本質(zhì)，也由此表現(xiàn)出詩人的憤激之情。賞析三：藝術(shù)特色此詩第一句點出臨安城青山重重疊疊、樓臺鱗次櫛比的特征，第二句用反問語氣點出西湖邊輕歌曼舞無休無止

4、。后兩句以諷刺的語言寫出當(dāng)政者縱情聲色，尋歡作樂，政治上卻腐敗無能，并通過“杭州”與“汴州”的對照，不露聲色地揭露了“游人們”的腐朽本質(zhì)，也由此表現(xiàn)出作者對當(dāng)政者不思收復(fù)失地的憤慨以及對國家命運的擔(dān)憂。全詩構(gòu)思巧妙，措詞精當(dāng)，冷言冷語的諷刺，偏從熱鬧的場面寫起；憤慨已極，卻不作謾罵之語：確實是諷喻詩中的杰作。賞析四：語言賞析“西湖歌舞幾時休？”，是詩人面對國家的現(xiàn)實處境，這樣美好的大好山河，卻被金人占有。詩句中一個“休”字，不但暗示了詩人對現(xiàn)實社會處境的心痛，更為重要的是表現(xiàn)出詩人對當(dāng)政者一味“休”戰(zhàn)言和、不思收復(fù)中原失地、只求茍且偏安、一味縱情聲色、尋歡作樂的憤慨之情。在詩人的心中，“西湖歌

5、舞”正是消磨抗金斗志的淫靡歌舞。他此時是多么希望這樣的歌舞快停下吧。這里，詩人運用反問手法，不但強化了自己的對這些當(dāng)政者沉迷歌舞，不思收復(fù)失地的憤激之情，也更加表現(xiàn)出詩人對國家命運的擔(dān)憂而產(chǎn)生的憂傷之感?！芭L(fēng)熏得游人醉”?！把薄ⅰ白怼眱勺钟玫煤芫?。首先，一個“熏”字，暗示了那些歌舞場面的龐大與熱鬧，為“游人們”營造了靡靡之音的氛圍。接著一個“醉”字，承接上一個“熏”字，把那些縱情聲色的“游人們”的丑態(tài)刻畫得惟妙惟肖。在這樣的狀態(tài)下，詩人為了進一步表現(xiàn)出“游人醉”，在結(jié)尾中寫道：“直把杭州作汴州。”宋朝原來建都于汴梁，時已為金侵占。在紙醉金迷中，這些“游人”們簡直把杭州當(dāng)成了故都汴州。詩中的“杭州”就很好地與宋都“汴州”對照。在對照中，不但引出“汴州”這一特殊的、富有政治意義的名稱，而且更有助于抒發(fā)詩人的情感揭露那些“游人們”無視國家前途與命運，沉醉在醉生夢死、不顧國計民生的卑劣行為，同時，也表達(dá)詩人對國家民族命運的深切憂慮，及其對統(tǒng)治者只求茍且偏安，對外屈膝投降的憤怒之情。賞析五：詩歌結(jié)構(gòu)此詩第一句點出臨安城青山重重疊疊、樓臺鱗次櫛比的特征，第二句用反問語氣點出西湖邊輕歌曼舞無休無止。后兩句以諷刺的語言寫出當(dāng)政者縱情聲色，并通過“杭州”與“汴州”的對照，不露聲色地揭露了“游人們”的腐朽本質(zhì)，也由此表現(xiàn)出作者對當(dāng)政者不思收復(fù)失地的憤激以及對國家命運的擔(dān)憂。考點：一、必背名句