接觸式影像傳感器技術(shù)策略規(guī)劃分析研究

1、53/53接觸式影像傳感器技術(shù)策略規(guī)劃之研究發(fā)表人：鄭伶如/云林科技大學(xué)企研所指導(dǎo)教授：賴奎魁先生前言研究動機與背景光電產(chǎn)業(yè)系指凡制造應(yīng)用光電技術(shù)之組件及采納光電組件為關(guān)鍵零組件之設(shè)備及系統(tǒng)的所有產(chǎn)業(yè)。若以產(chǎn)品來分類，其范圍包括光信息、光電組件、光通訊、光學(xué)組件與器材與光電應(yīng)用等五大類。近十年來，我國光電產(chǎn)業(yè)進展快速，依據(jù)工研院光電所ITIS計畫研究指示：1996年光電產(chǎn)業(yè)之產(chǎn)值已達新臺幣1，073億元，年成長率為25%；1997年產(chǎn)值更高達新臺幣1，548億元，年成長率為44%，故該產(chǎn)業(yè)年平均成長率高達20.6%以上，是一個未受經(jīng)濟不景氣沖擊的產(chǎn)業(yè)，非其它產(chǎn)業(yè)所能望其項背；另外，光電產(chǎn)品技術(shù)

2、進展，使信息的存取容量與速度遽增，顯示趨向表現(xiàn)自然彩色，而輸出/輸入趨向立體化；亦可使專門多產(chǎn)品從單一功能變?yōu)楦吖δ?、多功能；加上體積逐漸縮小，將趨向適合個人隨身攜帶使用型；而在感測應(yīng)用上則趨于智能型進展。易言之，光電產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品技術(shù)正朝向立體化、全彩化、多功能、高速度、輕薄短小及智能型進展；而光電產(chǎn)業(yè)被列入高科技產(chǎn)業(yè)之進展重點項目之一，且政府科技項目打算朝向關(guān)鍵組件技術(shù)建立、產(chǎn)業(yè)上中下游整合兩大方向進展；除此之外，業(yè)界隨著多媒體、信息高速網(wǎng)絡(luò)化之進展，積極投入此一熱門產(chǎn)業(yè)。綜而言之，光電產(chǎn)業(yè)盡管起步較晚，但乃是進展?jié)摿o窮的二十一世紀明日之星產(chǎn)業(yè)。而在光電產(chǎn)業(yè)中，光信息類中之影像掃描儀在我國要緊

3、光電產(chǎn)品排名第二，在1997年具有264億臺幣的產(chǎn)值，且其成長率為34%，此外，掃描儀在光電產(chǎn)品出口占有極高比值，況且至1998年為止，我國掃描儀占有率（約占80%）居全世界盟主，且多以自有品牌行銷，數(shù)量上大于ODM，可見掃描儀之制造技術(shù)，顯然臺灣居于領(lǐng)先地位。然基于以后掃描儀可能繼光驅(qū)為個人計算機差不多配備及一般消費者掃描文件特性輕、薄、短、小趨勢之因，勢必掃描儀之心臟性關(guān)鍵零組件影像傳感器（Image Sensor），將由具感測能力1：1輕薄短小模塊化之接觸式影像傳感器（Contact Image Sensor；CIS）取代傳統(tǒng)體積專門大的電荷耦合器（Charge Coupled Devi

4、ces；CCD）為影像之要緊輸入裝置。為掌握此技術(shù)進展趨勢并確保我國在掃描儀及其它影像感測科技產(chǎn)品在世界領(lǐng)先地位，國內(nèi)影像感測業(yè)者實有必要對CIS之技術(shù)進展，做一前瞻性、洞燭先機的技術(shù)進展及技術(shù)策略規(guī)劃，以保該產(chǎn)業(yè)具持續(xù)性（sustaining）競爭優(yōu)勢；此為本研究動機之一。然而，關(guān)于一個重視經(jīng)營績效之接觸式影像傳感器公司而言，不管是在產(chǎn)品制程技術(shù)創(chuàng)新方面或是零組件技術(shù)創(chuàng)新發(fā)明上，皆會產(chǎn)生分析經(jīng)營績效的預(yù)測與技術(shù)趨勢進展模式選擇問題。如何掌握技術(shù)領(lǐng)先地位，以制造持續(xù)性競爭優(yōu)勢，形成產(chǎn)品重大差異，進而使公司獲得最大經(jīng)營績效，為當(dāng)今視技術(shù)創(chuàng)新與變革為主因之接觸式影像傳感器之高科技企業(yè)所關(guān)懷且急需了

5、解的問題。換言之，上述企業(yè)經(jīng)營決策問題，為一般具生產(chǎn)技術(shù)變動與更迭速度快速之高科技產(chǎn)業(yè)所倡導(dǎo)注重的技術(shù)預(yù)測（Technology Forecasting）之真諦。所謂技術(shù)預(yù)測，系針對有效用的預(yù)測對象機器、設(shè)備、生產(chǎn)制程或技術(shù)能力，對其標的物以后的績效（performance）水平所進行的一合理預(yù)測。而有效用意指對企業(yè)經(jīng)營產(chǎn)生有附加價值之所有價值酬勞的技術(shù)預(yù)測活動，顯見技術(shù)預(yù)測與企業(yè)市場占有率具有緊密關(guān)聯(lián)性。預(yù)測標的物以后的績效水平，乃指技術(shù)所能達成如：掃描速度與影像品質(zhì)等指針。綜合言之，技術(shù)預(yù)測為一策略性決策（Strategic Decision Making），其前瞻性技術(shù)重點項目如：新產(chǎn)品

6、或技術(shù)市場占有率與擴散情形、新技術(shù)替代舊有技術(shù)之替換率分析、技術(shù)突破的時機與可能機會、對產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)生態(tài)之阻礙效果。上述皆為策略性規(guī)劃之前置技術(shù)預(yù)測，即向前（Fore）做測度與推論，若推論的方向與程度有所偏差，則隨后所進行之策略性規(guī)劃或管控作業(yè)，均將產(chǎn)生偏誤，而公司將在競爭大以后中（Competing For Future）淘汰出局，所謂適者生存，不適者淘汰即為此理?？梢娂夹g(shù)預(yù)測對一向視技術(shù)為公司核心能力（Core Competence）的接觸式影像傳感器之高科技產(chǎn)業(yè)的經(jīng)營績效有相當(dāng)重大阻礙；此為本研究探討動機之二。綜觀上述所言，進行策略規(guī)劃時，事先的預(yù)測除了可讓規(guī)劃更具準確性外，亦可提供作為決

7、策時的參考要值，故預(yù)測在策略規(guī)劃中扮演著開路先鋒、舉足輕重的角色。藉由以后是過去的延伸、存在著可預(yù)測的以后以及人類行為系遵循一可數(shù)量化的自然法則等假設(shè)條件下，透過數(shù)量模型如：趨勢分析或回歸模型等，對以后進行單點預(yù)測。然而環(huán)境詭譎多變，不確定性和沖擊因素眾多，技術(shù)呈現(xiàn)快速的創(chuàng)新與變革，因此在進行技術(shù)預(yù)測時，并非所有資料都能夠量化方式表達出來。是故傳統(tǒng)數(shù)量模型的預(yù)測工具，已不足以因應(yīng)變化快速的環(huán)境，亦言定量分析的預(yù)測方法在現(xiàn)今世界無法達到預(yù)測的目的。而面對多橏且多變的環(huán)境，預(yù)測目的不單只是追求精確，還必須同時衡量廣度和深度，因此，唯有透過技術(shù)預(yù)測之實質(zhì)內(nèi)容模式情境分析法（Scenario Anal

8、ysis），才可同時達成廣度和深度的考量，以因應(yīng)外界環(huán)境的變化?；谏鲜鏊裕狙芯空須w納認為情境預(yù)測分析法乃是進行技術(shù)策略規(guī)劃時之前置作業(yè)；此為研究動機之三。正式的策略規(guī)劃程序或稱為理性規(guī)劃，其步驟是透過企業(yè)經(jīng)營使命的建立、外部環(huán)境機會與威脅、企業(yè)內(nèi)部優(yōu)勢和劣勢的SWOT分析，并透過預(yù)測等一連串之步驟所形成，要緊系針對當(dāng)前環(huán)境所做的企業(yè)靜態(tài)分析。然而環(huán)伺現(xiàn)今變化瞬息萬變、科技進步日新月異、產(chǎn)品生命周期的大幅縮短，致使企業(yè)關(guān)于環(huán)境的變化與制造技術(shù)之間產(chǎn)生了時刻上生產(chǎn)落差（lag），故傳統(tǒng)策略規(guī)劃程序，已無法因應(yīng)快速環(huán)境的變遷；而關(guān)于講究技術(shù)變革和創(chuàng)新研發(fā)的高科技產(chǎn)業(yè)而言，不單只是目標性預(yù)測以

9、后（forecast），還要有具前瞻的眼光，洞悉、預(yù)知以后可能演變之各種狀況的先見之明（foresight），如此才可不能囿于技術(shù)性的競爭，而缺乏競爭性技術(shù)的大躍進式技術(shù)變革。因此，本研究試圖建立一符合接觸式影像傳感器之高科技產(chǎn)業(yè)的技術(shù)預(yù)測之技術(shù)策略規(guī)劃模式，并探究其與理性策略規(guī)劃程序有何差異；此為動機之四。然而事實上，情境分析法并非是新的技術(shù)，最早被運用于軍事戰(zhàn)略上。而情境的起源，于1950年代，由Kahn學(xué)者提出情境描述（Scenario Writing）的觀念，此為情境分析之濫觴。另外，美國空軍也在同期運用情境分析從事軍事戰(zhàn)略規(guī)劃，以設(shè)計不同的應(yīng)變對策。而史丹福研究（Standford

10、Research Institute；SRI）自1970年代開始從事以后學(xué)的趼究，并研發(fā)出一套可實際應(yīng)用的技術(shù)預(yù)測與規(guī)劃系統(tǒng)。隨后奇異公司（GE）、殼牌（Shell）石油等知名企業(yè)也將情境分析法運用于企業(yè)的整體策略規(guī)劃中。而真正讓情境分析法聲名大噪的是殼牌（Shell）石油利用此預(yù)測工具來描繪石油輪出國家組織（OPEC）以后的可能動向，并為殼牌（Shell）石油仿真了各種危機的因應(yīng)對策，以幸免了石油危機所帶給該企業(yè)的重大沖擊；同時亦透過情境預(yù)測工具，還準確預(yù)測出以后運船業(yè)和石化業(yè)會產(chǎn)生供過于需求的問題。由此可知，技術(shù)預(yù)測情境分析法早被知名企業(yè)廣為運用，且依據(jù)學(xué)者調(diào)查，在1977年時，美國一千大

11、企業(yè)中，有22%使用情境預(yù)測分析法，而在1981年，其使用率，由22%驟升至50%，為何在短短四年中，情境分析大受實務(wù)界歡迎：從當(dāng)下環(huán)境背景觀看不難發(fā)覺：在愈動蕩變化的環(huán)境下，透過情境分析法能夠輔助企業(yè)進行策略規(guī)劃并描繪編纂各種不同的劇本和場景，以協(xié)助企業(yè)針對以后各種可能的不同情景，評估其風(fēng)險并找出各種因應(yīng)對策；此外，若將情境分析法與策略規(guī)劃加以整合，關(guān)于策略規(guī)劃與決策之?dāng)M定，在追求效果與效率而言，無異是事半功倍、如虎添翼。故本研究欲探討以后接觸式影像傳感器技術(shù)進展之情境（Scenario）為何，并藉此輔助CIS企業(yè)進行技術(shù)策略規(guī)劃與擬定其技術(shù)策略；此為研究動機之五。研究目的由于以后充滿不確定

12、性，且演變過程本身呈現(xiàn)隨機狀態(tài)，并無一定軌跡可尋，因此要猜中以后待實現(xiàn)之真實現(xiàn)象，實不可能。因此，本研究采納質(zhì)性之（Quantitative）技術(shù)預(yù)測情境預(yù)測分析法，并利用包絡(luò)曲線方式（Envelope Curve），匯整學(xué)者、影像感測業(yè)者高階主管及產(chǎn)業(yè)專家意見及智能，以抓住數(shù)個以后可能發(fā)生之脈絡(luò)，俾能有效包括影像感測業(yè)技術(shù)進展之真實要緊屬性，以將CIS技術(shù)之以后位置關(guān)系做有效定位（Spacing）?；谏鲜龅谋尘芭c動機，本研究打算欲探究以下目的：確認技術(shù)預(yù)測情境分析法為技術(shù)策略規(guī)劃之前置作業(yè)。建立接觸式影像傳感器的技術(shù)策略規(guī)劃模式，并探究該技術(shù)策略規(guī)劃模式與理性規(guī)劃模式下技術(shù)策略內(nèi)涵之差異性

13、。進展數(shù)個接觸式影像傳感器之演繹情境（Scenario），并選擇以后之最適情境，藉以輔助CIS企業(yè)進行以后技術(shù)策略規(guī)劃與研擬其技術(shù)策略。技術(shù)預(yù)測的重要性任何一個企業(yè)皆從事預(yù)測，即對其周遭總體與個體環(huán)境之以后實況，進行前瞻性探究。況且以后充滿著不確定性，亦謂著充滿風(fēng)險性，一個企業(yè)稍加忽略風(fēng)險，企業(yè)隨時會落入營運危險深淵中。因此，外在環(huán)境發(fā)生變化時，企業(yè)若未進行預(yù)測以做好預(yù)備，將在專門饾時刻內(nèi)因措手不及而遭受重大營運損害。即會是外在環(huán)境并未發(fā)生明顯變化時，亦會因企業(yè)在做決策時，因未認定環(huán)境并未改變的事實，而未能做出正確的推斷與決定，有以致之。析言之，預(yù)測為一般決策過程中極重要一環(huán)，尤以技術(shù)為經(jīng)營核

14、心能力之高科技公司更甚重要，而高科技公司之要緊特性乃其產(chǎn)品生產(chǎn)豐技術(shù)變動快速、產(chǎn)品生命周期短之因。更須持續(xù)性不斷地進行技術(shù)預(yù)測，以掌握最新、最好研發(fā)技術(shù)，否則今日的領(lǐng)導(dǎo)者，明日可能市場的出局者。因之，我們可從下列方式來引申預(yù)測之重要性。企業(yè)未從事預(yù)測，意味著企業(yè)所面對的以后，是無愿景、無目標式之一場完全式的賭局，任何情況都有可能發(fā)生。因此沒有可預(yù)期之以后目標定位點，企業(yè)無法從事做出任何策略性規(guī)劃，來阻礙企業(yè)以后進展概況，進而無法凝聚公司職員向心力，耗損公司資源，營運無效能與無效率，一旦發(fā)生危機式突發(fā)問題，只有盲目做滅火工作，此舉將更耗損大量資源在應(yīng)變與復(fù)原活動上面，依以惡性循環(huán)，公司日漸失去競

15、爭力，終至滅亡。若企業(yè)未從事技術(shù)預(yù)測，為符不確定性之總體經(jīng)濟與技術(shù)環(huán)境變動以做出合宜決策，只有唯賴天才型高階治理者直覺推斷。然現(xiàn)于外在環(huán)境詭譎多變，個人時刻、智力、能力有限情況下，欲做出合理且具前瞻之決策實非可能，且今日重視總體決策，專業(yè)分工時代，應(yīng)是反理性之決策方式不足取。由于大多數(shù)企業(yè)未進行預(yù)測，皆認為以后是過去的延伸，是一種固定軌跡方式往前推移。然今日科技變動甚鉅，以后與過去之間，不再是連續(xù)性而是跳躍式進展，實有必要群聚眾人智能經(jīng)驗與能力，勾勒以后進展之情境，以輔助決策。文獻探討國內(nèi)文獻情境預(yù)測分析法在國外已行之多年，且許多知名企業(yè)如：奇異公司（GE）、殼牌（Shell）石油等亦使用情境

16、分析法作為企業(yè)的中長期策略規(guī)劃。然而國內(nèi)在情境預(yù)測分析法的文獻相當(dāng)有限，僅有袁建中教授所指導(dǎo)之碩士論文（1994）利用情境分析探討國內(nèi)個人通訊服務(wù)業(yè)；而韓子光、蔡猷升（1996）探討技術(shù)預(yù)測應(yīng)用于研發(fā)打算之?dāng)M定；又由于情境預(yù)測分析法在國外廣為企業(yè)同意和運用，政府有鑒于此，于民國八十五年聘請SRI顧問公司，培育經(jīng)濟部技術(shù)預(yù)測SRI-DV種子團隊，希冀藉由此種子團隊，將情境分析法告知給國內(nèi)各大企業(yè)，并于同年八月，舉辦高科技產(chǎn)業(yè)技術(shù)預(yù)測成果研討會，展現(xiàn)SRI-DV種子團隊之成果；此外，余序江、許志義、陳澤義等三人，于民國八十七年出版科技治理導(dǎo)論：科技預(yù)測與規(guī)劃，以SRI的六大步驟為主，希望拋磚引玉，

17、讓國內(nèi)企業(yè)了解預(yù)測與規(guī)劃之重要生。國外相關(guān)文獻在國外研究方面，1970年代就有企業(yè)使用情境分析工具，故相關(guān)文獻于1970起陸續(xù)有學(xué)者發(fā)表之。如：Wilson（1973）探討奇異公司將情境分析運用于策略規(guī)劃之情形；Linneman & Klein（1979）針對美國前一千大企業(yè)進行調(diào)查，以了解使用情境分析的企業(yè)與未使用此分析方法企業(yè)的差異為何；而Linneman（1983）更擴大范圍，針對美國前一千大企業(yè)、加拿大三百大、國外五百大企業(yè)進行問卷調(diào)查和深度訪查，以了解情境分析法在實務(wù)界的運用情形；Schnaars（1987）則針對情境預(yù)測工具的使用與進展作一精辟之介紹；而 Schoemaker（19

18、95）將情境規(guī)劃作為策略性考慮之工具，文中并介紹廣告業(yè)如何應(yīng)用情境分析，而南非政治亦是運用情境分析的另一成功案例。Gill Ringland（1998）所出版的Scenario PlanningManaging for the Future，更是鉅細靡遺地介紹了各種情境分析的種類和步驟，同時利用個案研究（Case Study）旳方式，講明企業(yè)如何使用情境分析法，以提供學(xué)術(shù)和實務(wù)界參考?？傮w而言，基于環(huán)境與制程技術(shù)之時刻落差，使得數(shù)量預(yù)測分析模式已無法適用現(xiàn)今環(huán)境，也唯有使用情境分析法，才能克服愈來詭譎多變的環(huán)境；同時，企業(yè)也應(yīng)將情境分析與策略規(guī)劃加以結(jié)合，使情境分析成為策略規(guī)劃程序的一部份，已

19、架構(gòu)技術(shù)策略之策略規(guī)劃模式。研究方法產(chǎn)業(yè)環(huán)境需求量技術(shù)技術(shù)預(yù)測定量定性技術(shù)策略構(gòu)面類型觀念性架構(gòu)圖 SEQ 圖 * ARABIC 1 觀念性架構(gòu)本文之觀念性架構(gòu)如上圖。首先針對接觸式影像傳感器進行產(chǎn)業(yè)環(huán)境進行需求狀況與技術(shù)概況進行探討，以為技術(shù)策略擬定時的參考；并探討在擬定技術(shù)策略時，除了運用產(chǎn)業(yè)信息外，若加入技術(shù)預(yù)測之結(jié)果作為策略規(guī)劃的前置作業(yè)，則兩者之間有何關(guān)系，且技術(shù)預(yù)測法之使用對技術(shù)策略會產(chǎn)生何種阻礙。研究架構(gòu)由文獻探討和本研究觀念性架構(gòu)，建構(gòu)出研究架構(gòu)。如圖2所示。透過技術(shù)預(yù)測情境分析法之重要步驟：關(guān)鍵決策因素之萃取、不確定軸面的選擇及情境結(jié)果等，獲得數(shù)個情境，以作為技術(shù)策略規(guī)劃前置

20、作業(yè)及參考要據(jù)。再由數(shù)個情境中，找出最適情境，并擬定出數(shù)個技術(shù)策略方案，再依其準則與權(quán)數(shù)，從數(shù)個技術(shù)策略方案中獲得最適技術(shù)策略。關(guān)于準則的制定，系參照技術(shù)策略的八項構(gòu)面，并由此產(chǎn)生技術(shù)策略方案，提供個案公司作為技術(shù)策略選擇的參考。技術(shù)策略構(gòu)面類型技術(shù)預(yù)測關(guān)鍵決策因素驅(qū)動力量不確定軸面屬性情境圖 SEQ 圖 * ARABIC 2 研究架構(gòu)研究假講由本研究架構(gòu)得知，選擇不同的情境結(jié)果時，關(guān)于技術(shù)策略擬定亦有所不同。關(guān)于本研究所欲探究的假講如下。情境構(gòu)面的假講由SRI情境分析法之六大步驟獲知，情境內(nèi)容的描述與撰寫，端賴關(guān)鍵決策因素、驅(qū)動力量與不確定軸面的選擇，而選擇不同的不確定軸面屬性，其關(guān)于情境的

21、描述亦不同，相對地，情境結(jié)果亦會不同。故本構(gòu)面假講如下假講一：當(dāng)選擇不同的不確定性軸面屬性時，其產(chǎn)生情境亦不同。技術(shù)策略的假講由前述之相關(guān)文獻得知，當(dāng)技術(shù)進展重心與技術(shù)取得或來源不同時，其技術(shù)策略的類型與內(nèi)涵亦不同。故其研究假講為假講二：當(dāng)技術(shù)進展重心與技術(shù)取得或來源不同時，會產(chǎn)生不同的技術(shù)策略。情境與技術(shù)策略的假講由相關(guān)文獻與研究架構(gòu)可知，技術(shù)預(yù)測-情境分析法可獲得數(shù)個不同的情境，而每個情境亦有其數(shù)個技術(shù)策略方案。透過準則及權(quán)數(shù)的計算，每個情境可對應(yīng)制定出不同的技術(shù)策略。故情境與技術(shù)策略的假講為假講三：當(dāng)技術(shù)預(yù)測情境分析法所選擇的情境不同，則其對應(yīng)制定不同的技術(shù)策略。操作性定義本研究有關(guān)變量

22、之操作性定義，系以（一）相關(guān)文獻（二）符合本研究目的之變量為準則。茲針對本研究變量之操作性定義陳述如下。技術(shù)預(yù)測依照相關(guān)文獻，技術(shù)預(yù)測方法種類繁多，包括定性和定量析法，本研究擬以SRI所提之實質(zhì)內(nèi)容形式情境預(yù)測作為技術(shù)預(yù)測的方法。其內(nèi)容如下所述。關(guān)鍵決策因素關(guān)鍵決策因素（key decision factor，KDF ）系指所有會阻礙決策的各項關(guān)鍵因素，如市場需求、企業(yè)生產(chǎn)能與政府管制力量等。驅(qū)動力量即認定重要的外在驅(qū)動力量，包括：政治、經(jīng)濟、社會、科技和環(huán)保等各層面，以決定閞鍵決策因素的以后狀態(tài)。不確定軸面將所形成的驅(qū)動力量，以沖擊水平程度與不確定程度之高、中、低加以歸類，并形成一沖擊與不確

23、定矩陣，將屬高沖擊水平、高不確定的驅(qū)力群組中，歸類選出二至四個相關(guān)構(gòu)面稱之，其作為情境內(nèi)容的主體架構(gòu)。情境情境系指作為用來敘述以后各種現(xiàn)象的一種方法。技術(shù)策略由文獻得知，關(guān)于技術(shù)策略的構(gòu)面與類型，有許多學(xué)者提出不同看法，故所涵蓋的構(gòu)面及其類型相當(dāng)多，本研究綜合學(xué)者意見，并參酌該產(chǎn)業(yè)特性，將幾十種構(gòu)面歸類為八項；而技術(shù)策略的類型，擬以Brockhoff & Chakrabarti所提出之技術(shù)策略四種類型為主。關(guān)于技術(shù)策略各構(gòu)面與類型定義，如下所述。技術(shù)策略構(gòu)面技術(shù)進展重心系指技術(shù)選擇與產(chǎn)品定位及研發(fā)策略。高階主管態(tài)度指研究進展所采取的組織型態(tài)及高階主管介入技術(shù)決策的程度。組織位階（結(jié)構(gòu)）定位意為

24、R&D單位在組織內(nèi)決策地位及研究進展制造與行銷三個功能單位互相溝通和合作的程度。技術(shù)人力資源系指技術(shù)人員之能力是否能夠達成企業(yè)目標。研發(fā)投入之資源配置指投入研究進展之經(jīng)費占營業(yè)額之比率。競爭時機與地位指企業(yè)在新產(chǎn)品或技術(shù)的開發(fā)過程中，采取主動領(lǐng)先或跟隨者之狀況。技術(shù)能力層次意指技術(shù)能力水準、技術(shù)領(lǐng)先程度與核心技術(shù)能力之層次。技術(shù)取得或來源系指企業(yè)應(yīng)由內(nèi)部自行研究進展，依舊依靠外部購買技術(shù)、委外研發(fā)、共同研究研發(fā)等。技術(shù)策略類型：可分為防備的模仿型：強調(diào)技術(shù)非自行研發(fā)的購買行為，并藉由技術(shù)授權(quán)獵取技術(shù)。制程性進展型：強調(diào)技術(shù)為自行研發(fā)，且制程進展是競爭優(yōu)勢的來源，故技術(shù)進展的內(nèi)部導(dǎo)向，不假外求。

25、積極性進展型：強調(diào)技術(shù)研發(fā)的自主性；并認為制程進展比產(chǎn)品進展重要，但兩者皆要進展。積極性創(chuàng)新型：強調(diào)技術(shù)自行研發(fā)能力；而制程和產(chǎn)品皆要進展，然而追求兩者的平衡。流程架構(gòu)本研究流程架構(gòu)如所示，共分為三個時期。第一時期為資料搜集與訪談時期：透過專家訪談、文獻探討和次級資料之搜集，進行資料整理與分析之工作。第二時期為策略分析過程：將所整理分析完整之資料，配合該企業(yè)經(jīng)營策略、產(chǎn)業(yè)分析與產(chǎn)業(yè)技術(shù)趨勢進展分析所獲之結(jié)果，作為情境分析之參考要值，以便進行技術(shù)策略分析。第三時期稱為技術(shù)策略形成時期：透過技術(shù)預(yù)測之情境分析法，找出最適情境，以進行技術(shù)策略方案之?dāng)M定與技術(shù)策略的選擇。此研究架構(gòu)，是結(jié)合相關(guān)文獻、產(chǎn)

26、業(yè)特性和本研究方向所制定形成的接觸式影像傳感器之技術(shù)策略規(guī)劃模式。技術(shù)策略形成接觸式影像傳感器之情境分析模式建立由文獻探討中可知，由許多學(xué)者提出各式的情境分析步驟，然本研究決定運用史丹福研究院（SRI）所研擬的六項步驟，作為接觸式影像傳感器的情境分析模式。其詳細內(nèi)容，如下所述。確定決策焦點選擇并增修情境關(guān)鍵決策因素選擇不確定軸面分析決策涵義分析外在驅(qū)動力量確認決策焦點（decision focus）：意即確定所要進行的決策內(nèi)容項目，以凝聚情境進展焦點。所謂決策焦點，是指為達成企業(yè)使命與經(jīng)營視野下所必須做的決策。確定關(guān)鍵決策因素（key decision factor，KDF ）：即認定所有會阻

27、礙決策的各項成功與否關(guān)鍵因素，意即會直接阻礙決策者做此一決策的外在環(huán)境因素。分析外在驅(qū)動力量（external forces/drives）：即認定重要的外在驅(qū)動力量，包括：政治、經(jīng)濟、社會等各層面，以決定閞鍵決策因素的以后狀態(tài)。選擇不確定軸面（uncertain axis）：將高沖擊水平、高不確定的驅(qū)力群組中，歸類選出二至四個相關(guān)構(gòu)面，稱之為不確定軸面（亦稱為情境主軸面），以作為情境內(nèi)容的主體架構(gòu)，進而進展出情境邏輯（scenario logics）。選擇并增修情境內(nèi)容：選定二至四個情境，并針對各個情境進行各細節(jié)的描繪，并對情境本身給予血肉。分析決策涵義：回到?jīng)Q策主體上，分析情境內(nèi)容，以認定

28、其在治理決策上的涵義。意即回到策略規(guī)劃和決策方面考量之。研究結(jié)果接觸式影像傳感器情境分析模式結(jié)果選擇不確定軸面由歸納出來之各不確定軸面，分不找其屬性，共透過排列組合得之情況如表1所示。表 SEQ 表 * ARABIC 1 不確定軸面屬性表不確定軸面CIS技術(shù)進展科技環(huán)境產(chǎn)業(yè)競爭型態(tài)考慮屬性技術(shù)性競爭競爭性技術(shù)穩(wěn)定持平動蕩不安自由競爭寡占市場要緊衡量項目未有替代技術(shù)產(chǎn)生現(xiàn)有功能增強CIS制程變化不大低風(fēng)險規(guī)格標準化替代CIS產(chǎn)品產(chǎn)生CIS技術(shù)功能大突跛CIS制程創(chuàng)新高風(fēng)險尚未有規(guī)格標準化以后5 年技術(shù)進展趨勢變化小技術(shù)容易取得技術(shù)進展穩(wěn)定政府對該技術(shù)投資與管制政策不變以后5 年技術(shù)進展趨勢變化大

29、技術(shù)不易獲得技術(shù)變化快速政府對該技術(shù)投資與管制政策朝令夕改市場進入障礙低潛在競爭者多產(chǎn)品種類多產(chǎn)品差異化程度較大有專門高的進入障礙潛在競爭者少產(chǎn)品種類較少產(chǎn)品差異化程度較小差不多情境邏輯表 SEQ 表 * ARABIC 2 個案公司差不多邏輯表編號投票結(jié)果CIS技術(shù)進展科技環(huán)境產(chǎn)業(yè)競爭型態(tài)情境選擇及命名13技術(shù)性競爭穩(wěn)定持平自由競爭天下承平2技術(shù)性競爭穩(wěn)定持平寡占市場32技術(shù)性競爭動蕩不安自由競爭4技術(shù)性競爭動蕩不安寡占市場51競爭性技術(shù)穩(wěn)定持平自由競爭6競爭性技術(shù)穩(wěn)定持平寡占市場73競爭性技術(shù)動蕩不安自由競爭戰(zhàn)國時代84競爭性技術(shù)動蕩不安寡占市場三國鼎立情境內(nèi)容增修與撰寫在進行情境增修與撰寫

30、時，必須針對各個不確定軸面，關(guān)鍵決策因素及驅(qū)動力量等加以敘述并進行適當(dāng)串連，即可成為情境內(nèi)容。關(guān)于該公司所選擇的三種情境，其內(nèi)容如下所述。天下承平：CIS技術(shù)進展為技術(shù)性競爭；科技環(huán)境呈穩(wěn)定持平；產(chǎn)業(yè)自由競爭在天下承平情境下，我國差不多政治局勢、國內(nèi)外經(jīng)濟情勢與經(jīng)濟成長率呈現(xiàn)穩(wěn)定狀況，不管政府關(guān)于光電產(chǎn)業(yè)采取獎勵或管制政策其方向不變，故總體經(jīng)濟環(huán)境穩(wěn)定中求成長。而在科技環(huán)境方面，盡管光電產(chǎn)業(yè)屬明日之星，但由于該產(chǎn)業(yè)技術(shù)未有重大突破，而其它國家競爭者技術(shù)研發(fā)亦呈現(xiàn)緩慢狀況，因此最新技術(shù)信息的可獲得性相當(dāng)有限；換言之，在以后五年內(nèi)，其技術(shù)進展趨勢變化特不小。彩色CIS要緊應(yīng)用于掃瞄器，而由于計算機

31、日益普及，而關(guān)于外圍產(chǎn)品需求有增無減；相對地，消費者對掃瞄器需要亦會增加。透過銷售量趨勢分析，預(yù)測直至2003年，全球掃瞄器之需求量約為2939萬臺，而其中使用CIS作為關(guān)鍵零組件之比例增加至87%，由此可見，該產(chǎn)業(yè)以后持續(xù)成長，故前景相當(dāng)看好。由于市場納胃量大、技術(shù)趨勢變化小且市場狀況穩(wěn)定，加上產(chǎn)業(yè)進入障礙低，致使許多潛在競爭者如CIS系統(tǒng)業(yè)者進入該產(chǎn)業(yè)，形成自由競爭之產(chǎn)業(yè)型態(tài)。在百家爭鳴的局面下，為攻奪市場大餅，廠商必須明了產(chǎn)業(yè)競爭結(jié)構(gòu)，方能擁有競爭優(yōu)勢。故現(xiàn)有廠商競爭方面，Canon、Toshiba、Mitsubishi等廠商為該企業(yè)之要緊競爭對手；而供貨商方面，敦南與供貨商持續(xù)穩(wěn)定且緊

32、密合作關(guān)系；而在顧客方面，除了提供一般性產(chǎn)品，滿足大眾需求，亦針對特定顧客，提供個不性、差異性產(chǎn)品以滿足特定需要。綜合經(jīng)濟、科技與產(chǎn)業(yè)環(huán)境，使得CIS技術(shù)進展呈現(xiàn)趨緩狀態(tài)，故其技術(shù)目標及進展重心，較著重制程技術(shù)與現(xiàn)有產(chǎn)品之改良。在制程技術(shù)上，強調(diào)縮短感測基板組裝、光源、自焦透鏡組裝時刻，并針對彩色CIS量產(chǎn)速度的掌控與量產(chǎn)規(guī)模持續(xù)擴大；此外，ISO-9002及ISO14000等品質(zhì)管制嚴格把關(guān)，期盼達成全面品質(zhì)治理。在產(chǎn)品技術(shù)上，系針對現(xiàn)有產(chǎn)品進行改良，故在CIS影像品質(zhì)、傳感器芯片設(shè)定能力、景深、分辨率、掃瞄速度、光學(xué)設(shè)計等方面的功能不斷改良與進步。如影像品質(zhì)方面，直至2003年，256色階

33、可完全開發(fā)；分辨率亦由600dpi提升至1200dpi；而掃瞄速度由12ms/line降為1.5ms/line，換言之，敦南公司與其它廠商在同一條S曲線進行技術(shù)性競爭。透過關(guān)鍵決因素與各不確定軸面探討并加以歸納整合，可得知該情境為接觸式影像傳感器業(yè)現(xiàn)今情景，意即天下承平完全符合當(dāng)下產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定進展的態(tài)勢。故以后在CIS技術(shù)尚未有所創(chuàng)新與突破、環(huán)境穩(wěn)定且廠商數(shù)目眾多下，其可能所演繹出來的情境結(jié)果可為以后是過去的延伸之最佳典范。戰(zhàn)國時代：CIS技術(shù)進展為競爭性技術(shù)；科技環(huán)境呈動蕩不安；產(chǎn)業(yè)自由競爭在此情境中，我國政治局勢、國內(nèi)外經(jīng)濟情勢與經(jīng)濟成長率呈現(xiàn)不穩(wěn)定狀況，再加上政府關(guān)于光電產(chǎn)業(yè)獎勵或管制政策朝

34、令夕改下，總體經(jīng)濟環(huán)境呈現(xiàn)動蕩不安局面。在科技環(huán)境方面，該產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)覺重大突破，而其它國家競爭者在技術(shù)研發(fā)上不斷創(chuàng)新進步，致使最新技術(shù)信息的可獲得性相當(dāng)豐富；意即在以后五年內(nèi)，其技術(shù)進展趨勢變化幅度相當(dāng)大，相對地，阻礙CIS產(chǎn)業(yè)技術(shù)的進展。故在CIS產(chǎn)品與制程技術(shù)進展上，亦產(chǎn)生重大變化。在產(chǎn)品技術(shù)上，有些廠商發(fā)覺CIS之技術(shù)極限，并不斷研發(fā)新產(chǎn)品，故有替代品產(chǎn)生并對CIS構(gòu)成威脅，如面型CCD、CMOS等。理因面型CCD、CMOS應(yīng)用于數(shù)字相機，而該產(chǎn)可能取代影像掃瞄器，因此，關(guān)于影像掃瞄器之關(guān)鍵零組件CIS產(chǎn)生威脅。而二維傳感器之大小，由1/4吋縮至1/5；影像品質(zhì)方面，已進入百萬像素時期；

35、在分辨率方面，則有1800*1200dpi、1280*1024dpi等數(shù)種組合。此外，亦有其它新規(guī)格和功能出現(xiàn)，如語音、自動編輯、經(jīng)歷功能等。因此，敦南公司與其它廠商之間，不再是同一條CIS之技術(shù)生命周期曲線的技術(shù)性競爭，而是CIS的S曲線與面型CCD的S曲線產(chǎn)生競爭性技術(shù)。在研發(fā)技術(shù)上，強調(diào)產(chǎn)品研發(fā)與制程研發(fā)并重，因此，關(guān)于研發(fā)人員訓(xùn)練與要求嚴格，并期盼能快速縮短研發(fā)時刻；而在制程技術(shù)上，則著重縮短組裝流程、加快量產(chǎn)速度、量產(chǎn)規(guī)模，并運用同步工程、資源需求規(guī)劃等系統(tǒng)，將研發(fā)、制程、行銷等相關(guān)部門連接，以大幅縮短工時、降低成本，獵取更高利潤。盡管技術(shù)趨勢變化大但其利潤豐厚，加上技術(shù)研發(fā)廠商情愿

36、技術(shù)授權(quán)與技術(shù)移轉(zhuǎn)，使得產(chǎn)業(yè)進入障礙低，也因此許多潛在競爭者進入該產(chǎn)業(yè)，形成自由競爭之產(chǎn)業(yè)型態(tài)。在眾多競爭對手中，敦南要緊的競爭廠商為日本知名廠商，如：Canon、Toshiba、Xerox等而國內(nèi)廠商包括華隆微電子、宜霖科技等。在百家爭鳴的局面下，為爭奪市場競爭地位，廠商與供貨商、顧客間需維持良好關(guān)系，才能擁有競爭優(yōu)勢。故在自由競爭的市場中，與晶圓供貨商保持緊密合作關(guān)系；在顧客方面，為達以客為尊的經(jīng)營理念，關(guān)于特定顧客，亦提供個人化、差異性產(chǎn)品以滿足其需求。綜觀各驅(qū)動力量與不確定軸面的探討，該情境可謂風(fēng)云變色，戰(zhàn)國時代。理因在此劇本和場景下，當(dāng)廠商研發(fā)出突破性的創(chuàng)新技術(shù)時且其利潤豐厚時，可吸

37、引許多廠商紛紛投入此多變環(huán)境的產(chǎn)業(yè)中，因此，形成廠商數(shù)目眾多景象。而各廠商間，為提升銷售量與吸引顧客青睞，必須不斷研發(fā)與創(chuàng)新產(chǎn)品，增加產(chǎn)品種類與功能，唯有如此，才能使得市場占有率提升。三國鼎立：CIS技術(shù)進展為競爭性技術(shù)；科技環(huán)境呈動蕩不安；產(chǎn)業(yè)屬寡占在三國鼎立情境下，我國政治局勢、經(jīng)濟成長率與國際經(jīng)濟情勢呈現(xiàn)不穩(wěn)定狀況，再加上政府對該產(chǎn)業(yè)的支持與獎勵政策朝令夕改，使得總體經(jīng)濟環(huán)境呈現(xiàn)動蕩不安局面。在科技環(huán)境方面，該產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)覺重大突破，而其它國家競爭者在技術(shù)研發(fā)上不斷創(chuàng)新進步，致使世界性技術(shù)擴散快速，而最新技術(shù)信息可獲得性相當(dāng)多；換言之，在以后五年內(nèi)，其技術(shù)進展趨勢變化幅度相當(dāng)大，相對地，亦

38、會阻礙CIS產(chǎn)業(yè)技術(shù)的進展。故關(guān)于CIS產(chǎn)品與制程技術(shù)已產(chǎn)生重大變化。在產(chǎn)品技術(shù)上，替代品出現(xiàn)并對CIS構(gòu)成嚴峻威脅，如面型CCD或其它傳感器等。其在影像品質(zhì)（百萬像素）、傳感器芯片設(shè)定能力、分辨率（1800*1200dpi）、光學(xué)設(shè)計（固定焦距與變動焦距）等方面的功能凌駕CIS之上，而其技術(shù)績效大幅超越CIS，因此廠商間的競爭，已不再同技術(shù)水平下進行技術(shù)性競爭，而是不同技術(shù)進行競爭。在研發(fā)技術(shù)上，強調(diào)產(chǎn)品研發(fā)與制程研發(fā)并重，故關(guān)于研發(fā)人員素養(yǎng)要求嚴格，并期望研發(fā)人員能快速研發(fā)以爭取時刻；而在制程技術(shù)上，著重如何加快量產(chǎn)速度、增加量產(chǎn)規(guī)模，并運用同步工程、資源需求規(guī)劃等系統(tǒng)，將研發(fā)、制程、行銷

39、等相關(guān)部門連接，以大幅縮短工時、降低成本，獵取更高利潤。盡管技術(shù)趨勢變化大且利潤豐厚，但由于新技術(shù)開發(fā)廠商不愿技術(shù)授權(quán)與技術(shù)移轉(zhuǎn)，致使關(guān)鍵知識不易獲得，再加上產(chǎn)業(yè)進入障礙高，許多潛在競爭者不得其門而入，遂形成幾家廠商獨大的局面。在少數(shù)幾家廠商壟斷局面下，消費者對關(guān)鍵零件之需求若渴，再加上產(chǎn)品種類較少，使得消費者的議價能力專門低。透過決策因素與各不確定軸面的探討并加以歸納，將此情境命名為三國鼎立。理因在此情境下，廠商在研發(fā)新技術(shù)初期時，由于風(fēng)險較高且環(huán)境瞬息萬變，許多廠商裹足不前，再加上新技術(shù)關(guān)鍵知識取得困難，因此，只有幾家具獨道眼光或?qū)亠L(fēng)險愛好型廠商進入該產(chǎn)業(yè)。故在技術(shù)萌芽期與成長初期時期，易

40、呈現(xiàn)幾家廠商獨大狀況，其情景如同三國時代，呈現(xiàn)三國鼎立局面。表 SEQ 表 * ARABIC 3 各情境內(nèi)容特征匯總表 情境不確定軸面天下承平1戰(zhàn)國時代7三國鼎立8CIS技術(shù)進展產(chǎn)品著重功能改良同一條S曲線競爭技術(shù)性競爭產(chǎn)品具有標準化規(guī)格替代產(chǎn)品出現(xiàn)面型CCD、CMOS自動編輯、語言等功能出現(xiàn)不同條S曲線競爭兩條S曲線競爭競爭性技術(shù)風(fēng)險較高產(chǎn)品不具標準化科技環(huán)境政經(jīng)環(huán)境穩(wěn)定科技環(huán)境穩(wěn)定持平狀況以后五年內(nèi)技術(shù)進展趨勢變化小世界性技術(shù)進展穩(wěn)定政府關(guān)于該產(chǎn)業(yè)管制政策不變。政經(jīng)、科技環(huán)境動蕩不安以后五年，技術(shù)進展趨勢變化大世界性技術(shù)具突破性進展政府對該產(chǎn)業(yè)管制政策變化大以后科技環(huán)境呈現(xiàn)動蕩不安狀況以后

41、五年內(nèi)，技術(shù)進展趨勢變化大世界性技術(shù)具突破性進展政府對該產(chǎn)業(yè)管制政策變化大產(chǎn)業(yè)競爭型態(tài)廠商數(shù)目眾多有潛在競爭者進入障礙少產(chǎn)品種類多差異程度大市場自由競爭潛在競爭者多顧客議價能力高產(chǎn)品差異程度大技術(shù)生命周期為成長末期時期萌芽和成長初期時期幾家廠商獨大替代品較少產(chǎn)品差異化程度低分析決策涵義完成情境故事內(nèi)容撰寫后，SRI第六步驟分析決策涵義，即回到?jīng)Q策主題，以分析各情境內(nèi)容在決策時的意義，俾以了解情境內(nèi)容與關(guān)鍵決策的關(guān)連性。而為達此目的，針對各個情境的機會與威脅點加以分析。表 SEQ 表 * ARABIC 4 各情境機會威脅匯總表情境不機會點威脅點天下承平對CIS之需求增加加速CIS技術(shù)改良提升應(yīng)用

42、產(chǎn)品的品質(zhì)與功能無法發(fā)覺技術(shù)極限所在易于治理框架內(nèi)考慮替代品隨時可能產(chǎn)生戰(zhàn)國時代可獲得新技術(shù)授權(quán)與移轉(zhuǎn)顧客議價能力高面型傳感器的新機會加速CIS技術(shù)改良數(shù)字相機的產(chǎn)品復(fù)位位潛在競爭者眾市場利潤由眾多廠商瓜分對供貨商的議價能力低三國鼎立消費者選擇性提高面型傳感器的新機會提升應(yīng)用產(chǎn)品的附加價值數(shù)字相機的產(chǎn)品復(fù)位位新技術(shù)的獵取不易企業(yè)規(guī)模大者恒大系統(tǒng)業(yè)者的議價能力低技術(shù)策略規(guī)劃情境選擇基于近幾年來企業(yè)購并盛行。在弱肉強食的時代里與不確定的以后世界，不管何種產(chǎn)業(yè)，若其本身不具有核心專長，勢必會遭受蠶食鯨吞或自行退出產(chǎn)業(yè)。故放眼以后，企業(yè)規(guī)模只會大者恒大。與本研究所進展的數(shù)個情境之一三國鼎立不謀而合。基

43、于上述分析，匯總技術(shù)策略決策人員及高階主管意見并參酌公司總體策略、事業(yè)部策略等，本研究擬以三國鼎立情境，作為該公司技術(shù)策略規(guī)劃前之技術(shù)預(yù)測結(jié)果。制定技術(shù)策略方案方案一：制程傾向技術(shù)策略方案由于敦南公司本身強調(diào)創(chuàng)新研發(fā)的經(jīng)營理念，再加上CIS事業(yè)部策略為低成本策略，為因應(yīng)以后三國鼎立的時代來臨，敦南公司基于國際專業(yè)分工的觀念，可全力投入制程進展，以專業(yè)代工方式（OEM），生產(chǎn)CIS、CMOS等傳感器獵取利潤。而在制程技術(shù)的取得方式，除了公司自行研發(fā)外，亦可由顧客如Canon、Mitsubishi、Rohm等技術(shù)移轉(zhuǎn)獵取新技術(shù)。由于強調(diào)制程技術(shù)的創(chuàng)新，因此關(guān)于技術(shù)人力資源與研發(fā)投入之資源配置投入較

44、多心力；此外，為提升彩色CIS之世界占有率以取得世界領(lǐng)先地位，在新技術(shù)開發(fā)過程的競爭時機與地位上，該公司可采取主動領(lǐng)先策略，以捷足先登的方法，在市場中進行卡位。方案二：權(quán)變選擇技術(shù)策略方案此方案即為持續(xù)目前之技術(shù)策略，意即著重制程技術(shù)進展，但并不忽略產(chǎn)品技術(shù)研發(fā)，故不斷研發(fā)新產(chǎn)品，使顧客有更多樣選擇；另外，當(dāng)顧客有專門產(chǎn)品需求時，公司亦會針對顧客要求，進展新產(chǎn)品。因此，方案二之產(chǎn)品研發(fā)策略，即為一方面采取主動積極，另一方面亦跟隨顧客與其它廠商步伐作彈性調(diào)整。方案三：全方位研發(fā)技術(shù)策略方案敦南公司自成立初期，即著重創(chuàng)新，然創(chuàng)新分為產(chǎn)品與制程創(chuàng)新，而產(chǎn)品創(chuàng)新定義系指新式樣、新發(fā)明。關(guān)于新功能與品質(zhì)

45、改善，較屬于產(chǎn)品改良，而非新產(chǎn)品創(chuàng)新?；谛庐a(chǎn)品定義，可發(fā)覺敦南公司關(guān)于產(chǎn)品，大多屬于產(chǎn)品功能的提升時期，因此，產(chǎn)品進展較日本廠商落后甚多。環(huán)伺以后三國鼎立的情境中，欲擁有競爭優(yōu)勢與市場利基，不管制程技術(shù)亦是產(chǎn)品技術(shù)，皆要維持主動領(lǐng)先的競爭地位，才可與日本廠商并駕齊驅(qū)。除此技術(shù)能力層次領(lǐng)先外，其它因素亦必須相互配合，才可獲得綜效。高階主管的支持亦特不重要。此外，人力素養(yǎng)的培養(yǎng)、研發(fā)投入的資源配置，只會隨著時代流逝而有增無減；在技術(shù)取得方面，除了核心技術(shù)自行研發(fā)外，部份技術(shù)則與外部廠商共同研發(fā)。制定決策準則、權(quán)數(shù)關(guān)于技術(shù)決策準則與權(quán)數(shù)，本個案擬以文獻探討所提出之三項限制因素，即為目標性因素、資源

46、性因素與技術(shù)性因素之八項構(gòu)面為基礎(chǔ)，并征求個案公司主管的意見，選擇并加以修正重要的決策準則，并透過共同討論，針對決策準則給予權(quán)數(shù)，以利技術(shù)策略方案的選擇。關(guān)于決策準則與權(quán)數(shù)，如表5所示。技術(shù)策略之選擇運用決策準則與權(quán)數(shù)，由制定技術(shù)策略之相關(guān)決策主管增寫之，并分不計算三個技術(shù)策略方案的分數(shù)，并選出分數(shù)最高者作為在三國鼎立情境下之技術(shù)策略。關(guān)于技術(shù)策略之評估過程，如表5所示。表 SEQ 表 * ARABIC 5 技術(shù)策略方案評估表方案準則權(quán)數(shù)制程傾向權(quán)變選擇全方向研發(fā)制程技術(shù)0.3544產(chǎn)品技術(shù)0.3134技術(shù)自行研發(fā)程度0.2354研發(fā)投入之資源配置0.1344高階主管對研發(fā)的投入0.1335總

47、計33.84.1每項決策準則最高評比為5分結(jié)論與建議結(jié)論關(guān)于情境方面當(dāng)選擇不同的不確定性軸面屬性時，其產(chǎn)生情境亦不同。當(dāng)CIS技術(shù)進展為技術(shù)性競爭；科技環(huán)境呈穩(wěn)定持平；產(chǎn)業(yè)競爭型態(tài)為自由競爭之不確定軸屬性時，則此情境命名為天下承平情境。當(dāng)CIS技術(shù)進展為競爭性技術(shù)；科技環(huán)境呈動蕩不安局面；產(chǎn)業(yè)競爭型態(tài)為自由競爭之不確定軸屬性時，則此情境命名為戰(zhàn)國時代情境。當(dāng)CIS技術(shù)進展為競爭性技術(shù)；科技環(huán)境呈動蕩不安局面；產(chǎn)業(yè)競爭型態(tài)為寡占市場之不確定軸屬性時，則此情境命名為三國鼎立情境。關(guān)于技術(shù)策略方面當(dāng)技術(shù)進展重心與技術(shù)取得或來源不同時，會產(chǎn)生不同的技術(shù)策略。當(dāng)技術(shù)進展重心屬于制程技術(shù)且技術(shù)取得為自行研

48、發(fā)時，則技術(shù)策略屬于制程傾向策略。當(dāng)技術(shù)進展重心屬于兼顧制程技術(shù)和產(chǎn)品技術(shù)但偏重于制程技術(shù)，且技術(shù)取得為自行研發(fā)時，則技術(shù)策略屬于權(quán)變選擇策略。當(dāng)技術(shù)進展重心屬于制程技術(shù)和產(chǎn)品技術(shù)兼顧且同樣重要，且技術(shù)取得為自行研發(fā)時，則技術(shù)策略屬于全方向研發(fā)策略。關(guān)于情境與技術(shù)策略類型方面當(dāng)技術(shù)預(yù)測情境分析法所選擇的情境不同，則其對應(yīng)制定不同的技術(shù)策略。當(dāng)情境為天下承平情境時，其所制定的技術(shù)策略為積極性進展型。當(dāng)情境為三國鼎立情境時，其所制定的技術(shù)策略為積極性創(chuàng)新型?，F(xiàn)在與以后的情境不同時，其所制定的技術(shù)策略類型及內(nèi)涵亦不相同。理論與實務(wù)上涵意本研究在理論上之貢獻定量分析強調(diào)單點預(yù)測；整體內(nèi)容形式之情境分析

49、則著重廣度和深度之探討。建立策略規(guī)劃之新模式和步驟。實務(wù)界應(yīng)用方面在詭譎多變之環(huán)境下，唯有透過技術(shù)預(yù)測-情境預(yù)測方法之應(yīng)用，可獲得數(shù)個情境和以后可能結(jié)果之不確定包絡(luò)曲線，以提供產(chǎn)業(yè)作為決策參考之依據(jù)。進行技術(shù)策略規(guī)劃考量時，以更宏觀角度，廣泛收集資料，衡量環(huán)境之不確定性程度，以幸免產(chǎn)生隧道視線和過份樂觀之策略性考慮。參考文獻中文部份余序江、許志義、陳澤義，1988，科技治理導(dǎo)論：科技預(yù)測與規(guī)劃，五南圖書出版公司，臺北。李彥輝，研發(fā)策略、制造策略與新產(chǎn)品績效關(guān)系之研究，中原大學(xué)企管所未出版之碩士論文，民國83年6月。呂紹華，新竹科學(xué)工業(yè)學(xué)區(qū)高科技廠商技術(shù)策略之研究，東海大學(xué)企管所未出版之碩士論文

50、，民國81年6月。林來誠，線形影像傳感器產(chǎn)業(yè)概況，光訊，第七十四期，民國87年10月，第43至45頁。林清進，技術(shù)預(yù)測與產(chǎn)品研發(fā)治理，產(chǎn)業(yè)科技研究與進展治理研討會，經(jīng)濟部技術(shù)處與中國生產(chǎn)力中心，民國84年。林穎毅，我國影像掃瞄器產(chǎn)業(yè)概況，光訊，第七十二期，民國87年6月，第18至22頁?？挡湃A，技術(shù)預(yù)測以個人通訊服務(wù)業(yè)為例，交通大學(xué)科管所未出版之碩士論文，民國83年6月。陳錦滄，商情預(yù)測理論架構(gòu)與實務(wù)運作以個案公司為例，政治大學(xué)企管所未出版之碩士論文，民國80年6月。曾慶基，集團企業(yè)轉(zhuǎn)投資與新事業(yè)進展策略之研究從傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)到科技事業(yè)，云林科技大學(xué)企管所未出版之碩士論文，民國87年12月。經(jīng)濟部工

51、業(yè)局，八十六年度光電工業(yè)人才培訓(xùn)計畫光電半導(dǎo)體技術(shù)人才培訓(xùn)班，民國86年1月。經(jīng)濟部技術(shù)處，高科技產(chǎn)業(yè)技術(shù)預(yù)測成果研討會，民國85年6月。經(jīng)濟部技術(shù)處，產(chǎn)業(yè)技術(shù)白皮書，1997，民國87年6月。謝良武，我國半導(dǎo)體制造業(yè)技術(shù)策略之研究，中興大學(xué)企管所未出版之碩士論文，民國86年6月。韓子光、蔡猷升，技術(shù)預(yù)測應(yīng)用于研發(fā)計畫之?dāng)M定，光電工程，第五十四期，民國85年6月，第35至44頁。英文部份Abraham Zadoks（1997）.”Managing Technology at Caterpillar.” Research Technology Management. Jan.-Feb. pp.4

52、9-51.Alan L. Porter等人（1991）. Forcasting and Management of Technology. New York： John Wiley & Sons Inc.Angelo Airaghi（1996）.”The Role of Technology Strategy in Industrial Strategies.” R&D Management. 26. （3）. pp.197-198.Arthur N. Chester（1994）.”Aligning Technology with Business Strategy.” Research Te

53、chnology Management. Jan.-Feb. pp.25-32.D. J. Teece（1988）.”Technology Transfer by Multinational Firms： The Resource Cost of Transfering Technological KnowHow.” Economic Journal. June.Edward B. Roberts（1995）.”Benchmarking the Strategic Management of Technology-I.” Research Technology Management. Jan.

54、-Feb. pp.44-56.Edward B. Roberts（1995）.”Benchmarking the Strategic Management of Technology-II.” Research Technology Management. Mar.-Apr. pp.18-26.Frank L. Lederman（1994）.”Are You Getting the Most from R&D?” Canadian Business Review. Summer. pp.30-33.Gill Ringland（1998）. Scenario Planning: Managing

55、 for the Future. England：John Wiley & Sons Ltd.James Baranson（1966）.”Transfer of Technical Knowledge by Internaitonal Corporations to Developing Economics.” American Economic Review. 56（May）. pp.259-311.Ian H. Wilson（1973）.”Futures Forcasting for Strategic Planning at General Electric.” Long Range P

56、lanning. June. pp.39-42.J. Gausemeier Et. Al.（1998）.”Scenario Management: An Approach to Develop Future Potentials.” Technological Forcasting and Social Change. 59. pp.111-130.Joseph P. Martino（1994）. Technological Forcasting for Decision Making. Mcgraw-Hill International Editions.J. P. Leemhuis（198

57、5）.”Using Scenarios to Develop Strategies.” Long Range Planning. 18（2）. pp.30-37.Ken Clarke and David Ford and Mike Saren（1989）.”Company Technology Strategy.” R&D Management. 19. （3）. pp.215-229.K. Kojima（1977）.”Transfer of Technology to Developing Countries：Japanese Type versus American Type.” Hitotsubashi Journal of Economics.（Feb.）. pp.1-14.M. E. Porter（1980）. Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York： The Free Press.Niolas Dani