農(nóng)業(yè)信息化“最后一公里”成因和對策分析

1、農(nóng)業(yè)信息化“最后一公里”成因和對策分析一、農(nóng)業(yè)信息化和“最后一公里”的涵義農(nóng)業(yè)信息化的涵義關(guān)于農(nóng)業(yè)信息化的涵義人們有不同的認識。 學者項新認為，農(nóng)村信息化是指利用信息技術(shù)對農(nóng)村居民的生產(chǎn)、生活過程提供全面支持 4 。而鄭紅維則認為，農(nóng)村信息化包含的內(nèi)容更加廣泛，她指出， “利用計算機技術(shù) , 對農(nóng)作物的選種、灌溉和施肥等不同管理環(huán)節(jié)進行優(yōu)化處理后 , 向農(nóng)民提供信息咨詢 , 指導農(nóng)民科學種田 ; 對農(nóng)作物病蟲害、產(chǎn)量豐歉等進行預測預報 , 幫助農(nóng)藥企業(yè)合理安排生產(chǎn) , 輔助農(nóng)民科學調(diào)整生產(chǎn)結(jié)構(gòu) ; 對不同類型的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟系統(tǒng)、土壤作物大氣系統(tǒng)等進行仿真 , 輔助農(nóng)業(yè)管理者編制農(nóng)業(yè)規(guī)劃和生產(chǎn)計劃

2、; 根據(jù)各種動物營養(yǎng)需求 , 生產(chǎn)最佳的飼料配方 , 幫助生產(chǎn)廠家和養(yǎng)殖戶獲得最大經(jīng)濟效益” 都是農(nóng)業(yè)信息化所研究的范圍。 14 學者王翔則進一步指出， 農(nóng)業(yè)信息化實際上是用信息技術(shù)對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的各種要素進行數(shù)字化設計、智能化控制、精準化運行、科學化管理，能夠大幅度減少農(nóng)業(yè)消耗，降低生產(chǎn)成本，提高產(chǎn)業(yè)效益。同時，通過現(xiàn)代信息技術(shù)的運用和信息引導， 可以促進農(nóng)業(yè)科技水平的提高，促進農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級， 促進農(nóng)業(yè)基礎設施和發(fā)展環(huán)境的改善， 促進農(nóng)業(yè)增長方式轉(zhuǎn)變和競爭力增強，促進農(nóng)業(yè)全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。1王艷霞 , 商奎認為，“關(guān)于農(nóng)業(yè)信息化的定義可分為二類 , 第一類強調(diào)了現(xiàn)代信息技術(shù)在農(nóng)業(yè)中

3、的應用 , 第二類強調(diào)了信息產(chǎn)品在農(nóng)業(yè)中的應用?，F(xiàn)代信息技術(shù)應用于農(nóng)業(yè)是農(nóng)業(yè)信息化的標志 ; 信息與知識作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的要素和資源 , 強調(diào)了在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中的作用 , 揭示了農(nóng)業(yè)信息化的本質(zhì)性內(nèi)涵?！睂r(nóng)業(yè)信息化涵義理解的不同 , 進行農(nóng)業(yè)信息化建設的工作內(nèi)容也就不盡相同。按第一種理解，農(nóng)業(yè)信息化的工作重點是網(wǎng)絡建設 ; 而按第二種理解農(nóng)業(yè)信息化的工作重點應該是信息產(chǎn)品的生產(chǎn)與應用。判定農(nóng)業(yè)信息化的定義是否科學的標準 , 是看它是否揭示了農(nóng)業(yè)信息化的本質(zhì)性內(nèi)涵 ; 是看它是否有利于農(nóng)業(yè)信息化實踐的健康發(fā)展。顯然第二種定義更符合人們對農(nóng)業(yè)信息化的期望 , 與實施農(nóng)業(yè)信息化要達到的目的相一致 ,

4、 它會使農(nóng)業(yè)信息化建設的工作更注重效果。 2農(nóng)村信息化的現(xiàn)狀目前，我國農(nóng)業(yè)信息工作已初步完成了基本框架的構(gòu)造階段，開始步入健全完善和提高階段， 農(nóng)業(yè)信息體系建設已經(jīng)取得了明顯的階段性成效， 正在實現(xiàn)發(fā)展階段的歷史性跨越， 胡延華認為農(nóng)業(yè)信息工作已初步完成了基本框架主要表現(xiàn)在：一是組織體系逐步完善。二是網(wǎng)絡平臺初具規(guī)模。三 是信息采集與資源開發(fā)渠道日趨完善四 是信息發(fā)布覆蓋面逐步擴大五是電子政務凸顯成效。 8而學者鄭懷國 , 孫素芬 , 譚翠萍則認為，當前 , 我國的農(nóng)業(yè)信息服務體系還不健全 , 特別是廣大農(nóng)村 , 存在著信息傳播手段落后 , 渠道不暢 , 信息資源匱乏 , 時效性、實用性、準確

5、度差等弊端。 12 農(nóng)戶仍主要依據(jù)媒體宣傳 , 甚至親朋鄰里的“小道消息”進行農(nóng)業(yè)決策。學者郭婧 , 王健也認為，農(nóng)民硬件條件和軟件環(huán)境也很不足 ，農(nóng)民的經(jīng)濟收入水平、受教育程度、接受信息，理解信息的能力差。 11 這些都是制約是制約農(nóng)業(yè)信息化發(fā)展的主要因素。 雖然廣播電視這些傳統(tǒng)媒體在廣大農(nóng)村已基本普及，但是電話、手機在農(nóng)村的普及率并不高 , 尤其是電腦，普及率更低。這直接導致農(nóng)業(yè)信息無法到達最需要他們的人的手中。盡管如此，學者應良認為， 農(nóng)產(chǎn)品交易電子化和農(nóng)業(yè)技術(shù)自動化水平還是呈不斷提高的趨勢。 9對比而言，國外的農(nóng)業(yè)信息則主要呈現(xiàn)網(wǎng)絡化的趨勢?？讘c富 , 邵歷列舉了國外主要的農(nóng)業(yè)信息資源

6、，有聯(lián)合國糧農(nóng)組織，美國農(nóng)業(yè)部，美國農(nóng)業(yè)圖書館，農(nóng)業(yè)網(wǎng)絡信息中心， CGIAR，CABInternational 等大型的農(nóng)業(yè)信息網(wǎng)站，這些網(wǎng)站提供大量有關(guān)農(nóng)業(yè)、 經(jīng)濟、漁業(yè)、林業(yè)、營養(yǎng)、持續(xù)發(fā)展、 食品安全、荒漠化、生物多樣性、有機農(nóng)業(yè)等方面的項目、技術(shù)合作、出版物；里面還有美國政府的農(nóng)業(yè)計劃、政策、機構(gòu)、項目、系統(tǒng)和完整的與農(nóng)業(yè)相關(guān)的數(shù)據(jù)庫；他們還提供生物防治、生物多樣性、 生物統(tǒng)計與環(huán)境等方面的研究和培訓， 提供信息與知識管理系統(tǒng)和開發(fā)工具；動物和獸醫(yī)、生物多樣性、生物技術(shù)、作物保護、人類健康、自然資源與環(huán)境、植物科學和社會科學等詳細信息。 7 而美國政府也投入大量資金用于建立健全龐大、

7、完善、規(guī)范的農(nóng)村信息服務體系 , 使這些信息能夠為農(nóng)民所用。 4“最后一公里”問題的涵義如何讓農(nóng)村信息化真正發(fā)揮作用， 關(guān)鍵就是要讓信息與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者直接見面。但是在農(nóng)村信息化建設過程中，還是存在很多問題的。其中， “最后一公里”就是其中一個最主要的問題。所謂農(nóng)業(yè)信息化建設中的 “最后一公里” 問題 , 王艷霞認為是在政府投資的推動下 , 計算機網(wǎng)絡自上而下的建設中 , 省、縣、鄉(xiāng)級基本已經(jīng)實現(xiàn)互聯(lián)互通 , 而網(wǎng)絡“進村入戶”卻難以推進 , 致使網(wǎng)上的農(nóng)業(yè)信息產(chǎn)品與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營者不能直接結(jié)合 , 難以應用到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)實踐中 , 信息化建設的投資不能產(chǎn)生預期的效益 , 信息化為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)服務的功能不能有效發(fā)揮。 2學者李昌來也認為，所謂“最后一公里”的問題, 是指農(nóng)業(yè)科技的推廣與運用 , 存在著與農(nóng)民之間聯(lián)系環(huán)節(jié)的脫離和斷裂。 16 他主要強調(diào)的是一種聯(lián)系的斷裂，認為關(guān)鍵的是信息入戶。王艷霞同時指出 “, 最后一公里” 問題就是因為農(nóng)業(yè)信息化在從上到下的建設中由政府投資 , 在“進村入戶”時需要農(nóng)民自己為信息化“掏腰包” , 所以農(nóng)民就會計算這筆價值不菲的投資是值得還是不值得。 2 可見 , 只有解決了農(nóng)民的“投資合理性”問題 , 網(wǎng)絡延伸中的“最后一公里”問題才會得到解決。何宇煒，張軍力，王建朋則形象的將農(nóng)民從信息平臺上獲取農(nóng)業(yè)