第二屆中國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律實(shí)務(wù)論壇綜述

1、several group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for

2、 measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measuredseveral group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box betwe

3、en of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid e

4、rrors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line distance for a, to b vertical box distance for b, list can measuredseveral group number, then with b a, =c,c is is methyl b two vertical box between of accurate size. Per-23 measurement, such as proceeds of c values are equal

5、 and equal to the design value, then the vertical installation accurate. For example a, b, and c valueswhile on horizontal vertical errors for measurement, General in iron angle code bit at measurement level points grid errors, specific method is from baseline to methyl vertical box center line dist

6、ance for a, to b vertical box distance for b, list can measured第二屆中國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律實(shí)務(wù)論壇綜述為持續(xù)跟進(jìn)高新技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的法律新課題，提高廣大律師在新興業(yè)務(wù)領(lǐng)域的執(zhí)業(yè)能力，全國(guó)律協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律專(zhuān)業(yè)委員會(huì)于2013年9月1315日在四川省成都市金河賓館召開(kāi)了“第二屆中國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律實(shí)務(wù)論壇暨全國(guó)律協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律專(zhuān)委會(huì)2013年會(huì)”。會(huì)議由四川省律師協(xié)會(huì)協(xié)辦，四川律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)/信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專(zhuān)委會(huì)承辦。全國(guó)律協(xié)副會(huì)長(zhǎng)劉守民、四川省律協(xié)副監(jiān)事長(zhǎng)謝佳佐、全國(guó)律協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律專(zhuān)委會(huì)（以

7、下簡(jiǎn)稱(chēng)“專(zhuān)委會(huì)”）委員和各地律師近140人出席會(huì)議。劉守民副會(huì)長(zhǎng)和專(zhuān)委會(huì)壽步主任在開(kāi)幕式上先后致辭。劉守民說(shuō)，信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)已經(jīng)深刻影響到了人類(lèi)生活的方方面面：從生活到工作，從硬件到云端，可以說(shuō)信息網(wǎng)絡(luò)和高新技術(shù)已經(jīng)大大地推進(jìn)了人類(lèi)歷史的發(fā)展進(jìn)程。這也是一個(gè)前景光明的領(lǐng)域，可以為律師提供廣大的發(fā)展空間。他代表全國(guó)律協(xié)向?qū)Ｎ瘯?huì)提出以下幾點(diǎn)希望：一是要加強(qiáng)信息網(wǎng)絡(luò)及高新技術(shù)法律方面的理論研究，為國(guó)家立法部門(mén)提供咨詢(xún)和建議；二是帶領(lǐng)全國(guó)律師拓展信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)方面的業(yè)務(wù)，目前國(guó)內(nèi)專(zhuān)注于這方面業(yè)務(wù)的律師還是少數(shù)，專(zhuān)業(yè)委員會(huì)應(yīng)該創(chuàng)造環(huán)境，方便更多的律師進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域；三是提供平臺(tái)，為律師和互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)

8、、高新技術(shù)企業(yè)的融合創(chuàng)造條件，更好地為律師行業(yè)和企業(yè)的發(fā)展提供幫助。壽步主任代表專(zhuān)委會(huì)向大力支持本次論壇的四川律協(xié)和承辦本次論壇的四川律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)/信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)專(zhuān)委會(huì)表達(dá)誠(chéng)摯謝意，并總結(jié)了專(zhuān)委會(huì)近三年開(kāi)展的主要工作。開(kāi)幕式上還進(jìn)行了本屆論壇優(yōu)秀論文頒獎(jiǎng)儀式。專(zhuān)委會(huì)副主任蔡海寧介紹評(píng)選過(guò)程并宣讀獲獎(jiǎng)名單。獲獎(jiǎng)的十篇優(yōu)秀論文及其作者分別是：1、技術(shù)秘密類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損失的司法鑒定（馬治國(guó)、夏俊海、邱海龍）；2、淺析3D打印技術(shù)的發(fā)展及應(yīng)用中的法律問(wèn)題（夏?。?、UDRP裁決后域名爭(zhēng)議訴訟的法院管轄問(wèn)題（何放）；4、云計(jì)算專(zhuān)利適格性初探（王曉燕）；5、企業(yè)并購(gòu)中的集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)：風(fēng)險(xiǎn)與防

9、范（徐棣楓、陳瑤）；6、論網(wǎng)絡(luò)交易中的意思表示錯(cuò)誤（王云霞）；7、電信靚號(hào)拍賣(mài)的合法性問(wèn)題（費(fèi)震宇）；8、淺析知識(shí)產(chǎn)權(quán)與資本市場(chǎng)的結(jié)合（趙云、謝瑋）；9、試論我國(guó)孤兒作品的著作權(quán)法律保護(hù)（劉寧）；10、簡(jiǎn)論信息網(wǎng)絡(luò)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃（李偉相）。本次會(huì)議的主要內(nèi)容，一是第二屆中國(guó)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律實(shí)務(wù)論壇；二是電子數(shù)據(jù)證據(jù)法務(wù)高級(jí)研修班；三是專(zhuān)委會(huì)內(nèi)部工作會(huì)議。一、信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律實(shí)務(wù)論壇（一）高新技術(shù)法律綜合問(wèn)題婁耀雄主持本專(zhuān)題論文宣講，鄒毅主持討論。1. 3D打印技術(shù)相關(guān)法律問(wèn)題3D（“三維立體”）打印技術(shù)，亦稱(chēng)“增材制造”，是一種以數(shù)字模型文件為基礎(chǔ)，運(yùn)用粉末狀金屬或塑料等可粘

10、合材料，通過(guò)逐層打印的方式來(lái)構(gòu)造物體的技術(shù)，被英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)人雜志稱(chēng)為“具有工業(yè)革命意義的制造技術(shù)”。3D打印產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展對(duì)于中國(guó)制造產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代意義重大，在國(guó)家考慮經(jīng)濟(jì)鼓勵(lì)措施的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)同時(shí)考慮其帶來(lái)的法律問(wèn)題，尤其是知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。夏巍認(rèn)為，3D打印技術(shù)是依據(jù)數(shù)字文件進(jìn)行的，它的復(fù)制和傳播會(huì)更加容易、便捷和具有隱蔽性。因此，3D打印領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)斗爭(zhēng)，勢(shì)必會(huì)更加激烈。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的方面，可能引發(fā)侵權(quán)的主體和環(huán)節(jié)眾多。對(duì)3D打印技術(shù)的使用可能損害或涉及公共利益與社會(huì)倫理道德的部分，理應(yīng)進(jìn)行管制或限制。例如，應(yīng)當(dāng)對(duì)可能利用3D打印機(jī)復(fù)制、生產(chǎn)用于犯罪的武器、銀行卡、鑰匙，以及其他禁止流通、

11、限制流通物或危險(xiǎn)物品等進(jìn)行管制。目前各國(guó)尚無(wú)專(zhuān)門(mén)的法律規(guī)定，主要是適用現(xiàn)有的法律、法規(guī)或法律原則之精神。可能的保護(hù)途徑包括：停止函、刪除通知等的使用；“幫助侵權(quán)”規(guī)則（contributory infringement）的適用等。針對(duì)3D打印版權(quán)的保護(hù)問(wèn)題，美國(guó)專(zhuān)利與商標(biāo)局還推出了一個(gè)“生產(chǎn)控制系統(tǒng)”。在該系統(tǒng)管理下，任何與 3D 打印有關(guān)的CAD文件的上傳、打印執(zhí)行等任務(wù)被執(zhí)行之前，會(huì)將擬上傳的CAD文件與網(wǎng)絡(luò)上存在的 CAD 文件、數(shù)據(jù)庫(kù)中的文件中數(shù)據(jù)進(jìn)行比對(duì)，如出現(xiàn)高度吻合情況，該文件不得上傳、已上傳的將被清除、打印任務(wù)亦不能夠進(jìn)行。遲桂榮將涉及3D打印技術(shù)應(yīng)用可能觸及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律問(wèn)題

12、分為兩大類(lèi)：一類(lèi)是3D打印系統(tǒng)本身可能涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，如3D打印機(jī)的機(jī)械系統(tǒng)可能產(chǎn)生的侵犯產(chǎn)品專(zhuān)利和方法專(zhuān)利及外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的問(wèn)題，機(jī)電一體化控制系統(tǒng)方面可能涉及的軟件著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題，材料使用方面可能涉及的新材料的發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題等，屬于傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)范范疇；另一類(lèi)就是3D打印系統(tǒng)運(yùn)用、實(shí)施所產(chǎn)生的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。3D打印機(jī)或3D打印技術(shù)雖然可以被用來(lái)復(fù)制、制造侵權(quán)產(chǎn)品，但作為一項(xiàng)技術(shù)工具或措施，其本身是中立的，不能因使用者的不同目的而否認(rèn)其合理存在的價(jià)值。3D打印機(jī)或3D打印技術(shù)就可視為一種技術(shù)工具提供方，其涉及的侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定與普通的技術(shù)提供者無(wú)異。有些人擔(dān)憂(yōu)的立體“克隆”侵權(quán)等法律問(wèn)題沒(méi)那

13、么嚴(yán)重，現(xiàn)行立法可以有效規(guī)制。如有新的立法需要，也一定是傾向于保護(hù)和支持3D打印技術(shù)。2. 統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策（UDRP）相關(guān)問(wèn)題統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策（UDRP）是1999年10月由互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)名稱(chēng)及編碼公司（“ICANN”）建立的一種訴訟制度之外的域名爭(zhēng)議解決制度，實(shí)質(zhì)上是由中立的第三方就國(guó)際通用頂級(jí)域名注冊(cè)與傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)沖突作出裁決的一種非訴訟解決機(jī)制。UDRP行政專(zhuān)家組的裁決并不意味著域名爭(zhēng)議的終結(jié)，有相當(dāng)多在UDRP程序裁決中未獲專(zhuān)家組支持的中國(guó)一方（通常為原域名注冊(cè)人）往往選擇中國(guó)法院的訴訟程序以期阻礙UDRP裁決的強(qiáng)制執(zhí)行。何放結(jié)合一起真實(shí)案例討論了UDRP裁決后域名爭(zhēng)議訴訟的法院管

14、轄問(wèn)題。按照現(xiàn)在的UDRP對(duì)于法院管轄的設(shè)計(jì)和安排，交互管轄法域的選擇只約束UDRP的投訴人但并不直接明確地約束域名注冊(cè)人，而整個(gè)UDRP體系對(duì)于法院管轄的設(shè)計(jì)機(jī)理就是希望確定唯一且雙方無(wú)爭(zhēng)執(zhí)的法院管轄地。他建議在UDRP體系中應(yīng)添加適當(dāng)?shù)臈l款，明確規(guī)定域名注冊(cè)人必須于規(guī)定時(shí)間內(nèi)依照投訴人在交互管轄法域中選擇的最終管轄法院進(jìn)行起訴，即域名注冊(cè)人必須服從潛在的投訴人的二次管轄法院選擇，否則域名服務(wù)商將嚴(yán)格執(zhí)行UDRP裁決。該條款應(yīng)作為標(biāo)準(zhǔn)條款列入各域名注冊(cè)商和域名注冊(cè)人的域名注冊(cè)合同中，直接約束域名注冊(cè)人，這樣UDRP后的法院訴訟管轄也就能更明確。3. 網(wǎng)站Cookie與隱私權(quán)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下個(gè)人信

15、息的商業(yè)價(jià)值日益凸顯，這是網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)商通過(guò)Cookie收集用戶(hù)個(gè)人信息的主要原因。Cookie宛如一個(gè)硬幣的二面：給用戶(hù)帶來(lái)上網(wǎng)便利的同時(shí)，還不停地收集用戶(hù)的個(gè)人信息以用于商業(yè)用途，而這些個(gè)人信息中含有大量的個(gè)人隱私。對(duì)于使用Cookie的同時(shí)，如何捍衛(wèi)個(gè)人信息不被非法收集和利用、個(gè)人隱私不被惡意披露、私有領(lǐng)域不被非法入侵，柏立團(tuán)認(rèn)為，大部分用戶(hù)認(rèn)同Cookie技術(shù)能夠提升他們的瀏覽體驗(yàn)，應(yīng)發(fā)揮Cookie的長(zhǎng)處而抑制其弊端，如數(shù)據(jù)采集方應(yīng)明示用戶(hù)且給其自愿選擇的權(quán)利，禁止第三方數(shù)據(jù)公司的Cookie植入。并且，為了增強(qiáng)用戶(hù)對(duì)Cookie的信心，行業(yè)協(xié)會(huì)及信息主管部門(mén)應(yīng)盡快制定行業(yè)規(guī)則，規(guī)范網(wǎng)站

16、及利益相關(guān)者收集用戶(hù)信息時(shí)所需遵守的準(zhǔn)則，從數(shù)據(jù)內(nèi)容的規(guī)范，到數(shù)據(jù)管理、使用等都訂出一套清晰、明確及可執(zhí)行的指引。4虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承虛擬財(cái)產(chǎn)，包括網(wǎng)絡(luò)游戲、電子郵件、網(wǎng)絡(luò)尋呼等一系列信息類(lèi)產(chǎn)品。由于目前網(wǎng)絡(luò)游戲的盛行，虛擬財(cái)產(chǎn)在很大程度上指網(wǎng)絡(luò)游戲空間存在的財(cái)物，包括游戲賬號(hào)的等級(jí)，游戲貨幣、游戲人物擁有的各種裝備等等，這些虛擬財(cái)產(chǎn)在一定條件下可以轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實(shí)中的財(cái)產(chǎn)。游植龍分類(lèi)討論了虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的合法性：網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣真實(shí)財(cái)產(chǎn)屬性相當(dāng)明顯，完全可以作為公民的合法財(cái)產(chǎn)予以繼承；網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬物品游戲金幣、游戲裝備等虛擬物品大多也是屬于網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣的轉(zhuǎn)換形式，既然在網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)企業(yè)終止服務(wù)時(shí)，對(duì)

17、于用戶(hù)尚未使用的網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣，網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)企業(yè)尚且以法定貨幣退還或者用戶(hù)接受的其他方式進(jìn)行退換，則當(dāng)游戲產(chǎn)品服務(wù)仍在進(jìn)行時(shí)，對(duì)于用戶(hù)已經(jīng)購(gòu)買(mǎi)充值卡寄售但尚未使用的諸如游戲金幣、游戲裝備等虛擬物品也應(yīng)當(dāng)允許作為公民的合法財(cái)產(chǎn)予以繼承；淘寶網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)店鋪其價(jià)值體現(xiàn)在信用度和客戶(hù)群，網(wǎng)店的信譽(yù)是店主花費(fèi)了大量的時(shí)間、精力，傾注了大量的勞動(dòng)累積而成，信譽(yù)體現(xiàn)了一定的商業(yè)和市場(chǎng)價(jià)值，比如淘寶網(wǎng)的皇冠店，正如現(xiàn)實(shí)中的“百年老店”一樣，應(yīng)作為店主的財(cái)產(chǎn)被繼承，允許其家庭成員繼續(xù)經(jīng)營(yíng)；QQ號(hào)碼QQ賬號(hào)及其空間涉及公民的個(gè)人隱私，可能影響死者的聲譽(yù)和社會(huì)評(píng)價(jià)，故不能予以繼承較為適宜；電子郵箱電子郵箱與QQ帳號(hào)

18、一樣，具有明顯的人身附屬性，且涉及公民的個(gè)人隱私，不予以繼承為宜；名人微博雖有一定的無(wú)形價(jià)值，但由于博客、微博只屬于注冊(cè)者本人使用，具有明顯的人身屬性，不具備法律上規(guī)定的財(cái)產(chǎn)屬性，因而也不宜繼承。5.相關(guān)討論在討論階段，曾彤做了域名爭(zhēng)議有關(guān)問(wèn)題探討的主題演講，結(jié)合域名的歷史發(fā)展詳細(xì)介紹了UDRP及CNDRP的域名爭(zhēng)議解決規(guī)則。中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法(CNDRP)適用于由中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心負(fù)責(zé)管理和維護(hù)的CN域名和中文域名的注冊(cè)或者使用而引發(fā)的爭(zhēng)議。這一域名爭(zhēng)議解決程序具有行政強(qiáng)制性質(zhì)，在提出投訴之前、爭(zhēng)議解決程序進(jìn)行中、或者專(zhuān)家組作出裁決后，投訴人或者被投訴人均可以就同一爭(zhēng)議提

19、起訴訟或者基于協(xié)議提請(qǐng)仲裁。并且爭(zhēng)議解決的是域名的歸屬問(wèn)題，不涉及賠償問(wèn)題：如果爭(zhēng)議解決機(jī)構(gòu)專(zhuān)家組認(rèn)定投訴成立的，應(yīng)當(dāng)裁決注銷(xiāo)已經(jīng)注冊(cè)的域名，或者裁決將注冊(cè)域名轉(zhuǎn)移給投訴人；認(rèn)定投訴不成立的，應(yīng)當(dāng)裁決駁回投訴。符合下列條件的，投訴應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑海?）被投訴的域名與投訴人享有民事權(quán)益的名稱(chēng)或者標(biāo)志相同，或者具有足以導(dǎo)致混淆的近似性；（2）被投訴的域名持有人對(duì)域名或者其主要部分不享有合法權(quán)益；（3）被投訴的域名持有人對(duì)域名的注冊(cè)或者使用具有惡意。如果被投訴的域名持有人具有下列情形之一的，其行為構(gòu)成惡意注冊(cè)或者使用域名：（1）注冊(cè)或受讓域名的目的是為了向作為民事權(quán)益所有人的投訴人或其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手出售、出

20、租或者以其他方式轉(zhuǎn)讓該域名，以獲取不正當(dāng)利益；（2）多次將他人享有合法權(quán)益的名稱(chēng)或者標(biāo)志注冊(cè)為自己的域名，以阻止他人以域名的形式在互聯(lián)網(wǎng)上使用其享有合法權(quán)益的名稱(chēng)或者標(biāo)志；（3）注冊(cè)或者受讓域名是為了損害投訴人的聲譽(yù)，破壞投訴人正常的業(yè)務(wù)活動(dòng)，或者混淆與投訴人之間的區(qū)別，誤導(dǎo)公眾；以及其他惡意的情形。在審查過(guò)程中的主要問(wèn)題是惡意的判斷、在先權(quán)利的判斷等問(wèn)題。比如投訴人僅證明對(duì)域名或標(biāo)志具有民事權(quán)利是否足夠，這種民事權(quán)利是否有時(shí)間及地域限制？如果投訴人的商標(biāo)尚在商標(biāo)注冊(cè)期，或其商標(biāo)在爭(zhēng)議域名注冊(cè)之前并沒(méi)有實(shí)際使用過(guò)，投訴人是否具有在先民事權(quán)利？域名商標(biāo)與之對(duì)應(yīng)的拼音是否混淆？不同語(yǔ)言中意思相同的

21、詞語(yǔ)是否構(gòu)成混淆？這些問(wèn)題的解決事實(shí)上需要爭(zhēng)議解決專(zhuān)家基于法律規(guī)則的自由心證。與會(huì)律師還熱烈討論了3D技術(shù)是受專(zhuān)利權(quán)、著作權(quán)還是商業(yè)秘密等何種權(quán)利保護(hù)的問(wèn)題，并對(duì)3D打印機(jī)、打印技術(shù)、打印出的產(chǎn)品的可專(zhuān)利性進(jìn)行了進(jìn)一步探討。關(guān)于網(wǎng)站 COOKIE及斯諾登事件引發(fā)的隱私權(quán)保護(hù)的邊界問(wèn)題也受到關(guān)注。關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)是否可以繼承、是否財(cái)產(chǎn)性權(quán)利就可以繼承有律師發(fā)表了不同意見(jiàn)。來(lái)自四川本地的律師發(fā)言踴躍，反映出四川律師在信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律實(shí)務(wù)領(lǐng)域的積極進(jìn)展，更是反映出四川律師對(duì)本次論壇暨年會(huì)的高度重視和充分準(zhǔn)備。（二）電子數(shù)據(jù)證據(jù)徐家力主持本專(zhuān)題論文宣講，馮士柏、趙云主持討論。1. 電子證據(jù)時(shí)間鑒定電

22、子證據(jù)的時(shí)間鑒定不但有助于揭示電子證據(jù)的形成過(guò)程，還能幫助判斷是否存在篡改和偽造的情況，具有極為重要的司法價(jià)值。劉品新和胡忞澄清了一種普遍存在的錯(cuò)誤觀點(diǎn)：即電子證據(jù)賴(lài)以存在的數(shù)字式空間不同于物理空間，其時(shí)間屬性完全不同于物理空間的時(shí)間屬性，因此電子證據(jù)的時(shí)間鑒定行不通。電子證據(jù)時(shí)間鑒定不同于傳統(tǒng)書(shū)寫(xiě)時(shí)間鑒定的地方在于要解決電子證據(jù)時(shí)間和物理空間時(shí)間的關(guān)聯(lián)性問(wèn)題。電子證據(jù)存在于虛擬空間，從表面上看來(lái)其時(shí)間信息自成體系，實(shí)則通過(guò)各種途徑直接或者間接地與物理空間的時(shí)間保持一致。電子證據(jù)時(shí)間鑒定具有科學(xué)性，表現(xiàn)在信息轉(zhuǎn)移存在必然性和電子證據(jù)的時(shí)間信息存在體系性。具體來(lái)說(shuō)就是，任何篡改電子證據(jù)時(shí)間的行為

23、必然會(huì)引起工具信息和時(shí)間信息的轉(zhuǎn)移，留下痕跡；因篡改行為而轉(zhuǎn)移的時(shí)間信息會(huì)破壞該電子證據(jù)原有時(shí)間體系的規(guī)律，形成矛盾。因此通過(guò)詳細(xì)分析可以推斷出電子證據(jù)的時(shí)間是否遭到了篡改。2. 電子證據(jù)取證鄒毅討論了電子證據(jù)取證過(guò)程中的侵權(quán)行為。在現(xiàn)階段，對(duì)于使用未經(jīng)合法授權(quán)的軟件或設(shè)備所獲取電子證據(jù)，不應(yīng)以取證過(guò)程中所使用的軟件或設(shè)備未經(jīng)合法授權(quán)為由而認(rèn)定該類(lèi)電子證據(jù)為非法證據(jù)，從而否定其證明力。不同的取證主體則體現(xiàn)在該電子證據(jù)證明力的強(qiáng)弱而非有無(wú)。對(duì)于超越授權(quán)的訪問(wèn)所取得的電子證據(jù)，有的甚至有非法入侵網(wǎng)站之嫌疑，本質(zhì)上仍屬于來(lái)源途徑不合法，應(yīng)予以排除。未經(jīng)授權(quán)的電子證據(jù)取證常見(jiàn)于用人單位與員工之間的法律

24、糾紛案件當(dāng)中，未經(jīng)許可進(jìn)入電子郵箱當(dāng)然是一種侵權(quán)行為，并且不僅是侵犯員工隱私，還構(gòu)成侵犯員工的通信自由和通信秘密權(quán)，基于此種侵權(quán)行為所獲取的證據(jù)，顯然屬于非法證據(jù)。王軍武以辦理的一起刑事案件為例，討論了當(dāng)前實(shí)務(wù)中電子數(shù)據(jù)證據(jù)取證的法律問(wèn)題。該案犯罪嫌疑人原所在單位的性質(zhì)經(jīng)國(guó)家權(quán)威網(wǎng)站查詢(xún)所得與在工商行政機(jī)關(guān)登記的有所不同。在受時(shí)間等條件限制，不能獲得關(guān)于該公司性質(zhì)書(shū)證的情況下，經(jīng)與檢察機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)積極溝通，將網(wǎng)上信息通過(guò)截屏等作為電子數(shù)據(jù)證據(jù)適用，最終影響了罪名的認(rèn)定，被定為法定刑較低的職務(wù)侵占罪而非貪污罪。案件雖成功辦理，但反映出相關(guān)法律規(guī)則缺乏的現(xiàn)狀，亟需細(xì)化的立法規(guī)范或司法解釋對(duì)電子數(shù)

25、據(jù)證據(jù)舉證的程序做出規(guī)定。3. 商業(yè)秘密案件中電子證據(jù)的使用就電子證據(jù)這一新的證據(jù)形式，車(chē)捷認(rèn)為在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確電子證據(jù)原件的定義及各方當(dāng)事人舉證責(zé)任的分配。電子證據(jù)業(yè)務(wù)的進(jìn)一步發(fā)展需要逐步確立證據(jù)發(fā)現(xiàn)制度。該制度授予了當(dāng)事人較大的收集證據(jù)的權(quán)利，并且這種權(quán)利的行使有著強(qiáng)有力的法律保障和支持。以一起商業(yè)秘密案件為例，法庭先是以對(duì)相應(yīng)電子文檔形成時(shí)間的鑒定不能直接達(dá)到證明目的為由對(duì)鑒定申請(qǐng)不予準(zhǔn)許，后又以案件涉密為由不同意單方委托鑒定，盡管隨后法庭同意了聘用專(zhuān)家證人出庭質(zhì)證，但由于專(zhuān)家證人接觸材料的時(shí)間有限，且對(duì)方當(dāng)事人未提交相關(guān)電子文檔的原盤(pán)，專(zhuān)家證人僅能夠?qū)ΜF(xiàn)有光盤(pán)進(jìn)行初步判斷。

26、由于電子證據(jù)司法鑒定的專(zhuān)業(yè)性和精準(zhǔn)性，實(shí)踐中專(zhuān)業(yè)開(kāi)展電子證據(jù)鑒定業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)并不多，應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人的自由選擇權(quán)，將電子證據(jù)司法鑒定啟動(dòng)程序的決定權(quán)原則上交給當(dāng)事人，由當(dāng)事人確定鑒定人或鑒定機(jī)構(gòu)，以保證鑒定專(zhuān)家有足夠的時(shí)間電子證據(jù)進(jìn)行鑒定。4. 電子郵件公證效力根據(jù)電子郵件的特性，并結(jié)合中國(guó)公證協(xié)會(huì)辦理保全互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)公證的指導(dǎo)意見(jiàn)的規(guī)定及全國(guó)律協(xié)中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)律師辦理電子數(shù)據(jù)證據(jù)業(yè)務(wù)操作指引的建議，姜曉亮提出了電子郵件保全證據(jù)公證生效的技術(shù)條件包括：（1）清潔性檢查，指對(duì)相關(guān)計(jì)算機(jī)或電子設(shè)備中的軟件系統(tǒng)、功能、配置進(jìn)行查看或固定，以確保通過(guò)該計(jì)算機(jī)或電子設(shè)備所獲取的電子證據(jù)的真實(shí)性以及數(shù)

27、據(jù)來(lái)源的唯一性；（2）鏡像復(fù)制，指在只讀條件下使用專(zhuān)用設(shè)備或者軟件，利用位對(duì)位單向復(fù)制原理，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行全面、無(wú)損復(fù)制，確保鏡像復(fù)制件中的數(shù)據(jù)與原始檢材中的數(shù)據(jù)完全一致，避免了因?yàn)殡娔X軟件的不可靠或其他人為因素的介入而導(dǎo)致復(fù)制結(jié)果不精確；（3）電子郵件證據(jù)的完整性，電子郵件證據(jù)由數(shù)據(jù)電文，附屬程序，關(guān)聯(lián)電子痕跡等證據(jù)構(gòu)成，具有系統(tǒng)性，公證的電子郵件信息應(yīng)當(dāng)包括公證現(xiàn)場(chǎng)的錄像或采用的錄屏軟件記錄、涉案電子郵件的文本和附件、獲取的源文件郵件頭信息、郵件服務(wù)器的信息和網(wǎng)絡(luò)公司的技術(shù)數(shù)據(jù)等。為了避免在訴訟或仲裁時(shí)當(dāng)事人雙方對(duì)電子郵件公證法律效力的爭(zhēng)議，建議當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)約定對(duì)在履行合同中的雙方往來(lái)電

28、子郵件的公證程序，以避免不必要的程序爭(zhēng)議。5.相關(guān)討論在討論階段，劉品新介紹了國(guó)內(nèi)電子數(shù)據(jù)相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)審批、業(yè)務(wù)領(lǐng)域現(xiàn)狀。還有律師分享了商業(yè)秘密糾紛系統(tǒng)解決方法、固定電子證據(jù)的技巧等各自的辦案心得。（三）高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)蔡海寧、劉春泉主持本專(zhuān)題論文宣講，吳旭東、謝瑋主持討論。1.C2C網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的商標(biāo)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)控制C2C電子商務(wù)模式下，C2C網(wǎng)絡(luò)通過(guò)為賣(mài)家和買(mǎi)家提供虛擬平臺(tái)，促成買(mǎi)賣(mài)雙方的交易，并通過(guò)提供網(wǎng)上店鋪出租，公司認(rèn)證，產(chǎn)品信息推薦等多種服務(wù)及交易提成、廣告費(fèi)、搜索排名競(jìng)價(jià)、支付環(huán)節(jié)收費(fèi)等方式從中獲利。C2C平臺(tái)對(duì)于促進(jìn)商品交易有著積極的作用，但同時(shí)也不能忽視網(wǎng)絡(luò)商家侵犯他人商標(biāo)權(quán)

29、而給C2C網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商所造成的法律風(fēng)險(xiǎn)。徐家力認(rèn)為對(duì)于這種風(fēng)險(xiǎn)的防范應(yīng)當(dāng)根據(jù)C2C網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)自身的特殊性采取適當(dāng)?shù)拇胧ㄊ虑皩彶楹褪潞髮彶?。事前審查?yīng)當(dāng)嚴(yán)格交易主體準(zhǔn)入措施、對(duì)于明顯的侵權(quán)信息予以自動(dòng)刪除和過(guò)濾；事后審查主要是對(duì)于侵權(quán)的舉報(bào)在權(quán)衡銷(xiāo)售者和舉報(bào)人各方利益的同時(shí)應(yīng)當(dāng)采取積極而有效的措施，對(duì)于投訴人所提供的證據(jù)，最初步的是形式審查，之后就中止該侵權(quán)人的賬戶(hù)，在侵權(quán)人提供有效證據(jù)之后，做出時(shí)是否恢復(fù)被投訴商家交易的決定。2. 網(wǎng)絡(luò)電視回看是否侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)劉春泉將網(wǎng)絡(luò)電視回看與點(diǎn)播進(jìn)行了比較，認(rèn)為回看屬于受到較大限制的不完全互動(dòng)式觀看。實(shí)踐中電視回看沒(méi)有任何企業(yè)象經(jīng)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)視頻點(diǎn)播業(yè)

30、務(wù)那樣進(jìn)行推薦、置頂、分享等各種業(yè)務(wù)操作，只不過(guò)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)手段實(shí)現(xiàn)了原來(lái)技術(shù)上不能達(dá)到的便捷觀看，本質(zhì)上是電視傳播的延伸，方便群眾。從技術(shù)上看，回看的錄制也應(yīng)可視為臨時(shí)復(fù)制。如果將回看界定為信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)行為，則目前電視臺(tái)新媒體企業(yè)要合法經(jīng)營(yíng)此業(yè)務(wù)，在商業(yè)實(shí)踐上基本不可行。在三網(wǎng)融合大背景下，在平衡利益分配時(shí)，不宜將回看界定為信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)。這樣對(duì)公眾有利，也不會(huì)對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)經(jīng)營(yíng)造成實(shí)質(zhì)性的影響。3. 集成電路芯片專(zhuān)利侵權(quán)隨著成都工廠成為英特爾在全球最大的封裝生產(chǎn)基地，最大的芯片封裝測(cè)試中心之一，以及英特爾全球晶圓預(yù)處理三大工廠之一，英特爾全球一半的移動(dòng)設(shè)備微處理器來(lái)自成都，成都的集成電路

31、芯片產(chǎn)業(yè)呈規(guī)模聚集態(tài)勢(shì)。吳旭東對(duì)集成電路芯片專(zhuān)利侵權(quán)問(wèn)題進(jìn)行了研究。第一個(gè)問(wèn)題是由于集成電路芯片形態(tài)較小，可能其上沒(méi)有任何信息，權(quán)利人可以通過(guò)公證購(gòu)買(mǎi)，鎖定代理商及所購(gòu)買(mǎi)的芯片確認(rèn)侵權(quán)被告，這里可能存在零售商頂包情形，因此，如何對(duì)代工廠的相關(guān)芯片采取保全措施是重點(diǎn)。第二個(gè)問(wèn)題是專(zhuān)利侵權(quán)訴訟中如何進(jìn)行技術(shù)特征的比對(duì)。專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)以權(quán)利要求書(shū)明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。要判斷侵權(quán)主張是否成立就要判斷兩項(xiàng)對(duì)比技術(shù)方案中的技術(shù)特征是否對(duì)應(yīng)相同或等同。集成電路芯片的數(shù)據(jù)手冊(cè)、鑒定報(bào)告分析所涉芯片的特征可以作為比對(duì)文件。4. 云計(jì)算專(zhuān)利適格

32、性云計(jì)算集成性、系統(tǒng)性、對(duì)標(biāo)準(zhǔn)及互聯(lián)網(wǎng)的依賴(lài)性等特征勢(shì)必引發(fā)人們對(duì)云計(jì)算專(zhuān)利客體范圍的思考。王曉燕認(rèn)為，對(duì)云計(jì)算的專(zhuān)利適格性分析應(yīng)區(qū)別不同的云計(jì)算：是云計(jì)算的設(shè)施、設(shè)備系統(tǒng)等傳統(tǒng)上可歸入產(chǎn)品發(fā)明的一些技術(shù)方案，還是涉及軟硬件應(yīng)用的方法發(fā)明？前者屬于專(zhuān)利保護(hù)客體應(yīng)爭(zhēng)議不大。而以現(xiàn)有專(zhuān)利法律規(guī)則衡量：運(yùn)用云計(jì)算實(shí)施的商業(yè)方法、IaaS及PaaS商業(yè)模式具有專(zhuān)利適格性；云計(jì)算算法不應(yīng)成為專(zhuān)利客體；而對(duì)SaaS商業(yè)模式下軟件的專(zhuān)利適格性標(biāo)準(zhǔn)，仍然是各國(guó)基于不同的產(chǎn)業(yè)政策及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)價(jià)值取向影響下的差異性存在。5. 從網(wǎng)絡(luò)的視角檢視著作權(quán)法的修改沈國(guó)慶從網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展倒逼著作權(quán)法修改的角度，對(duì)比著作權(quán)

33、法草案一、二稿文本，提出一些需要在修法中予以關(guān)注的問(wèn)題。在立法原則和利益平衡方面，他認(rèn)為保護(hù)權(quán)利和促進(jìn)傳播是一對(duì)矛盾的目標(biāo)，兩者在事實(shí)上不可能同時(shí)兼顧。著作權(quán)法首先應(yīng)保護(hù)權(quán)利，這是出現(xiàn)好作品的必要條件。有了大量的好的作品，絕大部分的權(quán)利人自然會(huì)通過(guò)傳播以獲得其應(yīng)有的利益。傳播的促進(jìn)要靠市場(chǎng)來(lái)自行調(diào)節(jié)，而不是通過(guò)多增設(shè)法定許可和多限制權(quán)利來(lái)實(shí)現(xiàn)。以促進(jìn)傳播為名對(duì)權(quán)利進(jìn)行限制和打壓，只會(huì)壓抑權(quán)利人的創(chuàng)作熱情。只會(huì)從數(shù)量上、從質(zhì)量上壓縮和降低作品的總量和品質(zhì)。這樣所謂平衡的結(jié)果，最終是作品源頭的枯竭和低質(zhì)。如草案二稿對(duì)錄音制品的法定許可、對(duì)廣播電視臺(tái)播放他人已經(jīng)發(fā)表作品的法定許可、甚至是越俎代庖的著

34、作權(quán)集體管理組織的所謂延伸性管理等，有的明顯屬于公權(quán)干涉私權(quán)。如果著作權(quán)集體管理組織運(yùn)行的機(jī)制不暢、不公或者與以前一樣的名存實(shí)亡，則必將嚴(yán)重?fù)p害權(quán)利人的合法權(quán)益，最終將根本損害文化市場(chǎng)的繁榮。6. 信息網(wǎng)絡(luò)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃李偉相主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃必須上升到戰(zhàn)略高度，因?yàn)楹芏嚯[患及企業(yè)發(fā)展方向都是在企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃階段產(chǎn)生和確立的，如果此階段遺漏知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃，輕則企業(yè)要付出昂貴的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)救學(xué)費(fèi)，重則造成重大損失、企業(yè)被動(dòng)轉(zhuǎn)型、轉(zhuǎn)產(chǎn)甚至倒閉。信息網(wǎng)絡(luò)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃區(qū)別特征在于：更側(cè)重于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)全過(guò)程的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃與布局；需要對(duì)網(wǎng)站所創(chuàng)設(shè)、使用的全部信息進(jìn)行分類(lèi)分析、保護(hù)和風(fēng)險(xiǎn)防范與控

35、制；傳播性，信息網(wǎng)絡(luò)傳播的全部環(huán)節(jié)普遍存在風(fēng)險(xiǎn)，尤其知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，由于信息傳播具有動(dòng)態(tài)性和難以判斷來(lái)源，所以也成為信息網(wǎng)絡(luò)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃的難點(diǎn)，如圖片及視頻的著作權(quán)問(wèn)題、上傳及使用規(guī)則、轉(zhuǎn)載及引用等。除一般企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃內(nèi)容以外，信息網(wǎng)絡(luò)企業(yè)更多涉及信息保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)傳播等主要領(lǐng)域。7. 我國(guó)孤兒作品的著作權(quán)法律保護(hù)孤兒作品的特征可歸納為：（1）作品的權(quán)利人無(wú)法找到。即孤兒作品既包括權(quán)利人難以確定的作品，也包括權(quán)利人確定但是無(wú)法取得聯(lián)系的作品；（2）擬使用者必須經(jīng)過(guò)勤勉尋找，仍無(wú)法找到作品的權(quán)利人。劉寧提出了我國(guó)孤兒作品著作權(quán)法律保護(hù)制度的完善措施：確立孤兒作品的強(qiáng)制許可使用模式；賦予

36、著作權(quán)集體管理組織的延伸性管理職權(quán)；完善孤兒作品的著作權(quán)登記備案制度；明確“盡力查找”義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)；健全孤兒作品強(qiáng)制許可使用費(fèi)提存制度。8. 網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的臨時(shí)復(fù)制蔣曉冬認(rèn)為，結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情，應(yīng)在著作權(quán)法中直接規(guī)定臨時(shí)復(fù)制既不屬于復(fù)制行為，也不構(gòu)成對(duì)復(fù)制權(quán)的侵害。首先，臨時(shí)復(fù)制件不能獨(dú)立于原件而存在，是沒(méi)有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)意義的。臨時(shí)復(fù)制的價(jià)值就在于它是構(gòu)成一個(gè)完整技術(shù)過(guò)程必不可少的一部分，但是臨時(shí)復(fù)制件卻沒(méi)有作為作品復(fù)制件的重復(fù)利用的價(jià)值，故不應(yīng)受到著作權(quán)法的調(diào)整。其次，用侵權(quán)來(lái)規(guī)范臨時(shí)復(fù)制不具有現(xiàn)實(shí)可操作性，會(huì)使我國(guó)的訴訟面臨巨大的壓力。隨著網(wǎng)絡(luò)的迅速普及，幾乎每時(shí)每刻都有人在網(wǎng)絡(luò)上瀏覽作品，而這

37、些作品大多是未經(jīng)授權(quán)被上傳到網(wǎng)絡(luò)上。面對(duì)數(shù)量龐大的網(wǎng)絡(luò)用戶(hù)，執(zhí)法機(jī)關(guān)根本就無(wú)法應(yīng)對(duì)，也很難收集到相關(guān)證據(jù)。我國(guó)現(xiàn)在正處在社會(huì)主義發(fā)展的初期，應(yīng)當(dāng)保持相對(duì)寬松的環(huán)境，更好的發(fā)揮信息的社會(huì)公共屬性，對(duì)著作權(quán)的保護(hù)水平也應(yīng)與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及國(guó)民的著作權(quán)保護(hù)意識(shí)相適應(yīng)。9. 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)共同侵權(quán)責(zé)任王謹(jǐn)結(jié)合法律法規(guī)的規(guī)定，提出在日常提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的行為中，為有效避免承擔(dān)版權(quán)侵權(quán)的連帶責(zé)任，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者需要注意的問(wèn)題：建立通知和反通知的制度流程；接到權(quán)利人通知后“及時(shí)”刪除斷開(kāi)鏈接；不涉及內(nèi)容的合作選擇、編輯、修改、推薦等；明示信息存儲(chǔ)空間的權(quán)利人信息；對(duì)熱播作品的高度注意義務(wù)；

38、對(duì)有直接經(jīng)濟(jì)利益獲得的作品保持高度注意；建立技術(shù)上或制度上的積極預(yù)防措施；向權(quán)利人或著作權(quán)管理部門(mén)提供侵權(quán)人資料等。10. 創(chuàng)意的法律定位李慶峰認(rèn)為，創(chuàng)意是否能夠被保護(hù)，在某種程度上是個(gè)假問(wèn)題。問(wèn)題的實(shí)質(zhì)在于將哪些列入到思想，哪些列入到表達(dá)，而這需要綜合考慮我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀及未來(lái)的預(yù)期，選擇一個(gè)平衡點(diǎn)。在一定時(shí)期創(chuàng)意是否需要保護(hù)，保護(hù)到何種程度，并無(wú)絕對(duì)單一的選擇，其決定性因素，肯定不是單純的法律邏輯的推演，而是創(chuàng)意本身在我們這個(gè)社會(huì)中所發(fā)揮的作用。11. 廣播組織權(quán)若干問(wèn)題研究廣播組織權(quán)作為一種重要的鄰接權(quán)，在廣播電視媒體快速發(fā)展的當(dāng)下，具有巨大的利益和運(yùn)作空間。同時(shí)，隨著電視、網(wǎng)

39、絡(luò)等媒體設(shè)備的普及，廣播組織權(quán)涉及的受眾越來(lái)越多，范圍越來(lái)越廣。但由于法律對(duì)其規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單，相關(guān)司法解釋和法規(guī)也未作進(jìn)一步明確，實(shí)踐中的問(wèn)題越來(lái)越多，越來(lái)越棘手。王偉認(rèn)為，根據(jù)新的著作權(quán)法修正案，廣播組織權(quán)從之前的“禁止權(quán)”更改為“許可權(quán)”，從表面看這種變化對(duì)廣播組織權(quán)加大了保護(hù)，有利于廣播組織者，但真實(shí)情況是這種變化對(duì)廣播組織者和廣播的發(fā)展可能帶來(lái)?yè)p害：首先、廣播組織權(quán)具有一定的特殊性，傳播黨的政策、精神，受眾很廣，如果轉(zhuǎn)播這些內(nèi)容都需要進(jìn)行許可，會(huì)在一定程度上降低其傳播頻率；其次，從廣電行業(yè)實(shí)務(wù)操作的角度上說(shuō)，目前廣播電視轉(zhuǎn)播的商業(yè)模式也不支持這種變化，目前廣播電視轉(zhuǎn)播不但不能通過(guò)許可獲得

40、報(bào)酬，還要為此付出很大成本。12.相關(guān)討論在討論階段，與會(huì)律師對(duì)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的特性、局域網(wǎng)內(nèi)的傳播是否侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、電視回看是否侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等問(wèn)題進(jìn)行了熱烈的討論。（四）高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化與資本市場(chǎng)王永紅主持本專(zhuān)題論文宣講，夏巍、戴罡主持討論。1. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)與資本市場(chǎng)的結(jié)合謝瑋和趙云認(rèn)為導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化不活躍原因在于，當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)中介服務(wù)不規(guī)范，缺乏承擔(dān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用與轉(zhuǎn)化風(fēng)險(xiǎn)的能力和信譽(yù)，服務(wù)質(zhì)量還難以得到社會(huì)的普遍認(rèn)同。知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押、交易、買(mǎi)賣(mài)、資本化等。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種融資的質(zhì)押品，其權(quán)屬關(guān)系比較復(fù)雜，由于現(xiàn)行的法律制度不完善，使得當(dāng)遇到糾紛需要解決時(shí)，容易造

41、成執(zhí)行難、審判難等問(wèn)題。而無(wú)論知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化還是VC對(duì)創(chuàng)業(yè)期的投入培育，知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估難和轉(zhuǎn)化難的現(xiàn)狀，仍然使得融資風(fēng)險(xiǎn)較大。知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押的流程的第一階段是評(píng)估，其中的關(guān)鍵在于銀行是否認(rèn)可提供的評(píng)估報(bào)告?？梢越⒄鲗?dǎo)型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化模式來(lái)解決上述的問(wèn)題：第一，成立專(zhuān)門(mén)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化主管機(jī)構(gòu)，政府搭建平臺(tái)，銀行和企業(yè)互相配合，充分整合有效資源，建立“政銀企”協(xié)作機(jī)制。第二，加強(qiáng)市場(chǎng)中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)中介，如資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)、保險(xiǎn)擔(dān)保機(jī)構(gòu)和信托管理機(jī)構(gòu)等，已經(jīng)初具規(guī)模，給知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化提供了初步基礎(chǔ)。要做好國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化，必須重視中介機(jī)構(gòu)的服務(wù)建設(shè)。第三，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化法律體制。

42、目前我國(guó)的法律體制與知識(shí)產(chǎn)權(quán)證券化的運(yùn)行存在著許多矛盾，應(yīng)積極借鑒各國(guó)的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國(guó)實(shí)際，建立高效、安全、規(guī)范的交易規(guī)則，對(duì)相關(guān)法律和制度進(jìn)行調(diào)整，盡快為投資者提供投資的制度保障，以保證投資者投資行為的合法性和可行性。2. 中外合資合作糾紛中的競(jìng)業(yè)禁止及限制劉捷以一則仲裁裁決不予執(zhí)行案件為例，討論了中外合資合作糾紛中的競(jìng)業(yè)禁止及限制。案例中，如中方系合作知識(shí)產(chǎn)權(quán)的唯一提供者，且對(duì)中方的競(jìng)業(yè)禁止條款實(shí)際上產(chǎn)生了消除或者限制與合作知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的競(jìng)爭(zhēng)的目的或者效果，則該競(jìng)業(yè)禁止條款可能符合反壟斷法項(xiàng)下對(duì)橫向壟斷協(xié)議的一般定義。從列舉式的定義看來(lái)，由于競(jìng)業(yè)禁止條款并無(wú)時(shí)間與區(qū)域的限制，如中方無(wú)法

43、在合營(yíng)公司框架內(nèi)繼續(xù)對(duì)合作知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行升級(jí)、研發(fā)（如中方能舉證其在合營(yíng)公司中已經(jīng)失去了控制權(quán)，這事實(shí)上在中國(guó)的中外合資合作企業(yè)中都是常見(jiàn)的），則該競(jìng)業(yè)禁止條款事實(shí)上限制了開(kāi)發(fā)新技術(shù)、新產(chǎn)品。因此，中方有可能根據(jù)反壟斷法攻擊競(jìng)業(yè)禁止條款的有效性。然而，就法律后果而言，即使該競(jìng)業(yè)禁止條款被認(rèn)定為橫向壟斷協(xié)議，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑?4條規(guī)定：合同法第五十二條第（五）項(xiàng)規(guī)定的“強(qiáng)制性規(guī)定”，是指效力性強(qiáng)制性規(guī)定，由于反壟斷法僅規(guī)定壟斷協(xié)議的相關(guān)行政處罰以及給他人造成經(jīng)濟(jì)損失后的民事責(zé)任，似未明確規(guī)定橫向壟斷協(xié)議不具有民商法上之效力，因此該競(jìng)業(yè)禁止條款的有效性是否會(huì)受到反壟斷法

44、的影響，取決于法官/仲裁員的司法自由裁量權(quán)。3.相關(guān)討論在討論階段，與會(huì)律師對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估制度提出了建議。現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值評(píng)估是以知識(shí)產(chǎn)權(quán)變現(xiàn)價(jià)值為導(dǎo)向，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化需要的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)未來(lái)發(fā)展的價(jià)值評(píng)估。還有律師提出特許經(jīng)營(yíng)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化的一個(gè)重要手段。王永紅對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化過(guò)程中律師“專(zhuān)業(yè)化”的定位、“媒介”的作用進(jìn)行了闡述。（五）電信法務(wù)、網(wǎng)絡(luò)游戲、電子商務(wù)、信息安全、網(wǎng)絡(luò)犯罪車(chē)捷主持本專(zhuān)題論文宣講，黃玲主持討論。1. 電信靚號(hào)拍賣(mài)的合法性問(wèn)題費(fèi)震宇認(rèn)為解決電信靚號(hào)有償利用中的亂象，最好的市場(chǎng)解決辦法是引入電信靚號(hào)拍賣(mài)（競(jìng)拍）機(jī)制，讓有靚號(hào)需求的用戶(hù)按照市場(chǎng)規(guī)律以一定的代價(jià)取得靚號(hào)的

45、使用權(quán)，國(guó)家取得的資金仍用于公共開(kāi)支；而沒(méi)有這類(lèi)需求的用戶(hù)，能夠免費(fèi)取得普通號(hào)碼，無(wú)需付出額外的搭售代價(jià)，同時(shí)也因公共經(jīng)費(fèi)的收入而能從靚號(hào)拍賣(mài)中獲益。電信碼號(hào)盡管是無(wú)體物，但它是受追捧的稀缺資源，符合“供不應(yīng)求”的要求，可以采用拍賣(mài)的方式來(lái)分配。當(dāng)然電信碼號(hào)的物權(quán)性質(zhì)沒(méi)有為物權(quán)法明確承認(rèn)是法律上的一大缺陷。刑法將電信碼號(hào)作為犯罪對(duì)象的規(guī)定，不能直接作為電信碼號(hào)這種無(wú)體物作為物權(quán)客體的民法上的淵源。電信條例第27條的規(guī)定，也不能看做對(duì)于電信碼號(hào)等電信資源作為物權(quán)客體的明確依據(jù)。而電信網(wǎng)碼號(hào)資源管理辦法位階過(guò)低。這一缺陷，亟待通過(guò)法律的補(bǔ)充規(guī)定來(lái)彌補(bǔ)。2. 對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲“外掛”的行政監(jiān)管李德成提出了

46、建立網(wǎng)絡(luò)游戲“私服”、“外掛”行政舉報(bào)機(jī)制、處理協(xié)調(diào)機(jī)制的構(gòu)想。建議在文化部或文化部市場(chǎng)司的業(yè)務(wù)網(wǎng)站上建立網(wǎng)絡(luò)游戲“私服”、“外掛”舉報(bào)平臺(tái)或者與運(yùn)行效果較好的舉報(bào)平臺(tái)信息共享或流程對(duì)接。文化部文化市場(chǎng)司得知舉報(bào)信息后，按照如下步驟進(jìn)行處理：初步審查、技術(shù)鑒定、處罰與協(xié)調(diào)、移送公安機(jī)關(guān)、保存證據(jù)、建立黑名單制度。同時(shí)，應(yīng)完善現(xiàn)有法律制度，健全對(duì)不法“外掛”的監(jiān)管體系。首先，完善網(wǎng)絡(luò)游戲管理暫行辦法，規(guī)定網(wǎng)絡(luò)游戲研發(fā)生產(chǎn)、上網(wǎng)運(yùn)營(yíng)、虛擬貨幣發(fā)行、交易服務(wù)等各環(huán)節(jié)，不得制作、使用“外掛”等作弊性工具或軟件，規(guī)定相應(yīng)法律責(zé)任，并出臺(tái)配套的文件。其次，可充分利用網(wǎng)絡(luò)零售管理?xiàng)l例的立法資源，所交易的網(wǎng)絡(luò)

47、游戲虛擬物品一定條件時(shí)，條例應(yīng)當(dāng)禁止或限制其交易。應(yīng)當(dāng)以治理網(wǎng)絡(luò)游戲“私服”和“外掛”為基礎(chǔ)和契機(jī)，充分利用司法解釋的規(guī)定，有效實(shí)現(xiàn)文化行政執(zhí)法和刑事執(zhí)法的對(duì)接，特別是重在建立和完善取證程序與證據(jù)規(guī)則。3網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物格式條款詹朝霞認(rèn)為，消費(fèi)者點(diǎn)擊“確定”的行為只說(shuō)明其希望達(dá)成合同目的意思表示，不能簡(jiǎn)單推定為愿意受所有條款內(nèi)容的約束。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)向消費(fèi)者提供充分的機(jī)會(huì)促使消費(fèi)者有充分的時(shí)間和注意力來(lái)審查格式條款，便于其決定是否能夠接受該格式條款。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物格式條款的解釋、效力和撤銷(xiāo)權(quán)問(wèn)題，也不宜把所有不利于消費(fèi)者的條款一律認(rèn)定為無(wú)效條款。同時(shí)消費(fèi)者在合同訂立后的一段時(shí)間內(nèi)享有撤銷(xiāo)合同的權(quán)利，以促使

48、網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者履行信息披露義務(wù)，規(guī)范網(wǎng)絡(luò)格式條款。此外，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)中，難免出現(xiàn)諸如信息輸入錯(cuò)誤、服務(wù)器故障導(dǎo)致數(shù)據(jù)錯(cuò)誤等情形，于是不少格式條款成了經(jīng)營(yíng)者出錯(cuò)時(shí)的“保護(hù)傘”。雖然法院在網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤責(zé)任承擔(dān)類(lèi)案件中適用了民法通則和合同法的相關(guān)規(guī)定，但網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤畢竟不同于傳統(tǒng)意義的“顯失公平”，應(yīng)該根據(jù)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)的特點(diǎn)，制定整套網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)錯(cuò)誤的修正和后果承擔(dān)制度。4. “棱鏡門(mén)”事件給中國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際間網(wǎng)絡(luò)安全的啟示俎曉彤認(rèn)為，“棱鏡門(mén)”事件警示中國(guó)政府，為加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)安全，避免成為網(wǎng)絡(luò)攻擊的替罪羊，中國(guó)政府應(yīng)當(dāng)整合資源，咬緊牙關(guān)培養(yǎng)可持續(xù)成長(zhǎng)的高精尖計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)人才，包括培養(yǎng)與此領(lǐng)域有效嫁接的法律專(zhuān)家，并積極同有關(guān)

49、國(guó)家展開(kāi)協(xié)商、對(duì)方與合作。正如有關(guān)專(zhuān)家所言，恰恰由于中國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全基礎(chǔ)薄弱，導(dǎo)致自身更容易受到居心叵測(cè)言論國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)襲擊和操縱，反被誣陷。5. 互聯(lián)網(wǎng)金融中違法犯罪行為的認(rèn)定與防范互聯(lián)網(wǎng)金融中涉及的違法犯罪行為，根據(jù)行為主體的不同，主要可分為兩大類(lèi)。一類(lèi)是互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)本身涉嫌違法犯罪，如非法吸收公眾存款罪、擅自發(fā)行股票、公司企業(yè)債券罪、網(wǎng)絡(luò)詐騙罪等，另一類(lèi)是第三方（個(gè)人或組織）對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)實(shí)施違法犯罪行為，如破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)等。劉宇梅認(rèn)為，要防范和打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)以預(yù)防為主，打防結(jié)合，從管理、技術(shù)、立法幾方面著手：第一，加強(qiáng)管理，提高計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)工作人員的法律意

50、識(shí)；第二，加快發(fā)展網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)，加大對(duì)網(wǎng)絡(luò)安全技術(shù)研發(fā)的投入，確立專(zhuān)門(mén)的網(wǎng)絡(luò)安全負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)，提高網(wǎng)絡(luò)證據(jù)固定、采集、取證技術(shù)；第三，提高網(wǎng)絡(luò)警察隊(duì)伍的業(yè)務(wù)素質(zhì)；第四，加強(qiáng)與完善互聯(lián)網(wǎng)金融方面的立法。6.相關(guān)討論在討論階段，與會(huì)律師對(duì)于電子支付的稅收法律規(guī)制問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的制度設(shè)計(jì)、電信號(hào)碼拍賣(mài)的具體操作、網(wǎng)絡(luò)信息的收集與商業(yè)利用等問(wèn)題進(jìn)行了進(jìn)一步的討論。（六）閉幕總結(jié)專(zhuān)題討論環(huán)節(jié)結(jié)束后，蔡海寧作了本次論壇的閉幕總結(jié)。他總結(jié)了本次會(huì)議的四大特征。第一，本次會(huì)議是一次走群眾路線的會(huì)議。大家群策群力，會(huì)議各階段主持16人，主講達(dá)30人，只要提交了論文的都有機(jī)會(huì)講演，參與討論的律師更多，會(huì)議氣氛熱烈，特

51、別要感謝四川專(zhuān)委會(huì)及來(lái)自四川各地的律師80多人的熱情參與。第二，本次會(huì)議是一次多主題、多方位、多視角的會(huì)議。論文和研討的議題廣泛，時(shí)效性強(qiáng)，觀點(diǎn)各異，精彩紛呈。第三，本次會(huì)議也是一次接地氣的會(huì)議。本次會(huì)議沿續(xù)了深圳會(huì)議“實(shí)務(wù)”論壇的品牌，“信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)”主題的陽(yáng)春白雪未變，但更注重理論研究與律師業(yè)務(wù)結(jié)合，將虛擬導(dǎo)入實(shí)務(wù)。比如這次會(huì)議第一天舉辦的電子數(shù)據(jù)證據(jù)法務(wù)高級(jí)研修班，就是實(shí)務(wù)操作的培訓(xùn)，也有很多律師介紹了自己的工作經(jīng)驗(yàn)。這些都能讓律師有所收獲，正如一場(chǎng)盛宴，能消化的就此消化，不能消化的回去慢慢吸收。總之，本次會(huì)議是一次成果豐碩的會(huì)議。二、電子數(shù)據(jù)證據(jù)法務(wù)高級(jí)研修班9月13日的研修班由

52、四川律協(xié)專(zhuān)委會(huì)主任黃玲主持。研修班課程內(nèi)容分三部分：（1）電子數(shù)據(jù)法律專(zhuān)家、中國(guó)人民大學(xué)證據(jù)學(xué)研究所副所長(zhǎng)劉品新副教授的律師辦理電子數(shù)據(jù)證據(jù)業(yè)務(wù)操作指引：實(shí)務(wù)與技巧講座；（2）江蘇省律師協(xié)會(huì)電子商務(wù)與信息網(wǎng)絡(luò)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)主任鄒毅律師的電子數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)講座；（3）電子數(shù)據(jù)技術(shù)專(zhuān)家、廈門(mén)美亞柏科公司（中證司法鑒定中心）企業(yè)調(diào)查事業(yè)部總監(jiān)徐志強(qiáng)先生的電子數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)實(shí)際操作與培訓(xùn)。（一）律師辦理電子數(shù)據(jù)證據(jù)業(yè)務(wù)操作指引：實(shí)務(wù)與技巧關(guān)于電子證據(jù)的主要法律條款是刑訴法第48條第2款及民訴法第63條第1款。電子數(shù)據(jù)，是指借助于信息技術(shù)生成、修改、刪除、存儲(chǔ)、傳遞、獲取等形成的一切數(shù)據(jù)，主要包括電腦文檔、手機(jī)文檔

53、、電子郵件、即時(shí)通訊記錄、博客、微博、網(wǎng)頁(yè)歷史記錄、IP地址、手機(jī)短信、通話(huà)記錄、傳真記錄、信令數(shù)據(jù)、電子簽名、電子痕跡等。當(dāng)電子數(shù)據(jù)用于證明案件事實(shí)時(shí)，即為電子證據(jù)。電子證據(jù)的取證技巧包括以下七點(diǎn)：1.指導(dǎo)當(dāng)事人取證，主要做法有電子檔案保管、電子檔案查詢(xún)、電子證據(jù)搜索、電子證據(jù)監(jiān)控；2.律師自行取證，主要做法有電子證據(jù)的Review、電子證據(jù)搜索、電子證據(jù)的簡(jiǎn)單分析；3.聘請(qǐng)司法鑒定，主要做法有電子證據(jù)內(nèi)容一致性的認(rèn)定、電子數(shù)據(jù)內(nèi)容的認(rèn)定、已刪除數(shù)據(jù)內(nèi)容的認(rèn)定、加密文件數(shù)據(jù)內(nèi)容的認(rèn)定、計(jì)算機(jī)程序功能或系統(tǒng)狀況的認(rèn)定、電子證據(jù)的真?zhèn)渭靶纬蛇^(guò)程的認(rèn)定；4. 委托公證保全，主要做法有電子證據(jù)的內(nèi)容

54、公證、電子證據(jù)的存儲(chǔ)位置以及軟硬件環(huán)境公證、電子證據(jù)的文本公證、電子取證行為公證、鏡像復(fù)制的行為公證、電子數(shù)據(jù)證據(jù)及取證報(bào)告的提存公證等； 5. 轉(zhuǎn)由公檢法或仲裁委取證，主要做法刑事訴訟中申請(qǐng)公檢法依職權(quán)調(diào)查、訴訟或仲裁保全、訴前或仲裁前保全；6. 轉(zhuǎn)由行政機(jī)關(guān)取證，主要做法有工商機(jī)關(guān)取證、環(huán)保機(jī)關(guān)取證、海關(guān)取證、證監(jiān)局取證等；7. 請(qǐng)求第三方固定或保管，主要做法是請(qǐng)求己方當(dāng)事人的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商或電子證據(jù)服務(wù)商配合。電子證據(jù)的舉證，即電子舉證有兩種模式：直接模式是將司法活動(dòng)中獲取的電子證據(jù)，直接提交法庭或進(jìn)行開(kāi)示；間接模式是將司法活動(dòng)中獲取的電子證據(jù)轉(zhuǎn)化為其他形式的證據(jù)，提交法庭或進(jìn)行開(kāi)示。電子證

55、據(jù)的質(zhì)證技巧包括“黑客”等行為抗辯、“木馬”等病毒抗辯、“他人”行為抗辯、“溢波”等竊用行為抗辯、電子證據(jù)造假抗辯、無(wú)關(guān)聯(lián)性抗辯等。律師可以就如下電子數(shù)據(jù)證據(jù)問(wèn)題依法提供法律咨詢(xún)服務(wù)：電子數(shù)據(jù)證據(jù)的法律規(guī)范；電子數(shù)據(jù)證據(jù)的相關(guān)技術(shù)規(guī)則；中外關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的制度差異；電子數(shù)據(jù)證據(jù)的取證、舉證、質(zhì)證與認(rèn)證方法；具體案件中電子數(shù)據(jù)證據(jù)的應(yīng)用；關(guān)于電子數(shù)據(jù)證據(jù)的其他法律問(wèn)題。（二）電子數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)電子數(shù)據(jù)取證應(yīng)遵循的法律原則有：及時(shí)取證對(duì)應(yīng)電子數(shù)據(jù)的易滅失性；全面取證對(duì)應(yīng)電子數(shù)據(jù)的易篡改性、完整性；合法取證對(duì)應(yīng)電子數(shù)據(jù)載體的特殊性。電子數(shù)據(jù)取證應(yīng)注意的技術(shù)事項(xiàng)有：取證時(shí)應(yīng)收集和提取電子數(shù)據(jù)的附屬數(shù)據(jù)

56、或信息，確保電子數(shù)據(jù)的全面性；避免直接對(duì)原始電子數(shù)據(jù)及其載體（介質(zhì)）進(jìn)行分析、檢驗(yàn)和鑒定；復(fù)制電子數(shù)據(jù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)使用潔凈的存儲(chǔ)設(shè)備（或?qū)Υ鎯?chǔ)設(shè)備進(jìn)行清潔性檢查后）實(shí)施精確復(fù)制（鏡像復(fù)制），同時(shí)制作多個(gè)備份進(jìn)行檢驗(yàn)，確保每個(gè)復(fù)制件均與原件一致；以防篡改技術(shù)手段保障電子數(shù)據(jù)的原始性；收集提取電子數(shù)據(jù)的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、軟件、設(shè)備應(yīng)當(dāng)安全可信；包括檢驗(yàn)鑒定過(guò)程在內(nèi)的整個(gè)取證過(guò)程都應(yīng)詳細(xì)記錄并受到監(jiān)督。電子數(shù)據(jù)證據(jù)的取證主體有當(dāng)事人、律師（代理人）、技術(shù)人員、鑒定人員、公證人員、依職權(quán)取證的人員（法官、行政執(zhí)法人員）等。在電子數(shù)據(jù)固定與提取過(guò)程中，律師在上述各方參與人之間，應(yīng)當(dāng)居于主導(dǎo)地位，并擬定電子數(shù)據(jù)證據(jù)

57、固定與提取的方案與計(jì)劃，包括：現(xiàn)場(chǎng)獲取的目的和范圍；鎖定目標(biāo)設(shè)備與目標(biāo)設(shè)備范圍；參加電子數(shù)據(jù)證據(jù)現(xiàn)場(chǎng)獲取的人員，需明確分工，落實(shí)責(zé)任；電子數(shù)據(jù)證據(jù)現(xiàn)場(chǎng)獲取需攜帶的移動(dòng)儀器設(shè)備?，F(xiàn)場(chǎng)獲取采用的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范與技術(shù)方案。電子數(shù)據(jù)證據(jù)現(xiàn)場(chǎng)獲取的順序。電子數(shù)據(jù)證據(jù)的固定提取，應(yīng)首先考慮手段的合法性，通過(guò)竊取、黑客技術(shù)、以及法律所禁止的其它方式收集到的電子數(shù)據(jù)證據(jù)，將可能被作為非法證據(jù)而在訴訟或仲裁中被排除。借助某些專(zhuān)業(yè)的電子數(shù)據(jù)取證設(shè)備或軟件，或者尋求中立的第三方提供的電子數(shù)據(jù)固定采集的相關(guān)專(zhuān)業(yè)技術(shù)服務(wù)，不失為對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)固定提取的一種有效途徑。這有助于提高相關(guān)電子數(shù)據(jù)證據(jù)的證明力。電子數(shù)據(jù)證據(jù)具有任何證

58、據(jù)都具備的證據(jù)特征或法律特征，即證據(jù)能力和證明力，對(duì)電子數(shù)據(jù)的審查涉及真實(shí)性（原始性）審查、電子數(shù)據(jù)提供主體的審查以及電子數(shù)據(jù)來(lái)源的審查。真實(shí)性審查的內(nèi)容有：原件必須是初始生成的；原件的形式必須具備完整性；注意審查與電子數(shù)據(jù)有關(guān)的附屬信息與環(huán)境數(shù)據(jù)。原件是指電子數(shù)據(jù)最初生成固定時(shí)所形成的原始數(shù)據(jù)及其載體（各種存儲(chǔ)介質(zhì)，如磁盤(pán)、光盤(pán)、計(jì)算機(jī)內(nèi)存、硬盤(pán)或類(lèi)似的設(shè)備。）對(duì)電子數(shù)據(jù)提供主體的審查的主要原因在于不同主體提供的電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、證明力均有所差異。對(duì)電子數(shù)據(jù)來(lái)源的審查包括：審查產(chǎn)生電子數(shù)據(jù)證據(jù)的軟件或電子系統(tǒng)是否可靠；審查電子數(shù)據(jù)證據(jù)是來(lái)自單機(jī)還是網(wǎng)絡(luò)等。電子數(shù)據(jù)司法鑒定的內(nèi)容涉及：電子數(shù)據(jù)

59、所記載內(nèi)容的同一性認(rèn)定；電子數(shù)據(jù)真?zhèn)渭靶纬蛇^(guò)程的鑒定；電子數(shù)據(jù)內(nèi)容的恢(修) 復(fù)與識(shí)別；電子數(shù)據(jù)生成、傳遞、存儲(chǔ)及來(lái)源情況的認(rèn)定；確定因果關(guān)系。即通過(guò)鑒定查明某一現(xiàn)象或某一事件形成的原因, 如計(jì)算機(jī)系統(tǒng)、服務(wù)器癱瘓的原因等；確定事實(shí)的有無(wú)；確定事實(shí)的程度。（三）電子數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)實(shí)際操作與培訓(xùn)電子數(shù)據(jù)取證是使用軟件和工具，按照一些預(yù)先定義的程序全面地檢查計(jì)算機(jī)、手機(jī)及其他電子設(shè)備，以提取和保護(hù)有關(guān)犯罪的證據(jù)。取證對(duì)象包括硬盤(pán)、光盤(pán)、移動(dòng)存儲(chǔ)介質(zhì)、存儲(chǔ)卡、手機(jī)、移動(dòng)終端等。電子數(shù)據(jù)的取證流程包括取證準(zhǔn)備、證據(jù)識(shí)別、收集、固定及獲取等現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)部分以及證據(jù)保存、鑒定分析、報(bào)告制作等系列過(guò)程。取證的基本原則

60、有：不損害原則即任何執(zhí)法人員不能采取任何改變嫌疑人計(jì)算機(jī)存儲(chǔ)介質(zhì)中數(shù)據(jù)的行為；避免使用原始證據(jù)原則，在特殊情況下，如需訪問(wèn)在原始計(jì)算機(jī)戒存儲(chǔ)介質(zhì)中的數(shù)據(jù)，該人員必須有能力勝任此操作，并能給出相關(guān)解釋?zhuān)f(shuō)明要訪問(wèn)原始證據(jù)的理由；記錄所作的操作原則，即調(diào)查過(guò)程中，應(yīng)記錄電子證據(jù)的相關(guān)操作，第三方應(yīng)能根據(jù)以前記錄的操作，取得相同的結(jié)果；遵循相關(guān)的法律法規(guī)原則。電子數(shù)據(jù)取證中涉及到的基本概念有：隱藏文件嫌疑人會(huì)把一些不希望別人看見(jiàn)的信息進(jìn)行隱藏，常見(jiàn)的方法有改文件擴(kuò)展名、文件內(nèi)容加密、虛擬磁盤(pán)、信息隱寫(xiě)、硬盤(pán)加密等；歷史記錄多數(shù)計(jì)算機(jī)程序在運(yùn)行的過(guò)程當(dāng)中或多或少都會(huì)產(chǎn)生一些訪問(wèn)記錄，我們經(jīng)常會(huì)關(guān)心的記